Tähtitaivaan objekteja kaukoputken läpi.

Täällä on usein ollut hassuja aloituksia että tähdet yms. ovat pelkkää söheröä tai jotain muuta hömppää, ja todisteena on aina ollut pelkillä iso-zoomisilla peruspokkareilla kuvattuja videoita.

Ajattelin vastapainoksi laittaa hieman järkevämmin kuvattua materiaalia taivaankappaleista. Välineinä tässä ovat toimineet seuraavat laitteet:

Kaukoputki: Orion SkyQuest XT8 Classic
Kamera: Canon EOS Rebel T3i joka liitettynä adapterilla Celestron Omni 2x Barlow okulaariin

Ja itse kuvamateriaali:
https://gfycat.com/OfficialFortunateAuklet

14

133

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sdfghjuk

      Kivannäköistä oli. Virkistävää nähdä tälläistä pitkästä aikaa. Saturnus, Mars olivat omaan mieleen.

    • Nämät on siis takapihalla kuvattua kamaa. Maailmassa on suuri liuta valtavia teleskooppeja joista syntyy pirusti tarkempaa kuvaa. Jotenkin naurattaa niin paljon kun ihmiset esittävät todisteina ihmeellisistä uskomuksistaan paskoilla linneillä kuvattua materiaalia joka on käytännössä pelkkää häiriötä, ja tämä sähköinen ja optinen häiriö itsessään otetaan todisteeksi jostakin ymmärtämättä edes mistä se johtuu.

      • Pakko silti lisätä että ei omalla takapihalla, eikä itse kuvattu.


    • Jupiterin kuvassa näkyy muuten myös kaksi sen kuista himmeästi. Ganymede aika vasemmalla, ja joko Io tai Europa siinä välissä.

    • enymmärrä

      Mistä muka tietäisimme ettet ole NASA:n trollifeikkaaja? Nasahan on perustanut trolliarmeijoita esim hämärtämään totuutta kuussakäynnistä.

      • Ulosannista näkee, ettei ole.

        Mistä me tietäisimme, ettet ole yksinkertainen nenästä vedettävä lättämaaääliö?

        Ulosannista hyvinkin! :D


    • Tässähän kuvattiin vain oletettuja planeettoja. Tähtien kuvaamiseen kykenee jo tavallisella halppis kameralla ja voi todeta että tähdet ovat varsin lähellä sijaitsevia että litteitä objekteja.

      Herää kysymys miksei kukaan palloteoriaan uskova edes yritä kuvata tähtiä? Kaikki puolueeton kuvamateriaali jossa tähdet erottuvat selkeästi on litteäänmaahan uskovien kuvaamia.

      Entä kuinka usein pallouskovien tähtikartat päivitetään? Kun sieltä kerrotaan tähtiä välillä tippuvan alas, ja itsekkin kait myönnätte tähdenlentoja esiintyvän? Vai kiistättekö tähdenlennot koska nasa sanoo ettei niitä voi olla olemassa?

      • Trollaattorille

        Olet kirjaimellisesti(!) idiootti!


      • Trollaattorille kirjoitti:

        Olet kirjaimellisesti(!) idiootti!

        En odottanutkaan vähä-älyisiltä palloteoreetikoilta tuon järkevämpää vastausta.

        Mutta esitä saman kysymyksen uudelleen, ja tiivistettynä, jotta te tyhmät pallouskovaisetkin ymmärrätte KYSYMYKSEN:

        -Miksei kukaan palloteoriaan uskova edes yritä kuvata tähtiä?

        Mikäs siinä on niin vaikeaa? Jos ette saa zoomattua tähteä lähemmäksi niin se todistaisi maaailmankaikkeus ja palloteorianne. Sen sijaan menette kaappiin, ja sanotte ei saa kuvata eikä esittää kuvaustuloksia!

        Vastaus kysymykseen ei ole, delfiini on idiootti, vaan laittakaa linkki alle videoon, jossa kuvataan tähtiä ja ne näyttäytyy videolla palloteorian mukaisesti vain pisteinä.

        Eikö semmoista videota ole? Pitäisikö teidän sitten tarkistaa omaa maailmankatsomustanne ja perustaa se faktoihin pelkkien olettamusten sijaan


      • trollin.ruokavalio
        Delphin kirjoitti:

        En odottanutkaan vähä-älyisiltä palloteoreetikoilta tuon järkevämpää vastausta.

        Mutta esitä saman kysymyksen uudelleen, ja tiivistettynä, jotta te tyhmät pallouskovaisetkin ymmärrätte KYSYMYKSEN:

        -Miksei kukaan palloteoriaan uskova edes yritä kuvata tähtiä?

        Mikäs siinä on niin vaikeaa? Jos ette saa zoomattua tähteä lähemmäksi niin se todistaisi maaailmankaikkeus ja palloteorianne. Sen sijaan menette kaappiin, ja sanotte ei saa kuvata eikä esittää kuvaustuloksia!

        Vastaus kysymykseen ei ole, delfiini on idiootti, vaan laittakaa linkki alle videoon, jossa kuvataan tähtiä ja ne näyttäytyy videolla palloteorian mukaisesti vain pisteinä.

        Eikö semmoista videota ole? Pitäisikö teidän sitten tarkistaa omaa maailmankatsomustanne ja perustaa se faktoihin pelkkien olettamusten sijaan

        Trollaat. Toisessa keskustelussa annettiin yksi harvoista tähden pinnan lähikuvista, joita on otettu muusta kuin Auringosta. Tässä siis Antares - ylijättiläisestä neljällä kahdeksan metrin peilillä varustetulla teleskoopilla otettu kuva:

        keskustelu.suomi24.fi/t/15460311/palstalta-poistatetaan-maan-pinnalta-otettuja#comment-95979800


      • Kangaroo
        Delphin kirjoitti:

        En odottanutkaan vähä-älyisiltä palloteoreetikoilta tuon järkevämpää vastausta.

        Mutta esitä saman kysymyksen uudelleen, ja tiivistettynä, jotta te tyhmät pallouskovaisetkin ymmärrätte KYSYMYKSEN:

        -Miksei kukaan palloteoriaan uskova edes yritä kuvata tähtiä?

        Mikäs siinä on niin vaikeaa? Jos ette saa zoomattua tähteä lähemmäksi niin se todistaisi maaailmankaikkeus ja palloteorianne. Sen sijaan menette kaappiin, ja sanotte ei saa kuvata eikä esittää kuvaustuloksia!

        Vastaus kysymykseen ei ole, delfiini on idiootti, vaan laittakaa linkki alle videoon, jossa kuvataan tähtiä ja ne näyttäytyy videolla palloteorian mukaisesti vain pisteinä.

        Eikö semmoista videota ole? Pitäisikö teidän sitten tarkistaa omaa maailmankatsomustanne ja perustaa se faktoihin pelkkien olettamusten sijaan

        Miksi minun pitäisi yrittää kuvata tähtiä? Kuvaa itse niitä ja ota asioista selvää. Minkä vitun takia teille uskovaisille pitää kaikki tarjota valmiiksi lautaselle? Johtuuko se teidän omasta kyvyttömyydestänne?


      • Kangaroos
        Delphin kirjoitti:

        En odottanutkaan vähä-älyisiltä palloteoreetikoilta tuon järkevämpää vastausta.

        Mutta esitä saman kysymyksen uudelleen, ja tiivistettynä, jotta te tyhmät pallouskovaisetkin ymmärrätte KYSYMYKSEN:

        -Miksei kukaan palloteoriaan uskova edes yritä kuvata tähtiä?

        Mikäs siinä on niin vaikeaa? Jos ette saa zoomattua tähteä lähemmäksi niin se todistaisi maaailmankaikkeus ja palloteorianne. Sen sijaan menette kaappiin, ja sanotte ei saa kuvata eikä esittää kuvaustuloksia!

        Vastaus kysymykseen ei ole, delfiini on idiootti, vaan laittakaa linkki alle videoon, jossa kuvataan tähtiä ja ne näyttäytyy videolla palloteorian mukaisesti vain pisteinä.

        Eikö semmoista videota ole? Pitäisikö teidän sitten tarkistaa omaa maailmankatsomustanne ja perustaa se faktoihin pelkkien olettamusten sijaan

        Voidaan myös tehdä vaihtis, eli esitä sinä kiistaton todistus jumalastasi, niin minä esitän sinulle pyytämäsi videon.

        Tuon ei pitäisi tuottaa minkäänlaisia ongelmia kaltaisellesi nerolle. Vai oletko kuitenkin oikeasti IDIOOTTI?


      • TähdenKuva
        Delphin kirjoitti:

        En odottanutkaan vähä-älyisiltä palloteoreetikoilta tuon järkevämpää vastausta.

        Mutta esitä saman kysymyksen uudelleen, ja tiivistettynä, jotta te tyhmät pallouskovaisetkin ymmärrätte KYSYMYKSEN:

        -Miksei kukaan palloteoriaan uskova edes yritä kuvata tähtiä?

        Mikäs siinä on niin vaikeaa? Jos ette saa zoomattua tähteä lähemmäksi niin se todistaisi maaailmankaikkeus ja palloteorianne. Sen sijaan menette kaappiin, ja sanotte ei saa kuvata eikä esittää kuvaustuloksia!

        Vastaus kysymykseen ei ole, delfiini on idiootti, vaan laittakaa linkki alle videoon, jossa kuvataan tähtiä ja ne näyttäytyy videolla palloteorian mukaisesti vain pisteinä.

        Eikö semmoista videota ole? Pitäisikö teidän sitten tarkistaa omaa maailmankatsomustanne ja perustaa se faktoihin pelkkien olettamusten sijaan

        "Vastaus kysymykseen ei ole, delfiini on idiootti, vaan laittakaa linkki alle videoon, jossa kuvataan tähtiä ja ne näyttäytyy videolla palloteorian mukaisesti vain pisteinä."

        Ne eivät näyttäydy pisteinä vaan sellaisina, joina pistemäinen valonlähde optiikan virheiden takia kuvautuu. Ei niitä virheitä kannata ruveta isommaksi zoomailemaan.

        Mutta onhan tosiaan pystytty rakentamaan sellainenkin optiikka, jolla lähellä olevasta tähdestä saa muutakin kuvaan kuin kuvausvirheitä. Ei vain ole ihan jokamiehen linssi se:

        https://www.eso.org/public/finland/news/eso1726/


    • Ressu1

      Äkkiseltään googlattuna löysin satoja amatööri astronomien kuvia tähdistä...sekä useita sivustoja....tähden lennot ovat tippuvia kiviä yms aurinkokunnan kuonaa tai avaruusromua kuten vanhoja satelliitteja

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      82
      6345
    2. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      289
      5440
    3. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      98
      4131
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      52
      2890
    5. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      26
      2832
    6. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      120
      2083
    7. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      47
      2030
    8. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      99
      1767
    9. Tekiskö nainen mieli tavata...

      Viikonloppuna ja...?
      Ikävä
      72
      1291
    10. PS uusimman gallupin rakettimainen nousija

      https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden
      Maailman menoa
      159
      1151
    Aihe