Casimirin ilmiön piti joidenkin tahojen mukaan todistaa aukottomasti vetävän voiman olemassa olo, mutta nyt sitkin jo selitetään jo työntävän voiman avulla.
Casimirin ilmiö
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Casimirin_ilmiö
"Casimirin ilmiö tai Casimir–Polder voima[1] on nimitys voimasta, joka syntyy kahden hyvin lähellä toisiaan olevien kappaleiden välille. Voima johtuu siitä, että kappaleiden väliin syntyvien virtuaalisten hiukkasten aallonpituus on rajoitettu. Koska kappaleiden etäisyys on rajattu, ei kappaleiden välille voi syntyä hiukkasia, joiden aallonpituus on etäisyyttä pitempi. Muualla kuin kappaleiden välillä voi syntyä eri aallonpituisia hiukkasia. Tästä seurauksena on kappaleita ulkoapäin työntävä paine."
Atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne. Laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.
Kaikki laajenevat kvarkit kierrättävät kaikkien muiden laajenevien kvarkkien kanssa laajenevaa työntävää voimaa. Sen mukaisesti minne asti tämä laajenevista kvarkeista peräisin oleva laajeneva työntävä voima on ehtinyt. Meidän laajenevan kehomme laajeneviin kvarkkeihin sitä työntyy kaikista niistä laajenevista kvarkeista jotka ovat laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisällä.
Eli kaikista niistä laajenevista kvarkeista joista peräisin oleva laajeneva työntävä voima on ehtinyt jo tänne asti.
Minkäänlaisia vetäviä voimia ei ole olemassa.
Ei sidosvoimia.
Myös magnetismi selittyy ilman vetävää voimaa.
Magnetismissa laajeneva työntävä voima aktivoituu laajenevan työntävän voiman avulla aktivoimaan vastaan työntyvää laajenevaa työntävää voimaa joka työntää toista magneettia tai esim. rautaesinettä kohti laajenevaa magneettia.
Ehkä liikaa sinulle feikki?!?
🤔
Casimirin ilmiö
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Casimirin_ilmiö
"Casimirin ilmiö tai Casimir–Polder voima[1] on nimitys voimasta, joka syntyy kahden hyvin lähellä toisiaan olevien kappaleiden välille. Voima johtuu siitä, että kappaleiden väliin syntyvien virtuaalisten hiukkasten aallonpituus on rajoitettu. Koska kappaleiden etäisyys on rajattu, ei kappaleiden välille voi syntyä hiukkasia, joiden aallonpituus on etäisyyttä pitempi. Muualla kuin kappaleiden välillä voi syntyä eri aallonpituisia hiukkasia. Tästä seurauksena on kappaleita ulkoapäin työntävä paine."
Atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne. Laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.
Kaikki laajenevat kvarkit kierrättävät kaikkien muiden laajenevien kvarkkien kanssa laajenevaa työntävää voimaa. Sen mukaisesti minne asti tämä laajenevista kvarkeista peräisin oleva laajeneva työntävä voima on ehtinyt. Meidän laajenevan kehomme laajeneviin kvarkkeihin sitä työntyy kaikista niistä laajenevista kvarkeista jotka ovat laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisällä.
Eli kaikista niistä laajenevista kvarkeista joista peräisin oleva laajeneva työntävä voima on ehtinyt jo tänne asti.
Minkäänlaisia vetäviä voimia ei ole olemassa.
Ei sidosvoimia.
Myös magnetismi selittyy ilman vetävää voimaa.
Magnetismissa laajeneva työntävä voima aktivoituu laajenevan työntävän voiman avulla aktivoimaan vastaan työntyvää laajenevaa työntävää voimaa joka työntää toista magneettia tai esim. rautaesinettä kohti laajenevaa magneettia.
Ehkä liikaa sinulle feikki?!?
🤔
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kaikki mikä liikkuu, liikkuu avaruudessa vastapalloon suhteessa muihin myötäpalloon avaruudessa liikkuviin tihentymiin.
Jos se on jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa laajentumaa, joka liikkuu tihentyvästi, niin silloin se on hyperavaruutta ja liikkuu avaruudessa kierteisesti.
Avaruus itse ei liiku vastapalloon, mutta muuttuu käänteisesti myötäpalloon, eikä ole missään suhteessa siihen jossa se voisi myötäpalloon liikkua tai muuttua tiheneviksi laajentumiksi!
Koska avaruus itsessään on tihenevä laajentuma jo ei ole yhtään mitään, sen ei tarvitse olla missään suhteessa laajentuvan tihentymän oletetussa paikassa. Eikä sen tarvitse muuttua tihentyväksi laajentumaksi. Eikä se edes voi muuttua vanhaksi valoksi.
Muuttuva avaruus ilman tiheneviä laajentumia on huuhaata!!!
Eikä vastapalloon tihenevät laajentumat ole edes keisari alasti!!!
Vain avaruudessa liikkuvat tihentyvästi laajenevat systeemit voivat muuttua tiheneviksi laajentumiksi, koska muuttuvan systeemin erilliset kierteisesti tihenevästi laajentuvat osat LIIKKUVAT AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA!
Sinä olet avaruudessa ja avaruus itse ei ole enää missään tihenevästi laajentuvassa taustatilassa ilman vastapalloon kiertymistä.
Avaruus on jo itsessään kierteisesti tihentyvää ilman yhtään mitään laajentumaa ja siksi se ei tarvitse mitään paikkaa jossa se liikkuisi myötäpalloon tai muuttuisi kierteisesti vastapalloon.
Ääretöntä 3 D avaruutta on tietysti joka kohdassa, mutta se itsessään ilman laajentuvia tihentymiä on ei yhtään mitään erikoista kiertymää.
Vain avaruudessa liikkuvat tihentymät voivat muuttua koska muuttuvan systeemin erillisten osien laajentumien liike suhteessa toisiinsa on verrannollinen vastapalloon kiertyvien fotonien suhteessa avaruudessa olevaan vanhaan valoon.
Juju tihentyvästi laajenemisessa on tihentyvien laajentumien kierrätyksessä.
Ja minä olen ensimmäinen joka oivalsi millaisista kierteisesti laajentuvista tihentymistä aine oikeasti koostuu.
Minun ei tarvitse epätoivoisesti yrittää selittää mikä niitä tihentyviä elektroneja muka pitää ytimien ympärillä koska ei siellä ole niitä samoja vastapalloon kiertäviä elektroneja laajenevien tihenevien ytimien ympärillä.
Eli laajenevat vastapalloon kiertävät atomien ytimet kierrättävät keskenään myötäpalloon tihentyvää koko ajan laajenevaa työntävää voimaa myönteisesti josta syntyy sopivissa laajenevissa olosuhteissa uusia vanhan valon elektroneja.
Et voi saada atomista kiertymään vastapalloon vanhaa elektronia, mutta voit saada syntymään uuden myötäpalloon elektronin ja sitten voit luulla irrottaneesi atomista vanhan valon elektronin myötäpalloon, vaikka oikeasti sait syntymään meille pimeästä vastapalloon laajenevasta kierteisesti työntävästä voimasta vanhan valon uuden elektronin.
Niin, ja tietysti sillä kierteisesti vastapalloon laajenevalla työntävällä voimalla, jota tihentyvästi laajenevat atomien ytimet keskenään myötäpalloon tihenevät laajentumat kierrättävät, on myös tihentyvästi laajenevan vanhan valon luonne ja laajenevan valon vauhti tietysti kiihtyy vastapalloon kierteisesti koko ajan samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevasti tihentyvät.
Laajenevat vanhat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa vastapalloon tihenevästi ja kiihdyttävät toistensa laajenemista myönteisesti.
Laajenevan vanhan valon aallot ovat meille myönteisesti havaitsemattomia, mutta silti laajenevan valon tihenevä aaltoluonne työntyy keikuttaen tihentymiä esiin tihenevästi laajenevien vastapalloon kiertyvien fotoneiden avulla.
Eli tihenevästi laajenevalla valolla on paljon enemmän massaa aaltojen vaahtopäissä kuin sen aaltoilevissa vastapalloon kiertyvissä fotoneissa ja fotoneiden massaa ei ole pystytty osp-tekniikalla selvittämään.
🤔
Kaikki+laajenevasti+tihentyvä+taustasäteily+joka+meille+tulee,+on+vanhaa+valoa+kaukaisista+kohteista.
Miten vetävä voima toimii?
Hyvä kysymys.
Todennäköisesti kukaan ei edes yritä selittää sitä sinulle. Vetävää voimaa ei voi selittää koska sitä ei ole olemassa.
🤔
Minun teoriani, Osp ver. 2 sanoo, että maailmankaikkeudessa on vain pyörivää voimaa. Galaksit, auringot ja planeetat pyörivät. Maa kaiken lisäksi pyörii itsensä ympäri. Hurrikaanit ja pyörremyrskyt pyörivät. Kaikenmaailman moottorit ja tuulimyllyt pyörivät. Auton ja polkupyörän pyörät pyörivät, sukat pyörii jaloissa, jne, jne... Tätä pyörimisliikettä huomaa ympärillään rajattomasti.
Tätä havaintoa vasten työntävä voima on menneen talven lumia, eikä siitä ole suoraa havaintoa, kuten näistä pyörivistä voimista.
Mulla nyt onkin iso työ, kun muutan kaikki opetusvideoni siten, että työntävän voiman tilalle tulee pyörivä voima. Hmmm.., voisiko noita videoita editoida, eli muuttaisin vain työntävän voiman tilalle pyörivän voiman? Miten olisi fraasi: "kierrättyvä kiertävä voima"?
Mulla on edessä vuosien työ, jos joudun tekemään uusiksi sadat opetusvideot. Ja entä ne tuhannet foorumi- ja yleisönosaston kirjoitukset. Myös adressit joudun tekemään uudestaan, sekä vierailut Helsinkiin oikeiden tiedemiesten luo. No hyvä, että mulla on tiedossa työmaata vuosikausiksi. Jotta talonmaalausurakat voi hetkeksi unohtaa.
Siis Osp on nyt jatkossa Osp ver. 2.1. Ehkä homma alkaa nyt etenemään kiihtyvällä valonnopeudella. Alkuperäisen osp:n kanssa oli sellaista paikallaan junnaamista ja saman asian ikuista jankkaamista.
🤔
Niitä videoita ei voi editoida, mutta ne voi poistaa!
"Mulla on edessä vuosien työ, jos joudun tekemään uusiksi sadat opetusvideot."
Isompi urakka sulla on siinä "talon maalaus" -projektissa.
"Casimirin ilmiön piti joidenkin tahojen mukaan todistaa aukottomasti vetävän voiman olemassa olo..."
Laita linkki "joihinkin tahoihin". Casimirin ilmiöllä ei ole mitään tekemistä vetävän voiman kanssa. Olet taas ääliö, mutta eihän se mihinkään mitään vaikuta.
Olet idiootti! Sekoitat jälleen kerran asioita keskenään. Cavendishin koe ei ole sama asia kuin Casimirin ilmiö.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiertoheiluri
Se nyt on ihan sama mistä kokeesta tai mistä ilmiöstä on kyse. Kaikki ilmiöt laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa selittyvät laajenevalla työntävällä voimalla.
😃
Vetävää voimaa kyllä tarvitaan päivittäin. Esimerkiksi, kun narusankolla nostaa kaivosta vettä. Suonta voi vetää tai talo on vetoisa. Autossakin on vetävät pyörät, jne, jne.
Eli jos joku vetää Sakka Juvorista turpaan tai tuhkaluukkuun, niin sitä ei oikeasti tapahtunut. Samoin jos putoat avantoon, sinua ei vedetä sieltä pois, vaan työnnetään yhä syvemmälle!
Mitäpä, jos menisit pilkkimään kosken partaalle ja putoat veteen, niin muista huutaa että Osp:n mukaan minua pitää työntää, eikä vetää!
Savorinen on oikeassa vain yhdessä asiassa. Osp:ssä ei ole vetovoimaa, vaan pelkkää luotaantyöntävää voimaa. Tämähän on todistettu 20 vuoden tuloksettoman jankutuksen aikana. Mies on työkseen tehnyt kaiken mahdollisen Osp:n puolesta, mutta tulos on säälittävä ±0. Kaikki hölöpötykset ovat vajonneet kankkulan kaivoon. Tuhansien työtuntien saldo on nolla!!!
Se nyt on ihan sama mitä vittua sä höpötät, paskaa se on kuitenkin.
Cavendishin kokeella ja Casimirin ilmiöllä on sekin ero, että edellinen perustuu vielä täysin klassiseen fysiikkaan, Casimirin ilmiö sen sijaan kvanttifysiikkaan. Ne on myös keksitty aivan eri aikakausina, Cavendishin koe jo 1700-luvun lopulla, kun taas Casimirin ilmiö havaittiin vasta 1900-luvulla.
"Se nyt on ihan sama mistä kokeesta tai mistä ilmiöstä on kyse."
Se nyt ei todellakaan ole ihan sama asia. Erilaisia kokeita on keksitty vaikka kuinka suuri joukko, mutta niin on erilaisissa olosuhteissa esiintyviä fysikaalisia ilmiöitäkin. Jos kaikista tunnetuista kokeista valitaan umpimähkään yksi ja samoin kaikista tunnetuista fysikaalisista ilmiöistä, on todennäköistä, että valittu koe ei liity valittuun ilmiöön mitenkään.
" Casimirin ilmiön piti todistaa aukottomasti vetävän voiman olemassa olo?!? "
Ei todellakaan. Se todisti vain virtuaalihiukkasten olemassaolon.
Taidat sekoittaa toiseen C:ltä alkavaan, eli Cavendishin gravitaatiovaakaan. Tyhmä ja tietämätön kun olet.
Casimir efekti on simppeli värätelevä kappale värisyttää eetteri. Jos vastassa on toinen kappale niin värähtely taipuu ja kappaleet vetävä toisiaan puoleensa. Aivan sama ilmiö kun päästä ilmaa lähellä kappaletta. Saaden sen nousemaan. Mikä tässä fysiikassa on niin vaikeaa ?
Ei tuossa fysiikassa varmaan mikään.
Tuleeko ajatus vetävien voimien kuvitteellisuudesta kaikkialla analogialla avaruuden suhteellisuusteoreettiseen kaarevuuteen ja painovoimaan?
https://youtu.be/fEZupmpTcOU?t=49
Einstein ajatteli ettei ole sellaista kuin gravitaation vetovoima, vaan avaruus on kaareutunut ja avaruus työntää sen sijaan
https://youtu.be/fEZupmpTcOU?t=119
Hyvin vaikeaa sanoa kun ei voi ymmärtää mitä yrität sanoillasi viestiä kaikille meille muille kaikkialla verbaaliseen tyyliin.
Joo minä olen aivan sivusta seuraaja.
Sattui vain mieleen tuo video ja siinä esitetty väite että newton nosti kädet pystyyn voiman selityksen suhteen.
Itseäni on häirinnut ajatus voimien etävaikutuksesta. Kenttäteoriat ovat tuntuneet auttavan siihen tuskaan. Tosin en ymmärrä paljon mitään enkä voisi kuvitellakaan luovani itse jotain teoriaa. Yritän ymmärtää viisaampiani edes jotenkin.
En ymmärrä myöskään suhteelluusteorian "työntävää vaikutusta" mitä tuossa videossa on. Johtunee matemaattisten työkalun osaamattomuudesta.
Epäilysi osui siis harhaan luullessasi ilmeisesti että olen kiistakumppanisi eri nikillä
Vetävä, työntävä. Lopulta sama asia rippuen kummalta puolelta asiaa tarkastelee. Tulee mieleen eräs luovan ongelmanratkaisun tilanne jossa huokoinen materiaali piti nostaa pinosta ylös. Ratkaisu oli lopulta puhaltaa suuttimesta ilmaa saaden vain yhden kappaleen kohoamaan.
partikkelien täytyy jollakin lailla värisyttää materiaa missä lilluvat muodostaen ns aaltoja. Aallot sitten törmäilevät ja summautuvat. Sähkövirrassakin on vetovoima samaan suuntaan kulkevilla elektrodeilla joten lopulta kaikki onkin yksinkertaisempaa kuin fysiikka ylipäätään myöntää. Ei ole olemassa universaalia teoriaa joten edelleen kuulan laskeutumiskohta selvitetään Newonialaisella fysiikalla eikä kvanttisössötyksellä.
Joo, ihan sama, työntääkö vai vetää. Mutta Osp-hörhöilyllä ei ole mitään tekemistä todellisuuden tai tieteen kannalta katsoen. Pelkää Kuopijon höpelön pojan iänikuista jargonia ja jankkaamista.
Kaveri on vähän yli 50v. Varmaan pitää vielä kestää tätä hörhöilyä 30 - 40 vuotta (20 v. jo kestetty). Ei se höpsö osaa lopettaa pakkomielteistä jankkaustaan, ennenkuin kuolema korjaa ja pylly kasvaa petäjää..
On vain työntävee voimoo.
Kaikki koostuu työntävästä voimasta.
Ei ole olemassa erikseen ainetta ja voimia.
Joillekin alueille työntyessään työntävä voima puristuu siellä tiheämmäksi työntäväksi ja tuollaisilta alueilta pois työntyessään tiheäksi työntäväksi voimaksi puristunut työntävä voima hajaantuu vähemmän tiheäksi työntäväksi voimaksi oman sisäisen paineensa eli työntävän voiman takia.
Maybe too much for you?!?
🤔
Montako Osp:n kannattajjoo ja opetuslasta olet saanut saarnaamisella ja jankuttamalla 20 vuodessa. Vastaus: ei yhtään, zero, nada, ingenting. Eikä tuo hullun hölöpötys siitä parane, vaikka jankuttaisit vielä 50 vuotta lisää.
Kovin harvassa maailmanlaajuisestikin on niin tyhmää ihmistä, joka uskoisi sinun päättömiä hölötyksiäsi. Onhan se jo nähty! Nilsiän öljysheikkikin oli jokseenkin järkevä sinuun verrattuna.
Työnnö piäsi persseeseesi!
Maybe too big asshole?!?
Tekisit paremman vaikutuksen älyllisestä potentiaalistasi, jos vain kärsivällisesti odotttaisit, että "joku todistaa puolestasi osp:n oikeellisuuden". Etkä vuosikausia jankuttaisi samaa sontaa laajentuvista tihentymisistäsi.
Sulla on nyt pakkomielle, että kun tarpeeksi kauan jankutat typeristä suuruusharhoistasi, niin harhasi muuttuu todellisuudeksi ja "syntyy teoria, kuinka maailmankaikkeus oikeasti toimii". Mutta jokainen vähänkin fysiikkaa tunteva tietää, ettei hölöpötyksessäsi ole järjen hiventäkään!
Siis kuinka OSP selittää esimerkiksi magnaetisen voiman ?
Esimerkiksi kahden kelan välisen voiman suunta on vaihdettaessa vain virran suuntaa vaihtamalla, vaikuttaako se virran suunta tihentymien laajenemissuuntaan, ja jos, niin sehän mahdollistaisi esim gravitaation suunnan hallitsemisen ?
Vai kuinka OSP selittä asian.
Eihän Osp:ssä ole edes virtaa (puhumattakaan muista todistetuista virheistä), kun atomissa ei muka ole elekroneja. Sähkövirtahan on atomien vapaiden elektronien liikettä johtimessa tai nykyisen puolijohteiden aikana aukkojen eli elektronivajausten liikettä.
On se niin hullunhauska tämä OSP. Romuttaa tähäsastisen tieteen ja sovellukset. Myöskään floodauksessa käytetyn tietokoneen ja puhelimen käyttö ei osp:n perusteiden mukaan ole mahdollista.