Nyt se on tutkittu! Vuosi vuoden jälkeen sinkkunaiset väittävät, että kaupungeissa on liikaa vapaita naisia ja aivan liian vähän miehiä. Siitäkin huolimatta, että käytännön havainnot osoittavat Tinderin, deittipalstojen ja baarien pullistelevan miesenemmistöstä.
Kauppalehti julkaisi vuoden lopuksi artikkelin, jossa haarukoitiin kunnittain pariutumisiässä olevat alle 44 vuotiaat yksin asuvat naiset ja miehet. Listasta näkee, että yhdessäkään kunnassa ei ole naisenemmistöä! Jopa Helsingissä on yli 2.000 yksinasuvaa miestä enemmän kuin naisia. Espoo ja Vantaa mukaan luettuna pks-seudun miesenemmistö on 10.300. Tampereella on 3.800 miehen enemmistö ja Turussa ”vain” 1.200 ylijäämämiestä
Latasin Kauppalehden taulukon Exceliin ja totesin, että koko maassa on peräti 158.194 ylimääräistä yksinasuvaa alle 44 vuotiasta miestä, joilla ei ole teoreettisiakaan mahdollisuutta löytää parikseen vastaavan ikäistä yksinään asuvaa naista.
Ei mikään ihme, että tälläkin palstalla käy jatkuva kuhina ja yksinäisten miesten valitus pariutumisen vaikeudesta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/haaveiletko-perheesta-sinkkukone-kertoo-minne-kannattaa-lahtea-riiaamaan/51e3d20f-d58a-4cb3-9ef9-1b770ba849a1
Suomessa 158.194 sinkkumiehen ylijäämä
47
588
Vastaukset
- onneasitätarvitsettepalj
Ota yhtälössä huomioon vielä matut ja monien naisten hakeutuminen yhdeksi jäseneksi tiettyjen miesten pyörittämiin karuselleihin.
- eioletutkittu
Edelleenkään yksinasuva ei välttämättä ole sinkku, kun taas äidin helmoissa asuva ätmi on.
- vielä.pahempi.suhde
#Edelleenkään yksinasuva ei välttämättä ole sinkku, kun taas äidin helmoissa asuva ätmi on"
Se lisää sitten epätasapainoa. - eikiinnosta
vielä.pahempi.suhde kirjoitti:
#Edelleenkään yksinasuva ei välttämättä ole sinkku, kun taas äidin helmoissa asuva ätmi on"
Se lisää sitten epätasapainoa.Ei jokin "epätasapaino" kiinnosta tai kosketa yhtään ketään muita kuin ätmejä että voivat uhriutua.
- Äädämi11111
eikiinnosta kirjoitti:
Ei jokin "epätasapaino" kiinnosta tai kosketa yhtään ketään muita kuin ätmejä että voivat uhriutua.
Uhriutuminen kannattaa. Eivätkös esim. femakot, matut ja hintit ole saavuttaneet nykyisen etuoikeutetun asemansa nimenomaan uhriutumalla? Kaikki Suomen ätmit, uhriutukaamme!
- Pillujen--asiantuntija
Tällä palstalla kaikki ovat yksinäisiä. Suomessa on yli miljoona yksinasuvaa joista suurin osa varmaan sinkkuja koska naisille ei kelpaa samantasoinen mies. Miehiä on varmasti enemmän sinkkuna ja ylijäämäkamaa ja naisten kriteeritkin vaan nousee joten sadat tuhannet miehet eivät pääse seurustelemaan. Miehellä sinkkuuden syynä on rumuus ja köyhyys. Yrittäkääpä jostain tinderistä iskeä joku tavis nainen niin ette varmasti onnistu.
- EsteistäSeuraaKeinoja
Tämän tiedontäsmennyksen myötä toivotan kaikille autisti-narsistien ja kalvinistien kyhäämille dystopioille niiden ansaitsemaa loppua vuonna 2019 :
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201801172200674165
Tehköön jokainen MIES osansa. - ahdistaa
Pakkohan tuon on jotenkin näkyä myös käytännössä. En usko että miehen kannattaa kovin paljon syytellä itseään vastentahtoisesta sinkkuudesta. Jos kaikki kertoimet ovat hänen seuranhakua vastaan niin on ymmärrettävää että voittoarpa osuu aika harvoin kohdalle. Tietysti bodaamalla ja erikoisia harrastuksia keksimällä voisi parantaa mahdollisuuksia mutta ei se surullista kokonaiskuvaa mihinkään muuta.
Luku on varmaan alakanttiin, tuossa ei varmaan näy turhapaikanhakijat vielä ollenkaan. Oikeasti luku on varmaan satatuhatta suurempi.
- hmmmmm
Eikös siellä vokeissa asuta kimppakämpässä? Eivät siis ole yksin asuvia. Tuossa tilastossahan ei mitattu sinkkuutta.
Toisaalta taas, aika moni yksin asuva seurustelee, eikä näin ollen ole sinkku, tai lastensa kanssa asuvat sinkut eivät ole yksin asuvia. Kyseisestä tilastosta emme siis voi päätellä sinkkujen määrää. - sinkku_on_nussimaton
hmmmmm kirjoitti:
Eikös siellä vokeissa asuta kimppakämpässä? Eivät siis ole yksin asuvia. Tuossa tilastossahan ei mitattu sinkkuutta.
Toisaalta taas, aika moni yksin asuva seurustelee, eikä näin ollen ole sinkku, tai lastensa kanssa asuvat sinkut eivät ole yksin asuvia. Kyseisestä tilastosta emme siis voi päätellä sinkkujen määrää.Ei sinkuilla ole lapsia. Sinkku on nussimaton. Nussijat eivät ole sinkkuja, tiedä tämä, heikkolahjainen miniaivo!
En sanoisi sitä, että tässä nyt olisi mitään yhteiskunnallista ongelmaa kuitenkaan kyseessä. Suurin osa näistä miehistä kun on enemmänkin vaan itse kehittänyt asian ongelmaksi itselleen, kun ovat alkaneet uskotella itselleen olevansa jotain ätmejä, jos sitä naista ei ole löytynyt heti parikymppisenä.
- Pillujen--asiantuntija
Sun ongelmas on myös että olet kokematon ätmi neitsyt mies joten olet samassa veneessä ätmien kanssa.
Suomi on aika pieni maa tuon ylijäämämiesten kanssa mutta jossain japanissa ylijäämämiehiä on miljoonia. Samat syyt ettei mies ole top 10 mies joten ei kelpaa edes sille rumimmalle naiselle. Yrittäkääpsä isekä joku ruma nainen tinderistä tai suomi24 treffeistä niin ette varmana onnistu. Pillujen--asiantuntija kirjoitti:
Sun ongelmas on myös että olet kokematon ätmi neitsyt mies joten olet samassa veneessä ätmien kanssa.
Suomi on aika pieni maa tuon ylijäämämiesten kanssa mutta jossain japanissa ylijäämämiehiä on miljoonia. Samat syyt ettei mies ole top 10 mies joten ei kelpaa edes sille rumimmalle naiselle. Yrittäkääpsä isekä joku ruma nainen tinderistä tai suomi24 treffeistä niin ette varmana onnistu.Sähän se itse joku kokematon luuserimies olet, kun itse täällä aina viattomia naisia haukut ihan turhan takia. Ei se naisten vika ole, jos sä oot itse ruma ätmiluuseri ja sun sosiaaliset taidot ovat liian huonot naisten lähestymistä varten.
Onneksi mulla itselläni onkin ollut paljon naisia ihan heti parikymppisestä lähtien, kun oon itse ollut aina näitä tasokkaampia miehiä, kun mitä nämä sun kaltaiset luuseriätmit.
Tällä hetkellä nyt oon sinkkuna, mutta mitäs tässä turhaan asiasta stressaamaan, kun mun kaltainen tasokas nuori mies pystyy kyllä ihan helposti sen naisen löytämään sitten kun sen aika on.
Tuossahan ei ole huomioitu sinkkuja, joilla on lapsi/ lapsia. Useimmiten kun nämä ovat äitinsä luona kirjoilla.
- Aapo2
Yh-äidit eivät ole mukana ja siihen on perusteet. Juuri kenenkään yksin asuvan sinkkumiehen haaveissa ei ole löytää yh-äitiä, jolla on 2-4 lapsen elatusta tarvitseva pentue. Lapset ovat vieraan miehen/miesten siittämiä ja eksät tulevat vielä ajoittain vinoilemaan. Siihen päälle kiireiset aikataulut ja kaiken ajan vievä perhe-elämä, niin useimmat sanovat kiitos ei.
Perhe-elämä on useimmille miehille täysin OK, mikäli lapset ovat omia. - hgfbkuv
Aapo2 kirjoitti:
Yh-äidit eivät ole mukana ja siihen on perusteet. Juuri kenenkään yksin asuvan sinkkumiehen haaveissa ei ole löytää yh-äitiä, jolla on 2-4 lapsen elatusta tarvitseva pentue. Lapset ovat vieraan miehen/miesten siittämiä ja eksät tulevat vielä ajoittain vinoilemaan. Siihen päälle kiireiset aikataulut ja kaiken ajan vievä perhe-elämä, niin useimmat sanovat kiitos ei.
Perhe-elämä on useimmille miehille täysin OK, mikäli lapset ovat omia.Miesten haaveiden perusteellako tuo kyseinen tilasto on tehty?
Empä usko. Todennäköisesti siinä on vain yksinkertaisesti listattu ne ihmiset, jotka asuvat ilman minkään sorttista kämppäkaveria. Aapo2 kirjoitti:
Yh-äidit eivät ole mukana ja siihen on perusteet. Juuri kenenkään yksin asuvan sinkkumiehen haaveissa ei ole löytää yh-äitiä, jolla on 2-4 lapsen elatusta tarvitseva pentue. Lapset ovat vieraan miehen/miesten siittämiä ja eksät tulevat vielä ajoittain vinoilemaan. Siihen päälle kiireiset aikataulut ja kaiken ajan vievä perhe-elämä, niin useimmat sanovat kiitos ei.
Perhe-elämä on useimmille miehille täysin OK, mikäli lapset ovat omia.Kyllä sitä voisi yhä useammat nuoret sinkkumiehet kelpuuttaa itselleen sellaisen naisen, jolla olisi jo lapsia ennestään. Eikä se lasten hankinta ole mitenkään välttämätön asia, eikä se parisuhteen löytäminen saisi olla pelkästään siitä kiinni, joten sen vuoksi ne miehet voisivat ihan hyvin joustaa tämän asian suhteen ja jäädä vaikka vapaaehtoisesti lapsettomiksi.
Kuitenkin sitä perhe-elämää voisi elää sitten sen naisen ja hänen lastensa kanssa, sillä ei se omien lasten saaminen voi olla miehelle mikään välttämätön asia.
Siinähän se on. Haaste. Nuoren, lapsettoman ja vapaan naisen löytäminen ei ole helppo juttu. Melkein kaikki muut jutut on helppoja.
Eikä sen naisen ole mikään pakko olla välttämättä just lapseton, eikä myöskään mikään parikymppinen. Heti olisi ätmeille enemmän Suomessa naisia tarjolla, jos he vaan joustaisivat hieman sen iän ja lapsettomuuden suhteen.
- Hartsa7
Mikä ongelma? Typerä junttila, naisia on esim jo heti itärajan takia pilvin pimein. Stadista reilu kolme tuntia allergolla. Kuka etsii naista jostain Uudestakaupungista? Haloo. Taso on muutenkin niin surkea että pitää olla todella pohjalla jos jää ruikuttamaan suomen naistilannetta. Matkustelkaa, avautuu uusi maailma.
- rossiya
No ihan samalla lailla siellä Venäjällä on enemmän miehiä nuoremmissa alle 35-vuotiaiden ikäluokissa.
- rossiya
Ja Helsingistä voi matkustaa kolmessa puolessa tunnissa Suomen Asemalle, mutta Uudestakaupungista matkaan menee melkein koko päivä. Sieltä ei Pietariin viikonlopuksi lähdetä jos maanantaiaamuna pitää olla takaisin tehtaalla töissä.
- Aapo2
Venäjällä oli naisenemmistö 90-luvulla, jolloin miehet ryyppäsivät itsensä hengiltä Neuvostoliiton hajottua. Ne ajat ovat lopullisesti ohi ja sielläkin on jo miehiä nuoremmissa ikäluokissa naisia enemmän. Ulkomaalaiset eivät enää ole ensisijainen vaihtoehto, sillä suurimmissa kaupungeissa on täystyöllisyys ja nuorten miesten etenemismahdollisuudet urallaan ovat hyvät.
Venakot voivat olla alussa helpommin lähestyttäviä, mutta he vaativat määrätietoisia otteita. Muuten suomalainen normimies joutuu manipuloivan naisensa jyräämäksi. Suomalais-venäläisillä parisuhteilla on erittäin korkea eroriski kulttuurierojen vuoksi. - no.mutta
Etkö sä ole lukenut kuinka matkusteluvastaista sakkia nämä palstapojat ovat? Turha niitä on yrittää yllyttää ulkomaille lähtemään.
- 0022
no.mutta kirjoitti:
Etkö sä ole lukenut kuinka matkusteluvastaista sakkia nämä palstapojat ovat? Turha niitä on yrittää yllyttää ulkomaille lähtemään.
On huomattu on, palstapojat eivät oikeasti halua ketään. Heille ei kelpaa yksikään normaali nainen ja ulkomaille on turha edes lähteä koska sieltäkään ei löytyisi yhtään joka tyydyttäisi palstapojan kriteerit. Vain ja ainoastaan se kaksikymppinen ohut huulinen irvistelevä sinisilmäinen "blondi" on palstapojan mieleen,kaikki muut naiset ovat roskaa. Sen lisäksi että "vaatimukset" ovat jotain käsittämätöntä taitavat vielä olla vähän rasistejakin.
- niin.nähty
0022 kirjoitti:
On huomattu on, palstapojat eivät oikeasti halua ketään. Heille ei kelpaa yksikään normaali nainen ja ulkomaille on turha edes lähteä koska sieltäkään ei löytyisi yhtään joka tyydyttäisi palstapojan kriteerit. Vain ja ainoastaan se kaksikymppinen ohut huulinen irvistelevä sinisilmäinen "blondi" on palstapojan mieleen,kaikki muut naiset ovat roskaa. Sen lisäksi että "vaatimukset" ovat jotain käsittämätöntä taitavat vielä olla vähän rasistejakin.
”On huomattu on, palstapojat eivät oikeasti halua ketään.”
Tämä! Tälläkin palstalla on vinkkejä annettu mistä voi löytää, miten pukeutua, yms. Kukaan heistä ei oikeasti ole ollut kiinnostunut asiallisesti keskustelemaan kuinka toimia oman tilanteensa parantamiseksi, sen kuin vain vittuillaan tai lässytetään ”mutta kun olen niin ruma” ja blaa blaa...
- Pillujen--asiantuntija
Yksinäisiä miehiä on ainoastaan sen takia ettei rumat naiset huoli samantasoista miestä. Siksi ylijäämämiehiä on niin paljon.
- hgjh6h6r6rtf
Lopeta valehtelu.
Ylijäämämiehiä on, koska on ylijäämää. Siis toista sukupuolta seurustelu- ja perheenperustamisikäisissä on niin paljon enemmän markkinoilla.
Perussyy on se, että poikia syntyy enemmän. - tilastofakta
hgjh6h6r6rtf kirjoitti:
Lopeta valehtelu.
Ylijäämämiehiä on, koska on ylijäämää. Siis toista sukupuolta seurustelu- ja perheenperustamisikäisissä on niin paljon enemmän markkinoilla.
Perussyy on se, että poikia syntyy enemmän."Perussyy on se, että poikia syntyy enemmän"
Aivan oikein.
Suomessa 206 syntyvästä vauvasta 106 on poikavauvoja.
poikavauvojen suheellinen osuus on siis 106/206 = 51,5 %
Peruskouluissa valehdellaan häikäilemättömästi oppilaille: "Ero tasoittuu poikien suuremman kuolleisuuden takia".
No, poikien/miesten kuolleisuus todella on hieman suurempi kuin tyttöjen/naisten, mutta kaikissa ikäryhmissä välillä 0-54v silti miespuolisia on enemmän.
Osalle miehistä tilanne on siis jo ilman miespuolisten massamaahanmuuttoakin se, että suomalaista naista ei voi vaimoksi teoriassakaan löytyä, johtuen juuri siitä, että poikavauvoja syntyy enemmän, eikä pieni ero kuolleisuudessa vaikuta kuin äärimmäisen vähän.
Valmiiksi konvertoitu versio sinulle, jolla ei ole EXCELiä tietokoneellasi:
https://www.zamzar.com/download.php?uid=9a4f993eff5bba6d8cd948dfb8e43bf2-1c65448cc037fb11&targetId=2W6cmbYLK6NkBimBUflzV8YPHTZYfCY6&fileID=p1d22etfm1161j19pmimc1u3kdal4.csv
Konvertointiin käytetty online -työkalu:
https://www.zamzar.com/convert/xlsx-to-csv/
Alkuperäinen tiedosto tilastokeskuksesta:
https://www.stat.fi/static/media/uploads/tup/suoluk/suomilukuina_tau_vrm003.xlsx
Sama aineisto graafisena löytyy suoraan tilastokeskuksen web -sivulta:
https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Sopii kysyä, miksi tilastokeskus, jonka toiminta rahoitetaan verovaroilla, ei viitsi jakaa tietoa CSV -tiedostona, joka toimisi niin EXCELissä kuin muissakin ohjelmissa (koska CSV on pohjimmiltaan tekstitiedosto, sen voi avata vaikka notepadilla tai linix -käyttäjä KATE:lla tai KWRITEllä).
Nyt jaetaan XLSX -tiedostoa, joka toimii periaatteessa vain EXCELillä, ja siinäkin edellyttää suhteellisen uutta EXCEL -versiota. Vanhempi EXCEL kun osaa avata vain XLS -tiedostot, mutta ei XLSX.
Jos siis aiot tehdä lapsia, niin omien lastesi hyvinvoinnin kannalta kannattaisi tehdä tyttö, sillä nainen pääsee aina halutessaan naimisiin, miehellä voi olla edessä se, että vaimoa ei sitten löydykään mistään.
Suomen laki ikävä kyllä kieltää sukupuolenvalinnan KOKONAAN !
Järkevää olisi muuttaa lakia niin, että vain sellainen sukupuolenvalinta, joka tähtää poikavauvan saamiseen, on kielletty, mutta tyttövauvan tietoisen tekemisen kieltämiseen ei ole olemassa minkäänlaista järkisyytä.
Jos taas mietit, miksi poikavauvan tietoisen tekemisen pitäisi olla kielletty jatkossakin:
Siksi, että muuten typerät ihmiset tekisivät tietoisesti pojan, jolle ei aikuisena taatusti löydy vaimoa mistään, kun tuhannet muutkin ihmiset tekisivät tietoisesti poikavauvoja.
Varoittava esimerkki löytyy Kiinasta, jossa yhden lapsen politiikan seurauksena tyttövauvoja on surmattu niin paljon, että siinä missä Suomessa tuo suhde on 106 poikavauvaa per 100 tyttövauvaa, vastaava suhde Kiinassa on noin 122 poikavauvaa per 100 tyttövauvaa.
Tuo tietoinen tyttövauvan tekeminen onnistuu ainakin Sydneyn yliopistollisessa sairaalassa Australiassa. Ikävä kyllä eivät anna takuuta, vaikka operaatio ei sielläkään ole halpa, vaan maksaa n. 20000 € (jollei sitten inflaatio ole nostanut hintaa sen jälkeen kun palvelu lanseerattiin).
- Aapo2
Jotkut ketjussa eivät ole ymmärtäneet, että naisten nirsous ei ole syy vaan seuraus. Jo pienikin epätasapaino sukupuolen välillä vaikuttaa merkittävästi pariutumiskäytökseen. Kysyntä ja tarjonta vaikuttavat.
Vielä parikymppisenä asialla ei ole niin merkitystä, mutta kolmekymppiä lähestyttäessä parhaimmat naiset on jo varattu, jolloin epätasapaino alkaa näkyä yhä kasvavassa määrin. Jokaista jäljellä olevaa naista kohden on useita vonkaavia miehiä, jolloin naiset muuttuvat nirsoiksi. Se ei ole tietoista käyttäytymistä vaan väistämätön seuraus, kun miehiä on ylen määrän tarjolla eikä aikaa kaikille millään riitä. Viime vuosien nuorten miesten maahanmuutto on edelleen kärjistänyt tilannetta. Vai tiedättekö jonkun, jonka mielestä nyt on helpompaa iskeä naisia kuin kymmenen vuotta sitten? Aivan oikein, en minäkään.
Niillä, jotka kiistävät asian, puuttuu kokonaan kokemus päinvastaisesta tilanteesta eli naisylijäämästä, jolloin naiset joutuvat taistelemaan keskenään miehistä. Ero Suomen nykytilanteeseen on dramaattinen. Tämä tilanne oli Venäjällä 90-luvulla ja näin on edelleen jossain paikoissa, mutta yhä harvemmin.- kujbl
Jos joku mies kokee, että hänen oli kymmenen vuotta sitten helpompi iskeä naisia, kuin nykyään, niin suurin syy on hänen omassa ikääntymisessään.
Jos kymmenen vuotta sitten iskit itseäsi kolme vuotta nuorempia ja nykyään yrität niitä 13-vuotta nuorempia, niin ei pitäisi ola mikään yllätys, ettei oikein tsäkä käy. - matemaatikko
Matematiikka on helppoa.
Naisia syntyy 100 jokaista 105 miestä kohti. Tämä suhdeluku ei muutu vasta kuin keski-iän loppupuolella kun miehiä alkaa kuolla sairauksiin enemmän kuin naisia. Maahanmuuttajia ei tässä ole huomioitu, mutta se vielä vääristää tätä suhdelukua.
Parikymppisenä tämä 100/105 suhdeluku ei niin vaikuta koska suurin osa nuorista on vielä sinkkuina. Mennään vajaa 10 vuotta eteenpäin ja arviolta 90% naisista on jo varattuna. Tällöin jokaista vapaata 10 naista kohden on 15 vapaata miestä. Eli sinkkumiehiä onkin 50% enemmän kuin sinkkunaisia. - ei.ole.enää
kujbl kirjoitti:
Jos joku mies kokee, että hänen oli kymmenen vuotta sitten helpompi iskeä naisia, kuin nykyään, niin suurin syy on hänen omassa ikääntymisessään.
Jos kymmenen vuotta sitten iskit itseäsi kolme vuotta nuorempia ja nykyään yrität niitä 13-vuotta nuorempia, niin ei pitäisi ola mikään yllätys, ettei oikein tsäkä käy.Näin se on. Havahduin itsekin tuohon viime vuonna että samanikäisiä naisia yritän iskeä kuin 10v sitten jolloin se oli helppoa. :)
- Älkää.tappako.tyttöjä
matemaatikko kirjoitti:
Matematiikka on helppoa.
Naisia syntyy 100 jokaista 105 miestä kohti. Tämä suhdeluku ei muutu vasta kuin keski-iän loppupuolella kun miehiä alkaa kuolla sairauksiin enemmän kuin naisia. Maahanmuuttajia ei tässä ole huomioitu, mutta se vielä vääristää tätä suhdelukua.
Parikymppisenä tämä 100/105 suhdeluku ei niin vaikuta koska suurin osa nuorista on vielä sinkkuina. Mennään vajaa 10 vuotta eteenpäin ja arviolta 90% naisista on jo varattuna. Tällöin jokaista vapaata 10 naista kohden on 15 vapaata miestä. Eli sinkkumiehiä onkin 50% enemmän kuin sinkkunaisia."Naisia syntyy 100 jokaista 105 miestä kohti"
Kreikka eroaa muusta Euroopasta selvästi, siellä melkein 110 poikaa keskimäärin 100 tyttölasta kohti. Erikseen ovat tietenkin Georgia, Azerbaidžan ja Armenia, joissa suositaan rajusti poikalapsia ja murhataan tyttösikiöitä. Myös Kosovossa, Montenegrossa, Albaniassa ja osissa Serbiaa suositaan poikalapsia ja murhataan tyttöjä niin, että suhdeluku on luonnottomasti koholla. Kreikassa muuten vain geneettisesti luku on korkeampi. Myös Italiassa luku 107, Ukrainassa poikia suosimatta luku on 108. Kreikan kokoisessa maassa suhdeluku myös vaihtelee vuodesta toiseen jonkin verran, enimmillään luonnollisesti on ollut yli 110. Italiassa ja Saksassa luonnollisesti on ollut melkein 110:ntä, nyt 107. Saksassa toisen maailmansodan jälkeen luonnollisesti suhdeluku oli huomattavan koholla, viime vuosina luku vajonnut jo 105:een, koska maahanmuutto ja väestön laadun rappeutuminen. Laadukkaammat ihmisyksilöt siittävät enemmän poikia. Kiinassa luonnollisestikin huomattavasti korkeampi suhdeluku kuin mustassa Afrikassa, jossa se on alin maailmassa. Kiinassa luku ollut yli 120. Intiassa monin paikoin jopa yli 130, kuten Kiinassakin. Vääristynein tilanne koko maailmassa nuorissa tällä hetkellä on noissa kolmessa Kaukasian valtiossa, Kiinaakin vakavampi tilanne. Ylijäämämiehiä Georgiasta on tullut Suomeenkin turvapaikanhakijoina ja kotimurtoja tekemään. Vietnamissa: https://vietnamnews.vn/society/health/345493/gender-ratio-at-birth-still-skewed-and-growing.html
Pakistanissa suhde on koholla jne.
Näitä poikia suosivia maita on itse asiassa suurin osa maailman kansoista. Nyt vain nykytekniikka on mahdollistanut sikiön sukupuolen selvittämisen kohtuu luotettavasti, mikä on johtanut ja johtaa koko ajan pahenevaan ongelmaan maailmanlaajuisesti. Samaan aikaan syntyvyys vähenee, mikä myös vähentää nuorten naisten määrää. Sekä kun perheessä on vähemmän lapsia, halutaan varmistaa, että on vähintään yksi poika. Kun lapsia oli enemmän, poika syntyi aivan luonnostaankin, kun teki tarpeeksi monta.
- rossiya
Ei tuo venäjän sukupuolijakautuma niin paljoa ole 90-luvusta muuttunut:
https://www.populationpyramid.net/russian-federation/1997/
https://www.populationpyramid.net/russian-federation/2017/
Naisia on miehiä enemmän vasta yli 30-vuotiaissa ikäluokissa. Sama tilanne oli 20 vuotta sitten.- Aapo2
Hyvä tarkennus. Käsitykseni perustui senaikaisiin lehtitietoihin. Taisi kansantalouden romahdus olla syy, että naiset olivat tuohon aikaan suunnattoman kiinnostuneita ulkomaalaisista miehistä. Erityisesti amerikkalaisista. Venäjällä mies oli ja on edelleen vastuussa perheen elättämisestä ja 90-luvulla se oli tavalliselle miehelle lähes mahdotonta.
Tutustumista haittasi venakkojen lähes olematon englannin taito. Nykyään se ei ole este. Aikoinaan olisi kohtuullisen venåjäntaitoiselle suomipojalle avautunut paratiisi itärajan takana.
- ratkaisu
Jos ajatellaan että lähtokohtaisesti maissa on naisia ja miehiä yhtäpaljon, mutta palstan joidenkin yksilöiden väittämän mukaan pakolaisissa on miljoonittain vain nuoria miehiä niin eikös silloin kannattaisi lähteä naisiin sinne mistä he ovat lähteneet? Montako miljoonaa miestä pitää olla kilpailusta poissa että ätmi saisi naisen?
- sukuvikako
Oliko vanhempasikin noin pienellä älykkyydellä varustettu?
- sukurtsruts
sukuvikako kirjoitti:
Oliko vanhempasikin noin pienellä älykkyydellä varustettu?
Ilmeisesti sulla on sukurutsaa.
- 01234543210
sukuvikako kirjoitti:
Oliko vanhempasikin noin pienellä älykkyydellä varustettu?
No kerropas kansakoulun kasvatti mikä tuossa laskentakaavassa olisi väärin?
- voldemor
01234543210 kirjoitti:
No kerropas kansakoulun kasvatti mikä tuossa laskentakaavassa olisi väärin?
Tiedät itsekin että nuoret miehet lähtevät pois maista joissa ei ole riittävästi vapaita naisia.
- Järkikäteen
Miehissä on enemmän homoja kuin naisissa. Ei voida ton perusteella vielä tietää mikä määrä on markkinoilla mistäkin syystä.
Lisäksi naiset eivät ole yksinasuvia, koska asuvat lastensa kanssa. Ne miehet, jotka ovat niiden lasten isiä, mutta eronneet, lasketaan yksinasuviksi jos ovat vastaavasti sinkkuja.- jokumies83
"Miehissä on enemmän homoja kuin naisissa."
Tämä on väärin, itse tiedän useitakin naispareja mutta miespareja en ainuttakaan. Väitän että naisista löytyy enemmän bi-henkisiä ja homoseksuaaleja. - monotussaatio
Homon propagandaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod202343Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2381746Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy3071277- 65959
Kulujen jako parisuhteessa
Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai53925- 39844
Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?
Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.53825J miehelle viesti menneisyydestä
On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e35747Valitse, kenen kanssa seurustelet
Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan273683Paikat tapeltu
Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh35671