Herkälle on Suomi24 Kemin osaston robotti säädetty

kun ei enää lumilinnastakaan saa kirjoittaa.
1562
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Pitää osata asiallisesti haukkua, jos haukkumista on.

Äänestä

Ei saa tietää liikaa, saati sitten tuoda sitä julki . Ilmeisesti joku hermostui . Onkohan tämä jo sanan vapauden rajoittamista ???????? Kyllä kansa tietää .

Äänestä

Mehän kehuttiin lumilinnaa.. jopa ihanaksi!!

Äänestä
  • Kahden- tai kolmenvuoden kuluttua konkurssi iskee ja maksajana kemiläiset veronmaksajat.
    Tulee kylä autioitumaan lopullisesti? Tänne jää muutakuin Mehiläinen, huonokuntoiset vanhukset ja toispaikkakuntalaiset yhtiöiden työntekijät muutaman paikalla olevan punaniskan kera.

    Äänestä

  • Jos toteuttavat suunnitelmansa Sampon alasajosta parissa vuodessa, niin ei hyvältä näytä. Nytkin Sampon tilanne miehistön suhteen epävarma. Väki vaihtunut melkoisella vauhdilla viime vuoden aikana. Toivottavasti laiva kulkee edes tämän kauden loppuun asti. Vanhan laivan koneisto vaatii melkoista perehtymistä, ei hetkessä sitä opi. Ympärivuotinen lumilinna toi sellaiset velat Matkailulle ja Kemin kaupungille ottaen huomioon käyttö- ja energiamenot ym. jatkossa, että hirvittää.

    Äänestä

Lukekaa hyvät ihmiset Mikko kurtin kirjoitus Lapin Kansassa 8.1 valituksensa perusteluista . Erittäin selventävä , silmät avaava juttu asian tiimoilta, mitä tapahtui .

Äänestä
  • Kyllä oikein sydäntä lämmittää tuo Kurtin huoli matkakailuyhtiön ja kaupungin taloustilanteesta. Oliskohan Kurtti noin huolissaan jos olisi voittanut tarjouskilpailun ja saanut rakentaa lumilinnarakennuksen? ;)

    Markkinaoikeuden päätös on tyhjentävä. Kemin Matkailu Oy ei ole hankintalain mukainen hankintayksikkö vaan hankintalain ulkopuolelle kuuluva voittoa tavoitteleva yritys, joka ei tuota kunnallisia palveluita, eikä toimi julkisella rahoituksella. Näin kertoo Markkinaoikeus päätöksessään.

    Hyvä ennakkotapaus tulevaisuutta ajatellen. Oikeuden edessä Kemin Matkailu on yksityinen yritys, jonka ei tarvitse noudattaa hankintalakia. Jatkossa hävityistä urakoista on turha valittaa.

    Näin on näreet ellei korkein hallinto-oikeus muuta päätöstä. Se tietenkin vaatii sen, että joku valittaa päätöksestä. Mutta kuka Kemissä sellaista tekisi? :D

    Äänestä

robotti on säädetty estämään totuuden puhuminen.

esim tämä kommentti poistetaan koska totean että lumi on valkoista.

Äänestä
  • "esim tämä kommentti poistetaan koska totean että lumi on valkoista."

    Voi olla jossain, ei ainakaan Kemin keskustan alueella eikä koirapuiston tienoilla.

    Äänestä

Kaikki fb-Kemi ryhmäläiset innoissaa, kun Yle uutisoi (https://yle.fi/uutiset/3-10588447?fbclid=IwAR0bV5tFXxIQaqKZEvFSdUd-pSt3WTwYGKfIbnYMDu0rYWBwvRLnbySHd9o), että oikei talouslehti Forbes kehunu lumilinnaa.
Sehän oli loppujen lopuksi lehden täytejuttu jonka oki kirjoittanu freelance toimittaja Rana Good. Kannattaa muuten googlettaa kyseinen likka, ei ole tainnu koskaan käyny Kemissä. Mutta haluaisi käydä, samoin kuin parissa muussakin paikassa joista artikkelissaan kirjoitteli.
https://www.forbes.com/sites/ranagood/2018/12/30/3-extraordinary-restaurants-youll-want-to-visit-in-2019/?fbclid=IwAR3wo47HoHL02cSEIBS0_AkDdwR41Qop-FNgNy8fWW6Pl0XNJ2O_pxGDBvc#5c52ac7b37b5
Näita matkailutarinoita on tuhansia. Mietin vain, että ketähän näillä uutisjuoruilla uritetään hämätä? Rahoittajaako?

Äänestä
  • Tuskimpa se Rana Good miettii mitään hämäystä tai lumilinnan rahoittajia. Mutta hyvää mainosta tuo on Kemille. Kemin Matkailu on tehnyt todella hyvää työtä ja tulokset alkavat näkymään jo kansainvälisenä arvostuksena.

    Kemin Matkailu luo vielä täysin omaa brändiään, eikä ratsasta Muuumeilla ym tusinatuotteilla.

    Äänestä

  • Muumikuppinurin kirjoitti:

    Tuskimpa se Rana Good miettii mitään hämäystä tai lumilinnan rahoittajia. Mutta hyvää mainosta tuo on Kemille. Kemin Matkailu on tehnyt todella hyvää työtä ja tulokset alkavat näkymään jo kansainvälisenä arvostuksena.

    Kemin Matkailu luo vielä täysin omaa brändiään, eikä ratsasta Muuumeilla ym tusinatuotteilla.

    Ja mikähän se brändi mahtaa olla ?

    Äänestä

Mikän siinä edellisessä viestissä oli sääntöjen vastaista?

Äänestä

Hyvin hekkä on. Ei tekoäly siedä ja ei ymmärrä linkkejä?

Äänestä
  • Näyttää kumminkin oppineen että möljä on asiallinen sana.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Keminpotkupalloilija kirjoitti:

kun ei enää lumilinnastakaan saa kirjoittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu