luomisen mekanismi

Tämä on aihe mikä minua rehellisesti kiinnostaisi. Esimerkiksi jos Nooan tulva oli noin 4500 vuotta sitten niin mitkä peruslajit olivat laivalla. Tämän pitäisi olla helppo kun aikajana on noin lyhyt.

On löydetty tuhansia maan kaltaisia ehdokkaita elämän mahdollistajiksi. Mutta niiden aurinkojen stabiiliuden puute ei sallisi evoluutiota. Ei olla vielä löydetty sellaista aurinkokuntaa jossa olisi yhtä vakaat olosuhteet kuin maapallollamme on ollut nämä muutaman tuhannen ajan kun ihminen on täällä tallustellut.
Vedenpaisumus ei meitä haittaa. Ihmisen typeryys kylläkin. Ja suurin haitta on niiden ihmisten typeryys jotka maailmaamme johtaa. Länsimaiden johtajat ovat olleet koko historian ajan verenhimoisimmat.Evoluution kukkasiako? Katin viikset.
Luomisen mekanismi on vain luojan tiedossa. Tietokoneestakin ummikonkin on helpompi löytää mekanismi kuin luomisesta. Tietokoneen voi kehittää mutta valmiin laitteen löytäjän on perin vaikeaa lähteä tyhjältään etsimään sen periaatetta jos hän ei pääse alkupäästä asiaan käsiksi.

Luulo ei ole tietämistä edes sinulla. Kysymyksesi osoittaa typeryytesi.

Kreationisti uskoo raamatun olevan totuus ja jumalan luoneen kaiken. Hän käy taistelua tämän todellisuuden kanssa kun se ei täsmää oikean todellisuuden kanssa. Pääkopanhan täytyy sauhuta kun koko ajan pitää vain uskotella itselle olevansa oikeassa. Todisteita etsii ja yrittää luoda mistä tahansa kuten kirjoitusmerkeistä kun mitään todellista ei vaan löydy.

Miten ihminen jolla ei ole itsetietoisuutta (kyvyttömyys kyseenalaistaa omat uskomukset) myöntää itselle olevan väärässä kun koko elämältä menisi pohja? Ei mitenkään. Eihän sitä erota enää mikä on totta ja valheita joten hän pyrkii keksimään omalla tietoisuuden tasolla asioita joilla todistaa itselleen olevan oikeassa. Tähän käy varsin hyvin evoluution kumoaminen. Eihän sitä enää tajua onko omat jutut totta vai ei niin kauan kuin itselleen pystyy uskotteleen että luominen on totta.

Kaiken ongelmallisinta on se ettei raamattu anna mitään muuta tietoa kuin yleisiä lauseita. Niinpä kuulemme koko kreationismin olemassaolon ajan muutamia lauseita ja mitä älyttömimpiä yrityksiä kumota tieteen tuomaa ymmärrystä maailmastamme.

"Huhhei, kertokaapa kreationismin kannattajat nyt, mikä on teidän mielestänne perusmuoto, kuinka monta niitä likipitäen oli ja miten niiden muuntelu (evoluutiolla tai ilman) toimii? Siis alunperin, kun niistä alkulajeista sukeutui miljoonia."

Perusmuoto on se, josta kaikki sen sukulaiset ovat lajinsisäisen muuntelun kautta syntyneet.
Raamattu ei ole luonnontieteen kirja ja siksi se ei kerro kaikkia yksityiskohtia, joita ihmisen ei ole tarpeellista tietääkään. Siksi se ei kerro, mitkä olivat perusmuodot tai kuinka paljon niitä oli. Se on ihmisen pelastuksen ja iankaikkisen elämän näkökulmasta täysin tarpeeton tieto. Jumalan antaman viisauden avulla voimme kuitenkin luontoa tutkimalla tietää perusmuodoista ja muuntelusta.

Oikea kysymys ei siten ole se, kuinka paljon perusmuotoja on ollut, vaan se, kuinka voin tulla uskoon, saada syntini anteeksi ja iankaikkisen elämän. Vasta sen jälkeen kun ihminen on tullut uskoon, tulevat muut Raamattua koskevat kysymykset.