Linux tunnusti!

>Eli ei ne niistä rahaa ainakaan saa.<

Ei suurinosa Linux-hihhuleista saakkaan rahaa, vaan tekevät hyväuskoisuudessaan likaisen työnsä ilmaiseksi aatteen puolesta. Nämä muutamat päähihhulit nauravat heidän hyväuskoisuudelleen koko matkan mennessään pankkiin.

>Mitä väliä?<

Jos haluaa, etä menestyvät firmat tuhotaan ja tilalle tulee kommunistien softaviritelmiä, jotka ei koskaan tule toimimaan, ei varmasti väliä olekaan.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Eli ei ne niistä rahaa ainakaan saa.<

Ei suurinosa Linux-hihhuleista saakkaan rahaa, vaan tekevät hyväuskoisuudessaan likaisen työnsä ilmaiseksi aatteen puolesta. Nämä muutamat päähihhulit nauravat heidän hyväuskoisuudelleen koko matkan mennessään pankkiin.

>Mitä väliä?<

Jos haluaa, etä menestyvät firmat tuhotaan ja tilalle tulee kommunistien softaviritelmiä, jotka ei koskaan tule toimimaan, ei varmasti väliä olekaan.

Lue lisää

Tivasin sinulta tässä syksyllä omaa määritelmääsi kommunismille.

Ei tullut vastausta.

Kertoisitko sen nyt selkeästi, perustellen ja lähdeviitteineen koko sodat-palstan porukalle?

Kysyn tätä, koska tunnut viljelevän tuota kommunismi -termiä aika usein.

kommunismista kirjoitti:

Tivasin sinulta tässä syksyllä omaa määritelmääsi kommunismille.

Ei tullut vastausta.

Kertoisitko sen nyt selkeästi, perustellen ja lähdeviitteineen koko sodat-palstan porukalle?

Kysyn tätä, koska tunnut viljelevän tuota kommunismi -termiä aika usein.

Lue lisää

>Tivasin sinulta tässä syksyllä omaa määritelmääsi kommunismille.<

>Ei tullut vastausta.<

Kyllä tuli. Vastasin ja vastauksessani selvitin asian yksityiskohtaisesti ja perusteellisesti.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Tivasin sinulta tässä syksyllä omaa määritelmääsi kommunismille.<

>Ei tullut vastausta.<

Kyllä tuli. Vastasin ja vastauksessani selvitin asian yksityiskohtaisesti ja perusteellisesti.

Lue lisää

tämä "ns." testi alkaa olemaan valmis?

djmosse kirjoitti:

tämä "ns." testi alkaa olemaan valmis?

Uskomattoman puolueeton testi on viimeistä osiota vaille valmis. Testiosion valmistumisen jälkeen testi julkaistaan välittömästi.

totuuden_torvi kirjoitti:

Uskomattoman puolueeton testi on viimeistä osiota vaille valmis. Testiosion valmistumisen jälkeen testi julkaistaan välittömästi.

vai niin, seuraavan 10 vuoden sisällä kenties?

djmosse kirjoitti:

vai niin, seuraavan 10 vuoden sisällä kenties?

Ehkä nyt ei ihan niin kauaa enää UPT:n valmistumiseen mene. UPT on kuitenkin laajin ja perusteellisen testi, mitä tästä aiheesta on koskaan tehty. Siksipä on selvää, ettei testi voi hetkessä valmistua.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Tivasin sinulta tässä syksyllä omaa määritelmääsi kommunismille.<

>Ei tullut vastausta.<

Kyllä tuli. Vastasin ja vastauksessani selvitin asian yksityiskohtaisesti ja perusteellisesti.

Lue lisää

>Kyllä tuli. Vastasin ja vastauksessani selvitin asian yksityiskohtaisesti ja perusteellisesti.<

Muistaakseni oli ihan arsesta se vastaus. Se puolueeton testi vois pikkuhiljaa rueta valmistumaan?

tiedustelija kirjoitti:

>Kyllä tuli. Vastasin ja vastauksessani selvitin asian yksityiskohtaisesti ja perusteellisesti.<

Muistaakseni oli ihan arsesta se vastaus. Se puolueeton testi vois pikkuhiljaa rueta valmistumaan?

Lue lisää

Ensin muistelit, että >Ei tullut vastausta.<

Nyt sitten sepität, että >Muistaakseni oli ihan arsesta se vastaus.<

Koita nyt päättää, mitä yrität säveltää. Totuus näytti taas vaan olevan liian kova pala Linux-hihhulille ja siksi piti sitten vääristelemään ja mollaamaan vastaustani.

>Se puolueeton testi vois pikkuhiljaa rueta valmistumaan?<

Kaikki aikanaan. Luultavammin uskomattoman puolueeton testi valmistuu, ennenkuin kuin huomaatkaan. UPT:stä on nimittäin jo 96% valmis!

No ei tietenkään ole. Miten se voisi olla mahdollistakaan? Eihän ole olemassa mitään lähellekään niin edistyksellistä, kuin mitä nerokas avaruuajan Windows on.

totuuden_torvi kirjoitti:

No ei tietenkään ole. Miten se voisi olla mahdollistakaan? Eihän ole olemassa mitään lähellekään niin edistyksellistä, kuin mitä nerokas avaruuajan Windows on.

ET TIEDÄ kuinka paljon siinä on kopioituja rivejä...... :-P

djmosse kirjoitti:

ET TIEDÄ kuinka paljon siinä on kopioituja rivejä...... :-P

jotain sellaista voisi tietää, mitä ei ole?

totuuden_torvi kirjoitti:

jotain sellaista voisi tietää, mitä ei ole?

Windows on alusta alkaen ollut toivoton MacOS:n ja jonkun toise GUI:n jäljennös viritelmä, DOS itse on kokonaan pöllittyä koodia..

totuuden_torvi kirjoitti:

jotain sellaista voisi tietää, mitä ei ole?

unix oli ennen microsoftia.
ifconfig - ipconfig
netstat - netstat
traceroute - tracert
jne jne jne.

krendel kirjoitti:

Windows on alusta alkaen ollut toivoton MacOS:n ja jonkun toise GUI:n jäljennös viritelmä, DOS itse on kokonaan pöllittyä koodia..

>DOS itse on kokonaan pöllittyä koodia..<

Teehän nyt itsellesi selväksi mitä eroa on ostamisella ja varastamisella. Tule sen jälkeen uudestaan avautumaan.

totuuden_torvi kirjoitti:

>DOS itse on kokonaan pöllittyä koodia..<

Teehän nyt itsellesi selväksi mitä eroa on ostamisella ja varastamisella. Tule sen jälkeen uudestaan avautumaan.

>...mitä eroa on ostamisella ja varastamisella.

Moraalisesti ei mitään eroa jos ostaa varastettuja hyödykkeitä ja myy niitä edelleen suurella voitolla.

vrt. CP/M varkaus-> QDOS osto->MS-DOS

>Mitä ne "jääräpäisesti kiistäneet", jotka Linux-hihhulit ovat kiistäneet,kiistivät?<

Kaikki faktat, jotka todistavat heidän rikolliset puuhastelunsa. Tämä foorumi on näköjään todella buginen, poistelee sanojakin miten sattuu. Osoitus taas foorumia pyörittävän softan, Linuxin bugisuudesta. Eikä edes ole mahdollisuutta editoida Linuxin sotkemia viestejä. On se vaan niin edistyksellinen, tuo Linux!

>Tämä "näkyy", onko se lintu vai kala? Vai kenties käärme?<

Väärin, väärin ja väärin.

Linux on pahemmanlaatuinen pommi, jota alunperin on eräs amerikanruotsalainen alkanut koota kopiomalla siihen ominaisuudet rehellisesti kehittetyistä, toimivista softista. Lisäapua uteluun ja kopiointiin on amerikanruotsalainen saanut kommunistitovereiltaan.

Tämän amerikanruotsalaisen suurin oivallushan oli, että aina löytyy hyväuskoisia, joita on helppo käyttää hyväksi. Miksi maksaa työntekijälle, kun tämän voi saada tekemään työn ilmaiseksikin? Lähihistoria opettaa, että helpoin tapa saada ihmiset raatamaan palkatta on kommunismi ja tähän tuo amerikanruotsalainen tarttui.

Kysymykseen vastaus siis on, että Linux on kommunistien pommi, joka pitäisi purkaa välittömästi.

totuuden_torvi kirjoitti:

Linux on pahemmanlaatuinen pommi, jota alunperin on eräs amerikanruotsalainen alkanut koota kopiomalla siihen ominaisuudet rehellisesti kehittetyistä, toimivista softista. Lisäapua uteluun ja kopiointiin on amerikanruotsalainen saanut kommunistitovereiltaan.

Tämän amerikanruotsalaisen suurin oivallushan oli, että aina löytyy hyväuskoisia, joita on helppo käyttää hyväksi. Miksi maksaa työntekijälle, kun tämän voi saada tekemään työn ilmaiseksikin? Lähihistoria opettaa, että helpoin tapa saada ihmiset raatamaan palkatta on kommunismi ja tähän tuo amerikanruotsalainen tarttui.

Kysymykseen vastaus siis on, että Linux on kommunistien pommi, joka pitäisi purkaa välittömästi.

Lue lisää

sinulle tuttu sana vapepa?
Jos on, niin saatko siitä palkkaa?
Kukakohan tämä Amerikanruotsalainen on, EI tule ketään mieleen vaikka kuvauksen perusteella tarkoitat Suomenruotsalaista Linus:ia......

totuuden_torvi kirjoitti:

Linux on pahemmanlaatuinen pommi, jota alunperin on eräs amerikanruotsalainen alkanut koota kopiomalla siihen ominaisuudet rehellisesti kehittetyistä, toimivista softista. Lisäapua uteluun ja kopiointiin on amerikanruotsalainen saanut kommunistitovereiltaan.

Tämän amerikanruotsalaisen suurin oivallushan oli, että aina löytyy hyväuskoisia, joita on helppo käyttää hyväksi. Miksi maksaa työntekijälle, kun tämän voi saada tekemään työn ilmaiseksikin? Lähihistoria opettaa, että helpoin tapa saada ihmiset raatamaan palkatta on kommunismi ja tähän tuo amerikanruotsalainen tarttui.

Kysymykseen vastaus siis on, että Linux on kommunistien pommi, joka pitäisi purkaa välittömästi.

Lue lisää

Sinulla taitaa olla lukuvaikeuksia. Tästä taitaa johtua myös onneton tapasi ymmärtää asioita ja levittää tietoa väärin. En kysynyt mikä Linux on vaan kuka. Sanoit, että Linux tunnusti. Vain ajattelemaan kykenevät henkilöt voivat tunnustaa.

djmosse kirjoitti:

sinulle tuttu sana vapepa?
Jos on, niin saatko siitä palkkaa?
Kukakohan tämä Amerikanruotsalainen on, EI tule ketään mieleen vaikka kuvauksen perusteella tarkoitat Suomenruotsalaista Linus:ia......

Lue lisää

Vapepa on lähinnä viranomaisten tiellä. Antaisivat amatöörit ammattilaisten hoitaa hommansa.

>Kukakohan tämä Amerikanruotsalainen on<
>Linus:ia<

Vastasitkin itse melkein oikein kysymykseesi. Kyseinen hihhuli ei vaan todellakaan ole suomalainen, ei edes suomenruotsalainen. Ketään ei tee suomalaiseksi se, että on joskus käynyt Suomessa. Tämä heppuhan puhuu äidinkielenään Ruotsia, asuu Amerikassa ja on todennut ettei koskaan muuta Suomeen, koska Suomi on hänen mielestään paska paikka. Moisella hyypiöllä ei siis ole mitään tekemistä Suomen kanssa.

harmaahurtta kirjoitti:

Sinulla taitaa olla lukuvaikeuksia. Tästä taitaa johtua myös onneton tapasi ymmärtää asioita ja levittää tietoa väärin. En kysynyt mikä Linux on vaan kuka. Sanoit, että Linux tunnusti. Vain ajattelemaan kykenevät henkilöt voivat tunnustaa.

Lue lisää

Sinulla on paha asenneongelma. Et kestä mitään kritiikkiä ja faktatietoa rakkaasta Linux-pommistasi. Se ilmoitus tuli Linuxin asennusohjelmasta, eli Linux utelun tunnusti. Tunnustuksen Linuxiin oli tietenkin laittanut joku elollinen, ei kuitenkaan älyllinen olio. Eli Linux-hihhuli. Tietenkään Linux-hihhuleilta ei löydy sen vertaa selkäraankaa, että tekisivät tunnustuksen omissa nimissään. Siksipä tunnustus piti piilottaa Linuxiin.

Linux-hihhulit näyttävätkin käyttävän Linuxin asennusohjelmaa eräänlaisena tiedotuskanavana. Siellä kerskutaan mm. siitä kuka on Linux-hihhuleista varkaista paras.

totuuden_torvi kirjoitti:

Vapepa on lähinnä viranomaisten tiellä. Antaisivat amatöörit ammattilaisten hoitaa hommansa.

>Kukakohan tämä Amerikanruotsalainen on<
>Linus:ia<

Vastasitkin itse melkein oikein kysymykseesi. Kyseinen hihhuli ei vaan todellakaan ole suomalainen, ei edes suomenruotsalainen. Ketään ei tee suomalaiseksi se, että on joskus käynyt Suomessa. Tämä heppuhan puhuu äidinkielenään Ruotsia, asuu Amerikassa ja on todennut ettei koskaan muuta Suomeen, koska Suomi on hänen mielestään paska paikka. Moisella hyypiöllä ei siis ole mitään tekemistä Suomen kanssa.

Lue lisää

>Ketään ei tee suomalaiseksi se, että on joskus käynyt Suomessa.<

Ei teekään, kyseinen "hihhuli" on syntynyt Suomessa ja asunut myöskin täällä pitkään, en tiedä, milloin hän muutti Yhdisvaltoihin.

>koska Suomi on hänen mielestään paska paikka<

Kertoisitko milloin hän on kyseisen lausunnon antanut, vai perustuuko tuo vallan omiin kuvitelmiisi?

totuuden_torvi kirjoitti:

Sinulla on paha asenneongelma. Et kestä mitään kritiikkiä ja faktatietoa rakkaasta Linux-pommistasi. Se ilmoitus tuli Linuxin asennusohjelmasta, eli Linux utelun tunnusti. Tunnustuksen Linuxiin oli tietenkin laittanut joku elollinen, ei kuitenkaan älyllinen olio. Eli Linux-hihhuli. Tietenkään Linux-hihhuleilta ei löydy sen vertaa selkäraankaa, että tekisivät tunnustuksen omissa nimissään. Siksipä tunnustus piti piilottaa Linuxiin.

Linux-hihhulit näyttävätkin käyttävän Linuxin asennusohjelmaa eräänlaisena tiedotuskanavana. Siellä kerskutaan mm. siitä kuka on Linux-hihhuleista varkaista paras.

Lue lisää

Sinä kykenet vääntämään jöötiä yhdestä installerin typosta lukuisien viestien verran, ja sanot että minulla on asenneongelma? Mitä ihmettä ylipäätään teit sen linuxinstallerin kanssa, jos linux ei ole sinun juttusi?

Ja voi. Kyllä minä kritiikkiä kestän. Faktatiedonkin. Ongelmasi on siinä että väität puhuvasi faktaa, mutta nojaat vain omiin sanoihisi.

Mitä mieltä sinä muuten olet siitä, että Windows on buginen ja reikäinen paskakasa, jota ilman koko maailma olisi uskomattoman paljon parempi paikka elää?

totuuden_torvi kirjoitti:

Vapepa on lähinnä viranomaisten tiellä. Antaisivat amatöörit ammattilaisten hoitaa hommansa.

>Kukakohan tämä Amerikanruotsalainen on<
>Linus:ia<

Vastasitkin itse melkein oikein kysymykseesi. Kyseinen hihhuli ei vaan todellakaan ole suomalainen, ei edes suomenruotsalainen. Ketään ei tee suomalaiseksi se, että on joskus käynyt Suomessa. Tämä heppuhan puhuu äidinkielenään Ruotsia, asuu Amerikassa ja on todennut ettei koskaan muuta Suomeen, koska Suomi on hänen mielestään paska paikka. Moisella hyypiöllä ei siis ole mitään tekemistä Suomen kanssa.

Lue lisää

vapepa viranomaisten tiellä, kumma kun ne mainitsemasi viranomaiset kutsuvat meidät paikalle koirien, liidokkien/moottori varjojen, radioiden, yms kanssa..... Joten kertoisitko vielä tähän liittyen, että jos kerran olemme tiellä, niin miksi meidät kutsutaan paikalle? :-D

harmaahurtta kirjoitti:

Sinä kykenet vääntämään jöötiä yhdestä installerin typosta lukuisien viestien verran, ja sanot että minulla on asenneongelma? Mitä ihmettä ylipäätään teit sen linuxinstallerin kanssa, jos linux ei ole sinun juttusi?

Ja voi. Kyllä minä kritiikkiä kestän. Faktatiedonkin. Ongelmasi on siinä että väität puhuvasi faktaa, mutta nojaat vain omiin sanoihisi.

Mitä mieltä sinä muuten olet siitä, että Windows on buginen ja reikäinen paskakasa, jota ilman koko maailma olisi uskomattoman paljon parempi paikka elää?

Lue lisää

Noin kirjoittaa vain epätoivossa oleva linux pelle, ettei vaan olisi linux kaatunut?

Windows tykittää.

p?p kirjoitti:

Noin kirjoittaa vain epätoivossa oleva linux pelle, ettei vaan olisi linux kaatunut?

Windows tykittää.

Kumma miten halukkaasti kansa mainostaa kaikenlaista roinaa ja vielä maksaa siitä, että saa mainostaa.

Te ette ole oikein tajunneet pelin sääntöjä.
Jos mainostat jotakin, mikä ei ole omaa tuotantoasi, pitää sinun saada siitä korvaus tai joitakin muita etuja.

On täysin hullua heilutella mainoslogoja, joista on vielä joutunut maksamaan, että saat heilutella niitä.
Älykkäämmät vain ihmettelee, että tuokin törppö on tuollaisen hömpötyksen mennyt ostamaan ja sillä vielä ylpeilee, mutta kun anonyymisti "erehdyksensä" piilottaa niin ei häpeä näy.

Ei urheilijatkaan lappusia pukuihinsa huvikseen liimaile ja voittaessaan välineitään heiluttele.

Niin, mitä muuten sinä saat mainostamisestasi?

user kirjoitti:

Kumma miten halukkaasti kansa mainostaa kaikenlaista roinaa ja vielä maksaa siitä, että saa mainostaa.

Te ette ole oikein tajunneet pelin sääntöjä.
Jos mainostat jotakin, mikä ei ole omaa tuotantoasi, pitää sinun saada siitä korvaus tai joitakin muita etuja.

On täysin hullua heilutella mainoslogoja, joista on vielä joutunut maksamaan, että saat heilutella niitä.
Älykkäämmät vain ihmettelee, että tuokin törppö on tuollaisen hömpötyksen mennyt ostamaan ja sillä vielä ylpeilee, mutta kun anonyymisti "erehdyksensä" piilottaa niin ei häpeä näy.

Ei urheilijatkaan lappusia pukuihinsa huvikseen liimaile ja voittaessaan välineitään heiluttele.

Niin, mitä muuten sinä saat mainostamisestasi?

Lue lisää

Tämähän on ihan jokapäiväistä toimintaa nykymaailmassa. Vilkaisepa huviksesi Niken tai Hilfigerin myyntilukuja...

p?p kirjoitti:

Noin kirjoittaa vain epätoivossa oleva linux pelle, ettei vaan olisi linux kaatunut?

Windows tykittää.

Selvä. Kerro mikä osa viestissäni nuin sinut saa tuntemaan ja mitenkä se linuxpellen epätoivoa ilmaisee?

djmosse kirjoitti:

vapepa viranomaisten tiellä, kumma kun ne mainitsemasi viranomaiset kutsuvat meidät paikalle koirien, liidokkien/moottori varjojen, radioiden, yms kanssa..... Joten kertoisitko vielä tähän liittyen, että jos kerran olemme tiellä, niin miksi meidät kutsutaan paikalle? :-D

Lue lisää

>Joten kertoisitko vielä tähän liittyen<

Yrität taas, kuten aina, kun keskustelu käy sinulle liian kiperistä aiheista, venkoilla keskustelun pois varsinaisesta aiheesta. Tuo ei liity millään lailla tähän topicciin, eikä koko foorumin aiheeseen, joten voit jatkaa tästä vaikkapa huuhaassa.

harmaahurtta kirjoitti:

Sinä kykenet vääntämään jöötiä yhdestä installerin typosta lukuisien viestien verran, ja sanot että minulla on asenneongelma? Mitä ihmettä ylipäätään teit sen linuxinstallerin kanssa, jos linux ei ole sinun juttusi?

Ja voi. Kyllä minä kritiikkiä kestän. Faktatiedonkin. Ongelmasi on siinä että väität puhuvasi faktaa, mutta nojaat vain omiin sanoihisi.

Mitä mieltä sinä muuten olet siitä, että Windows on buginen ja reikäinen paskakasa, jota ilman koko maailma olisi uskomattoman paljon parempi paikka elää?

Lue lisää

>yhdestä installerin typosta<

Mistä ihmeen typosta? Väitätkö muka, että pyhässä pommissasi on koodivirheitä? Eikös ne Linuxissa pitänyt paikata välittömästi? Ainakin niin te hihhulit aina propagandapuheissanne väitätte. Kyseinen ilmoitus on kuitenkin ollut jo aikaisemmassa demo-versiossa ja nyt ainakin kahdessa tavalliselle käyttäjälle tarkoitetussa versiossa.

Eli joko Linux-hihhulit laittavat tahallaan virheellisiä jakeluita liikenteeseen tai sitten kyseessä on todellakin rikoksiaan katuvien Linux-hihhulien tunnustus.

>Mitä ihmettä ylipäätään teit sen linuxinstallerin kanssa, jos linux ei ole sinun juttusi?<

Miten olikaan niiden lukuvaikeuksien kanssa? Vastauksen tuohon kysymykseesi nimittäin kerroin jo ensimmäisessä viestissä; "asentaessani uusinta Linux-pommia UPT:tä varten" En siis todellakaan sotkeudu Linuxin kaltaiseen purkkapommiin UPT:n ulkopuolella.

>Mitä mieltä sinä muuten olet siitä..<

Olen sitä meiltä, että elät harhaisessa mielikuvitusmaailmassa. Samanlaisessa, missä entiset Neuvostoliiton ja nykyiset Pohjois-Korean johtajat elävät. Lopullinen pysähdys totuuden selvittyä tuleekin sitten olemaan kova paikka.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Joten kertoisitko vielä tähän liittyen<

Yrität taas, kuten aina, kun keskustelu käy sinulle liian kiperistä aiheista, venkoilla keskustelun pois varsinaisesta aiheesta. Tuo ei liity millään lailla tähän topicciin, eikä koko foorumin aiheeseen, joten voit jatkaa tästä vaikkapa huuhaassa.

Lue lisää

liity, mutta itsehän otit puheeksi maksamisen, ja vapepassa saadaan maksu kulujen peittämisesksi EI itse työstä jota tehdää ruoka palkalla..... Ja edelleen jätit vastaamatta kysymykseeni, koska se osoittautui sinulle hankalaksi aiheeksi vastata....
:-D

totuuden_torvi kirjoitti:

>yhdestä installerin typosta<

Mistä ihmeen typosta? Väitätkö muka, että pyhässä pommissasi on koodivirheitä? Eikös ne Linuxissa pitänyt paikata välittömästi? Ainakin niin te hihhulit aina propagandapuheissanne väitätte. Kyseinen ilmoitus on kuitenkin ollut jo aikaisemmassa demo-versiossa ja nyt ainakin kahdessa tavalliselle käyttäjälle tarkoitetussa versiossa.

Eli joko Linux-hihhulit laittavat tahallaan virheellisiä jakeluita liikenteeseen tai sitten kyseessä on todellakin rikoksiaan katuvien Linux-hihhulien tunnustus.

>Mitä ihmettä ylipäätään teit sen linuxinstallerin kanssa, jos linux ei ole sinun juttusi?<

Miten olikaan niiden lukuvaikeuksien kanssa? Vastauksen tuohon kysymykseesi nimittäin kerroin jo ensimmäisessä viestissä; "asentaessani uusinta Linux-pommia UPT:tä varten" En siis todellakaan sotkeudu Linuxin kaltaiseen purkkapommiin UPT:n ulkopuolella.

>Mitä mieltä sinä muuten olet siitä..<

Olen sitä meiltä, että elät harhaisessa mielikuvitusmaailmassa. Samanlaisessa, missä entiset Neuvostoliiton ja nykyiset Pohjois-Korean johtajat elävät. Lopullinen pysähdys totuuden selvittyä tuleekin sitten olemaan kova paikka.

Lue lisää

windows 98 asennuksessa tulee typo...
asennetaan windows 95 ohjauspaneelia, vaikka kyseessä on windows98??
Eli miksi tässä on typo, jos kerran mielestäsin winukka on virheetön!

totuuden_torvi kirjoitti:

>yhdestä installerin typosta<

Mistä ihmeen typosta? Väitätkö muka, että pyhässä pommissasi on koodivirheitä? Eikös ne Linuxissa pitänyt paikata välittömästi? Ainakin niin te hihhulit aina propagandapuheissanne väitätte. Kyseinen ilmoitus on kuitenkin ollut jo aikaisemmassa demo-versiossa ja nyt ainakin kahdessa tavalliselle käyttäjälle tarkoitetussa versiossa.

Eli joko Linux-hihhulit laittavat tahallaan virheellisiä jakeluita liikenteeseen tai sitten kyseessä on todellakin rikoksiaan katuvien Linux-hihhulien tunnustus.

>Mitä ihmettä ylipäätään teit sen linuxinstallerin kanssa, jos linux ei ole sinun juttusi?<

Miten olikaan niiden lukuvaikeuksien kanssa? Vastauksen tuohon kysymykseesi nimittäin kerroin jo ensimmäisessä viestissä; "asentaessani uusinta Linux-pommia UPT:tä varten" En siis todellakaan sotkeudu Linuxin kaltaiseen purkkapommiin UPT:n ulkopuolella.

>Mitä mieltä sinä muuten olet siitä..<

Olen sitä meiltä, että elät harhaisessa mielikuvitusmaailmassa. Samanlaisessa, missä entiset Neuvostoliiton ja nykyiset Pohjois-Korean johtajat elävät. Lopullinen pysähdys totuuden selvittyä tuleekin sitten olemaan kova paikka.

Lue lisää

>>
Mistä ihmeen typosta? Väitätkö muka, että pyhässä pommissasi on koodivirheitä?
>
Eikös ne Linuxissa pitänyt paikata välittömästi? Ainakin niin te hihhulit aina propagandapuheissanne väitätte. Kyseinen ilmoitus on kuitenkin ollut jo aikaisemmassa demo-versiossa ja nyt ainakin kahdessa tavalliselle käyttäjälle tarkoitetussa versiossa.
>
>Mitä mieltä sinä muuten olet siitä..<

Olen sitä meiltä, että elät harhaisessa mielikuvitusmaailmassa. Samanlaisessa, missä entiset Neuvostoliiton ja nykyiset Pohjois-Korean johtajat elävät. Lopullinen pysähdys totuuden selvittyä tuleekin sitten olemaan kova paikka.

djmosse kirjoitti:

liity, mutta itsehän otit puheeksi maksamisen, ja vapepassa saadaan maksu kulujen peittämisesksi EI itse työstä jota tehdää ruoka palkalla..... Ja edelleen jätit vastaamatta kysymykseeni, koska se osoittautui sinulle hankalaksi aiheeksi vastata....
:-D

Lue lisää

>Ja edelleen jätit vastaamatta kysymykseeni, koska se osoittautui sinulle hankalaksi aiheeksi vastata....<

En vastannut, koska tyypilliseen tapaasi yrität viedä keskustelua mahdollimman kauas alkuperäisestä aiheesta, kun aihe osoittautuu liian araksi.

Mutta vastataan nyt tämän kerran. Enempää en aiheesta jatka.

Otetaan nyt vaikka nämä etsintään käytetyt koirat. Nehän on pitkälti sekopäiseksi koulutettuja hermoraunioita. Johtuen pitkälti omistajien osaamattomuudesta valita oikeanlainen koira ja koulutuksesta, jonka nämä amatöörit itse tekevät. Lopputuloksena koirasta tulee täysi katastrofi. Ajattelehan nyt. Makaat jossain metsässä loukkaantuneena, pystymättä liikkumaan. Haluaisitko tulla jonkun luonnevikaisen, sekopäiseksi koulutetun tappajadobermannin pelastamaksi?

Ja sitten nämä amatöörit metsässä. Kyseessähän on suurimmaksi osaksi kaupunkilaisista luonnosta vieraantuneista ihmisistä, jotka ovat päättäneet vaan alkaa harrastamaan jotain coolia. Tällä porukallahan ei ole mitään käsitystä siitä miten metsässä liikutaan ja jopa alkeellinen suunnistus tuottaa ylitsepääsemättömiä ongelmia. Tuloksena on, että kun etsitty on löydetty, elävänä tai kuolleena, joutuu viranomaiset etsimään vielä suurta osaa tästä porukasta.

djmosse kirjoitti:

windows 98 asennuksessa tulee typo...
asennetaan windows 95 ohjauspaneelia, vaikka kyseessä on windows98??
Eli miksi tässä on typo, jos kerran mielestäsin winukka on virheetön!

Lue lisää

Kyseessä ei ole mikään typo.

harmaahurtta kirjoitti:

>>
Mistä ihmeen typosta? Väitätkö muka, että pyhässä pommissasi on koodivirheitä?
>
Eikös ne Linuxissa pitänyt paikata välittömästi? Ainakin niin te hihhulit aina propagandapuheissanne väitätte. Kyseinen ilmoitus on kuitenkin ollut jo aikaisemmassa demo-versiossa ja nyt ainakin kahdessa tavalliselle käyttäjälle tarkoitetussa versiossa.
>
>Mitä mieltä sinä muuten olet siitä..<

Olen sitä meiltä, että elät harhaisessa mielikuvitusmaailmassa. Samanlaisessa, missä entiset Neuvostoliiton ja nykyiset Pohjois-Korean johtajat elävät. Lopullinen pysähdys totuuden selvittyä tuleekin sitten olemaan kova paikka.

Lue lisää

>Kyllä, montakin.<

Kerrankin olen samaa mieltä. Linuxissa on todellakin lukemattomia virheitä, suurimpana koko viritelmän tuottaminen.

>Vai mistä syystä johtuu, että windowsiin tippuu viikoittain päivityspaikkoja?<

Kyllä huomaa, ettet koskaan ole legendaarista avaruusajan Windosia käyttänytkään. Ei niitä nimittäin viikottain tipu. Sitäpaitsi kysehän on käyttöjärjestelmän lisävarustelusta, aivan kuten esim. autoissakin. Microsoft osoittaa vaan jälleen uskomattoman hyväsydämmisyytensä ja humaaniutensa, jakamalla lisävarusteet ilmaiseksi!

>Tai sitten kukaan ei sitä ole huomannut, mikä on välttämätön edellytys bugin korjaamiselle.<

Surullistahan Linuxin tapauksessa on, että siinä on niin lukemattomasti niitä bugeja, joita kukaan ei huomaa. Ei ennenkuin krakkerit käyttävät niitä kuukausitolkulla hyväkseen. Krakkerit kyllä ne bugit löytävät, onhan niiden bugien hyväksikäyttäminen tehty niin helpoksi, kiitos open sourcen.

>Tämän vaikutus tuppaa korostumaan sillä, että suomi on käytännössä koko maailmalle (pikaisesti laskettuna 99.92% väestöstä)täysin kryptattu kieli.<

Eikös Linuxin pitänyt olle suomalainen? Eikö näin olekaan? Linuxin "suomennokset" on kyllä aika legendaarisia. Etenkin Mandraken. Hupaisuudessaan ihan savonkielisen Asterixin tasoa. Harmi vaan Linux-hihhuleiden kannalta, että Linux-hihhulit ovat yrittäneet sitä vääntää tosissaan.

>Ja edelleen, herran tähden miten joku voi yhdestä typosta vääntää jöötiä!!<

Ja edelleen, mistä tiedät että kyseessä on typo? Onko siitä mitään todisteita, vai vaan pelkät omat kuvitelmasi?

>Toisin sanoen kukaan ei saa kommentoida sinun rakasta windowsiasi<

Ei Windows minulle mitenkään rakas ole. En kiinny mihinkään softaan tai aatteeseen, niinkuin teillä Linux-hihhuleilla näyttää tapana olevan. Siksipä pystyn puolueettomaan ja kiihkottomaan vertailuun ja suorittamaan valinnan silkan paremmuuden perusteella. Ilman mitkäät aatteet tai tunteet siihen vaikuttavat.

>Ajatustapasi on halveksittava ja huokuu nimenomaan fasistista ja totalitääristä henkeä<

Tekstisi alkaa näköjään yhä enemmän muistuttaa jotain Fidel Castron tai Leninin palopuheita.

>Kanssasi ole enää syytä jatkaa tätä keskustelua.<

Jos argumenttisi on tätä tasoa, on todellakin paikallaan, että teet oikeat johtopäätökset ja ymmärrät pysyä hiljaa.

totuuden_torvi kirjoitti:

Kyseessä ei ole mikään typo.

windows98 onkin windows95?

totuuden_torvi kirjoitti:

>Ja edelleen jätit vastaamatta kysymykseeni, koska se osoittautui sinulle hankalaksi aiheeksi vastata....<

En vastannut, koska tyypilliseen tapaasi yrität viedä keskustelua mahdollimman kauas alkuperäisestä aiheesta, kun aihe osoittautuu liian araksi.

Mutta vastataan nyt tämän kerran. Enempää en aiheesta jatka.

Otetaan nyt vaikka nämä etsintään käytetyt koirat. Nehän on pitkälti sekopäiseksi koulutettuja hermoraunioita. Johtuen pitkälti omistajien osaamattomuudesta valita oikeanlainen koira ja koulutuksesta, jonka nämä amatöörit itse tekevät. Lopputuloksena koirasta tulee täysi katastrofi. Ajattelehan nyt. Makaat jossain metsässä loukkaantuneena, pystymättä liikkumaan. Haluaisitko tulla jonkun luonnevikaisen, sekopäiseksi koulutetun tappajadobermannin pelastamaksi?

Ja sitten nämä amatöörit metsässä. Kyseessähän on suurimmaksi osaksi kaupunkilaisista luonnosta vieraantuneista ihmisistä, jotka ovat päättäneet vaan alkaa harrastamaan jotain coolia. Tällä porukallahan ei ole mitään käsitystä siitä miten metsässä liikutaan ja jopa alkeellinen suunnistus tuottaa ylitsepääsemättömiä ongelmia. Tuloksena on, että kun etsitty on löydetty, elävänä tai kuolleena, joutuu viranomaiset etsimään vielä suurta osaa tästä porukasta.

Lue lisää

tämä osoitti suuren tietämättömyytesi vapepa toiminnasta, mutta koskapa et luvannut enään jatkaa tätä.....
Kuka se muuten jatkuvasti "yrittää" kääntää asiaa pois kiusallisesta aiheesta?
Mites selität tässä olevat microsoftin messengerin olemassa olon, JOS kerran sen piti olla täydellinen ja vaikka mitä!!!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=23208&tyyppi=1

djmosse kirjoitti:

tämä osoitti suuren tietämättömyytesi vapepa toiminnasta, mutta koskapa et luvannut enään jatkaa tätä.....
Kuka se muuten jatkuvasti "yrittää" kääntää asiaa pois kiusallisesta aiheesta?
Mites selität tässä olevat microsoftin messengerin olemassa olon, JOS kerran sen piti olla täydellinen ja vaikka mitä!!!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=23208&tyyppi=1

Lue lisää

>Mites selität tässä olevat microsoftin messengerin olemassa olon<

Mitäs selitettvää siinä on? Nerokas ohjelma!

>JOS kerran sen piti olla täydellinen ja vaikka mitä!!!<

Hieno ohjelmahan on kyseessä. Ei Linuxilla ole mitään vastaavaa. Mitä taas tulee tuohon propagandalinkkiin, niin sanon että heh! Kaikkea menet uskomaankin. Kyseessähän on vaan tuon virustorjuntayhtiön mainospuffi. Kukaan normaalikäyttäjä ei moista softaa tarvitse, vaan Windowsin palomuuri, Hotmail sähköpostina ja terve järki siitä mitä klikkailee ja missä surffaa, riittävät takaamaan viruksettoman ja turvallisen nettinkäytön täydellisesti!

djmosse kirjoitti:

windows98 onkin windows95?

Mainio Windows98 perustuu pitkälti legendaariseen Windows 95:een, etkö tätäkään tiennyt? Onkin aivan uskomatonta, kuinka paljon edellä aikaansa Microsoft oli jo Windows 95 aikaan! Windows 95 on jo yli 10 vuotta vanha, muttei siltikään kukaan muu Microsoftin lisäksi ole päässyt lähellekään Win 95:en huikeaa nerokkuutta!

Tuo Win 95 aikakausi olikin hienoa aikaa. Linux tosin ei silloinkaan ollut yhtään nykyisiä versiota käyttökelpoisempi, muttei hihhulit siitä mitään vielä tienneetkään. Lähinnä he hehkuttivat jotain Netscapea tai surkuhupaisaa OS/2 floppia. Noh, historian kulku paljasti kuinka väärässä hihhulit silloinkin olivat...

Huvittavana yksityiskohtana siltä ajalta on siirtynyt tähänpäivään tuo OS/2 floppi, jonka koodia on nykyisiin Linux-purkkapommeihin kyhäilty. Mitenköhän hihhulit kuvittelevat pärjäävänsä sillä nykyaikana, kun sillä ei pärjännyt 90-luvullakaan?

totuuden_torvi kirjoitti:

>Mites selität tässä olevat microsoftin messengerin olemassa olon<

Mitäs selitettvää siinä on? Nerokas ohjelma!

>JOS kerran sen piti olla täydellinen ja vaikka mitä!!!<

Hieno ohjelmahan on kyseessä. Ei Linuxilla ole mitään vastaavaa. Mitä taas tulee tuohon propagandalinkkiin, niin sanon että heh! Kaikkea menet uskomaankin. Kyseessähän on vaan tuon virustorjuntayhtiön mainospuffi. Kukaan normaalikäyttäjä ei moista softaa tarvitse, vaan Windowsin palomuuri, Hotmail sähköpostina ja terve järki siitä mitä klikkailee ja missä surffaa, riittävät takaamaan viruksettoman ja turvallisen nettinkäytön täydellisesti!

Lue lisää

turvallinenhan sen täytyy olla kun ei tämän pahemmat ohjelmat pure siihen tällä hetkellä.....
;-)

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=41334
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=23226

djmosse kirjoitti:

turvallinenhan sen täytyy olla kun ei tämän pahemmat ohjelmat pure siihen tällä hetkellä.....
;-)

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=41334
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=23226

Lue lisää

Kyseessä on 100% turvallinen ohjelma, jos käyttäjä osaa vaan ajatella omilla aivoillaan. Täydellistä hölmöyttä ei nerokas Windowskaan pysty korjaamaan.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Kyllä, montakin.<

Kerrankin olen samaa mieltä. Linuxissa on todellakin lukemattomia virheitä, suurimpana koko viritelmän tuottaminen.

>Vai mistä syystä johtuu, että windowsiin tippuu viikoittain päivityspaikkoja?<

Kyllä huomaa, ettet koskaan ole legendaarista avaruusajan Windosia käyttänytkään. Ei niitä nimittäin viikottain tipu. Sitäpaitsi kysehän on käyttöjärjestelmän lisävarustelusta, aivan kuten esim. autoissakin. Microsoft osoittaa vaan jälleen uskomattoman hyväsydämmisyytensä ja humaaniutensa, jakamalla lisävarusteet ilmaiseksi!

>Tai sitten kukaan ei sitä ole huomannut, mikä on välttämätön edellytys bugin korjaamiselle.<

Surullistahan Linuxin tapauksessa on, että siinä on niin lukemattomasti niitä bugeja, joita kukaan ei huomaa. Ei ennenkuin krakkerit käyttävät niitä kuukausitolkulla hyväkseen. Krakkerit kyllä ne bugit löytävät, onhan niiden bugien hyväksikäyttäminen tehty niin helpoksi, kiitos open sourcen.

>Tämän vaikutus tuppaa korostumaan sillä, että suomi on käytännössä koko maailmalle (pikaisesti laskettuna 99.92% väestöstä)täysin kryptattu kieli.<

Eikös Linuxin pitänyt olle suomalainen? Eikö näin olekaan? Linuxin "suomennokset" on kyllä aika legendaarisia. Etenkin Mandraken. Hupaisuudessaan ihan savonkielisen Asterixin tasoa. Harmi vaan Linux-hihhuleiden kannalta, että Linux-hihhulit ovat yrittäneet sitä vääntää tosissaan.

>Ja edelleen, herran tähden miten joku voi yhdestä typosta vääntää jöötiä!!<

Ja edelleen, mistä tiedät että kyseessä on typo? Onko siitä mitään todisteita, vai vaan pelkät omat kuvitelmasi?

>Toisin sanoen kukaan ei saa kommentoida sinun rakasta windowsiasi<

Ei Windows minulle mitenkään rakas ole. En kiinny mihinkään softaan tai aatteeseen, niinkuin teillä Linux-hihhuleilla näyttää tapana olevan. Siksipä pystyn puolueettomaan ja kiihkottomaan vertailuun ja suorittamaan valinnan silkan paremmuuden perusteella. Ilman mitkäät aatteet tai tunteet siihen vaikuttavat.

>Ajatustapasi on halveksittava ja huokuu nimenomaan fasistista ja totalitääristä henkeä<

Tekstisi alkaa näköjään yhä enemmän muistuttaa jotain Fidel Castron tai Leninin palopuheita.

>Kanssasi ole enää syytä jatkaa tätä keskustelua.<

Jos argumenttisi on tätä tasoa, on todellakin paikallaan, että teet oikeat johtopäätökset ja ymmärrät pysyä hiljaa.

Lue lisää

>>
Ja edelleen, mistä tiedät että kyseessä on typo? Onko siitä mitään todisteita, vai vaan pelkät omat kuvitelmasi?
>
Tekstisi alkaa näköjään yhä enemmän muistuttaa jotain Fidel Castron tai Leninin palopuheita.

harmaahurtta kirjoitti:

>>
Ja edelleen, mistä tiedät että kyseessä on typo? Onko siitä mitään todisteita, vai vaan pelkät omat kuvitelmasi?
>
Tekstisi alkaa näköjään yhä enemmän muistuttaa jotain Fidel Castron tai Leninin palopuheita.

Lue lisää

>millä tavalla ne yhtyivät vaikkapa tuon edellisen tekstini kanssa.<

Olit taas hihhulityyliin irroittanut sanomiseni asiayhteydestään. Kommunistijohtajien puheet tulivat mieleen tästä; >Ajatustapasi on halveksittava ja huokuu nimenomaan fasistista ja totalitääristä henkeä<

Sitä paitsi tuo lainaamasi >Ja edelleen, mistä tiedät että kyseessä ei ole typo? Onko siitä mitään todisteita, vai vaan pelkät omat kuvitelmasi?< oli kysymykseni, johon jätit vastaamatta. Mistä siis tiedät, että kyseessä olisi muka typo? Todisteita?

totuuden_torvi kirjoitti:

>millä tavalla ne yhtyivät vaikkapa tuon edellisen tekstini kanssa.<

Olit taas hihhulityyliin irroittanut sanomiseni asiayhteydestään. Kommunistijohtajien puheet tulivat mieleen tästä; >Ajatustapasi on halveksittava ja huokuu nimenomaan fasistista ja totalitääristä henkeä<

Sitä paitsi tuo lainaamasi >Ja edelleen, mistä tiedät että kyseessä ei ole typo? Onko siitä mitään todisteita, vai vaan pelkät omat kuvitelmasi?< oli kysymykseni, johon jätit vastaamatta. Mistä siis tiedät, että kyseessä olisi muka typo? Todisteita?

Lue lisää

Voi sinua. Minä ensin kerroin vähän jyrkän mielipiteeni siitä, että näemmä mielestäsi sinä saat hakukkua linuxia mielin määrin, mutta kukaan ei saa windowsista pahaa sanoa. Kyseiseen pätkään viittasin, mutta sinulla on nokkaa syyttää puheitani Lenin/Stalinmaisiksi ja sitten minua keskustelun sivuunohjaajaksi :)

Lainataanpa tähän väliin wikipediaa:
"Fasismin yleispiirteitä"
"Koska valtio edusti kansallista yhtenäisyyttä ja kaikkien parasta, ei riittänyt, että oppositio kielletään, vaan johtajan arvovaltaa tulee lujittaa kaikilla aloilla. Yhteiskunnan esikuvaksi tulee sotalaitos jäykkine käskysuhteineen, Kansan tulee osallistua järjestön vaikuttaviin voimanosoituksiin, totella eikä kysellä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

Ja voisit muuten samalla vastata, saako windowsia arvostella?

>>
Mistä siis tiedät, että kyseessä olisi muka typo? Todisteita?

harmaahurtta kirjoitti:

Voi sinua. Minä ensin kerroin vähän jyrkän mielipiteeni siitä, että näemmä mielestäsi sinä saat hakukkua linuxia mielin määrin, mutta kukaan ei saa windowsista pahaa sanoa. Kyseiseen pätkään viittasin, mutta sinulla on nokkaa syyttää puheitani Lenin/Stalinmaisiksi ja sitten minua keskustelun sivuunohjaajaksi :)

Lainataanpa tähän väliin wikipediaa:
"Fasismin yleispiirteitä"
"Koska valtio edusti kansallista yhtenäisyyttä ja kaikkien parasta, ei riittänyt, että oppositio kielletään, vaan johtajan arvovaltaa tulee lujittaa kaikilla aloilla. Yhteiskunnan esikuvaksi tulee sotalaitos jäykkine käskysuhteineen, Kansan tulee osallistua järjestön vaikuttaviin voimanosoituksiin, totella eikä kysellä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

Ja voisit muuten samalla vastata, saako windowsia arvostella?

>>
Mistä siis tiedät, että kyseessä olisi muka typo? Todisteita?

Lue lisää

tähänhän saat odottaa vastausta vaikka maailman tappiin, korkeintaa saadaan taas lokaa niskaan!
Mutta näinhän TT toimii, hän EI TODISTA mitään, vain kertoo "faktoja".....

totuuden_torvi kirjoitti:

Mainio Windows98 perustuu pitkälti legendaariseen Windows 95:een, etkö tätäkään tiennyt? Onkin aivan uskomatonta, kuinka paljon edellä aikaansa Microsoft oli jo Windows 95 aikaan! Windows 95 on jo yli 10 vuotta vanha, muttei siltikään kukaan muu Microsoftin lisäksi ole päässyt lähellekään Win 95:en huikeaa nerokkuutta!

Tuo Win 95 aikakausi olikin hienoa aikaa. Linux tosin ei silloinkaan ollut yhtään nykyisiä versiota käyttökelpoisempi, muttei hihhulit siitä mitään vielä tienneetkään. Lähinnä he hehkuttivat jotain Netscapea tai surkuhupaisaa OS/2 floppia. Noh, historian kulku paljasti kuinka väärässä hihhulit silloinkin olivat...

Huvittavana yksityiskohtana siltä ajalta on siirtynyt tähänpäivään tuo OS/2 floppi, jonka koodia on nykyisiin Linux-purkkapommeihin kyhäilty. Mitenköhän hihhulit kuvittelevat pärjäävänsä sillä nykyaikana, kun sillä ei pärjännyt 90-luvullakaan?

Lue lisää

jokos mikkis on tehnyt toimivan etäyhteys softan?
Ja EN TARKOITA jotain ostamiaan softa talojen tuotoksia, vaan ihan omaa softaa..... Ja jos kyllä, niin mikä oli julkaisu ajankohta!

harmaahurtta kirjoitti:

Voi sinua. Minä ensin kerroin vähän jyrkän mielipiteeni siitä, että näemmä mielestäsi sinä saat hakukkua linuxia mielin määrin, mutta kukaan ei saa windowsista pahaa sanoa. Kyseiseen pätkään viittasin, mutta sinulla on nokkaa syyttää puheitani Lenin/Stalinmaisiksi ja sitten minua keskustelun sivuunohjaajaksi :)

Lainataanpa tähän väliin wikipediaa:
"Fasismin yleispiirteitä"
"Koska valtio edusti kansallista yhtenäisyyttä ja kaikkien parasta, ei riittänyt, että oppositio kielletään, vaan johtajan arvovaltaa tulee lujittaa kaikilla aloilla. Yhteiskunnan esikuvaksi tulee sotalaitos jäykkine käskysuhteineen, Kansan tulee osallistua järjestön vaikuttaviin voimanosoituksiin, totella eikä kysellä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

Ja voisit muuten samalla vastata, saako windowsia arvostella?

>>
Mistä siis tiedät, että kyseessä olisi muka typo? Todisteita?

Lue lisää

>Ja voisit muuten samalla vastata, saako windowsia arvostella?<

Tietenkin saa, jos se on asiallista ja aiheellista arvostelua. Tosiasia vaan on, että huikea avaruusajan Windows ei anna mitään oikeaa aihetta arvosteluun. Siksipä teillä Linux-hihhuleilla tuntuu olevan paniikinomainen tarve keksiä mitä törkeämpiä valheita tästä huippumodernista avaruusajan järjestelmästä.

>Itse asiassa en tiedä.<

Ja kuitenkin toitotat suureen äänen totuutena, että kyseesssä olisi typo? Tätähän se teillä hihhuleilla aina on. Toitotetaan suurena totuutena jotain, jota ei kuitenkaan koskaan voida näyttää toteen. Eli vääristelette ja valehtelette.

>Mutta sinä ensin kerroit kuin faktana asiasta, joten todistustaakka on sinulla.<

??? No johan nyt jutun tempaisit!!! Lähdetäänkö siis Linuxin tapauksessa siitä alkuolettamuksesta, että kaikki mitä siinä on, on väärin? Kunnes toisin todistetaan? Siis jos Linuxissa käyttöjärjestelmäksi ilmoitetaan Red Hat Linux, se onkin todellisuudessa SCO Unix? Näinhän se menee ainakin huikean logiikkasi mukaan.

djmosse kirjoitti:

tähänhän saat odottaa vastausta vaikka maailman tappiin, korkeintaa saadaan taas lokaa niskaan!
Mutta näinhän TT toimii, hän EI TODISTA mitään, vain kertoo "faktoja".....

Lue lisää

kuten aina! Pystyn aina todistamaan puheeni,toisin kun te Linux-hihhulit. Pitäydyn nimittäin tiukasti totuudessa ja silkassa faktatiedossa.

totuuden_torvi kirjoitti:

Kyseessä on 100% turvallinen ohjelma, jos käyttäjä osaa vaan ajatella omilla aivoillaan. Täydellistä hölmöyttä ei nerokas Windowskaan pysty korjaamaan.

JOS kerran esim. XP on niin hyvä kun väität, niin tätäkään EI TARVITA, vai?
http://www.microsoft.com/windowsxp/sp2/default.mspx
tai tätä
http://www.microsoft.com/windows2000/downloads/servicepacks/sp4/default.asp
tai tätä
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=85af7bfd-6f69-4289-8bd1-eb966bcdfb5e&displaylang=en
tai kenties tätä
http://www.microsoft.com/windows/ie/downloads/critical/ie6sp1/default.mspx
Eli kertoisitko miksi sitten M$ käyttää rahaa JA voimiaan näihin, esim. Longhornin kehittämisen sijaan!!!
:-D

totuuden_torvi kirjoitti:

>Ja edelleen jätit vastaamatta kysymykseeni, koska se osoittautui sinulle hankalaksi aiheeksi vastata....<

En vastannut, koska tyypilliseen tapaasi yrität viedä keskustelua mahdollimman kauas alkuperäisestä aiheesta, kun aihe osoittautuu liian araksi.

Mutta vastataan nyt tämän kerran. Enempää en aiheesta jatka.

Otetaan nyt vaikka nämä etsintään käytetyt koirat. Nehän on pitkälti sekopäiseksi koulutettuja hermoraunioita. Johtuen pitkälti omistajien osaamattomuudesta valita oikeanlainen koira ja koulutuksesta, jonka nämä amatöörit itse tekevät. Lopputuloksena koirasta tulee täysi katastrofi. Ajattelehan nyt. Makaat jossain metsässä loukkaantuneena, pystymättä liikkumaan. Haluaisitko tulla jonkun luonnevikaisen, sekopäiseksi koulutetun tappajadobermannin pelastamaksi?

Ja sitten nämä amatöörit metsässä. Kyseessähän on suurimmaksi osaksi kaupunkilaisista luonnosta vieraantuneista ihmisistä, jotka ovat päättäneet vaan alkaa harrastamaan jotain coolia. Tällä porukallahan ei ole mitään käsitystä siitä miten metsässä liikutaan ja jopa alkeellinen suunnistus tuottaa ylitsepääsemättömiä ongelmia. Tuloksena on, että kun etsitty on löydetty, elävänä tai kuolleena, joutuu viranomaiset etsimään vielä suurta osaa tästä porukasta.

Lue lisää

Hermoraunioita ne nimenomaan EIVÄT ole, vaan pitkälle treenattuja koiria, joilla on hyväksytyt luonnetesti yms. tulokset.


Ai että koiraa ei osaa kouluttaa kuin ammattilainen? Näillä koirilla treenataan paljon, nimenomaan hakua, ilmaisua ja tottelevaisuutta. Taatusti on ns. amatööreissä sellaisia henkilöita, jotka osaavat kouluttaa koiransa yhtä hyvin kuin ammattilaisetkin.

< Lopputuloksena koirasta tulee täysi katastrofi. Ajattelehan nyt. Makaat jossain metsässä loukkaantuneena, pystymättä liikkumaan. Haluaisitko tulla jonkun luonnevikaisen, sekopäiseksi koulutetun tappajadobermannin pelastamaksi? > Mieluummin vaikka sen tappajadobermannin pelastamaksi kahdessa tunnissa kuin odottamalla ihmisiä paikalle 24h, tai pidempään. Ja aiempaan viitaten ne koirat eivät ole mielenvikaisia tai muutenkaan hulluja, vaan erittäin hyvin käyttäytyviä käyttökoiria, vaikka olisivat dobermanneja. Taidat itse pelätä koiria (dobermanneja) kuin ruttoa kun se olisi niiiiiiiiin kauheaa JOUTUA sellaisen pelastamaksi.


Vaikka epäilenkin että tämä kirjoituksesi on tarkoitettu provosoimaan niin katsoin aiheelliseksi vastata kuitenkin TÖRKEISIIN asiavirheisiin.

JA tiedoksesi, minulla ei ole yhtään koiraa, jota tässä fanaattisesti puolustan JA olen ollut harjoituksissa maalimiehenä hetkeäkään pelkäämättä että joku hakua treenaavista koirista olisi päälle ollut käymässä. Kaikki koirat minulle tuntemattomia ja mukana jopa rottweilereitä

tikkeri kirjoitti:

Hermoraunioita ne nimenomaan EIVÄT ole, vaan pitkälle treenattuja koiria, joilla on hyväksytyt luonnetesti yms. tulokset.


Ai että koiraa ei osaa kouluttaa kuin ammattilainen? Näillä koirilla treenataan paljon, nimenomaan hakua, ilmaisua ja tottelevaisuutta. Taatusti on ns. amatööreissä sellaisia henkilöita, jotka osaavat kouluttaa koiransa yhtä hyvin kuin ammattilaisetkin.

< Lopputuloksena koirasta tulee täysi katastrofi. Ajattelehan nyt. Makaat jossain metsässä loukkaantuneena, pystymättä liikkumaan. Haluaisitko tulla jonkun luonnevikaisen, sekopäiseksi koulutetun tappajadobermannin pelastamaksi? > Mieluummin vaikka sen tappajadobermannin pelastamaksi kahdessa tunnissa kuin odottamalla ihmisiä paikalle 24h, tai pidempään. Ja aiempaan viitaten ne koirat eivät ole mielenvikaisia tai muutenkaan hulluja, vaan erittäin hyvin käyttäytyviä käyttökoiria, vaikka olisivat dobermanneja. Taidat itse pelätä koiria (dobermanneja) kuin ruttoa kun se olisi niiiiiiiiin kauheaa JOUTUA sellaisen pelastamaksi.


Vaikka epäilenkin että tämä kirjoituksesi on tarkoitettu provosoimaan niin katsoin aiheelliseksi vastata kuitenkin TÖRKEISIIN asiavirheisiin.

JA tiedoksesi, minulla ei ole yhtään koiraa, jota tässä fanaattisesti puolustan JA olen ollut harjoituksissa maalimiehenä hetkeäkään pelkäämättä että joku hakua treenaavista koirista olisi päälle ollut käymässä. Kaikki koirat minulle tuntemattomia ja mukana jopa rottweilereitä

Lue lisää

>of topic mutta niistä koirista<

Todellakin off topic! Laittoikos Mosse sinut asialle, kun itse ei keksinyt enää mitään argumenttia päättömyyksiensä tueksi?

>Hermoraunioita ne nimenomaan EIVÄT ole, vaan pitkälle treenattuja koiria, joilla on hyväksytyt luonnetesti yms. tulokset.<

Aivan sama miten paljon amatöörit koiriaan kouluttaa, kun koulutusmetodit on hukassa. Sitäpaitsi jos koira on alunperin luonnevikainen, ei sitä mikään koulutus enää korjaa. Tällaisiahan amatöörien koirat yleensä on, koska ne ei osaa valita oikean luonteista ja rotuista koiraa.

>Ai että koiraa ei osaa kouluttaa kuin ammattilainen?<

Ei.

>Näillä koirilla treenataan paljon, nimenomaan hakua, ilmaisua ja tottelevaisuutta.<

Aivan vääriä asioita. Amatöörien koirankoulutus pitäisi perustua kepin heittoon, koiran istumiseen käskystä ja vaativimmillaan siihen, että koira tulee luokse käskystä, kun se on irralllaan. Tässä on enemmän kuin riittävästi ohjelmaa amatöörien koirakoulutukseen.

>Mieluummin vaikka sen tappajadobermannin pelastamaksi kahdessa tunnissa kuin odottamalla ihmisiä paikalle 24h<

Sen 24h jälkeen luultavasti vielä hengissä, parhaimmillaan lievän hypotermian kourissa, jolloin aika kuluu rattoisasti ja hätäpäivää ei ole. Sen sijaan jos tappadobermanni löytää sinut, pahimmassa tapauksessa niin että se on päässyt irti, on leikki kaukana. Tuollainen peto etenee maastossa parhaimmillaan jotain 70km/h, koiranomistaja ehkä 5km/h ja jokainen voi vain laskea, kuinka kauan olet pelkästään tapajadobermannin löytämänä, ennenkuin joku tulee pelastamaan sinut dobermannin hampaista.

>Ja aiempaan viitaten ne koirat eivät ole mielenvikaisia tai muutenkaan hulluja, vaan erittäin hyvin käyttäytyviä käyttökoiria<

Kuten kerroin, amatööreillä menee jo peruasiat pieleen koiranhankinnassa. Mitään paimen tai palveluskoiraa ei amatöörin pidä ottaa, koska niiden koulutus on aivan liian vaativaa amatööreille. Pelkkä oikean koirarodun valintakaan ei valitettavasti auta. Amatöörien vääränlainen koulutus tekee kultaisesta noutajastakin sekopäisen raatelijan.

>vaikka olisivat dobermanneja<

Et muuten todellakaan näytä tietävän mistä puhut. Kerros, miksei dobermanneja ole poliisikoirina vaikka sen pitäisi olla siihen hommaan täydellinen valinta? Kysyppäs poliisikoirien kouluttajalta mielipidettä dobermanneista.

Joskus aikanaan olikohan Lahdessa? tuollainen dobermanni taisi olla poliisikoirana. Ei vaan ole enää, kun se sattui tykkkäämään liikaa jonkun ohikulkijan takapuolesta ja iski hampaansa siihen. Poliisikoiraksihan ei pääse kuin luonteeltaan ja ominaisuuksiltaan parhaat yksilöt. Lahden tapaus kertoo siis dobermannien soveltuvuudesta kaiken.

>Taidat itse pelätä koiria (dobermanneja) kuin ruttoa kun se olisi niiiiiiiiin kauheaa JOUTUA sellaisen pelastamaksi.<

Syytä olisi pelätä muidenkin. Kyseessähän ei ole mikään puhdas koirarotu, vaan ihmisen muokkaama sekasikiöinen tappajaotus, jolla ei ole mitään virkaa. Siis samalainen tapaus kuin Linuxikin. Kummatkin pitäisi lopettaa välittömästi.

>JA tiedoksesi, minulla ei ole yhtään koiraa, jota tässä fanaattisesti puolustan<

Ja sen huomaa, et näköjään ymmärrä aiheesta mitään.

>JA olen ollut harjoituksissa maalimiehenä hetkeäkään pelkäämättä että joku hakua treenaavista koirista olisi päälle ollut käymässä.<

Kannattaa koputtaa puuta, sinulla on näyttänyt olevan todella hyvä tuuri. Vastaavissa tilanteissa on amatööreille on käynyt pahastikin.

totuuden_torvi kirjoitti:

>of topic mutta niistä koirista<

Todellakin off topic! Laittoikos Mosse sinut asialle, kun itse ei keksinyt enää mitään argumenttia päättömyyksiensä tueksi?

>Hermoraunioita ne nimenomaan EIVÄT ole, vaan pitkälle treenattuja koiria, joilla on hyväksytyt luonnetesti yms. tulokset.<

Aivan sama miten paljon amatöörit koiriaan kouluttaa, kun koulutusmetodit on hukassa. Sitäpaitsi jos koira on alunperin luonnevikainen, ei sitä mikään koulutus enää korjaa. Tällaisiahan amatöörien koirat yleensä on, koska ne ei osaa valita oikean luonteista ja rotuista koiraa.

>Ai että koiraa ei osaa kouluttaa kuin ammattilainen?<

Ei.

>Näillä koirilla treenataan paljon, nimenomaan hakua, ilmaisua ja tottelevaisuutta.<

Aivan vääriä asioita. Amatöörien koirankoulutus pitäisi perustua kepin heittoon, koiran istumiseen käskystä ja vaativimmillaan siihen, että koira tulee luokse käskystä, kun se on irralllaan. Tässä on enemmän kuin riittävästi ohjelmaa amatöörien koirakoulutukseen.

>Mieluummin vaikka sen tappajadobermannin pelastamaksi kahdessa tunnissa kuin odottamalla ihmisiä paikalle 24h<

Sen 24h jälkeen luultavasti vielä hengissä, parhaimmillaan lievän hypotermian kourissa, jolloin aika kuluu rattoisasti ja hätäpäivää ei ole. Sen sijaan jos tappadobermanni löytää sinut, pahimmassa tapauksessa niin että se on päässyt irti, on leikki kaukana. Tuollainen peto etenee maastossa parhaimmillaan jotain 70km/h, koiranomistaja ehkä 5km/h ja jokainen voi vain laskea, kuinka kauan olet pelkästään tapajadobermannin löytämänä, ennenkuin joku tulee pelastamaan sinut dobermannin hampaista.

>Ja aiempaan viitaten ne koirat eivät ole mielenvikaisia tai muutenkaan hulluja, vaan erittäin hyvin käyttäytyviä käyttökoiria<

Kuten kerroin, amatööreillä menee jo peruasiat pieleen koiranhankinnassa. Mitään paimen tai palveluskoiraa ei amatöörin pidä ottaa, koska niiden koulutus on aivan liian vaativaa amatööreille. Pelkkä oikean koirarodun valintakaan ei valitettavasti auta. Amatöörien vääränlainen koulutus tekee kultaisesta noutajastakin sekopäisen raatelijan.

>vaikka olisivat dobermanneja<

Et muuten todellakaan näytä tietävän mistä puhut. Kerros, miksei dobermanneja ole poliisikoirina vaikka sen pitäisi olla siihen hommaan täydellinen valinta? Kysyppäs poliisikoirien kouluttajalta mielipidettä dobermanneista.

Joskus aikanaan olikohan Lahdessa? tuollainen dobermanni taisi olla poliisikoirana. Ei vaan ole enää, kun se sattui tykkkäämään liikaa jonkun ohikulkijan takapuolesta ja iski hampaansa siihen. Poliisikoiraksihan ei pääse kuin luonteeltaan ja ominaisuuksiltaan parhaat yksilöt. Lahden tapaus kertoo siis dobermannien soveltuvuudesta kaiken.

>Taidat itse pelätä koiria (dobermanneja) kuin ruttoa kun se olisi niiiiiiiiin kauheaa JOUTUA sellaisen pelastamaksi.<

Syytä olisi pelätä muidenkin. Kyseessähän ei ole mikään puhdas koirarotu, vaan ihmisen muokkaama sekasikiöinen tappajaotus, jolla ei ole mitään virkaa. Siis samalainen tapaus kuin Linuxikin. Kummatkin pitäisi lopettaa välittömästi.

>JA tiedoksesi, minulla ei ole yhtään koiraa, jota tässä fanaattisesti puolustan<

Ja sen huomaa, et näköjään ymmärrä aiheesta mitään.

>JA olen ollut harjoituksissa maalimiehenä hetkeäkään pelkäämättä että joku hakua treenaavista koirista olisi päälle ollut käymässä.<

Kannattaa koputtaa puuta, sinulla on näyttänyt olevan todella hyvä tuuri. Vastaavissa tilanteissa on amatööreille on käynyt pahastikin.

Lue lisää

että mun tarttis tuntea KAIKKI jotka tänne postittaa jotain?
HALOO, onko sulla tosiaankin maailmankuva noin sekaisin?

kerneliä ei tarttee kääntää enää nykyisissä distroissa.
Toki jos sen haluaa välttämättä optimoida juuri omalle koneelle sopivaksi niin miksi ei.

Windows soveltuu jos:
plussat
pelaat paljon pelejä
harrastat warettamista enemmän kuin laki sallii ;)
muu koneen käyttö )musa leffat jne.(
miinukset
-Virukset
-haittaohjelmat
-epävakaa ennemin tai myöhemmin
-pidettävä jatkuvasti ajan tasalla päivitysen kanssa
-uudelleen asennus helvettiä jos joutuu kaikki ajurit, päivitykset yms asentamaan uudelleen

Linux soveltuu jos
plussat
käytät konetta normaaliin työasema käyttöön, netti, email ja office hommat
muu koneen käyttö (musa leffat jne.)
et pelaa niin paljoa pelejä, toki voit pelata myös Linuxlla.
Et halua tapella virusten, haittaohjelmien yms kanssa.
et halua olla koko ajan päivittämässä järjestelmää
et halua että uudelleen asennus on helvettiä vaan haluat että kaikki on valmista asennuksen jälkeen

miinukset
-peli valikoima suppea
-joskus joutuu säätämään joka pelottaa niin kauhiasti. kumma kun ei windozen säätäminen pelota vaikka se ei paljoa eroa linuxin säätämisestä.
-totuuden torvien kaltaiset peelot mustamaalaavat

ihan sama mitä käyttää. Nyt käytän itse Ubuntua ja winXp:tä. winxp sen aikaa kunnes Blizzard saa WoW:sta Linux clientin valmiiksi. Sitten ei ole enää mitään syytä pitää winkukkaa koneella.

31337 kirjoitti:

kerneliä ei tarttee kääntää enää nykyisissä distroissa.
Toki jos sen haluaa välttämättä optimoida juuri omalle koneelle sopivaksi niin miksi ei.

Windows soveltuu jos:
plussat
pelaat paljon pelejä
harrastat warettamista enemmän kuin laki sallii ;)
muu koneen käyttö )musa leffat jne.(
miinukset
-Virukset
-haittaohjelmat
-epävakaa ennemin tai myöhemmin
-pidettävä jatkuvasti ajan tasalla päivitysen kanssa
-uudelleen asennus helvettiä jos joutuu kaikki ajurit, päivitykset yms asentamaan uudelleen

Linux soveltuu jos
plussat
käytät konetta normaaliin työasema käyttöön, netti, email ja office hommat
muu koneen käyttö (musa leffat jne.)
et pelaa niin paljoa pelejä, toki voit pelata myös Linuxlla.
Et halua tapella virusten, haittaohjelmien yms kanssa.
et halua olla koko ajan päivittämässä järjestelmää
et halua että uudelleen asennus on helvettiä vaan haluat että kaikki on valmista asennuksen jälkeen

miinukset
-peli valikoima suppea
-joskus joutuu säätämään joka pelottaa niin kauhiasti. kumma kun ei windozen säätäminen pelota vaikka se ei paljoa eroa linuxin säätämisestä.
-totuuden torvien kaltaiset peelot mustamaalaavat

ihan sama mitä käyttää. Nyt käytän itse Ubuntua ja winXp:tä. winxp sen aikaa kunnes Blizzard saa WoW:sta Linux clientin valmiiksi. Sitten ei ole enää mitään syytä pitää winkukkaa koneella.

Lue lisää

jos haluaa virustarkistuksen toimivan taustalla.

kernel pitää kääntää kirjoitti:

jos haluaa virustarkistuksen toimivan taustalla.

oiskohan aika etsiä parempi virustorjuntaohjelma

hmmm.. kirjoitti:

oiskohan aika etsiä parempi virustorjuntaohjelma

ja toimiihan se automaattisesti?

mikä on parempi kirjoitti:

ja toimiihan se automaattisesti?

ei ole varaa liiemmin maksaa.

kernel pitää kääntää kirjoitti:

jos haluaa virustarkistuksen toimivan taustalla.

>...virustarkistuksen toimivan taustalla.

Mikähän tällainen softa on ja mitä se torjuu ?

Viruksia kun ei ole.

kernel pitää kääntää kirjoitti:

jos haluaa virustarkistuksen toimivan taustalla.

Mikä virustutka on kyseessä ja mitä kernelin ominaisuutta se vaatii? Minun on ainakin hyvin vaikea keksiä miten mikään ei-laitetasolla toimivaa softaa varten tarvitsisi kerneliä käännellä.

harmaahurtta kirjoitti:

Mikä virustutka on kyseessä ja mitä kernelin ominaisuutta se vaatii? Minun on ainakin hyvin vaikea keksiä miten mikään ei-laitetasolla toimivaa softaa varten tarvitsisi kerneliä käännellä.

Lue lisää

virustutkat.

"Mandrake 10.1 ... problems:
Linux Default Capabilities are built into the kernel. Capabilities must be built as a module in order to work with Dazuko. This is because the "capabiltity" module does not support stacking."

Enemmän tietoa: http://www.dazuko.org/tgen.shtml#MANDRAKE

ET lataa windowsia mistään (XP:n 64bittistä betaa lukuunottamatta!)......

jäi epäselväks ;)

et maksais? kirjoitti:

jäi epäselväks ;)

nii. siis siitä wintöötistä en maksais. Kerran on ollu 98 alkuperäsenä. Parhaimmillaan ajureita asennellessa alle kahden tunnin Uudelleen format c: ku se ei enää käynnistyny.. Siin kohtaa loppu usko tuohon krhm.. 'hyvään' niinkutsuttuun käyttikseen.

Ja minä kun taas olen lukenut näitä Linux-hihhuleiden viestejä. Niissä on aina sama kaava. Microsoft on paha, kun se on niin kallis. Ei siihen ole varaa Linux-hihhulilla varaa, kun Linux-hihhuli on työtä vieroksuva pummi, jonka pitää saada kaikki, heti ja ilmaiseksi. Ilman, että Linux-hihhuli itse tekisi mitään. Siksi Linux-hihhulin pitää warettaa ja varastaa. Linux-hihhulin logiikkaa; Appelsiinimehu on pahaa, kun se on niin kallista, mutta juotua sekin tulee, kun sen pystyy varastamaan kaupasta.

totuuden_torvi kirjoitti:

Ja minä kun taas olen lukenut näitä Linux-hihhuleiden viestejä. Niissä on aina sama kaava. Microsoft on paha, kun se on niin kallis. Ei siihen ole varaa Linux-hihhulilla varaa, kun Linux-hihhuli on työtä vieroksuva pummi, jonka pitää saada kaikki, heti ja ilmaiseksi. Ilman, että Linux-hihhuli itse tekisi mitään. Siksi Linux-hihhulin pitää warettaa ja varastaa. Linux-hihhulin logiikkaa; Appelsiinimehu on pahaa, kun se on niin kallista, mutta juotua sekin tulee, kun sen pystyy varastamaan kaupasta.

Lue lisää

Linux vähentää piratismia, koska se on

ilmainen
vakaa
turvallinen
edistynyt
Normaalikäytössä helppo

Ongelmat:

- pelivalikoima on suppea
- Asetustiedostojen kanssa saattaa joutua sähläämään, tosin tämä ongelma on poistumassa.

totuuden_torvi kirjoitti:

Ja minä kun taas olen lukenut näitä Linux-hihhuleiden viestejä. Niissä on aina sama kaava. Microsoft on paha, kun se on niin kallis. Ei siihen ole varaa Linux-hihhulilla varaa, kun Linux-hihhuli on työtä vieroksuva pummi, jonka pitää saada kaikki, heti ja ilmaiseksi. Ilman, että Linux-hihhuli itse tekisi mitään. Siksi Linux-hihhulin pitää warettaa ja varastaa. Linux-hihhulin logiikkaa; Appelsiinimehu on pahaa, kun se on niin kallista, mutta juotua sekin tulee, kun sen pystyy varastamaan kaupasta.

Lue lisää

Aikani mie kestin mutta nyt on paikallan todeta:

sie taidat olla oikeesti vähän (etkä ihan vähänkään!) pöljä.

Tai sitten käytät käänteispsykologiaa johonkin jonka vain itse ymmärrät!

vesku kirjoitti:

Aikani mie kestin mutta nyt on paikallan todeta:

sie taidat olla oikeesti vähän (etkä ihan vähänkään!) pöljä.

Tai sitten käytät käänteispsykologiaa johonkin jonka vain itse ymmärrät!

Lue lisää

>sie taidat olla oikeesti vähän (etkä ihan vähänkään!) pöljä.<

??? Mistähän moinen kommentti? Etkä kerro edes mitään perusteluja? Kyseessä lienee väärinkäsitys ja tarkoititkin pöljyydellä Linuxin käyttöä, joka onkin todella pöljää.

0987 kirjoitti:

Linux vähentää piratismia, koska se on

ilmainen
vakaa
turvallinen
edistynyt
Normaalikäytössä helppo

Ongelmat:

- pelivalikoima on suppea
- Asetustiedostojen kanssa saattaa joutua sähläämään, tosin tämä ongelma on poistumassa.

Lue lisää

Yksikään perusteluistasi ei päde siihen, että Linux vähentäisi piratismia. Nimittäin Linux nimenomaan tukee piratismia. Siksipä se vastustaa raivoisasti piratismia vastustavia lakeja. http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikko&UutisID=63590

Lisäksi on aukottomasti näytetty toteen, että lähes kaikkia Linux-koneita käytetään piratismiin. http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=35575

Mitä tulee tähän Linuxin ilmaisuuteen, niin eihän sellaista ole. Linuxin voi ehkä hankkia ilmaiseksi, mutta käyttökustannukset ovat Linuxilla huippuluokkaa. Esim. puolueettomassa testissä Linux on hajoittanut mm. lukuisia verkkokortteja, kiintolevejä, prosessorin ja pari emolevevyä! Ei siis ole millään lailla ilmaista käyttää Linuxia!

Linux vakaa? No LOL! Puolueettomassa testissä yksikään distro ei ole pysynyt pystyssä, kuin korkeintaan muutamia vuorokausia. Huikea avaruuajan Windows on sen sijaan yllättänyt kaikki, sillä se on yli vuoden mittaisella uptimellaan edelleen yhtä vakaa, kuin testin alussakin!

Linux turvallinen? Tämän täytyy olla vitsi? Totuus on nimittäin jotain hieman muuta http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56320

Esistynyt Linux? Heh heh! No ostihan Linux todellakin edistynyttä tekniikkaa http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikko&UutisID=63602

Linuxin käyttö helppoa? Purkkapommin, jonka asennuskin vie parhaimmissakin tapauksissa vuorokausia!

totuuden_torvi kirjoitti:

Yksikään perusteluistasi ei päde siihen, että Linux vähentäisi piratismia. Nimittäin Linux nimenomaan tukee piratismia. Siksipä se vastustaa raivoisasti piratismia vastustavia lakeja. http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikko&UutisID=63590

Lisäksi on aukottomasti näytetty toteen, että lähes kaikkia Linux-koneita käytetään piratismiin. http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=35575

Mitä tulee tähän Linuxin ilmaisuuteen, niin eihän sellaista ole. Linuxin voi ehkä hankkia ilmaiseksi, mutta käyttökustannukset ovat Linuxilla huippuluokkaa. Esim. puolueettomassa testissä Linux on hajoittanut mm. lukuisia verkkokortteja, kiintolevejä, prosessorin ja pari emolevevyä! Ei siis ole millään lailla ilmaista käyttää Linuxia!

Linux vakaa? No LOL! Puolueettomassa testissä yksikään distro ei ole pysynyt pystyssä, kuin korkeintaan muutamia vuorokausia. Huikea avaruuajan Windows on sen sijaan yllättänyt kaikki, sillä se on yli vuoden mittaisella uptimellaan edelleen yhtä vakaa, kuin testin alussakin!

Linux turvallinen? Tämän täytyy olla vitsi? Totuus on nimittäin jotain hieman muuta http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56320

Esistynyt Linux? Heh heh! No ostihan Linux todellakin edistynyttä tekniikkaa http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikko&UutisID=63602

Linuxin käyttö helppoa? Purkkapommin, jonka asennuskin vie parhaimmissakin tapauksissa vuorokausia!

Lue lisää

>>Yksikään perusteluistasi ei päde siihen, että Linux vähentäisi piratismia. Nimittäin Linux nimenomaan tukee piratismia. Siksipä se vastustaa raivoisasti piratismia vastustavia lakeja. http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikk o&UutisID=63590 >Mitä tulee tähän Linuxin ilmaisuuteen, niin eihän sellaista ole. Linuxin voi ehkä hankkia ilmaiseksi, mutta käyttökustannukset ovat Linuxilla huippuluokkaa. Esim. puolueettomassa testissä Linux on hajoittanut mm. lukuisia verkkokortteja, kiintolevejä, prosessorin ja pari emolevevyä! Ei siis ole millään lailla ilmaista käyttää Linuxia!>Linux vakaa? No LOL! Puolueettomassa testissä yksikään distro ei ole pysynyt pystyssä, kuin korkeintaan muutamia vuorokausia. Huikea avaruuajan Windows on sen sijaan yllättänyt kaikki, sillä se on yli vuoden mittaisella uptimellaan edelleen yhtä vakaa, kuin testin alussakin!>Linux turvallinen? Tämän täytyy olla vitsi? Totuus on nimittäin jotain hieman muuta http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=5632 0>Linuxin käyttö helppoa? Purkkapommin, jonka asennuskin vie parhaimmissakin tapauksissa vuorokausia!

totuuden_torvi kirjoitti:

>sie taidat olla oikeesti vähän (etkä ihan vähänkään!) pöljä.<

??? Mistähän moinen kommentti? Etkä kerro edes mitään perusteluja? Kyseessä lienee väärinkäsitys ja tarkoititkin pöljyydellä Linuxin käyttöä, joka onkin todella pöljää.

Lue lisää

Joka ainoa tähän ketjuun kirjoittamasi soopaviestihän sitä todistaa. Linuxin käytön pöljyydestä en tosiaankaan maininnut. Sinulle ei siitä asiasta voi puhua, kun et ole ikinä Linuxia nähnytkään.



Ja osoitapa yksi tällaista kaavaa noudattava viesti. Ja mikä on Linux-hihhuli?



Nyt sitten salamannopeasti tilastoja esiin jotka osoittavat väitteesi tosiksi! Eikös Linux-väki nimenomaan tee, jopa joudu tekemään paljonkin itse? Juurihan olet väittänyt konffaamisen olevan jatkuvaa! Konsistenssia typeryyksiisikin!



Miksi Open Source -ohjelmien käyttäjän pitäisi mitään warettaa ja varastaa? Nehän ovat ilmaisia. Ja itsellesi outojen ihmisten leimaaminen varkaaksi voi olla vaarallista.

Sanottakoon nyt vielä selvennykseksi, että minä en ainakaan ole mikään Linux-"hihhuli", on minulla tietysti asennettuna sekin (Fedora Core 2), nykyään kun pitää vähän kaikkea osata. Ja vakaudessa, nopeudessa ja ennen kaikkea turvallisuudessa se päihittää kyllä samassa koneessa olevan W2000:n 100-0. Mutta tämä tuskin on yllätys sellaisille jotka oikeasti näitä käyttävät.

Mac tietysti pesee kaikki muut.

totuuden_torvi kirjoitti:

Yksikään perusteluistasi ei päde siihen, että Linux vähentäisi piratismia. Nimittäin Linux nimenomaan tukee piratismia. Siksipä se vastustaa raivoisasti piratismia vastustavia lakeja. http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikko&UutisID=63590

Lisäksi on aukottomasti näytetty toteen, että lähes kaikkia Linux-koneita käytetään piratismiin. http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=35575

Mitä tulee tähän Linuxin ilmaisuuteen, niin eihän sellaista ole. Linuxin voi ehkä hankkia ilmaiseksi, mutta käyttökustannukset ovat Linuxilla huippuluokkaa. Esim. puolueettomassa testissä Linux on hajoittanut mm. lukuisia verkkokortteja, kiintolevejä, prosessorin ja pari emolevevyä! Ei siis ole millään lailla ilmaista käyttää Linuxia!

Linux vakaa? No LOL! Puolueettomassa testissä yksikään distro ei ole pysynyt pystyssä, kuin korkeintaan muutamia vuorokausia. Huikea avaruuajan Windows on sen sijaan yllättänyt kaikki, sillä se on yli vuoden mittaisella uptimellaan edelleen yhtä vakaa, kuin testin alussakin!

Linux turvallinen? Tämän täytyy olla vitsi? Totuus on nimittäin jotain hieman muuta http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56320

Esistynyt Linux? Heh heh! No ostihan Linux todellakin edistynyttä tekniikkaa http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikko&UutisID=63602

Linuxin käyttö helppoa? Purkkapommin, jonka asennuskin vie parhaimmissakin tapauksissa vuorokausia!

Lue lisää

M$:n "puolueettomat testit" ovat mitä ovat, mutta entä normaali käyttö? Minulla oman serverin uptime on 20 päivää, monissa servereissä on reilusti yli vuoden uptime. Windows saadaan pysymään yli vuosi käynnissä korkeintaan laboratorio-olosuhteissa tai virransäästötilassa.

Mitä tulee noihin murtoihin, onko Lada vaikeampi varastaa kuin Mersu, kun autovarkaita kiinnostaa Ladoja enemmän Mersut?

The Real J. kirjoitti:

>>Yksikään perusteluistasi ei päde siihen, että Linux vähentäisi piratismia. Nimittäin Linux nimenomaan tukee piratismia. Siksipä se vastustaa raivoisasti piratismia vastustavia lakeja. http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikk o&UutisID=63590 >Mitä tulee tähän Linuxin ilmaisuuteen, niin eihän sellaista ole. Linuxin voi ehkä hankkia ilmaiseksi, mutta käyttökustannukset ovat Linuxilla huippuluokkaa. Esim. puolueettomassa testissä Linux on hajoittanut mm. lukuisia verkkokortteja, kiintolevejä, prosessorin ja pari emolevevyä! Ei siis ole millään lailla ilmaista käyttää Linuxia!>Linux vakaa? No LOL! Puolueettomassa testissä yksikään distro ei ole pysynyt pystyssä, kuin korkeintaan muutamia vuorokausia. Huikea avaruuajan Windows on sen sijaan yllättänyt kaikki, sillä se on yli vuoden mittaisella uptimellaan edelleen yhtä vakaa, kuin testin alussakin!>Linux turvallinen? Tämän täytyy olla vitsi? Totuus on nimittäin jotain hieman muuta http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=5632 0>Linuxin käyttö helppoa? Purkkapommin, jonka asennuskin vie parhaimmissakin tapauksissa vuorokausia!

Lue lisää

>Ja missähän kohti tuolla linkissä mainittiin Linux ?<

Kohdassa missä mainittiin Red Hat. Kyseisen huuhaafirman nimi on Red hat Linux eli kyseessä on Linux.

>Red Hat oli mainittu yhtenä vastustajana mutta se ei automaattisesti merkitse että Linux vastustaa sitä.<

Teoriassa ei, mutta käytännössä kyllä.

>Se merkitsee yksinomaan sitä että YKSI Linux-distron kehittäjä vastustaa sitä.<

Ei merkitse. Linux-hihhulithan ovat jakautuneet niin, että liki jokaisella oma distronsa. Tämä on tehty siksi, että eri distrot voivat näin vastustaa huoletta kaikkea, mikä estää Linux-hihhuleita harrastamasta rikollisia puuhiaan ja estää Linux-hihhulien pääsyä kommunistisiin tavoitteisiinsa.

Jos ja kun sitten käy niin ikävästi, että joku distro saa rikollisen maineen ja viranomaiset puuttuvat sen toimiin, ei koko Linux-kultti ole heti vaarassa, vaan se pelkkä yksi distro. Näin Linux-hihhlit pyrkivät voittamaan aikaa puuhasteluilleen.

>Sitä paitsi vertaisverkot itsessään eivät ole piratismia.<

Teoriassa ei, käytännössä kyllä. Nythän Suomessakin on viimein havahduttu open source-ongelmaan. Bit Torrent, Emule ja DC:tä käyttäviä hihhuleita on etsitty ja pidätetty. Olisikohan jo korkea aika käydä pahimman pesäkkeen, Linux-pommin kimppuun?

>Piratismiksi se muuttuu jos verkon käyttäjät laittavat jakoon laitonta materiaalia.<

Koska Linux-hihhulit ovat open sourcen takana, niiden verkoissa liikkuu aina laitonta tavaraa. Eihän hihhulit olisi muuten näitä verkkojaan levitelleetkään.

>Koko joukon tuomitseminen joidenkin mätämunien takia on suunnilleen sama kuin että kaikki miehet pakkosteriloitaisiin koska osa miehistä syyllistyy raiskauksiin...<

Valitettavasti Linux-hihhulit ovat itse käyttäytymisellään saaneet tämän aikaan. Sitä saa mitä tilaa. Jos Linux-hihhulit ovat niin tyhmiä, että moista rikollisuutta harrastavat, niin kestäkööt myös seuraukset.

>Silkkaa potaskaa.<

Niinhän sinä toivot. Totuus on kuitenkin ihan toinen. Kaikki testiosiot, missä Linux-pommi on komponetteja puolueettomassa testissä hajoittanut, on dokumentoitu tarkasti ja dokumentit tullaan julkaisemaan UPT:ssä.

>Mitenkähän sitten meikällä ei ole Linux kaatunut kertaakaan kun taas työkoneen Win2000 sekoilee, kaatuu tai tahmaa muuten vain vähän väliä ? <

Mitenköhän vedätte aina hätäpäissänne tämän saman löpinän esille? Varmastikkaan Linux ei sinulla ole kaatunut, kun et sitä pysty millään myöntämään. Ja on aika ihmeellistä, että ainoat, jotka saavat ainakin puheissaan Windowsin kaatumaan sattuu olemaan Linux-hihhuleita? Kuitenkin kaikissa puolueettomissa testeissä Linux on ollut kumossa alta aikayksikön ja Windows on loistanut uskomattomalla vakaudelaan. Outo juttu!

>Mutta jatka vain kaikin mokomin trollaamistasi<

Huoh ja loppuun hihhulityyliin herjaus! Käsittämätöntä, että puolueeton tiedoitus ja valistustoiminta koetaan aina Linux-leirissä trollaukseksi, provosoinniksi ja valehteluksi!

0987 kirjoitti:

M$:n "puolueettomat testit" ovat mitä ovat, mutta entä normaali käyttö? Minulla oman serverin uptime on 20 päivää, monissa servereissä on reilusti yli vuoden uptime. Windows saadaan pysymään yli vuosi käynnissä korkeintaan laboratorio-olosuhteissa tai virransäästötilassa.

Mitä tulee noihin murtoihin, onko Lada vaikeampi varastaa kuin Mersu, kun autovarkaita kiinnostaa Ladoja enemmän Mersut?

Lue lisää

>M$:n "puolueettomat testit" ovat mitä ovat<

Kyseinen testi ei ole Microsoftin, vaan kyseessä on todellakin uskomattoman puolueeton testi, jonka puolueettomuutta valvon henkilökohtaisesti todella tarkasti!

>mutta entä normaali käyttö?<

Uskomattoman puolueeton testi testaa juuri normaalikäytössä olevilla koneilla.

>Minulla oman serverin uptime on 20 päivää, monissa servereissä on reilusti yli vuoden uptime.<

Serverikäytössä ei paljon käyttöjärjestelmältä vaadita, joten sillä on aika turha minkään käyttiksen ominaisuuksista hehkutella. Serverissä rauta kuin vaikuttaa serverin toimintaan paljon enemmän, kuin se mikä softa siellä pyörii. Siksipä puolueettomassa testissä uptimeja mitataan oikeassa päivittäisessä käytössä olevilla Pc:llä. Niissä Avaruusajan Windows, jolla on puolueettomassa testissä yli vuoden uptime, on osoittanut huikean ylivoimaisuutensa.

>Windows saadaan pysymään yli vuosi käynnissä korkeintaan laboratorio-olosuhteissa tai virransäästötilassa.<

Höpö höpö. Puolueeton testikin tulee osaltaan osoittamaan moiset jutut täydeksi huuhaaksi.

>Mitä tulee noihin murtoihin, onko Lada vaikeampi varastaa kuin Mersu, kun autovarkaita kiinnostaa Ladoja enemmän Mersut?<

Jaetaanko Mersuja ilmaiseksi? :D Aika jännä vertailu Linux-hihhulilta. Windowshan on tunnetusti kaikien arvostama ja haluama Pc-softien Mercedes, kun taas Linux-pommi muistuttaa niin aatteeltaan kuin ominaisuuksiltaan Ladaa. Kukapa se Ladaa huolisi, vaikka sitä tyrkytettäisiin ilmaiseksikin? Samahan se on Linuxillakin.

vesku kirjoitti:

Joka ainoa tähän ketjuun kirjoittamasi soopaviestihän sitä todistaa. Linuxin käytön pöljyydestä en tosiaankaan maininnut. Sinulle ei siitä asiasta voi puhua, kun et ole ikinä Linuxia nähnytkään.



Ja osoitapa yksi tällaista kaavaa noudattava viesti. Ja mikä on Linux-hihhuli?



Nyt sitten salamannopeasti tilastoja esiin jotka osoittavat väitteesi tosiksi! Eikös Linux-väki nimenomaan tee, jopa joudu tekemään paljonkin itse? Juurihan olet väittänyt konffaamisen olevan jatkuvaa! Konsistenssia typeryyksiisikin!



Miksi Open Source -ohjelmien käyttäjän pitäisi mitään warettaa ja varastaa? Nehän ovat ilmaisia. Ja itsellesi outojen ihmisten leimaaminen varkaaksi voi olla vaarallista.

Sanottakoon nyt vielä selvennykseksi, että minä en ainakaan ole mikään Linux-"hihhuli", on minulla tietysti asennettuna sekin (Fedora Core 2), nykyään kun pitää vähän kaikkea osata. Ja vakaudessa, nopeudessa ja ennen kaikkea turvallisuudessa se päihittää kyllä samassa koneessa olevan W2000:n 100-0. Mutta tämä tuskin on yllätys sellaisille jotka oikeasti näitä käyttävät.

Mac tietysti pesee kaikki muut.

Lue lisää

>Ja osoitapa yksi tällaista kaavaa noudattava viesti.<

Kaikkien Linux-hihhulien kirjoitukset huokuvat tätä henkeä.

Eikös Linux-väki nimenomaan tee, jopa joudu tekemään paljonkin itse?<

Valitettavasti Linux-hihhulien aktiviteetit kohdistuvat lähinnä kriminaalitoimintaan ja tyhjänpäiväiseen, mitään tuottamattomaan Linux-pommin konffaamisyrityksiin.

>Juurihan olet väittänyt konffaamisen olevan jatkuvaa!<

Niinhän se onkin. Ja todella turhaa, koska Linux-hihhulit eivät koskaan saa mitään rehellisilä toimilla valmiiksi.

>Miksi Open Source -ohjelmien käyttäjän pitäisi mitään warettaa ja varastaa? Nehän ovat ilmaisia.<

Open source ohjelmat on tehty pitkälti sitä varten, että niillä päästään warettamaan oikeasti toimivia, arvokkaita ja arvostettuja ohjelmia, kuten huikeaa avaruusajan Windowsia. Bit Torrent, Emule, Linux, DC ovat kaikki warettamiseen tarkoitettuja, tietoturvaltaan hämmästyttävän surkeita open source ohjelmia.

>Sanottakoon nyt vielä selvennykseksi, että minä en ainakaan ole mikään Linux-"hihhuli"<

Jännää, että aina silloin tällöin joku teistä Linux-hihhuleista kokee tarvetta ryhtyä Linux-hihhulien Juudakseksi. Nimittäin ihan turhaan Linux-hihhuliuttasi häpeät ja yrität peitellä. Hihhulius kun näkyy viestistäsi todella selvästi.

totuuden_torvi kirjoitti:

>M$:n "puolueettomat testit" ovat mitä ovat<

Kyseinen testi ei ole Microsoftin, vaan kyseessä on todellakin uskomattoman puolueeton testi, jonka puolueettomuutta valvon henkilökohtaisesti todella tarkasti!

>mutta entä normaali käyttö?<

Uskomattoman puolueeton testi testaa juuri normaalikäytössä olevilla koneilla.

>Minulla oman serverin uptime on 20 päivää, monissa servereissä on reilusti yli vuoden uptime.<

Serverikäytössä ei paljon käyttöjärjestelmältä vaadita, joten sillä on aika turha minkään käyttiksen ominaisuuksista hehkutella. Serverissä rauta kuin vaikuttaa serverin toimintaan paljon enemmän, kuin se mikä softa siellä pyörii. Siksipä puolueettomassa testissä uptimeja mitataan oikeassa päivittäisessä käytössä olevilla Pc:llä. Niissä Avaruusajan Windows, jolla on puolueettomassa testissä yli vuoden uptime, on osoittanut huikean ylivoimaisuutensa.

>Windows saadaan pysymään yli vuosi käynnissä korkeintaan laboratorio-olosuhteissa tai virransäästötilassa.<

Höpö höpö. Puolueeton testikin tulee osaltaan osoittamaan moiset jutut täydeksi huuhaaksi.

>Mitä tulee noihin murtoihin, onko Lada vaikeampi varastaa kuin Mersu, kun autovarkaita kiinnostaa Ladoja enemmän Mersut?<

Jaetaanko Mersuja ilmaiseksi? :D Aika jännä vertailu Linux-hihhulilta. Windowshan on tunnetusti kaikien arvostama ja haluama Pc-softien Mercedes, kun taas Linux-pommi muistuttaa niin aatteeltaan kuin ominaisuuksiltaan Ladaa. Kukapa se Ladaa huolisi, vaikka sitä tyrkytettäisiin ilmaiseksikin? Samahan se on Linuxillakin.

Lue lisää

>>
Kyseinen testi ei ole Microsoftin, vaan kyseessä on todellakin uskomattoman puolueeton testi, jonka puolueettomuutta valvon henkilökohtaisesti todella tarkasti!
>
Uskomattoman puolueeton testi testaa juuri normaalikäytössä olevilla koneilla.
>
Serverikäytössä ei paljon käyttöjärjestelmältä vaadita, joten sillä on aika turha minkään käyttiksen ominaisuuksista hehkutella. Serverissä rauta kuin vaikuttaa serverin toimintaan paljon enemmän, kuin se mikä softa siellä pyörii.
>
Jaetaanko Mersuja ilmaiseksi? :D

totuuden_torvi kirjoitti:

Yksikään perusteluistasi ei päde siihen, että Linux vähentäisi piratismia. Nimittäin Linux nimenomaan tukee piratismia. Siksipä se vastustaa raivoisasti piratismia vastustavia lakeja. http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikko&UutisID=63590

Lisäksi on aukottomasti näytetty toteen, että lähes kaikkia Linux-koneita käytetään piratismiin. http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=35575

Mitä tulee tähän Linuxin ilmaisuuteen, niin eihän sellaista ole. Linuxin voi ehkä hankkia ilmaiseksi, mutta käyttökustannukset ovat Linuxilla huippuluokkaa. Esim. puolueettomassa testissä Linux on hajoittanut mm. lukuisia verkkokortteja, kiintolevejä, prosessorin ja pari emolevevyä! Ei siis ole millään lailla ilmaista käyttää Linuxia!

Linux vakaa? No LOL! Puolueettomassa testissä yksikään distro ei ole pysynyt pystyssä, kuin korkeintaan muutamia vuorokausia. Huikea avaruuajan Windows on sen sijaan yllättänyt kaikki, sillä se on yli vuoden mittaisella uptimellaan edelleen yhtä vakaa, kuin testin alussakin!

Linux turvallinen? Tämän täytyy olla vitsi? Totuus on nimittäin jotain hieman muuta http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56320

Esistynyt Linux? Heh heh! No ostihan Linux todellakin edistynyttä tekniikkaa http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikko&UutisID=63602

Linuxin käyttö helppoa? Purkkapommin, jonka asennuskin vie parhaimmissakin tapauksissa vuorokausia!

Lue lisää

meidän firman webbiserveri? Se kun on ollut päällä jo pari vuotta yhtäsoittoa ja kiinni netissä ilman palomuuria? Toimii ja kukkuu yhtä hyvin kuin ensimmäisenä päivänä. Eikä ole pahemmin päivitelty. Tarpeettomat palvelut on otettu pois. Rautakin on huippuluokkaa: PPro 200MHz, 32Mt, joku näytönohjain, 100Mbps verkkokortti ja sokerina pohjalla 850Mt kovalevy. Niin, ja käyttisenä tietysti Linux (Slackware ilman X:ää). Revi siitä totuuden_jorma!

P.S. Miksi mun pitää bootata duunikoneen windows vähintään kerran viikossa ettei se olisi niin penteleen hidas?

0987 kirjoitti:

>>
Kyseinen testi ei ole Microsoftin, vaan kyseessä on todellakin uskomattoman puolueeton testi, jonka puolueettomuutta valvon henkilökohtaisesti todella tarkasti!
>
Uskomattoman puolueeton testi testaa juuri normaalikäytössä olevilla koneilla.
>
Serverikäytössä ei paljon käyttöjärjestelmältä vaadita, joten sillä on aika turha minkään käyttiksen ominaisuuksista hehkutella. Serverissä rauta kuin vaikuttaa serverin toimintaan paljon enemmän, kuin se mikä softa siellä pyörii.
>
Jaetaanko Mersuja ilmaiseksi? :D

Lue lisää

>Jos testi on puolueeton, kuka tahansa pystyy sen toistamaan <

Näin on. Uskomattoman puolueettoman testin kaikki osiot pystyy suorittamaan kuka tahansa vastaavalla laitteistolla.

>Eli: Miten toistan testin?<

Suoritat sen samaisella laitteistolla ja samoilla testimetodeilla, kuin mitä puolueettomassa testissäkin on tehty.

>Windows ei tarjoa hyvää komentotulkkia<

Etpä paljon sitten Windowsin huikeista ominaisuuksista tiedä.


>Jos joku haluaa murtautua Linuxiin, häntä kiinnostaa Linuxia enemmän koneella olevat tiedot tai palvelujen saattaminen pois toiminnasta.<

Niin, Linux ja Windows-koneisiin kohdistuvat murtoyritykset lähtevät eri motiiveista. Linux on softamaailman Lada, mitätön, täysin arvoton ja helppo murtauduttava, vailla mitään haastetta. Siksipä Linuxissa kiehtoo korkeintaan tiedot mitä koneella on.

Windows, tuo softamaailman Mercedes, on kaikkien Linux-hihhulien haave ja haaste, sillä siihen on liki mahdoton murtautua. Siksi haastetta riittää, eikä kyse ole pelkästään siitä, mitä koneella on.

tuo kirjoitti:

meidän firman webbiserveri? Se kun on ollut päällä jo pari vuotta yhtäsoittoa ja kiinni netissä ilman palomuuria? Toimii ja kukkuu yhtä hyvin kuin ensimmäisenä päivänä. Eikä ole pahemmin päivitelty. Tarpeettomat palvelut on otettu pois. Rautakin on huippuluokkaa: PPro 200MHz, 32Mt, joku näytönohjain, 100Mbps verkkokortti ja sokerina pohjalla 850Mt kovalevy. Niin, ja käyttisenä tietysti Linux (Slackware ilman X:ää). Revi siitä totuuden_jorma!

P.S. Miksi mun pitää bootata duunikoneen windows vähintään kerran viikossa ettei se olisi niin penteleen hidas?

Lue lisää

>Miksi mun pitää bootata duunikoneen windows vähintään kerran viikossa ettei se olisi niin penteleen hidas?<

Tyhmyydestä sakotetaan. Ei Windowskaan voi sille mitään, jos käyttäjä tunkee koneelle kaikenmaailman open source-viritelmät.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Jos testi on puolueeton, kuka tahansa pystyy sen toistamaan <

Näin on. Uskomattoman puolueettoman testin kaikki osiot pystyy suorittamaan kuka tahansa vastaavalla laitteistolla.

>Eli: Miten toistan testin?<

Suoritat sen samaisella laitteistolla ja samoilla testimetodeilla, kuin mitä puolueettomassa testissäkin on tehty.

>Windows ei tarjoa hyvää komentotulkkia<

Etpä paljon sitten Windowsin huikeista ominaisuuksista tiedä.


>Jos joku haluaa murtautua Linuxiin, häntä kiinnostaa Linuxia enemmän koneella olevat tiedot tai palvelujen saattaminen pois toiminnasta.<

Niin, Linux ja Windows-koneisiin kohdistuvat murtoyritykset lähtevät eri motiiveista. Linux on softamaailman Lada, mitätön, täysin arvoton ja helppo murtauduttava, vailla mitään haastetta. Siksipä Linuxissa kiehtoo korkeintaan tiedot mitä koneella on.

Windows, tuo softamaailman Mercedes, on kaikkien Linux-hihhulien haave ja haaste, sillä siihen on liki mahdoton murtautua. Siksi haastetta riittää, eikä kyse ole pelkästään siitä, mitä koneella on.

Lue lisää

>...tuo softamaailman Mercedes...
ROTFLMAO

totuuden_torvi kirjoitti:

>Jos testi on puolueeton, kuka tahansa pystyy sen toistamaan <

Näin on. Uskomattoman puolueettoman testin kaikki osiot pystyy suorittamaan kuka tahansa vastaavalla laitteistolla.

>Eli: Miten toistan testin?<

Suoritat sen samaisella laitteistolla ja samoilla testimetodeilla, kuin mitä puolueettomassa testissäkin on tehty.

>Windows ei tarjoa hyvää komentotulkkia<

Etpä paljon sitten Windowsin huikeista ominaisuuksista tiedä.


>Jos joku haluaa murtautua Linuxiin, häntä kiinnostaa Linuxia enemmän koneella olevat tiedot tai palvelujen saattaminen pois toiminnasta.<

Niin, Linux ja Windows-koneisiin kohdistuvat murtoyritykset lähtevät eri motiiveista. Linux on softamaailman Lada, mitätön, täysin arvoton ja helppo murtauduttava, vailla mitään haastetta. Siksipä Linuxissa kiehtoo korkeintaan tiedot mitä koneella on.

Windows, tuo softamaailman Mercedes, on kaikkien Linux-hihhulien haave ja haaste, sillä siihen on liki mahdoton murtautua. Siksi haastetta riittää, eikä kyse ole pelkästään siitä, mitä koneella on.

Lue lisää

huvittavaa - mitä paksumpaa luikuria, sen hauskempaa.
Oletko harkinnut koomikon uraa? Kykyjä ainakin tuntuu riittävän.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Miksi mun pitää bootata duunikoneen windows vähintään kerran viikossa ettei se olisi niin penteleen hidas?<

Tyhmyydestä sakotetaan. Ei Windowskaan voi sille mitään, jos käyttäjä tunkee koneelle kaikenmaailman open source-viritelmät.

Lue lisää

On se kummaa, että itse katsot oikeutetuksi nimitellä Linuxin käyttäjiä hihhuleiksi ja leimata heidät työttömiksi, varkaiksi sun muuksi, mutta heti kun väitetään vastaan alkaa huuto herjaamisesta. Jos kaikki tämä menisi oikeuteen se puoli joka olisi heikoilla ei todellakaan olisi "Linux-hihhulit".

Trollille ei pitäisi vastata, mutta vastataanpa nyt kuitenkin.

Jaksat jatkuvasti leimata Open Sourcen huonoksi, mutta rationaalisesti tarkastettuna taitaakin olla toisin päin. Open Sourcea voi verrata vaikka (esimerkiksi) tiikerikakun reseptiin, joka on laillisesti kaikkien saatavilla. Kuka tahansa voi kopioida reseptin itselleen ja leipoa itselleen tiikerikakun jos haluaa. Ja jos joku haluaa tehdä reseptistä muutetun version itselleen (vaikkapa rommilla maustettu Drunken Tiger-kakku) ei mikään estä. Ja jos arvelee uuden reseptin kelpaavan muille voi senkin pistää muiden käytettäväksi. Jos käy ilmi että jokin reseptin raaka-aineista saattaa aiheuttaa syöpää voidaan etsiä korvaava ainesosa sen tilalle ja laittaa uusi resepti jakoon. Tai jos joku huomaa että tietty valmistusohjeen vaihe aiheuttaa kakkuun haitallisen muutoksen, esimerkiksi helppo pilaantuvuus, voi korjata virheen ja pistää jälleen korjatun reseptin jakoon.

Suljetussa ohjelmistossa taas on se huono puoli, että ulkopuolisilla ei ole mahdollisuutta tietää onko kakussa käytetty tätä syöpää aiheuttavaa ainesosaa, tai onko sen valmistuksessa mukana edellämainittu pilaantumista auttava valmistusvirhe - he voivat vain ostaa valmiiksi leivotun kakun ja toivoa parasta. En väitä että kakun leiponut yritys olisi tarkoituksella käyttänyt tätä karsinogeeniä, tai tarkoituksella käyttänyt virheellistä valmistusvaihetta. Kenties leipomon työntekijät eivät ole tienneet kyseisen ainesosan syöpää aiheuttavasta ominaisuudesta tai valmistusvaiheen ongelmasta tai kenties he vain ovat liian pinttyneitä vanhoihin tapoihin.

Open Source-ohjelmistolla on myös se etu, että kuka tahansa voi kehittää omaan käyttöönsä räätälöidyn ohjelman. Mitä jos joku henkilö tarvitsee henkilökohtaiseen työskentelyynsä ohjelmistossa tietyn toiminnan, mutta mikään valmiina saatavista ohjelmista ei täytä vaatimuksia ? Jos Open Sourceista löytyy ohjelma joka MELKEIN täyttää vaaditun tarpeen voi muokata sorsia ja toteuttaa halutun toiminnan itse (mikäli osaa) - presto - haluttu toiminta käytettävissä.

Mitä taas tulee Linuxin yhdistäminen kommunismiin, se on jokseenkin sama kuin SDP:n yhdistäminen äärioikeistolaisuuteen. Linuxin periaatteena on VAPAUS, jotain joka ei todellakaan liity kommunismiin. Hieman perusteita:

Hankintatavan vapaus:
Kuka tahansa voi halutessaan imuroida netistä ilmaiseksi jonkin Linux-distron ja asentaa sen. Jos taas haluaa helppoutta ja käyttötukea ostaa jonkin kohtuuhintaisen valmispaketin.

Ohjelmiston valinnan vapaus:
-Kaupallista ohjelmistoa on saatavilla Linuxille, esimerkiksi monet ID:n pelit. Jos haluaa tukea kaupallisia yrityksiä voi sen tehdä Linuxin kanssa
-Ilmaisohjelmistoja voi asentaa verkosta, jos ne täyttävät vaatimukset.
-Voi hakea Open Source-ohjelmistojen lähdekoodit, muokata niitä tarpeittensa mukaan mikäli sen katsoo tarpeelliseksi ja kääntää niistä ajettavat ohjelmat.

Löytyykö vastinetta ? Ja asiallista palautetta kiitos, ei mitään nimittelyä ja kiertelyä.

J.

The Real J. kirjoitti:

On se kummaa, että itse katsot oikeutetuksi nimitellä Linuxin käyttäjiä hihhuleiksi ja leimata heidät työttömiksi, varkaiksi sun muuksi, mutta heti kun väitetään vastaan alkaa huuto herjaamisesta. Jos kaikki tämä menisi oikeuteen se puoli joka olisi heikoilla ei todellakaan olisi "Linux-hihhulit".

Trollille ei pitäisi vastata, mutta vastataanpa nyt kuitenkin.

Jaksat jatkuvasti leimata Open Sourcen huonoksi, mutta rationaalisesti tarkastettuna taitaakin olla toisin päin. Open Sourcea voi verrata vaikka (esimerkiksi) tiikerikakun reseptiin, joka on laillisesti kaikkien saatavilla. Kuka tahansa voi kopioida reseptin itselleen ja leipoa itselleen tiikerikakun jos haluaa. Ja jos joku haluaa tehdä reseptistä muutetun version itselleen (vaikkapa rommilla maustettu Drunken Tiger-kakku) ei mikään estä. Ja jos arvelee uuden reseptin kelpaavan muille voi senkin pistää muiden käytettäväksi. Jos käy ilmi että jokin reseptin raaka-aineista saattaa aiheuttaa syöpää voidaan etsiä korvaava ainesosa sen tilalle ja laittaa uusi resepti jakoon. Tai jos joku huomaa että tietty valmistusohjeen vaihe aiheuttaa kakkuun haitallisen muutoksen, esimerkiksi helppo pilaantuvuus, voi korjata virheen ja pistää jälleen korjatun reseptin jakoon.

Suljetussa ohjelmistossa taas on se huono puoli, että ulkopuolisilla ei ole mahdollisuutta tietää onko kakussa käytetty tätä syöpää aiheuttavaa ainesosaa, tai onko sen valmistuksessa mukana edellämainittu pilaantumista auttava valmistusvirhe - he voivat vain ostaa valmiiksi leivotun kakun ja toivoa parasta. En väitä että kakun leiponut yritys olisi tarkoituksella käyttänyt tätä karsinogeeniä, tai tarkoituksella käyttänyt virheellistä valmistusvaihetta. Kenties leipomon työntekijät eivät ole tienneet kyseisen ainesosan syöpää aiheuttavasta ominaisuudesta tai valmistusvaiheen ongelmasta tai kenties he vain ovat liian pinttyneitä vanhoihin tapoihin.

Open Source-ohjelmistolla on myös se etu, että kuka tahansa voi kehittää omaan käyttöönsä räätälöidyn ohjelman. Mitä jos joku henkilö tarvitsee henkilökohtaiseen työskentelyynsä ohjelmistossa tietyn toiminnan, mutta mikään valmiina saatavista ohjelmista ei täytä vaatimuksia ? Jos Open Sourceista löytyy ohjelma joka MELKEIN täyttää vaaditun tarpeen voi muokata sorsia ja toteuttaa halutun toiminnan itse (mikäli osaa) - presto - haluttu toiminta käytettävissä.

Mitä taas tulee Linuxin yhdistäminen kommunismiin, se on jokseenkin sama kuin SDP:n yhdistäminen äärioikeistolaisuuteen. Linuxin periaatteena on VAPAUS, jotain joka ei todellakaan liity kommunismiin. Hieman perusteita:

Hankintatavan vapaus:
Kuka tahansa voi halutessaan imuroida netistä ilmaiseksi jonkin Linux-distron ja asentaa sen. Jos taas haluaa helppoutta ja käyttötukea ostaa jonkin kohtuuhintaisen valmispaketin.

Ohjelmiston valinnan vapaus:
-Kaupallista ohjelmistoa on saatavilla Linuxille, esimerkiksi monet ID:n pelit. Jos haluaa tukea kaupallisia yrityksiä voi sen tehdä Linuxin kanssa
-Ilmaisohjelmistoja voi asentaa verkosta, jos ne täyttävät vaatimukset.
-Voi hakea Open Source-ohjelmistojen lähdekoodit, muokata niitä tarpeittensa mukaan mikäli sen katsoo tarpeelliseksi ja kääntää niistä ajettavat ohjelmat.

Löytyykö vastinetta ? Ja asiallista palautetta kiitos, ei mitään nimittelyä ja kiertelyä.

J.

Lue lisää

"Totuuden torvi", aiemmin tunnettu mm. nimimerkillä "Voittajan välineet" Mbnetin keskustelupalstalta, on ammattitrolli ja vääntää pelkästä vääntämisen ilosta ties kuinka monennetta vuotta. Ihan turha provosoitua tekstistä, jonka ainoa substanssi on typo "udellen tehty". Ei kannata haaskata aikaa moiseen tyhjänjauhajaan.

Mainitulla henkilöllä on kirjallisia lahjoja ja maanisuutta, jonka voisi valjastaa hyötykäyttöönkin. Tai ehkäpä hänellä on tarkoituksena tehdä jonkinlainen paskansuoltamisen ennätys.

Cheers.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Jos testi on puolueeton, kuka tahansa pystyy sen toistamaan <

Näin on. Uskomattoman puolueettoman testin kaikki osiot pystyy suorittamaan kuka tahansa vastaavalla laitteistolla.

>Eli: Miten toistan testin?<

Suoritat sen samaisella laitteistolla ja samoilla testimetodeilla, kuin mitä puolueettomassa testissäkin on tehty.

>Windows ei tarjoa hyvää komentotulkkia<

Etpä paljon sitten Windowsin huikeista ominaisuuksista tiedä.


>Jos joku haluaa murtautua Linuxiin, häntä kiinnostaa Linuxia enemmän koneella olevat tiedot tai palvelujen saattaminen pois toiminnasta.<

Niin, Linux ja Windows-koneisiin kohdistuvat murtoyritykset lähtevät eri motiiveista. Linux on softamaailman Lada, mitätön, täysin arvoton ja helppo murtauduttava, vailla mitään haastetta. Siksipä Linuxissa kiehtoo korkeintaan tiedot mitä koneella on.

Windows, tuo softamaailman Mercedes, on kaikkien Linux-hihhulien haave ja haaste, sillä siihen on liki mahdoton murtautua. Siksi haastetta riittää, eikä kyse ole pelkästään siitä, mitä koneella on.

Lue lisää

>>Hihhuli-herjaaja!>
Etpä paljon sitten Windowsin huikeista ominaisuuksista tiedä.
>
Windows, tuo softamaailman Mercedes, on kaikkien Linux-hihhulien haave ja haaste, sillä siihen on liki mahdoton murtautua. Siksi haastetta riittää, eikä kyse ole pelkästään siitä, mitä koneella on.
>
Suoritat sen samaisella laitteistolla ja samoilla testimetodeilla, kuin mitä puolueettomassa testissäkin on tehty.

0987 kirjoitti:

>>Hihhuli-herjaaja!>
Etpä paljon sitten Windowsin huikeista ominaisuuksista tiedä.
>
Windows, tuo softamaailman Mercedes, on kaikkien Linux-hihhulien haave ja haaste, sillä siihen on liki mahdoton murtautua. Siksi haastetta riittää, eikä kyse ole pelkästään siitä, mitä koneella on.
>
Suoritat sen samaisella laitteistolla ja samoilla testimetodeilla, kuin mitä puolueettomassa testissäkin on tehty.

Lue lisää

>Kerro vaikka<

Sorry, en ole mikään Linux-hihhuleiden ilmainen helpdesk. Mitäs, jos menisit töihin ja säästäisit omaa aitoon Windowsiin, niin ei tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä?

>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!<

Olisikohan muutama HAHA vähemmänkin riittänyt?

>Miksi ihmeessä joku piraattikopion hankkimista varten murtautuisi Windowsiin, sillä piraatteja saa helpomminkin.<

Tässähän taas kiteytit Linux-hihhulien logiikkaa. Miksi ostaa mitään kuin voi varastaakin? Sairasta. Linux-hihhulit yrittävät murtautua tietoturvalliseen Windowsiin tietysti siksi, että maine kasvaisi. Windowsin tietoturva on huippuluokkaa ja siksi Linux-hihhulit yrittävätkin siihen murtautua päästäkseen kehumaan siitä tovereilleen. Pahimpien Linux-hihhulien saavutuksista kerrotaan sitten uusimmissa Linux-distroissa. Linux-distroilla selviää mm. kuka on sillä hetkellä Linux-hihhuleiden varkaiden kuningas.

>Kertoisit nyt, mitkä ne sinun metodisi ovat!<

Testimetodit selviävät kyllä puolueettomasta testistä. Siinä on tarkkaa dokumentoitu kaikki mitä testissä on tehty ja mitä siinä on tapahtunut.

>Tuo sinun viestisi on kyllä nyt Windows-fanatismia.<

Ja loppuu tyypillistä Linux-hihhulien mustamaalaamista ja herjausta! Voi voi. Yrittäisitte edes käyttäytyä kuin normaalit ihmiset.

The Real J. kirjoitti:

On se kummaa, että itse katsot oikeutetuksi nimitellä Linuxin käyttäjiä hihhuleiksi ja leimata heidät työttömiksi, varkaiksi sun muuksi, mutta heti kun väitetään vastaan alkaa huuto herjaamisesta. Jos kaikki tämä menisi oikeuteen se puoli joka olisi heikoilla ei todellakaan olisi "Linux-hihhulit".

Trollille ei pitäisi vastata, mutta vastataanpa nyt kuitenkin.

Jaksat jatkuvasti leimata Open Sourcen huonoksi, mutta rationaalisesti tarkastettuna taitaakin olla toisin päin. Open Sourcea voi verrata vaikka (esimerkiksi) tiikerikakun reseptiin, joka on laillisesti kaikkien saatavilla. Kuka tahansa voi kopioida reseptin itselleen ja leipoa itselleen tiikerikakun jos haluaa. Ja jos joku haluaa tehdä reseptistä muutetun version itselleen (vaikkapa rommilla maustettu Drunken Tiger-kakku) ei mikään estä. Ja jos arvelee uuden reseptin kelpaavan muille voi senkin pistää muiden käytettäväksi. Jos käy ilmi että jokin reseptin raaka-aineista saattaa aiheuttaa syöpää voidaan etsiä korvaava ainesosa sen tilalle ja laittaa uusi resepti jakoon. Tai jos joku huomaa että tietty valmistusohjeen vaihe aiheuttaa kakkuun haitallisen muutoksen, esimerkiksi helppo pilaantuvuus, voi korjata virheen ja pistää jälleen korjatun reseptin jakoon.

Suljetussa ohjelmistossa taas on se huono puoli, että ulkopuolisilla ei ole mahdollisuutta tietää onko kakussa käytetty tätä syöpää aiheuttavaa ainesosaa, tai onko sen valmistuksessa mukana edellämainittu pilaantumista auttava valmistusvirhe - he voivat vain ostaa valmiiksi leivotun kakun ja toivoa parasta. En väitä että kakun leiponut yritys olisi tarkoituksella käyttänyt tätä karsinogeeniä, tai tarkoituksella käyttänyt virheellistä valmistusvaihetta. Kenties leipomon työntekijät eivät ole tienneet kyseisen ainesosan syöpää aiheuttavasta ominaisuudesta tai valmistusvaiheen ongelmasta tai kenties he vain ovat liian pinttyneitä vanhoihin tapoihin.

Open Source-ohjelmistolla on myös se etu, että kuka tahansa voi kehittää omaan käyttöönsä räätälöidyn ohjelman. Mitä jos joku henkilö tarvitsee henkilökohtaiseen työskentelyynsä ohjelmistossa tietyn toiminnan, mutta mikään valmiina saatavista ohjelmista ei täytä vaatimuksia ? Jos Open Sourceista löytyy ohjelma joka MELKEIN täyttää vaaditun tarpeen voi muokata sorsia ja toteuttaa halutun toiminnan itse (mikäli osaa) - presto - haluttu toiminta käytettävissä.

Mitä taas tulee Linuxin yhdistäminen kommunismiin, se on jokseenkin sama kuin SDP:n yhdistäminen äärioikeistolaisuuteen. Linuxin periaatteena on VAPAUS, jotain joka ei todellakaan liity kommunismiin. Hieman perusteita:

Hankintatavan vapaus:
Kuka tahansa voi halutessaan imuroida netistä ilmaiseksi jonkin Linux-distron ja asentaa sen. Jos taas haluaa helppoutta ja käyttötukea ostaa jonkin kohtuuhintaisen valmispaketin.

Ohjelmiston valinnan vapaus:
-Kaupallista ohjelmistoa on saatavilla Linuxille, esimerkiksi monet ID:n pelit. Jos haluaa tukea kaupallisia yrityksiä voi sen tehdä Linuxin kanssa
-Ilmaisohjelmistoja voi asentaa verkosta, jos ne täyttävät vaatimukset.
-Voi hakea Open Source-ohjelmistojen lähdekoodit, muokata niitä tarpeittensa mukaan mikäli sen katsoo tarpeelliseksi ja kääntää niistä ajettavat ohjelmat.

Löytyykö vastinetta ? Ja asiallista palautetta kiitos, ei mitään nimittelyä ja kiertelyä.

J.

Lue lisää

>Jaksat jatkuvasti leimata Open Sourcen huonoksi<

Niinhän se on onkin. Open Source ohjelmat on tunnettuja bugisuudestaan ja lisäksi niissä on eniten tietoturva-aukkoja. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1

>Open Source-ohjelmistolla on myös se etu<

Että kuka tahansa rikollisen mielen omaava, voi ottaa os-sontaa sisältävän koneen haltuunsa.
Tämä on helppoa, onhan koodi avointa, jolloin sieltä voi kuka tahansa krakkeri löytää sopivan aukon, jota kautta sitten pääsee pahaa aavistamattoman käyttäjän koneelle. Tämä tietenkin edellyttää, että käyttäjä on niin suunnattoman typerä, että on mennyt asentamaan jotain os-sontaa koneelleen.

Linux-hihhuleilla on koneille, joissa on joku Open Source-ohjelma, todella helppo pääsy. Linux-hihhulit ovat nimittäin lisänneet kaikkiin os-softiinsa troijalaisia, joilla os-sontaa sisältävä kone otetaan haltuun.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=39952

>Jos Open Sourceista löytyy ohjelma joka MELKEIN täyttää vaaditun tarpeen voi muokata sorsia ja toteuttaa halutun toiminnan itse (mikäli osaa) - presto - haluttu toiminta käytettävissä.<

Open Source ohjelmaan on jokaisen todellakin helppo lisätä troijalaisiaan, kuten tuosta linkistä käy ilmi. Kukaan täysjärkinen ei moiseen softaan, jonka troijalaisten määrää voi vain arvella, koske.

>Linuxin periaatteena on VAPAUS, jotain joka ei todellakaan liity kommunismiin.<

Vapaus ja Linux? Tarkoitat kai varkaus? Kaikki Linuxin ominaisuudet ovat alunperin jostain muusta softasta pöllitty, eikä Linuxissa ole mitään uutta ja omaa. Tämähän ei ole sinänsä mikään ihme, sillä Linux-hihhulien toimintatapoja määrää heidän kommunisminen ideologiansa, joka sanoo, että kaikki kapitalistien tuotokset on pahasta ja ne on yritettävä tuhota kaikin mahdollisin keinoin.

Tilalle Linux-hihhulit yrittävät tuoda omia viritelmiään, joita yritetään tyrkyttää ilmaiseksi. Ilmaiseksi siksi, ettei kukaan ole niin hullu, että jostain Open Source-kuran kaltaisesta jotain maksaisi. Yritykset tyrkyttää Linux-pommia ovatkin kaikki flopanneet pahasti ja Linuxin ennestäänkin surkea mankkinaosuus, alle 1%, on edelleen jyrkassä laskussa.

>Ohjelmiston valinnan vapaus:<

Jokainen rehellinen ihminen valitsee ohjelman, joka on tehty rehellisin keinoin. Siksi Microsoftin tuotteet ovat turvallinen valinta. Linuxin ja muitten Open Source ohjelmien valitsijat usein tietämättään tukevat rilollisia, jotka ovat laittomasti udellen varastaneet ja saaneet aikaan pahamaineiset viritelmänsä. Näiden katalien pommien alkuperä yritetään piilottaa, kutsumalla sitä Open Sourceksi.

Tämä on kuitenkin turhaa, sillä OS-ohjelmista huomaa heti, mistä ne on laittomasti udellen kopioitu. Niin tökerösti ne on kopioitu. Joku Open Office! Heh! Nimestä voi jo päätellä, että kyse on legendaarisen MS Officen törkeä kopiointiyritys! Ja todellakin vaan yritys, sillä ei Linux-hihhulit ole viritelmäänsä nimen lisäksi mitään MS Officen huikeista ominaisuuksista saanut lisättyä.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Jaksat jatkuvasti leimata Open Sourcen huonoksi<

Niinhän se on onkin. Open Source ohjelmat on tunnettuja bugisuudestaan ja lisäksi niissä on eniten tietoturva-aukkoja. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1

>Open Source-ohjelmistolla on myös se etu<

Että kuka tahansa rikollisen mielen omaava, voi ottaa os-sontaa sisältävän koneen haltuunsa.
Tämä on helppoa, onhan koodi avointa, jolloin sieltä voi kuka tahansa krakkeri löytää sopivan aukon, jota kautta sitten pääsee pahaa aavistamattoman käyttäjän koneelle. Tämä tietenkin edellyttää, että käyttäjä on niin suunnattoman typerä, että on mennyt asentamaan jotain os-sontaa koneelleen.

Linux-hihhuleilla on koneille, joissa on joku Open Source-ohjelma, todella helppo pääsy. Linux-hihhulit ovat nimittäin lisänneet kaikkiin os-softiinsa troijalaisia, joilla os-sontaa sisältävä kone otetaan haltuun.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=39952

>Jos Open Sourceista löytyy ohjelma joka MELKEIN täyttää vaaditun tarpeen voi muokata sorsia ja toteuttaa halutun toiminnan itse (mikäli osaa) - presto - haluttu toiminta käytettävissä.<

Open Source ohjelmaan on jokaisen todellakin helppo lisätä troijalaisiaan, kuten tuosta linkistä käy ilmi. Kukaan täysjärkinen ei moiseen softaan, jonka troijalaisten määrää voi vain arvella, koske.

>Linuxin periaatteena on VAPAUS, jotain joka ei todellakaan liity kommunismiin.<

Vapaus ja Linux? Tarkoitat kai varkaus? Kaikki Linuxin ominaisuudet ovat alunperin jostain muusta softasta pöllitty, eikä Linuxissa ole mitään uutta ja omaa. Tämähän ei ole sinänsä mikään ihme, sillä Linux-hihhulien toimintatapoja määrää heidän kommunisminen ideologiansa, joka sanoo, että kaikki kapitalistien tuotokset on pahasta ja ne on yritettävä tuhota kaikin mahdollisin keinoin.

Tilalle Linux-hihhulit yrittävät tuoda omia viritelmiään, joita yritetään tyrkyttää ilmaiseksi. Ilmaiseksi siksi, ettei kukaan ole niin hullu, että jostain Open Source-kuran kaltaisesta jotain maksaisi. Yritykset tyrkyttää Linux-pommia ovatkin kaikki flopanneet pahasti ja Linuxin ennestäänkin surkea mankkinaosuus, alle 1%, on edelleen jyrkassä laskussa.

>Ohjelmiston valinnan vapaus:<

Jokainen rehellinen ihminen valitsee ohjelman, joka on tehty rehellisin keinoin. Siksi Microsoftin tuotteet ovat turvallinen valinta. Linuxin ja muitten Open Source ohjelmien valitsijat usein tietämättään tukevat rilollisia, jotka ovat laittomasti udellen varastaneet ja saaneet aikaan pahamaineiset viritelmänsä. Näiden katalien pommien alkuperä yritetään piilottaa, kutsumalla sitä Open Sourceksi.

Tämä on kuitenkin turhaa, sillä OS-ohjelmista huomaa heti, mistä ne on laittomasti udellen kopioitu. Niin tökerösti ne on kopioitu. Joku Open Office! Heh! Nimestä voi jo päätellä, että kyse on legendaarisen MS Officen törkeä kopiointiyritys! Ja todellakin vaan yritys, sillä ei Linux-hihhulit ole viritelmäänsä nimen lisäksi mitään MS Officen huikeista ominaisuuksista saanut lisättyä.

Lue lisää

>...mitään MS Officen huikeista ominaisuuksista saanut lisättyä.

PDF exporttikin on sitten varmaankin MS Officen huikea piilo-ominaisuus.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Jaksat jatkuvasti leimata Open Sourcen huonoksi<

Niinhän se on onkin. Open Source ohjelmat on tunnettuja bugisuudestaan ja lisäksi niissä on eniten tietoturva-aukkoja. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1

>Open Source-ohjelmistolla on myös se etu<

Että kuka tahansa rikollisen mielen omaava, voi ottaa os-sontaa sisältävän koneen haltuunsa.
Tämä on helppoa, onhan koodi avointa, jolloin sieltä voi kuka tahansa krakkeri löytää sopivan aukon, jota kautta sitten pääsee pahaa aavistamattoman käyttäjän koneelle. Tämä tietenkin edellyttää, että käyttäjä on niin suunnattoman typerä, että on mennyt asentamaan jotain os-sontaa koneelleen.

Linux-hihhuleilla on koneille, joissa on joku Open Source-ohjelma, todella helppo pääsy. Linux-hihhulit ovat nimittäin lisänneet kaikkiin os-softiinsa troijalaisia, joilla os-sontaa sisältävä kone otetaan haltuun.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=39952

>Jos Open Sourceista löytyy ohjelma joka MELKEIN täyttää vaaditun tarpeen voi muokata sorsia ja toteuttaa halutun toiminnan itse (mikäli osaa) - presto - haluttu toiminta käytettävissä.<

Open Source ohjelmaan on jokaisen todellakin helppo lisätä troijalaisiaan, kuten tuosta linkistä käy ilmi. Kukaan täysjärkinen ei moiseen softaan, jonka troijalaisten määrää voi vain arvella, koske.

>Linuxin periaatteena on VAPAUS, jotain joka ei todellakaan liity kommunismiin.<

Vapaus ja Linux? Tarkoitat kai varkaus? Kaikki Linuxin ominaisuudet ovat alunperin jostain muusta softasta pöllitty, eikä Linuxissa ole mitään uutta ja omaa. Tämähän ei ole sinänsä mikään ihme, sillä Linux-hihhulien toimintatapoja määrää heidän kommunisminen ideologiansa, joka sanoo, että kaikki kapitalistien tuotokset on pahasta ja ne on yritettävä tuhota kaikin mahdollisin keinoin.

Tilalle Linux-hihhulit yrittävät tuoda omia viritelmiään, joita yritetään tyrkyttää ilmaiseksi. Ilmaiseksi siksi, ettei kukaan ole niin hullu, että jostain Open Source-kuran kaltaisesta jotain maksaisi. Yritykset tyrkyttää Linux-pommia ovatkin kaikki flopanneet pahasti ja Linuxin ennestäänkin surkea mankkinaosuus, alle 1%, on edelleen jyrkassä laskussa.

>Ohjelmiston valinnan vapaus:<

Jokainen rehellinen ihminen valitsee ohjelman, joka on tehty rehellisin keinoin. Siksi Microsoftin tuotteet ovat turvallinen valinta. Linuxin ja muitten Open Source ohjelmien valitsijat usein tietämättään tukevat rilollisia, jotka ovat laittomasti udellen varastaneet ja saaneet aikaan pahamaineiset viritelmänsä. Näiden katalien pommien alkuperä yritetään piilottaa, kutsumalla sitä Open Sourceksi.

Tämä on kuitenkin turhaa, sillä OS-ohjelmista huomaa heti, mistä ne on laittomasti udellen kopioitu. Niin tökerösti ne on kopioitu. Joku Open Office! Heh! Nimestä voi jo päätellä, että kyse on legendaarisen MS Officen törkeä kopiointiyritys! Ja todellakin vaan yritys, sillä ei Linux-hihhulit ole viritelmäänsä nimen lisäksi mitään MS Officen huikeista ominaisuuksista saanut lisättyä.

Lue lisää

mitäs nämä sit ovat?
http://www.astalavista.com/?section=dir&cmd=file&id=2566
http://www.astalavista.com/?section=dir&cmd=file&id=2582
http://www.astalavista.com/?section=dir&cmd=file&id=2760

totuuden_torvi kirjoitti:

>Kerro vaikka<

Sorry, en ole mikään Linux-hihhuleiden ilmainen helpdesk. Mitäs, jos menisit töihin ja säästäisit omaa aitoon Windowsiin, niin ei tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä?

>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!<

Olisikohan muutama HAHA vähemmänkin riittänyt?

>Miksi ihmeessä joku piraattikopion hankkimista varten murtautuisi Windowsiin, sillä piraatteja saa helpomminkin.<

Tässähän taas kiteytit Linux-hihhulien logiikkaa. Miksi ostaa mitään kuin voi varastaakin? Sairasta. Linux-hihhulit yrittävät murtautua tietoturvalliseen Windowsiin tietysti siksi, että maine kasvaisi. Windowsin tietoturva on huippuluokkaa ja siksi Linux-hihhulit yrittävätkin siihen murtautua päästäkseen kehumaan siitä tovereilleen. Pahimpien Linux-hihhulien saavutuksista kerrotaan sitten uusimmissa Linux-distroissa. Linux-distroilla selviää mm. kuka on sillä hetkellä Linux-hihhuleiden varkaiden kuningas.

>Kertoisit nyt, mitkä ne sinun metodisi ovat!<

Testimetodit selviävät kyllä puolueettomasta testistä. Siinä on tarkkaa dokumentoitu kaikki mitä testissä on tehty ja mitä siinä on tapahtunut.

>Tuo sinun viestisi on kyllä nyt Windows-fanatismia.<

Ja loppuu tyypillistä Linux-hihhulien mustamaalaamista ja herjausta! Voi voi. Yrittäisitte edes käyttäytyä kuin normaalit ihmiset.

Lue lisää

Ja sinä se et muuta osaa sanoa... Mitäs sanot jos tulen sinne Saloon ihan kädestä pitäen opettamaan sinulle miten trolli-torvi-hihhuli valittaa ja kierii maassa kun annan sille "käytös"opetusta. Sinulle kun ei näemmä hyvällä mikään mene jakeluun, niin se pitää varmaan tulla sitten hakkaamaan päähäsi... olen lähempänä kuin uskotkaan...

totuuden_torvi kirjoitti:

>Jaksat jatkuvasti leimata Open Sourcen huonoksi<

Niinhän se on onkin. Open Source ohjelmat on tunnettuja bugisuudestaan ja lisäksi niissä on eniten tietoturva-aukkoja. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1

>Open Source-ohjelmistolla on myös se etu<

Että kuka tahansa rikollisen mielen omaava, voi ottaa os-sontaa sisältävän koneen haltuunsa.
Tämä on helppoa, onhan koodi avointa, jolloin sieltä voi kuka tahansa krakkeri löytää sopivan aukon, jota kautta sitten pääsee pahaa aavistamattoman käyttäjän koneelle. Tämä tietenkin edellyttää, että käyttäjä on niin suunnattoman typerä, että on mennyt asentamaan jotain os-sontaa koneelleen.

Linux-hihhuleilla on koneille, joissa on joku Open Source-ohjelma, todella helppo pääsy. Linux-hihhulit ovat nimittäin lisänneet kaikkiin os-softiinsa troijalaisia, joilla os-sontaa sisältävä kone otetaan haltuun.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=39952

>Jos Open Sourceista löytyy ohjelma joka MELKEIN täyttää vaaditun tarpeen voi muokata sorsia ja toteuttaa halutun toiminnan itse (mikäli osaa) - presto - haluttu toiminta käytettävissä.<

Open Source ohjelmaan on jokaisen todellakin helppo lisätä troijalaisiaan, kuten tuosta linkistä käy ilmi. Kukaan täysjärkinen ei moiseen softaan, jonka troijalaisten määrää voi vain arvella, koske.

>Linuxin periaatteena on VAPAUS, jotain joka ei todellakaan liity kommunismiin.<

Vapaus ja Linux? Tarkoitat kai varkaus? Kaikki Linuxin ominaisuudet ovat alunperin jostain muusta softasta pöllitty, eikä Linuxissa ole mitään uutta ja omaa. Tämähän ei ole sinänsä mikään ihme, sillä Linux-hihhulien toimintatapoja määrää heidän kommunisminen ideologiansa, joka sanoo, että kaikki kapitalistien tuotokset on pahasta ja ne on yritettävä tuhota kaikin mahdollisin keinoin.

Tilalle Linux-hihhulit yrittävät tuoda omia viritelmiään, joita yritetään tyrkyttää ilmaiseksi. Ilmaiseksi siksi, ettei kukaan ole niin hullu, että jostain Open Source-kuran kaltaisesta jotain maksaisi. Yritykset tyrkyttää Linux-pommia ovatkin kaikki flopanneet pahasti ja Linuxin ennestäänkin surkea mankkinaosuus, alle 1%, on edelleen jyrkassä laskussa.

>Ohjelmiston valinnan vapaus:<

Jokainen rehellinen ihminen valitsee ohjelman, joka on tehty rehellisin keinoin. Siksi Microsoftin tuotteet ovat turvallinen valinta. Linuxin ja muitten Open Source ohjelmien valitsijat usein tietämättään tukevat rilollisia, jotka ovat laittomasti udellen varastaneet ja saaneet aikaan pahamaineiset viritelmänsä. Näiden katalien pommien alkuperä yritetään piilottaa, kutsumalla sitä Open Sourceksi.

Tämä on kuitenkin turhaa, sillä OS-ohjelmista huomaa heti, mistä ne on laittomasti udellen kopioitu. Niin tökerösti ne on kopioitu. Joku Open Office! Heh! Nimestä voi jo päätellä, että kyse on legendaarisen MS Officen törkeä kopiointiyritys! Ja todellakin vaan yritys, sillä ei Linux-hihhulit ole viritelmäänsä nimen lisäksi mitään MS Officen huikeista ominaisuuksista saanut lisättyä.

Lue lisää

Konsolien puolesta trollaamisesi oli uskottavampaa. Se nyt vaan on niin, että windowsista ei saa trollaamallakaan muuta, kuin huikeata avaruusajan paskaa.

djmosse kirjoitti:

mitäs nämä sit ovat?
http://www.astalavista.com/?section=dir&cmd=file&id=2566
http://www.astalavista.com/?section=dir&cmd=file&id=2582
http://www.astalavista.com/?section=dir&cmd=file&id=2760

Lue lisää

>mitäs nämä sit ovat?<

Rikollisia sivuja, Windows tunnisti sivuston heti. Huippuluokan turvaa tarjoava käyttöjärjestelmä ei onneksi rehellistä käyttäjää moisille sivuille harhauta.

"Avaruusajan Windows estää pääsyn rajoitetulle sivustolle.

Sivusto: http://www.astalavista.com/?section=dir&cmd=file&id=2566

Estoluokat: Rikokset"

perse kirjoitti:

Ja sinä se et muuta osaa sanoa... Mitäs sanot jos tulen sinne Saloon ihan kädestä pitäen opettamaan sinulle miten trolli-torvi-hihhuli valittaa ja kierii maassa kun annan sille "käytös"opetusta. Sinulle kun ei näemmä hyvällä mikään mene jakeluun, niin se pitää varmaan tulla sitten hakkaamaan päähäsi... olen lähempänä kuin uskotkaan...

Lue lisää

>Mitäs sanot jos tulen sinne Saloon<

Mistä tiedät, että olen Salossa?


>Mitäs sanot jos tulen sinne Saloon ihan kädestä pitäen opettamaan sinulle miten trolli-torvi-hihhuli valittaa ja kierii maassa kun annan sille "käytös"opetusta. Sinulle kun ei näemmä hyvällä mikään mene jakeluun, niin se pitää varmaan tulla sitten hakkaamaan päähäsi... olen lähempänä kuin uskotkaan...<

Jaahas, laiton uhkaus! Tähän on jo taas tultu. Kun Linux-hihhulit ei pysty kumoamaan faktoja, joita kerrotaan heidän Jumaloimastaan Linux-pommista, eikä Linux-hihhuleiden tuttu herjauslinjakaan tuota tulosta, aletaan uhkaamaan totuuden puhujan fyysistä koskemattomuutta!

Väkivallalla uhkailu kertoo Linux-hihhulien fanaattisuudesta. Ollaan valmiit jopa väkivaltaisiin tekoihin pyhän Linux-pommin puolesta.

pc-messias (vapahdan sinutkin) kirjoitti:

Konsolien puolesta trollaamisesi oli uskottavampaa. Se nyt vaan on niin, että windowsista ei saa trollaamallakaan muuta, kuin huikeata avaruusajan paskaa.

Herjausta. Kun ei kestä faktoja, eikä pysty asialliseen keskusteluun, on alettava herjaamaan. Näinhän se Linux-hihhuleilla menee. Säälittävää.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Jaksat jatkuvasti leimata Open Sourcen huonoksi<

Niinhän se on onkin. Open Source ohjelmat on tunnettuja bugisuudestaan ja lisäksi niissä on eniten tietoturva-aukkoja. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1

>Open Source-ohjelmistolla on myös se etu<

Että kuka tahansa rikollisen mielen omaava, voi ottaa os-sontaa sisältävän koneen haltuunsa.
Tämä on helppoa, onhan koodi avointa, jolloin sieltä voi kuka tahansa krakkeri löytää sopivan aukon, jota kautta sitten pääsee pahaa aavistamattoman käyttäjän koneelle. Tämä tietenkin edellyttää, että käyttäjä on niin suunnattoman typerä, että on mennyt asentamaan jotain os-sontaa koneelleen.

Linux-hihhuleilla on koneille, joissa on joku Open Source-ohjelma, todella helppo pääsy. Linux-hihhulit ovat nimittäin lisänneet kaikkiin os-softiinsa troijalaisia, joilla os-sontaa sisältävä kone otetaan haltuun.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=39952

>Jos Open Sourceista löytyy ohjelma joka MELKEIN täyttää vaaditun tarpeen voi muokata sorsia ja toteuttaa halutun toiminnan itse (mikäli osaa) - presto - haluttu toiminta käytettävissä.<

Open Source ohjelmaan on jokaisen todellakin helppo lisätä troijalaisiaan, kuten tuosta linkistä käy ilmi. Kukaan täysjärkinen ei moiseen softaan, jonka troijalaisten määrää voi vain arvella, koske.

>Linuxin periaatteena on VAPAUS, jotain joka ei todellakaan liity kommunismiin.<

Vapaus ja Linux? Tarkoitat kai varkaus? Kaikki Linuxin ominaisuudet ovat alunperin jostain muusta softasta pöllitty, eikä Linuxissa ole mitään uutta ja omaa. Tämähän ei ole sinänsä mikään ihme, sillä Linux-hihhulien toimintatapoja määrää heidän kommunisminen ideologiansa, joka sanoo, että kaikki kapitalistien tuotokset on pahasta ja ne on yritettävä tuhota kaikin mahdollisin keinoin.

Tilalle Linux-hihhulit yrittävät tuoda omia viritelmiään, joita yritetään tyrkyttää ilmaiseksi. Ilmaiseksi siksi, ettei kukaan ole niin hullu, että jostain Open Source-kuran kaltaisesta jotain maksaisi. Yritykset tyrkyttää Linux-pommia ovatkin kaikki flopanneet pahasti ja Linuxin ennestäänkin surkea mankkinaosuus, alle 1%, on edelleen jyrkassä laskussa.

>Ohjelmiston valinnan vapaus:<

Jokainen rehellinen ihminen valitsee ohjelman, joka on tehty rehellisin keinoin. Siksi Microsoftin tuotteet ovat turvallinen valinta. Linuxin ja muitten Open Source ohjelmien valitsijat usein tietämättään tukevat rilollisia, jotka ovat laittomasti udellen varastaneet ja saaneet aikaan pahamaineiset viritelmänsä. Näiden katalien pommien alkuperä yritetään piilottaa, kutsumalla sitä Open Sourceksi.

Tämä on kuitenkin turhaa, sillä OS-ohjelmista huomaa heti, mistä ne on laittomasti udellen kopioitu. Niin tökerösti ne on kopioitu. Joku Open Office! Heh! Nimestä voi jo päätellä, että kyse on legendaarisen MS Officen törkeä kopiointiyritys! Ja todellakin vaan yritys, sillä ei Linux-hihhulit ole viritelmäänsä nimen lisäksi mitään MS Officen huikeista ominaisuuksista saanut lisättyä.

Lue lisää

Lähdekritiikki lienee sinulle tuntematon käsite ? Se että jokin tutkimuslaitos väittää jotain ei tarkoita että väite olisi paikkansapitävä. Nähdäkseni tuosta linkistä ei löytynyt todisteita väitteelle, mikä tekee siitä sangen epäuskottavan.

Mitä tulee väitteeseen troijalaisista kaikissa Open Source-ohjelmissa, antamasi linkki ei todellakaan ole sinne päinkään. Linkin uutisessa vain kerrotaan että YHDESTÄ avoimessa ohjelmasta on liikkeellä väärennetty versio. Oikea Open Source on turvallista jos hakee itse lähdekoodit, tarkistaa ne ja kääntää itse ajettavaksi ohjelmaksi. Jos joku levittäisi väärennettyä sorsaa osaava käyttäjä kyllä löytäisi sorsista troijalaisen ja poistaisi sen ennen kääntämistä.

Mitä tulee koodivarkauteen SCO ei käsittääkseni edelleenkään ole onnistunut todistamaan väitteitään koodivarkauksista. Todistamisen pitäisi olla helppoa kun Linuxin lähdekoodit ovat vapaasti saatavilla. Siihen asti kun varkaus pystytään todistamaan ei varkautta virallisesti ole tapahtunut, joten pidä suusi supussa. En minäkään voi aiheettomasti syyttää sinua pahoinpitelystä. Herjaussyyte sen sijaan voisi olla mahdollinen...

>Linux-hihhulien toimintatapoja määrää heidän kommunisminen ideologiansa, joka sanoo, että kaikki kapitalistien tuotokset on pahasta ja ne on yritettävä tuhota kaikin mahdollisin keinoin.<

Ja missäköhän tuollaista väitetään ? Linkkiä, kiitos ? Se että joku haluaa käyttää ilmaisia vaihtoehtoja kaupallisille tuotteille ei ole kommunismia. Itse ostan rehellisesti kaikki päivittäistavarat kaupasta ja jos en löydä ilmaista softaa tiettyyn tarkoitukseen ostan rehellisesti sopivan sellaisen tai olen ilman. Esimerkiksi 3D-työhön ilmainen Blender kelpaa minulle. En tarvitse esimerkiksi Mayaa, mutta joka katsoo sen tarpeelliseksi voi vapaasti käyttää sitä.

Ilmaissoftat voivat olla yksinkertaisempia kuin kaupalliset tai niissä voi olla niukemmin ominaisuuksia tai hankalampi käyttöliittymä, mutta kuraa ne eivät todellakaan ole. Suuri joukko vapaaehtoisia voi hyvinkin saada aikaan täysin samantasoisen tuotteen kuin ryhmä kallispalkkaisia koodareita, jossain tapauksessa parempaakin (esim. Linux vs. Winshit).

>Linuxin ennestäänkin surkea mankkinaosuus, alle 1%, on edelleen jyrkassä laskussa.<

Linkkiä, kiitos ? Tietääkseni Linuxin markkinaosuus on selvästi yli 1% ja pikemminkin kasvussa kuin laskussa.

>Jokainen rehellinen ihminen valitsee ohjelman, joka on tehty rehellisin keinoin. Siksi Microsoftin tuotteet ovat turvallinen valinta.<

Ristiriita. Yrittäisit nyt päättää, etkä muuttaisi mieltäsi jatkuvasti. Tarkoitatko siis rehellisesti tehtyä tuotetta VAI Microsoftin tuotetta ? Nuo kaksi käsitettähän ovat täysin vastakkaisia, samoin kuin esimerkiksi sukupuolten tasa-arvoa kannattava sovinisti.

J.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Jaksat jatkuvasti leimata Open Sourcen huonoksi<

Niinhän se on onkin. Open Source ohjelmat on tunnettuja bugisuudestaan ja lisäksi niissä on eniten tietoturva-aukkoja. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1

>Open Source-ohjelmistolla on myös se etu<

Että kuka tahansa rikollisen mielen omaava, voi ottaa os-sontaa sisältävän koneen haltuunsa.
Tämä on helppoa, onhan koodi avointa, jolloin sieltä voi kuka tahansa krakkeri löytää sopivan aukon, jota kautta sitten pääsee pahaa aavistamattoman käyttäjän koneelle. Tämä tietenkin edellyttää, että käyttäjä on niin suunnattoman typerä, että on mennyt asentamaan jotain os-sontaa koneelleen.

Linux-hihhuleilla on koneille, joissa on joku Open Source-ohjelma, todella helppo pääsy. Linux-hihhulit ovat nimittäin lisänneet kaikkiin os-softiinsa troijalaisia, joilla os-sontaa sisältävä kone otetaan haltuun.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=39952

>Jos Open Sourceista löytyy ohjelma joka MELKEIN täyttää vaaditun tarpeen voi muokata sorsia ja toteuttaa halutun toiminnan itse (mikäli osaa) - presto - haluttu toiminta käytettävissä.<

Open Source ohjelmaan on jokaisen todellakin helppo lisätä troijalaisiaan, kuten tuosta linkistä käy ilmi. Kukaan täysjärkinen ei moiseen softaan, jonka troijalaisten määrää voi vain arvella, koske.

>Linuxin periaatteena on VAPAUS, jotain joka ei todellakaan liity kommunismiin.<

Vapaus ja Linux? Tarkoitat kai varkaus? Kaikki Linuxin ominaisuudet ovat alunperin jostain muusta softasta pöllitty, eikä Linuxissa ole mitään uutta ja omaa. Tämähän ei ole sinänsä mikään ihme, sillä Linux-hihhulien toimintatapoja määrää heidän kommunisminen ideologiansa, joka sanoo, että kaikki kapitalistien tuotokset on pahasta ja ne on yritettävä tuhota kaikin mahdollisin keinoin.

Tilalle Linux-hihhulit yrittävät tuoda omia viritelmiään, joita yritetään tyrkyttää ilmaiseksi. Ilmaiseksi siksi, ettei kukaan ole niin hullu, että jostain Open Source-kuran kaltaisesta jotain maksaisi. Yritykset tyrkyttää Linux-pommia ovatkin kaikki flopanneet pahasti ja Linuxin ennestäänkin surkea mankkinaosuus, alle 1%, on edelleen jyrkassä laskussa.

>Ohjelmiston valinnan vapaus:<

Jokainen rehellinen ihminen valitsee ohjelman, joka on tehty rehellisin keinoin. Siksi Microsoftin tuotteet ovat turvallinen valinta. Linuxin ja muitten Open Source ohjelmien valitsijat usein tietämättään tukevat rilollisia, jotka ovat laittomasti udellen varastaneet ja saaneet aikaan pahamaineiset viritelmänsä. Näiden katalien pommien alkuperä yritetään piilottaa, kutsumalla sitä Open Sourceksi.

Tämä on kuitenkin turhaa, sillä OS-ohjelmista huomaa heti, mistä ne on laittomasti udellen kopioitu. Niin tökerösti ne on kopioitu. Joku Open Office! Heh! Nimestä voi jo päätellä, että kyse on legendaarisen MS Officen törkeä kopiointiyritys! Ja todellakin vaan yritys, sillä ei Linux-hihhulit ole viritelmäänsä nimen lisäksi mitään MS Officen huikeista ominaisuuksista saanut lisättyä.

Lue lisää

Herjausta. Kun ei kestä faktoja, eikä pysty asialliseen keskusteluun, on alettava herjaamaan. Näinhän se windows-vammaisilla menee. Säälittävää.

totuuden_torvi kirjoitti:

Herjausta. Kun ei kestä faktoja, eikä pysty asialliseen keskusteluun, on alettava herjaamaan. Näinhän se Linux-hihhuleilla menee. Säälittävää.

Sanahelinää. Pistä torvi itse jotain faktoja kehiin, niin asiallista keskustelua voikin syntyä.

Tarkoituksenasihan ei kuitenkaan koskaan ole ollut asiallinen keskustelu, vaan herjaava trollaus. Näinhän se windows-vammaisilla menee. Säälittävää.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Kerro vaikka<

Sorry, en ole mikään Linux-hihhuleiden ilmainen helpdesk. Mitäs, jos menisit töihin ja säästäisit omaa aitoon Windowsiin, niin ei tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä?

>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!<

Olisikohan muutama HAHA vähemmänkin riittänyt?

>Miksi ihmeessä joku piraattikopion hankkimista varten murtautuisi Windowsiin, sillä piraatteja saa helpomminkin.<

Tässähän taas kiteytit Linux-hihhulien logiikkaa. Miksi ostaa mitään kuin voi varastaakin? Sairasta. Linux-hihhulit yrittävät murtautua tietoturvalliseen Windowsiin tietysti siksi, että maine kasvaisi. Windowsin tietoturva on huippuluokkaa ja siksi Linux-hihhulit yrittävätkin siihen murtautua päästäkseen kehumaan siitä tovereilleen. Pahimpien Linux-hihhulien saavutuksista kerrotaan sitten uusimmissa Linux-distroissa. Linux-distroilla selviää mm. kuka on sillä hetkellä Linux-hihhuleiden varkaiden kuningas.

>Kertoisit nyt, mitkä ne sinun metodisi ovat!<

Testimetodit selviävät kyllä puolueettomasta testistä. Siinä on tarkkaa dokumentoitu kaikki mitä testissä on tehty ja mitä siinä on tapahtunut.

>Tuo sinun viestisi on kyllä nyt Windows-fanatismia.<

Ja loppuu tyypillistä Linux-hihhulien mustamaalaamista ja herjausta! Voi voi. Yrittäisitte edes käyttäytyä kuin normaalit ihmiset.

Lue lisää

>>
Sorry, en ole mikään Linux-hihhuleiden ilmainen helpdesk.
>
Miksi ostaa mitään kuin voi varastaakin? Sairasta.
>
Linux-hihhulit yrittävät murtautua tietoturvalliseen Windowsiin tietysti siksi, että maine kasvaisi.
>
Windowsin tietoturva on huippuluokkaa
>
Ja loppuu tyypillistä Linux-hihhulien mustamaalaamista ja herjausta! Voi voi. Yrittäisitte edes käyttäytyä kuin normaalit ihmiset.

totuuden_torvi kirjoitti:

>mitäs nämä sit ovat?<

Rikollisia sivuja, Windows tunnisti sivuston heti. Huippuluokan turvaa tarjoava käyttöjärjestelmä ei onneksi rehellistä käyttäjää moisille sivuille harhauta.

"Avaruusajan Windows estää pääsyn rajoitetulle sivustolle.

Sivusto: http://www.astalavista.com/?section=dir&cmd=file&id=2566

Estoluokat: Rikokset"

Lue lisää

Tuolla sivulla ei ole alkuunkaan mitään rikollista. Ellei rikokseksi lasketa Windowsin lukuisista tietoturva-aukoista varoittamista, mikä onkin Micro$oftin mielestä hyvin, hyvin rikollista. M$:n mielestä kyseessä ei ole ongelma, vaan huikea avaruusajan ominaisuus.

0987 kirjoitti:

Tuolla sivulla ei ole alkuunkaan mitään rikollista. Ellei rikokseksi lasketa Windowsin lukuisista tietoturva-aukoista varoittamista, mikä onkin Micro$oftin mielestä hyvin, hyvin rikollista. M$:n mielestä kyseessä ei ole ongelma, vaan huikea avaruusajan ominaisuus.

Lue lisää

Avaruusajan Windowsin huikeisiin ominaisuuksiin kuuluu, ettei se vahingossakaan harhauta pahaa aavistamatonta käyttäjää rikollisten keskuuteen. Astalavista on pahemmanluokan kriminaalien ylläpitämä sivusto, eikä sinne kukaan rehellinen ihminen todellakaan tarkoituksella mene!

Astalavistaan mennään pelkästään rikollisin mielin ja rikollisella käyttöjärjestelmällä. Siis Linuxilla tai piraatti-Windowsilla. Aito rehellinen Windows ei sivuille päästä. Microsoft siis suuressa rehellisyydessään varjelee jopa rikollista käyttäjää, estämällä tämän aikeet jatkaa Windowsin avulla rikollista toimintaansa!

Microsoft on siis uskomattoman rehellinen ja laupias yhtiö. Tämähän ei sinällään ole mikään ihme, onhan humaani Microsoft jo ennestään parhaiten tunnettu uskomattomasta työstään hyväntekeväisyyden puolesta.

pc-messias kirjoitti:

Herjausta. Kun ei kestä faktoja, eikä pysty asialliseen keskusteluun, on alettava herjaamaan. Näinhän se windows-vammaisilla menee. Säälittävää.

Näyttää sentään copy/paste toimivan linukassasi, onneksi olkoon! Sehän se onkin tärkein ja ainut ominaisuus mitä Linux-hihhuli todella tarvitsee. Kun ei pysty tekemään mitään omaa, niin on kopioitava muilta. Mutta jatka vaan kopiointiasi, samalla tavoinhan sitä palvomaasi Linux-pommiasikin "kehitetään".

0987 kirjoitti:

>>
Sorry, en ole mikään Linux-hihhuleiden ilmainen helpdesk.
>
Miksi ostaa mitään kuin voi varastaakin? Sairasta.
>
Linux-hihhulit yrittävät murtautua tietoturvalliseen Windowsiin tietysti siksi, että maine kasvaisi.
>
Windowsin tietoturva on huippuluokkaa
>
Ja loppuu tyypillistä Linux-hihhulien mustamaalaamista ja herjausta! Voi voi. Yrittäisitte edes käyttäytyä kuin normaalit ihmiset.

Lue lisää

>Eli siis joko..<

Eli siis sanoin etten ole ilmainen helpdesk, se siitä. Kerjääminen kielletty.

>En missään nimessä kannata piratismia<

Mutta käytät kuitenkin piratismiin tarkoitettua Linux-pommia? http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=35575


>Tehokkaasti leviävän Windows-madon kirjoittajan maine kyllä kasvaa.<

Senhän te Linux-hihhulit hyvin tiedätte.

>Enemmän mainetta saa kyllä ensimmäisellä todella tehokkaalla Linux-madolla.<

Kuka sellaisen tekisi ja miksi? Windowsin puolelle näitä tuholaisia tekee pelkästään katkerat, rikollisen ja sairaan mielen omaavat Linux-hihhulit. Sentään niin typeriä ei Linux-hihhulitkaan ole, että palvoomaansa Linux-pommiin alkaisivat viruksia väsäilemään. Kansankunnan selkäranka, Windows-käyttäjät ovat rehellisyyden perikuvia, jotka ei moiseen kriminaalipuuhasteluun missään tapauksessa sorru.

Ainut syy siis miksei Linux-pommille matosia tehdä liukuhihnalta on, ettei kenelläkään on mitään motiivia vaivaitua moiseen, mitättömään kyhäelmään niitä väsäämään.

>Syyttää herjauksesta ja herjaa itse samassa lauseessa.<

Herjaa itse? Koskakohan tällaista on muka tapahtunut?

The Real J. kirjoitti:

Lähdekritiikki lienee sinulle tuntematon käsite ? Se että jokin tutkimuslaitos väittää jotain ei tarkoita että väite olisi paikkansapitävä. Nähdäkseni tuosta linkistä ei löytynyt todisteita väitteelle, mikä tekee siitä sangen epäuskottavan.

Mitä tulee väitteeseen troijalaisista kaikissa Open Source-ohjelmissa, antamasi linkki ei todellakaan ole sinne päinkään. Linkin uutisessa vain kerrotaan että YHDESTÄ avoimessa ohjelmasta on liikkeellä väärennetty versio. Oikea Open Source on turvallista jos hakee itse lähdekoodit, tarkistaa ne ja kääntää itse ajettavaksi ohjelmaksi. Jos joku levittäisi väärennettyä sorsaa osaava käyttäjä kyllä löytäisi sorsista troijalaisen ja poistaisi sen ennen kääntämistä.

Mitä tulee koodivarkauteen SCO ei käsittääkseni edelleenkään ole onnistunut todistamaan väitteitään koodivarkauksista. Todistamisen pitäisi olla helppoa kun Linuxin lähdekoodit ovat vapaasti saatavilla. Siihen asti kun varkaus pystytään todistamaan ei varkautta virallisesti ole tapahtunut, joten pidä suusi supussa. En minäkään voi aiheettomasti syyttää sinua pahoinpitelystä. Herjaussyyte sen sijaan voisi olla mahdollinen...

>Linux-hihhulien toimintatapoja määrää heidän kommunisminen ideologiansa, joka sanoo, että kaikki kapitalistien tuotokset on pahasta ja ne on yritettävä tuhota kaikin mahdollisin keinoin.<

Ja missäköhän tuollaista väitetään ? Linkkiä, kiitos ? Se että joku haluaa käyttää ilmaisia vaihtoehtoja kaupallisille tuotteille ei ole kommunismia. Itse ostan rehellisesti kaikki päivittäistavarat kaupasta ja jos en löydä ilmaista softaa tiettyyn tarkoitukseen ostan rehellisesti sopivan sellaisen tai olen ilman. Esimerkiksi 3D-työhön ilmainen Blender kelpaa minulle. En tarvitse esimerkiksi Mayaa, mutta joka katsoo sen tarpeelliseksi voi vapaasti käyttää sitä.

Ilmaissoftat voivat olla yksinkertaisempia kuin kaupalliset tai niissä voi olla niukemmin ominaisuuksia tai hankalampi käyttöliittymä, mutta kuraa ne eivät todellakaan ole. Suuri joukko vapaaehtoisia voi hyvinkin saada aikaan täysin samantasoisen tuotteen kuin ryhmä kallispalkkaisia koodareita, jossain tapauksessa parempaakin (esim. Linux vs. Winshit).

>Linuxin ennestäänkin surkea mankkinaosuus, alle 1%, on edelleen jyrkassä laskussa.<

Linkkiä, kiitos ? Tietääkseni Linuxin markkinaosuus on selvästi yli 1% ja pikemminkin kasvussa kuin laskussa.

>Jokainen rehellinen ihminen valitsee ohjelman, joka on tehty rehellisin keinoin. Siksi Microsoftin tuotteet ovat turvallinen valinta.<

Ristiriita. Yrittäisit nyt päättää, etkä muuttaisi mieltäsi jatkuvasti. Tarkoitatko siis rehellisesti tehtyä tuotetta VAI Microsoftin tuotetta ? Nuo kaksi käsitettähän ovat täysin vastakkaisia, samoin kuin esimerkiksi sukupuolten tasa-arvoa kannattava sovinisti.

J.

Lue lisää

>Lähdekritiikki lienee sinulle tuntematon käsite ? Se että jokin tutkimuslaitos väittää jotain ei tarkoita että väite olisi paikkansapitävä. Nähdäkseni tuosta linkistä ei löytynyt todisteita väitteelle, mikä tekee siitä sangen epäuskottavan.<

No LOL! Siis jos laitan linkin puolueettoman tutkimuksen tuloksiin, jotka on tehnyt yksi kansainvälissesti arvostetuimmista tutkimuslaitoksista, niin sinulla on otsaa mitätöidä se. Ja millä perusteella? Ainoastaan siksi ettei se nyt vaan satu mielyttämään kaltaistasi Linux-pommin sokaisemaan hihhulia!

>Mitä tulee väitteeseen troijalaisista kaikissa Open Source-ohjelmissa, antamasi linkki ei todellakaan ole sinne päinkään. Linkin uutisessa vain kerrotaan että YHDESTÄ avoimessa ohjelmasta on liikkeellä väärennetty versio.<

Päinvastoin, linkki antoi juuri oikean kuvan open source-viritelmistä. Niissä olevien troijalaisten suhteen asia on samanlainen kun rotilla. Jos näet jälkiä rotista, tiedät että rottia on olemassa. Jos näet rotan, tiedät että ne on levittäytynyt kaikkialle. On siis vaan ajan kysymys koska muidenkin open source ohjelmien troijalaiset putkahtavat päivänvaloon.

>Oikea Open Source on turvallista jos hakee itse lähdekoodit, tarkistaa ne ja kääntää itse ajettavaksi ohjelmaksi. Jos joku levittäisi väärennettyä sorsaa osaava käyttäjä kyllä löytäisi sorsista troijalaisen ja poistaisi sen ennen kääntämistä.<

Kerrankin olen samaa mieltä! Open source ohjelmat on turvallisia ainostaan, jos niitä tarkistellaan ja käännellään jatkuvasti. Sittenkin troijalaisia löytyy jatkuvasti. Kuinka moni käyttäjä osaa ja viitsii kääntää ja tarkistaa kaikki ohjelmansa? Ei kovin moni. Siksi mihinkään yleiseen, normaalikäyttäjälle tarkoitettuun koneeseen niitä ei missään tapauksesa voi laittaa! On suorastaan rikollista tarjota normaalikuluttajaalle näytä viritelmiä!


>Siihen asti kun varkaus pystytään todistamaan ei varkautta virallisesti ole tapahtunut<

LOL! Olihan taas huima määritelmä. Kertoo paljon Linux-hihhulien vinoutuneesta ajatusmaailmasta. Varastat naapuriltasi auton ja piilotat sen niin hyvin, ettei sitä koskaan löydetä. Varkautta ei mielestäsi tapahtunut, koska et jäänyt siitä kiinni?


>Ja missäköhän tuollaista väitetään ? Linkkiä, kiitos ?<

Jatkuvastihan te Linux-hihhulit asiaa toitotatte, ei siihen linkkejä tarvita.

>Itse ostan rehellisesti kaikki päivittäistavarat kaupasta ja jos en löydä ilmaista softaa tiettyyn tarkoitukseen ostan rehellisesti sopivan sellaisen<

Ja ostoskuitit löytyy? Näyttäisitkö ne?

>Ilmaissoftat voivat olla yksinkertaisempia<

Open source-viritelmät on ominaisuuksiltaan yksinkertaisia, mutta toimivuus ja käyttö kaukana yksinkertaisesta. Yksinkertaisesti niiden jumiutuvat prossesit, kaatuvine ohjelmineen on kaikkea muuta kuin helppokäyttöisiä, siksi kukaan normaalilla järjellä varustettu ei niiden kanssa aikaansa tuhlaa.

>Linkkiä, kiitos ? <

http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=64458

>Tietääkseni Linuxin markkinaosuus on selvästi yli 1% ja pikemminkin kasvussa kuin laskussa.<

Tietääksesi? Siis tiedätkö vai pelkästään haaveilet tuollaisesta propagandasta? Linkkiä, kiitos?

>Nuo kaksi käsitettähän ovat täysin vastakkaisia<

Ja taas hihhulien huuhaa-propagandaa. Koittaisitte edes joskus pysyä totuudessa ja keskustella sasiallisesti.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Lähdekritiikki lienee sinulle tuntematon käsite ? Se että jokin tutkimuslaitos väittää jotain ei tarkoita että väite olisi paikkansapitävä. Nähdäkseni tuosta linkistä ei löytynyt todisteita väitteelle, mikä tekee siitä sangen epäuskottavan.<

No LOL! Siis jos laitan linkin puolueettoman tutkimuksen tuloksiin, jotka on tehnyt yksi kansainvälissesti arvostetuimmista tutkimuslaitoksista, niin sinulla on otsaa mitätöidä se. Ja millä perusteella? Ainoastaan siksi ettei se nyt vaan satu mielyttämään kaltaistasi Linux-pommin sokaisemaan hihhulia!

>Mitä tulee väitteeseen troijalaisista kaikissa Open Source-ohjelmissa, antamasi linkki ei todellakaan ole sinne päinkään. Linkin uutisessa vain kerrotaan että YHDESTÄ avoimessa ohjelmasta on liikkeellä väärennetty versio.<

Päinvastoin, linkki antoi juuri oikean kuvan open source-viritelmistä. Niissä olevien troijalaisten suhteen asia on samanlainen kun rotilla. Jos näet jälkiä rotista, tiedät että rottia on olemassa. Jos näet rotan, tiedät että ne on levittäytynyt kaikkialle. On siis vaan ajan kysymys koska muidenkin open source ohjelmien troijalaiset putkahtavat päivänvaloon.

>Oikea Open Source on turvallista jos hakee itse lähdekoodit, tarkistaa ne ja kääntää itse ajettavaksi ohjelmaksi. Jos joku levittäisi väärennettyä sorsaa osaava käyttäjä kyllä löytäisi sorsista troijalaisen ja poistaisi sen ennen kääntämistä.<

Kerrankin olen samaa mieltä! Open source ohjelmat on turvallisia ainostaan, jos niitä tarkistellaan ja käännellään jatkuvasti. Sittenkin troijalaisia löytyy jatkuvasti. Kuinka moni käyttäjä osaa ja viitsii kääntää ja tarkistaa kaikki ohjelmansa? Ei kovin moni. Siksi mihinkään yleiseen, normaalikäyttäjälle tarkoitettuun koneeseen niitä ei missään tapauksesa voi laittaa! On suorastaan rikollista tarjota normaalikuluttajaalle näytä viritelmiä!


>Siihen asti kun varkaus pystytään todistamaan ei varkautta virallisesti ole tapahtunut<

LOL! Olihan taas huima määritelmä. Kertoo paljon Linux-hihhulien vinoutuneesta ajatusmaailmasta. Varastat naapuriltasi auton ja piilotat sen niin hyvin, ettei sitä koskaan löydetä. Varkautta ei mielestäsi tapahtunut, koska et jäänyt siitä kiinni?


>Ja missäköhän tuollaista väitetään ? Linkkiä, kiitos ?<

Jatkuvastihan te Linux-hihhulit asiaa toitotatte, ei siihen linkkejä tarvita.

>Itse ostan rehellisesti kaikki päivittäistavarat kaupasta ja jos en löydä ilmaista softaa tiettyyn tarkoitukseen ostan rehellisesti sopivan sellaisen<

Ja ostoskuitit löytyy? Näyttäisitkö ne?

>Ilmaissoftat voivat olla yksinkertaisempia<

Open source-viritelmät on ominaisuuksiltaan yksinkertaisia, mutta toimivuus ja käyttö kaukana yksinkertaisesta. Yksinkertaisesti niiden jumiutuvat prossesit, kaatuvine ohjelmineen on kaikkea muuta kuin helppokäyttöisiä, siksi kukaan normaalilla järjellä varustettu ei niiden kanssa aikaansa tuhlaa.

>Linkkiä, kiitos ? <

http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=64458

>Tietääkseni Linuxin markkinaosuus on selvästi yli 1% ja pikemminkin kasvussa kuin laskussa.<

Tietääksesi? Siis tiedätkö vai pelkästään haaveilet tuollaisesta propagandasta? Linkkiä, kiitos?

>Nuo kaksi käsitettähän ovat täysin vastakkaisia<

Ja taas hihhulien huuhaa-propagandaa. Koittaisitte edes joskus pysyä totuudessa ja keskustella sasiallisesti.

Lue lisää

Jaahas, tämä yksi fanaatikkotrolli ei kykene asialliseen keskusteluun. Jatkuvasti herjaa muita ja itse syyttää herjauksesta. Vastataan siis trollille trollin tapaan.

Windowshan on todistetusti täyttä paskaa. Käynnistyminen kestää vähintään tunnin ja sen joutuu tekemään puolen tunnin välein, koska Windows-paska ei pysy millään pystyssä puolta tuntia kauempaa. Windowsin asentaminen kestää vähintään viikon, olettaen että sen saa asennettua yhdellä istumalla, mikä on erittäin epätodennäköistä. Yleensä joutuu aloittamaan asennuksen alusta vähintään viisi kertaa ennen kuin saa sen asennettua. Lisäksi Windowsin joutuu asentamaan usein kaksi kertaa viikossa uudestaan.

Riittääkö huumorintajusi tuon sulattamiseen ? Pitää välillä päästä purkamaan paineita joita tämän Windows-paskan käytöstä työkoneella syntyy.

Vakavammin, vastinetta:

1. Mitä takeita on kyseisen tutkimuslaitoksen "puolueettomuudesta" ? Ja mistä johtuu että muuan toinen tutkimuslaitos onkin päätynyt aivan toisenlaiseen tulokseen - Open Sourcessa on vähemmän virheitä ?

2. Loistavaa päättelyä kerta kaikkiaan. Näen asialliseen keskusteluun kykenemättömän Windows-fanaatikkotrollin, siispä kaikki Windows-käyttäjät ovat asialliseen keskusteluun kykenemättömiä fanaatikkotrolleja. MOT.

3. Yksi tarkistus ohjelmaa kohti riittää. Uudesta versiosta riittää tarkistaa muutokset.

4. Ei alkuunkaan sama asia. Linuxin väitetyn lähdekoodivarkauden todistamisen pitäisi olla helppo juttu koska lähdekoodit ovat vapaasti saatavilla. Koska kyseinen pulju väittää varkauden tapahtuneen heillä pitäisi olla vertailukohta tiedossa. Sen kuin osoittaa Linuxin lähdekoodista tietyn kohdan ja omasta koodista vastaavan. Eipä vain ole kuulunut mitään. Mokoma huijarilafka yrittää vain mustamaalata Linuxia tekaistuilla syytöksillä, mutta kun pitäisi todistaa väitteet niin eipä kuulu mitään...

6. En ole säilyttänyt kaikkia kuitteja, tuskin kukaan moista harrastaa. Mutta laaja kokoelma kyllä löytyy, sen kuin tulet tarkistamaan.

7. No jopas, mitenkähän on selitettävissä että esmes nykyisin käyttämäni Firefox-selain ei ole kaatunut tai sekoillut kertaakaan ja muutenkin toimii kuin se kuuluisa junan vessa. IE sitävastoin on ollut yhtä piinaa, onneksi ei tarvi siitä kärsiä enää.

8. Tuo juttu käsitteli kämmenmikroja, jotka ovat ihan oma maailmansa. Yhtä hyvin voisi ottaa tarkkailukohteeksi supermikrot, joista ei Windowsia juuri löydy. Syykin on selvä - supermikroissa ei voida hyväksyä jatkuvaa kaatuilua ja sekoilua.

10. Sitä samaa sinulle. Asiallinen keskustelu ja järkevä argumentointi on nähtävästi täysin tuntematonta sinulle. Osaat vain trollata, herjata ja tekopyhästi syyttää toisia herjauksesta. Mutta mitä muuta säälittävältä fanaatikkotrollilta voisi odottaakaan...

J.

totuuden_torvi kirjoitti:

Näyttää sentään copy/paste toimivan linukassasi, onneksi olkoon! Sehän se onkin tärkein ja ainut ominaisuus mitä Linux-hihhuli todella tarvitsee. Kun ei pysty tekemään mitään omaa, niin on kopioitava muilta. Mutta jatka vaan kopiointiasi, samalla tavoinhan sitä palvomaasi Linux-pommiasikin "kehitetään".

Lue lisää

Bill Gates on innovaattori:

"In 1975 Bill Gates and Paul Allen, who were students at Harvard University at the time, adapted BASIC to run on the popular Altair 8800 computer and sold it to the Altair's manufacturer, MITS. The Altair BASIC interpreter was the first computer language program to run on the type of computer that would later become known as the home computer. Even though the BASIC programming language was already in the public domain by then, there was no interpreter that could run it on home computers. Thus Gates and Allen could be said to have created an original product; one might even call it a true innovation. It would be one of their last."
http://www.euronet.nl/users/frankvw/rants/microsoft/IhateMS_1.html

Loppu onkin pelkkää apinointia ja vakoilua muilta valmistajilta.

totuuden_torvi kirjoitti:

Avaruusajan Windowsin huikeisiin ominaisuuksiin kuuluu, ettei se vahingossakaan harhauta pahaa aavistamatonta käyttäjää rikollisten keskuuteen. Astalavista on pahemmanluokan kriminaalien ylläpitämä sivusto, eikä sinne kukaan rehellinen ihminen todellakaan tarkoituksella mene!

Astalavistaan mennään pelkästään rikollisin mielin ja rikollisella käyttöjärjestelmällä. Siis Linuxilla tai piraatti-Windowsilla. Aito rehellinen Windows ei sivuille päästä. Microsoft siis suuressa rehellisyydessään varjelee jopa rikollista käyttäjää, estämällä tämän aikeet jatkaa Windowsin avulla rikollista toimintaansa!

Microsoft on siis uskomattoman rehellinen ja laupias yhtiö. Tämähän ei sinällään ole mikään ihme, onhan humaani Microsoft jo ennestään parhaiten tunnettu uskomattomasta työstään hyväntekeväisyyden puolesta.

Lue lisää

Windows on avaruusajan ryöstämistä, MS:n pyhään kolminaisuuten kuuluu ahneus, kyvyttömyys ja ryöstäminen. Ryöstäminen tapahtuu sekä muiden ideoita ryöstämällä, että huijaamalla hyväuskoiset ihmiset ostamaan bugista windows-paskaa.

Aina koskiessa johonkin MS:n tuotteeseen maalla, merellä, ilmassa ja netissä alkaa kassakello kilistä ja huomaa tullensa ryöstetyksi.

Microsoft on siis uskomattoman laupias yhtiö kaikille varkaille, oikea avaruusajan varkaiden paratiisi. Tämähän ei sinälläään ole mikään ihme, kun tuntee ryöstökorporaation syntyhistorian.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Eli siis joko..<

Eli siis sanoin etten ole ilmainen helpdesk, se siitä. Kerjääminen kielletty.

>En missään nimessä kannata piratismia<

Mutta käytät kuitenkin piratismiin tarkoitettua Linux-pommia? http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=35575


>Tehokkaasti leviävän Windows-madon kirjoittajan maine kyllä kasvaa.<

Senhän te Linux-hihhulit hyvin tiedätte.

>Enemmän mainetta saa kyllä ensimmäisellä todella tehokkaalla Linux-madolla.<

Kuka sellaisen tekisi ja miksi? Windowsin puolelle näitä tuholaisia tekee pelkästään katkerat, rikollisen ja sairaan mielen omaavat Linux-hihhulit. Sentään niin typeriä ei Linux-hihhulitkaan ole, että palvoomaansa Linux-pommiin alkaisivat viruksia väsäilemään. Kansankunnan selkäranka, Windows-käyttäjät ovat rehellisyyden perikuvia, jotka ei moiseen kriminaalipuuhasteluun missään tapauksessa sorru.

Ainut syy siis miksei Linux-pommille matosia tehdä liukuhihnalta on, ettei kenelläkään on mitään motiivia vaivaitua moiseen, mitättömään kyhäelmään niitä väsäämään.

>Syyttää herjauksesta ja herjaa itse samassa lauseessa.<

Herjaa itse? Koskakohan tällaista on muka tapahtunut?

Lue lisää

>>
Eli siis sanoin etten ole ilmainen helpdesk, se siitä.
>
Mutta käytät kuitenkin piratismiin tarkoitettua Linux-pommia?
>
Kuka sellaisen tekisi ja miksi? Windowsin puolelle näitä tuholaisia tekee pelkästään katkerat, rikollisen ja sairaan mielen omaavat Linux-hihhulit. Sentään niin typeriä ei Linux-hihhulitkaan ole, että palvoomaansa Linux-pommiin alkaisivat viruksia väsäilemään.
>
Ainut syy siis miksei Linux-pommille matosia tehdä liukuhihnalta on, ettei kenelläkään on mitään motiivia vaivaitua moiseen, mitättömään kyhäelmään niitä väsäämään.
>
Herjaa itse? Koskakohan tällaista on muka tapahtunut?

totuuden_torvi kirjoitti:

Avaruusajan Windowsin huikeisiin ominaisuuksiin kuuluu, ettei se vahingossakaan harhauta pahaa aavistamatonta käyttäjää rikollisten keskuuteen. Astalavista on pahemmanluokan kriminaalien ylläpitämä sivusto, eikä sinne kukaan rehellinen ihminen todellakaan tarkoituksella mene!

Astalavistaan mennään pelkästään rikollisin mielin ja rikollisella käyttöjärjestelmällä. Siis Linuxilla tai piraatti-Windowsilla. Aito rehellinen Windows ei sivuille päästä. Microsoft siis suuressa rehellisyydessään varjelee jopa rikollista käyttäjää, estämällä tämän aikeet jatkaa Windowsin avulla rikollista toimintaansa!

Microsoft on siis uskomattoman rehellinen ja laupias yhtiö. Tämähän ei sinällään ole mikään ihme, onhan humaani Microsoft jo ennestään parhaiten tunnettu uskomattomasta työstään hyväntekeväisyyden puolesta.

Lue lisää

Microsoft on pyhä ohjelmistovalmistaja. Kenelläkään ei ole oikeutta kertoa pyhän Windowsin puutteista. Kaikki, jotka uskaltavat arvostella pyhää Microsoftia, kuuluisi heittää vankilaan. Kenelläkään ei ole oikeutta käyttää mitään muita ohjelmistoja kuin pyhän Microsoftin tuotteita.


Microsoft harjoitta jatkuvasti rikollista liiketoimintaa. Lahjotaan esivalta, pidetään laitonta monopolia, jyrätään kilpailijat laittomilla keinoilla, levitetään propagandaa, myydään Windows-virusimuria satojen eurojen hinnalla, siirrytään takaisin kohtaan lahjonta.

totuuden_torvi kirjoitti:

Näyttää sentään copy/paste toimivan linukassasi, onneksi olkoon! Sehän se onkin tärkein ja ainut ominaisuus mitä Linux-hihhuli todella tarvitsee. Kun ei pysty tekemään mitään omaa, niin on kopioitava muilta. Mutta jatka vaan kopiointiasi, samalla tavoinhan sitä palvomaasi Linux-pommiasikin "kehitetään".

Lue lisää

tämä sit ON mahdollista?
http://djmakeyoudance.org/server.png
HUOM! Tämä on "tuotannossa" oleva kone......
btw. Paljonkos tämä sun testi koneesi uptime nyt on?

totuuden_torvi kirjoitti:

>Ja osoitapa yksi tällaista kaavaa noudattava viesti.<

Kaikkien Linux-hihhulien kirjoitukset huokuvat tätä henkeä.

Eikös Linux-väki nimenomaan tee, jopa joudu tekemään paljonkin itse?<

Valitettavasti Linux-hihhulien aktiviteetit kohdistuvat lähinnä kriminaalitoimintaan ja tyhjänpäiväiseen, mitään tuottamattomaan Linux-pommin konffaamisyrityksiin.

>Juurihan olet väittänyt konffaamisen olevan jatkuvaa!<

Niinhän se onkin. Ja todella turhaa, koska Linux-hihhulit eivät koskaan saa mitään rehellisilä toimilla valmiiksi.

>Miksi Open Source -ohjelmien käyttäjän pitäisi mitään warettaa ja varastaa? Nehän ovat ilmaisia.<

Open source ohjelmat on tehty pitkälti sitä varten, että niillä päästään warettamaan oikeasti toimivia, arvokkaita ja arvostettuja ohjelmia, kuten huikeaa avaruusajan Windowsia. Bit Torrent, Emule, Linux, DC ovat kaikki warettamiseen tarkoitettuja, tietoturvaltaan hämmästyttävän surkeita open source ohjelmia.

>Sanottakoon nyt vielä selvennykseksi, että minä en ainakaan ole mikään Linux-"hihhuli"<

Jännää, että aina silloin tällöin joku teistä Linux-hihhuleista kokee tarvetta ryhtyä Linux-hihhulien Juudakseksi. Nimittäin ihan turhaan Linux-hihhuliuttasi häpeät ja yrität peitellä. Hihhulius kun näkyy viestistäsi todella selvästi.

Lue lisää

melkoinen torvi kun kaivat tuollalailla vertaluisevat nyrkit tekee kipeää nänästäsi muista että hihhulit osaa myös nousta barrikaadeille perkele että vituttaa lukea tuollalaista paskaa veikkaan että pääsi peittää jokin mini kornetti onnistuit loistavasti ärsytys täsmäiskussasi ainakin juttuihisi tuli kommentteja.