Miten suhtaudut turhuuteen?

heisielu

- mitä jos lapsesi puuhaa joutavien asioiden parissa koko elämänsä?

-mitä jos avaruuden alienit puuhaavat jotain jota me pidämme täysin merkityksettömänä?

- mitä jos tietoinen tekoäly rupeaa tekemään kannaltasi täysin toissijaista?

7

65

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 39841

      Eiköhän oteta iltapalaa.

    • Useimmat ihmiset puuhaa joutavien asioiden parissa koko elämänsä, useimpien työ on turhuutta, ja vahingollisempaa kuin työttömänä lorviminen.

    • planeetta_ei.kirj

      Turhuus ei ole kovin objektiivinen käsite.

      Tulkinta turhuudeksi voi johtua monesta asiasta, kuten ymmärryksestä tai sen puutteesta. Jos johtuu ymmärryksen puutteesta, asian voi kokea yhdentekeväksi (ts. turhuudeksi), mutta jollekin toiselle se voi merkitä jotain, eikä ole turhaa. Kysymällä asiasta yleensä selviää paljon.

      Lasten puuhastelu ei häiritse.

      Muiden puuhastelut saattaa ehkä ylittää kysymiskynnyksen.

      Turhan vastakohta on tärkeä, ja tärkeys on mielestäni kytköksissä kiireeseen. Vanha kiinalainen sanonta: "Tärkeintä elämässä on puutarhanhoito, eikä sekään ole kovin tärkeää".

      Tärkeys lienee siis järjestelyihin liittyvä asia. Tärkeysjärjestyksen kun saa hallintaan, kiirekin lienee hallussa. Kiire johtuu siis tärkeysjärjestyksen tai yleensä järjestyksen puutteesta.

      Paitsi, koska puutarhanhoito ja kiire eivät mielestäni kuulu samaan lauseesen, mietintään liittyvä kysymys kuuluu: Onko kaikki, ja erityisesti kiire, turhaa?

    • Edellä tuli erinomaisia näkökohtia joita tekisi mieli kommentoida. En kuitenkaan ehdi, koska minulla on niin monia turhempia asioita toimitettavana ja kiire on kova.

      Itse suhtaudun turhuuteen hyvin positiivisesti ja siksi ryhdyn turhuuksiin lähes mistä hyvänsä syystä - kuten esimerkiksi siitä ettei turhasta kannata nipottaa ja siksi turhan puuhastelu ei useimmiten saata minua ns. vastuuseen, edesvastuuseen, poliittiseen vastuuseen (joka on turha jo ilmauksena), korvausvelvolliseksi jne. Mihinkään tärkeään en hevin ryhdy, sillä niistä ei hevillä selviä. Turhuuksista olen selvinnyt lähes joka kerta, kunhan olen muistanut vaikuttaa kiireiseltä (tärkeältä nimim. planeetta_ei.kirj mukaan).

      Minulle on yksi hailee jos lapseni puuhaa koko elämänsä juoutavien asioiden parissa, kunhan on enimmäkseen tyytyväinen.
      Sama alienien kohdalla, joihin myös suhtaudun varsin myönteisesti.
      Tietoisen tekoälyn kohdalla en ole varma suhtautumisestani sen minun kannaltani täysin toissijaisiin puuhasteluihin. Jos olisin kuitenkin ollut maksumiehenä sitä kehitettäessä, itse osallistunut moisen kehittämiseen edes jollakin tavoin tai joutuisin hylkäämään joitakin omia turhuuksiani sen vuoksi, turhautuisin kohtuullisesti ja kommentoisin sitä parilla turhalla rivillä.

      • planeetta_ei.kirj

        Olen tullut aika pitkälti siihen tulokseen, että turhuus on sama kuin ääretön.

        Sitä ei oikein kvantitatiivisesti voi mitata, joten olisiko silläkin on pakko olla mahtavuusastetta muistuttava ominaisuus, kuten äärettömyydellä.

        Ilmiö: Toinen turhuus on mahtavampi kuin joku toinen, koska joskus se on oma turhuus, ja joskus jonkun toisen turhuus.

        Lisäksi: Turha on toisellakin tavalla vähän kuten ääretön, sitäkin saa jakaa miten lystää, mutta ei se siitä turhasta miksikään osamääräksi muutu.

        Hmm.


    • kfhdjshgjdsh

      Suurin osa asioista maailmassa on turhuutta ja tuulentavoittelua.
      Ikävä kyllä turhuudesta maksetaan eniten.

    • Anonyymi

      Ainainen ristiriita tekeekö jotakin tärkeää vai pyrkiikö vain viihtymään.

      Planeetta nimimerkki mainitsi tärkeysjärjestyksen.

      Jos ihmisillä olisi tärkeysjärjestys kunnossa maailma olisi parempi ja miellyttävämpi paikka elää.

      Tosin kaverini tapasi aina sanoa ,että ihminen ei ole kone. Ehkä se liittyy jotenkin tähän.

      --
      heisielu

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      88
      1224
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1036
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      60
      770
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      720
    5. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688
    6. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      287
      685
    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      684
    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      36
      628
    9. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      624
    10. Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut

      kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip
      Ikävä
      57
      612
    Aihe