Mitä meidän tulisi havaita, jos Raamatun kertomukset luomisesta ja vedenpaisumuksesta ovat totta?
1. Luonnossa eliöt voisi ryhmitellä eri sukuihin tai heimoihin kuuluviksi, koska Jumala loi eliöt lajityypeiksi (bara min, genus, kind).
2. Olisi loogista, että Jumala viisaudessaan ja huolenpidossaan olisi suunnitellut eliöihin sellaiset mekanismit, jotka auttavat niitä selviytymään vaihtelevissa olosuhteissa ja että sopeutumiseen tarvittava biologinen muisti siirtyisi seuraaville sukupolville, jotta niillä olisi valmiina tarvittavat ominaisuudet.
3. Koska kuolema tuli osaksi luomakuntaa syntiinlankeemuksen seurauksena, meidän tulisi havaita eliöissä jotain, joka aiheuttaa kuolemaa. Tällainen voisi olla jonkinlainen informaation rappeutumista aiheuttava mekanismi tai informaation kopioinnissa tapahtuvat virheet. Kuoleman ja rappeutumisen vuoksi meidän tulisi havaita myös paljon sukupuuttoon kuolevia eliölajeja.
4. Koska luomisesta ei ole kulunut aikaa Raamatun mukaan kuin noin 6000-8000 vuotta, ja koska nykyinen luonnon biodiversiteetti on varsin rikas, tulisi meidän havaita nopeasti tapahtuvaa muuntelua luotujen lajityyppien eli perusryhmien sisällä.
5. Koska vedenpaisumuksessa, globaalissa katastrofissa menehtyivät lähes kaikki maailman hengittävät maaeläimet, tulisi meidän havaita näiden jäänteitä kuivuneiden mutakerrosten alta. Nopeasti mutaan hautautuneet eliöt saattaisivat olla erittäin hyvin säilyneitä. On mahdollista, että jopa verisuonia ja punasoluja olisi säilynyt. Mahdollisesti jopa eliöiden DNA:ta.
6. Koska ihmistä ei luotu Raamatun mukaan kokemaan muuntelua, tulisi meidän havaita, että ihminen ei varioidu informaation rappeutumisen seurauksena. Sen sijaan ihmisen biologisen rappeutumisen seurauksia ovat mm. perinnölliset sairaudet.
Johtopäätelmä: Kaikki havainnot antavat tukensa Raamatun kertomuksille luomisesta ja vedenpaisumuksesta.
1. Luonnossa eliöt voisi ryhmitellä eri sukuihin tai heimoihin kuuluviksi, koska Jumala loi eliöt lajityypeiksi (bara min, genus, kind).
2. Olisi loogista, että Jumala viisaudessaan ja huolenpidossaan olisi suunnitellut eliöihin sellaiset mekanismit, jotka auttavat niitä selviytymään vaihtelevissa olosuhteissa ja että sopeutumiseen tarvittava biologinen muisti siirtyisi seuraaville sukupolville, jotta niillä olisi valmiina tarvittavat ominaisuudet.
3. Koska kuolema tuli osaksi luomakuntaa syntiinlankeemuksen seurauksena, meidän tulisi havaita eliöissä jotain, joka aiheuttaa kuolemaa. Tällainen voisi olla jonkinlainen informaation rappeutumista aiheuttava mekanismi tai informaation kopioinnissa tapahtuvat virheet. Kuoleman ja rappeutumisen vuoksi meidän tulisi havaita myös paljon sukupuuttoon kuolevia eliölajeja.
4. Koska luomisesta ei ole kulunut aikaa Raamatun mukaan kuin noin 6000-8000 vuotta, ja koska nykyinen luonnon biodiversiteetti on varsin rikas, tulisi meidän havaita nopeasti tapahtuvaa muuntelua luotujen lajityyppien eli perusryhmien sisällä.
5. Koska vedenpaisumuksessa, globaalissa katastrofissa menehtyivät lähes kaikki maailman hengittävät maaeläimet, tulisi meidän havaita näiden jäänteitä kuivuneiden mutakerrosten alta. Nopeasti mutaan hautautuneet eliöt saattaisivat olla erittäin hyvin säilyneitä. On mahdollista, että jopa verisuonia ja punasoluja olisi säilynyt. Mahdollisesti jopa eliöiden DNA:ta.
6. Koska ihmistä ei luotu Raamatun mukaan kokemaan muuntelua, tulisi meidän havaita, että ihminen ei varioidu informaation rappeutumisen seurauksena. Sen sijaan ihmisen biologisen rappeutumisen seurauksia ovat mm. perinnölliset sairaudet.
Johtopäätelmä: Kaikki havainnot antavat tukensa Raamatun kertomuksille luomisesta ja vedenpaisumuksesta.
Vastaukset 59
Vanhimmat
"1.+Luonnossa+eliöt+voisi+ryhmitellä+eri+sukuihin+tai+heimoihin+kuuluviksi,+koska+Jumala+loi+eliöt+lajityypeiksi+(bara+min,+genus,+kind)."
//Kreationistit+eivät+ole+kyenneet+esittämään+tyhjentävästi+yksiselitteistä+ja+ristiriidatonta+baramineihin+perustuvaa+taksonomiaa.+Evoluutionäärinen+taksonomia+sen+sijaan+on+ristiriidaton+ja+yksiselitteinen.//
"Ei+puutu."
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2016/12/human-vestigial-organs-and-structures.html
Jos et käytä ko. lihasta, se surkastuu. Mutta informaatio lihaksen käyttämiseksi on olemassa. Se tulee vain epigeneettisesti aktivoida.
Ja vaikka se puuttuisi, vahvistaisi se enemmän rappeutumista kuin evoluutiota. Ammuit juuri itseäsi söpösti jalkaan. Kiitos.
"Ja vaikka se puuttuisi, vahvistaisi se enemmän rappeutumista kuin evoluutiota. Ammuit juuri itseäsi söpösti jalkaan. Kiitos."
Kiemurtelua, kiemurtelua. Puissa kiipeilevillä apinoilla nämä lihakset ovat vahvat ja päivittäin käytössä. Ammuit itseäsi jalkaan kun annat ymmärtää, että ihminen on rappeutunut apina.
Älä+valehtele.+Ihminen+ei+ole+rappeutunut+apina+vaan+rappeutunut+ihminen.+Kaikkien+ihmisten+geneettinen+samankaltaisuus+on+99.9%.+Tuo+0.1%:n+ero+on+yhteydessä+geneettisiin+sairauksiin+johtuen+geenivirheistä.+73%+näistä+virheistä+on+kertynyt+genomiimme+viimeisen+5000+vuoden+aikana.
"Älä valehtele. Ihminen ei ole rappeutunut apina vaan rappeutunut ihminen. "
Eli siis kaikilla ihmisillä on ollut nämä lihakset? Mihin ihminen olisi tarvinnut kapeaa kantalihasta ja pitkää kämmenlihasta edes paratiisissa? Eihän Aatami ja Eeva sentään puissa kiipeilleet. Eikä pianoa ja urheilua ollut vielä edes keksitty silloin. Ainoa järkevä selitys on se, että kun ihmisen esi-isät siirtyivät puista maan pinnalla kävelijöiksi, ei noita lihaksia ole enää tarvittu ja ne ovat surkastuneet evoluution myötä.
Ole+sinä+ihan+vapaasti+rappeutunut+apina+surkastuneine+aivoinesi,+minä+olen+ajatteleva+ihminen.
"Kerro+miksi+Palmaris+longus+-lihas+on+aktivoitunut+huippuyleisurheilijoilla+(96%).
"Kaikkien+ihmisten+geneettinen+samankaltaisuus+on+99.9%.+"
Tutkimusten mukaan ns. neandertalinihmisen genomi on 99.84 prosenttisesti samanlainen meidän genomimme kanssa. Todennäköisesti yhtenevyys on tätäkin suurempi, koska kuoleman jälkeen sytosiiniemäkset alkavat metyloitua ja vaihtua tymiiniksi.
https://www.reuters.com/article/us-science-neanderthals-dna/brutish-and-short-dna-switch-sheds-light-on-neanderthals-idUSBREA3G1XD20140417
Morfologiset eroavaisuudet johtuvat epigeneettisistä kytkimistä.
”Vaaralliset keuhkot? Tarkoitat, että nerokkaasti suunnitellut.”
Ei suunnitellut, vaan vesielämään sopeutuneet. Kidukset olisivat paremmat, mutta evoluutio ei kykene valitsemaan parasta ratkaisua kuten älykäs suunnittelija vaan ainoastaan hitaasti etsimään parempaa rakennetta.
”Kuinka pitkään sinivalas voi olla veden alla hengittämättä? Mihin mekanismiin tämä perustuu?”
Sukeltaminen perustuu hengen pidättämiseen. Lähes kaikki valaat kuolevat ymmärtääkseni hapen puutteeseen siinä vaiheessa, kun kellumis- ja uitikyky on heikennyt esimerkiksi ravinnonpuutteen tai sairauden vuoksi.
nuo prosenttisi heittelevät just sillä tavalla mikä palvelee saarnaasi... tomi on totuus, luonto vain toimii väärin..
"Kerro+miksi+Palmaris+longus+-lihas+on+aktivoitunut+huippuyleisurheilijoilla+(96%)."
voisit viimein paljastaa mitkä eläimet käsität apinoiksi? ehkäpä tarkoitat meitä kaikkia kädellisiä?
"Morfologiset eroavaisuudet johtuvat epigeneettisistä kytkimistä."
Suurelta osin kyllä, mutta kuten todettu, epigeneesi on vain yksi evoluution moottori. Neanderthal ei muunnu millään nykyihmiseksi eikä nykyihminen neandertaliksi. Kyseessä ovat sisaruslajit, jotka vielä lisääntyivät kekskenään, mutta olivat selvästi eri lajeja.
Apinat kokevat varioitumista toisin kuin me ihmiset. Kuinka monta uutta apinalajia havaittiin v. 2018?
Ihmiset ovat varioituneet paljonkin. Pohjoismaisia ihmisiä kun vertaa pygmeihin tai Australian aboriginaaleihin, niin fyysiset erot ovat huomattavan suuria.
Lajin löytyminen ei tarkoita sitä, että laji olisi uusi. Vaikka sitäkin sinä olet yrittänyt tulkuttaa.
niin mitkä lajit ovat apinoita?
mitä kohtaa et ymmärtänyt kysymyksessä?
Taas sitä käytetään omaa pseudotiedeblogia ikään kuin tieteellisenä lähteenä.
Hartaasti hellimäsi rappeutuminenkin on määritelmän mukaista evoluutiota. Määritelmähän ei aseta ehtoja, pitääkö geenipoolin lisääntyä vai vähentyä - se vain muuttuu.
Ihanaa katsella kun ammut itseäsi kirjoituskäsiisi niin ettet ole pitkään aikaan pystynyt kirjoittamaan. Ihan vain vihjeeksi: korona ei tartu netin välityksellä.
Jos Raamattu olisi totta:
7) Luonnosta löytyisi nelijalkaisia siivekkäitä pikkueläimiä.
8) Osa käärmeistä osaisi puhua.
9) Jossain päin maailmaa olisi paratiisi, missä kasvaa puita, joiden hedelmistä saa tietoa,
10) Avaruus olisi vettä eikä tyhjiötä.
11) Jostain lähiavaruudesta tai taivaalta löytyisi paikka, missä elää enkeleitä.
12) Olisi olemassa syy, miksei sianlihaa, rapuja ja simpukoita kannata syödä.
Puhuvat käärmeet eläisivät myös tomunsyönnillä!
Lentäviä nelijalkaisia onnolemassa.
Moos :12:4 /2: älä ota puun oksaa, se menee henkee! Henki sielä,henki täälä, kuka keksi höngyn? ..
Olen oikeastaan ROT hieman huolestunut Sinusta.
Oletko Sinä työkunnossa? Onko taistelustasi tuulimyllyjä vastaan tullut Sinulle pakkomielle?
Miten uskosi sopii yhteen tietoisen valehtelusi kanssa? Entä akateeminen koulutuksesi sen kanssa, että tiedät ohittavasi monia asioita olankohautuksella?
Et kai ihan OIKEASTI kuvittele olevasi luonnontieteen asiantuntija? Ammatistasi huolimatta Et käsitä koulutuksen ja puolueettoman asioiden tarkastelun merkitystä?
Evoluutiouskovaiset vielä jotenkin kestävät sen, että osoitetaan tieteellisesti, ettei evoluutiota ole havaittu käytännössä tapahtuvan. Mutta jos mennään heidän rakastamaansa fantasiamaailmaan ja osoitetaan sekin harhaksi, niin silloin ateisti raivostuu.
Osoitahan yksikin tieteellinen tutkimus, jossa on tultu tuohon tulokseen.
ROT olet nolo.
Voi Sinua.
Minä en millään tavalla ole raivostunu. Miksi olisin?
Kuten sanoin, olen hUOLESTUNUT Sinusta. Tunteeni on seurausta siitä, kun näen Sinun päivittäin työntävän tänne materiaalia sellaisella tahdila, että sen täytyy olla jostakin muusta pois.
En myöskään millään kykene ymmärtämään sitä, MIKÄ Sinut saa oikeasti ajattelemaan olevasi pätevämpi tekijä luonnontieteen kentällä kuin alaa vuosikymmeniä opiskelleet ammattilaiset. Selittäisitkö asioiden taustaa omalla kohdallasi?
Uskosiko on se elementti, joka tekee Sinusta lähes yliluonnollisen? Olet kuitenkin itsekin Suomen koulujärjestelmän tuotos. Kyseenalaistatko koko järjestelmän? Kun puhut "evoluutiouskovaisista", eikö sinua yhtään hävetä? Ihan vakavastiko Sinä koulutuksestasi huolimatta lähdet tietoisesti vääristelemään asioita? Jos riisut kaikki turhat krumeluurit pois, pidätkö todellakin uskovaisia ihmisiä asiantijoina vähän joka alalla VAIN uskonsa vuoksi?
Ja kun vielä lisää pohdit, arvelisitko olevasi kriittinen evoluutiota kohtaan MUUSTA syystä kuin uskosi vuoksi? Oletko varma siitä, että et kyseenalaista käytännössä koko luonnontiedettä vain siksi, että se ei sovi yhteen Sinun uskosi kanssa? Kumpi on siis ensin - muna vai kana? Käsittänet, mitä tarkoitan?
Lepääkö koko uskosi sen asian varassa, että Raamattu on "totta" - tietenkin Sinun määrittelemissäsi rajoissa? Jos jokin pääväitteistäsi osoittautuisi vääräksi, romahtaisiko koko uskosi? Onko uskosi ydin kreationismin varassa?
Akateemisena ihmisenä käsittänet koulutuksen merkityksen? Oletko ITSE perehtynyt evoluutioteoriaan VARMASTI niin hyvin, että voit siltä pohjilta sen kieltää? Kun käytät lähteitä, ovatko NE vertaisarvioituja ja VARMUUDELLA "oikeaa tiedettä"? Ovatko tieteeen käyttämät menetelmät vääriä vain tiettyjen tieteenalojen kohdalla, vai koskeeko tämä ongelma koko länsimaista tiedettä?
Pitäisikö mielestäsi tiede alistaakin uskonnolle? Olisiko Sinusta parempi niin, että jokaisen uuden tuloksen kohdalla tutkittaisiin, sopiiko se yhteen Raamatun kanssa?
Minä haluan nyt ROT mennä pintaa syvemmälle. Minua ei kiinnosta niinkään se, MITÄ Sinä sanot vaan se, MIKSI Sinä asioita niin sanot.
Sinä varmaankin innolla vastaat? Sitähän täällä ollaan tekemässä: KESKUSTELEMASSA?
Raivostuminen ja mylviminen ovat evoluutiotieteenaloja, joihin panostetaan paljon voimavaroja. Tiede on evoluutiokirkossa tungettu mappiin Ö
Älä viisi puhua paskaa. Se on noloa.
Te ootte noloja ku annatte ton trollin viedä teitä!! Ettekö te lue sen viestejä? Suunnilleen joka päivä se paljastaa trollaavansa mut te vaan jatkatte väittelyä.
Se nyt on päivänselvää.
Minulle tämä palsta opettaa paljon yleisellä tasolla ihmisistä ja niiden toiminnasta. Kreationistin kanssa keskustelu on kuin narsistin kanssa juttelisi mutta on mielenkiintoista oppia ymmärtämään miksi maailma pyörii tämmöisten uskomusten ympärillä.
Minustakin on jännä nähdä, miten tiettyjen kysymysten kohdalla näiltä veijareilta ei tipu vastaukseksi muuta kuin suuuuuuuri hiljaisuus...
Nyt oli puhe nimimerkistä "looooogisesti". RaamattuOnTotuus on aito nuoren Maan kreationisti vaikka puheissa ei ole mitään järkeä. Looooogisesti on taas pelkkä trolli minkä takia sen kanssa ei ole mitään syytä väitellä. Parodiahorisontti on aidoillakin kreationisteillä jo kadonnut aikaa sitten mutta tietyistä asioista ja tavasta kirjoittaa voi silti melkoisella varmuudella päätellä jonkun olevan trolli. Looooogisesti nimimerkki lyö melkein joka päivä joissain viesteissään tahalleen niin läskiksi koko homman ettei mitään epäselvyyttä ole.
Milloin lajiutuminen alkoi, heti syntiinlankeemuksen jälkeenkö
liian vaikea kysymys...
Ihmistä erottaa apinoista , vain yksi geeni, mutaatio, joka mahdollisti tehokkaan tiedonsiirron sukupolvelta toiselle, siis puhumisen. Josta tietenkin seurasi kirjoitustaidon kehittyminen.
Ei ehkä olekkaan sattumaa.
Ja mistäpäs se ihminen on raamatun mukaan tullut, maasta. Olemme alkuräjähdyksessä syntynyttä jätettä, siis maata.
Nuo raamatun aikakäsitykset ovat täysin vääriä... mutta tarkka lukija voi kertoa minullekin, sen paikan, jossa tuo asia on on Raamatussa selitetty.
Mistäs ja miten se Eeva tehtiin sille Aatamille ? Ai, ai, ettei vaan olis kloonattu kylkiluusta otetuilla geeneillä ja vielä "syvässä unessa " eli nukutettuna.
Raamattu on aikansa "lapsi", kirjoitettu sen ajan ihmisille, ateistin toimesta. Ja se lähdeaineistohan oli muistaakseni 63 kirjaa. Joista sitten kerättiin kokonaisuus ja tietenkin, osa tärkeistä asioista jäi pois.
"Ole sinä ihan vapaasti rappeutunut apina surkastuneine aivoinesi, minä olen ajatteleva ihminen."
Kristuksen rakkaus loistaa ROT:n julistuksesta puhtaana ja kirkkaana.
Jeesus: "...joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen. "
Tuota aikaa mitattiin "Isämeidän rukoukseen" kuluneella ajalla. Ja noita pidempiä ajanjaksoista Pietari on kirjoittanut: ””Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että 'yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta, niinkuin yksi päivä", jospa nyt unohtaisitte sen 6000 vuotta?
Aika ei siis olisikaan vakio, sitähän tutkijat ovat arvelleet. Mutta mistä sen on Raamatunkirjoittaja tiennyt ?
Suomi on koulutustasolta maailman kärkiluokkaa. Uskotko ihan tosissaan että ihmiset uskovat sokeana vielä tuollaiseen mitä yrität väittää? Eri asia on he jotka on aivopesty uskonnollisuuteen.
Maailmaa on aina hallittu jonkun toimesta. Tiede on avannut tien koko ihmiskunnan tulevaan kehitykseen jossa tavallisten ihmisten tietotaito ja tietoisuus nousee tasolle ettei heitä enää voida hallita propagandalla ja tuhansia vuosia vanhoilla uskomuksilla. Se näkyy jo tälläkin palstalla.
Juutalaiset+on+saanut+20%+kaikista+nobeleista+tähän+mennessä.+Israelin+valtio+on+luopunut+evoluutioteorian+opetuksesta+kouluissa.+Ymmärtävät+ilmeisesti+evoluutioteorian+mahdottomuuden+
"Juutalaiset+on+saanut+20%+kaikista+nobeleista+tähän+mennessä.+Israelin+valtio+on+luopunut+evoluutioteorian+opetuksesta+kouluissa."+
Juutalaisten osuutta nobelisteista selittää myös se, että suuri osa heistä on saanut koulutuksensa Yhdysvalloissa. Tämä johtuu ilmeisesti siitä, että melkoinen osa heistä kuuluu niihin alkujaan eurooppalaisiin juutalaisiin, joiden keskuudessa on ollut tapana laittaa perheen fiksuin poika opin tielle. Siitä on ollut pitkällä tähtäyksellä hyötyä koko perheelle - juutalaisuudelle näyttää olevan tyypillistä perhekeskeisyys ja joistakin muista uskonnollisista ryhmistä poiketen nämä eurojuutalaiset ovat arvostaneet oppineisuutta.
Ron Wyatt oli huijari, jonka "löydöistä" USA:n johtavat kreationistiryhmät ovat sanoutuneet irti. Hän oli anestesiahoitaja (ei siis edes lääkäri) eikä hänellä ollut minkäänlaista arkeologista koulutusta eikä tietenkään liioin pätevyyttä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Wyatt
(Ai perhana, tämähän on kaksi vuotta vanha ketju.No, menköön.)
Vastaapas sinä looooogiselle täällä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15523125/raamatullinen-kreationismi-nippelitietoa-2 esittämääni kysymykseen, kun loooooginen ei itse kykene.
1. Tietenkään Raamattu ei puhu mitään "lajityypeistä", vaan on baraminologia keksintö vuodelta 1941 jKr.
Ja sen ainoan kerran kun Rotikka esitti listan lajityypeistä (taisi olla amerikkalainen linkki), se perustui puhtaasti "ateistis-evolutionistiseen" taksonomiaan. Siinä ei esimerkiksi otettu huomioon sitä, että nauta on karjaeläin ja biisoni villieläin(vaiko metsäneläin?), joten ne eivät Raamatun mukaan missään nimessä voi olla sukulaisia.
Mutta eihän Rotikka Raamatusta välitäkään.
Meidän pitäisi torjua kaikki se massiivinen tieto lukuisilta eri tieteenaloilta joka ei ole vedenpaisumusta nähnytkään ja varoa visusti astronomiaa, mm.
Ja keksiä omasta päästä ihan harhaisia juttuja joita ei ole näytetty toteen, jotta jaksaisimme elää tragikoomisessa pikku kuplassamme.
YEClle ei ole ainoatakaan näyttöä joka pärjäisi todellisuudelle. Luomiselle sen sijaan on, siinä mielessä että Jumala on elävä ja luo edelleen. Te olette elävä todiste siitä, että meille on annettu mahtava mielikuvitus.
Aikamoista juttua. Minkä tahansa saa näyttämään todelta jos haluaa. Haluatko että kerron kuinka piilotetussa ulottuvuudessa elävä sammakkokunta on luonut kaiken ja ohjaa meidän tekoja joka päivä?
"3. Koska kuolema tuli osaksi luomakuntaa syntiinlankeemuksen seurauksena"
Ei tullut. Kuolema oli jo olemassa.
1. Mooseksen kirja 3
22 Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"
"4. Koska luomisesta ei ole kulunut aikaa Raamatun mukaan kuin noin 6000-8000 vuotta"
Missä muualla Jumala sanoisi maan iän kuin maassa itsessään?
Onko Jumalanpilkan lopettaminen mahdotonta?
5. Nooa siis epäonnistui surkeasti, eikä noudattanut Herran tahtoa...
Jos Raamatun luomiskertomus pitää paikkansa, meidän tulee havaita ne asiat, jotka Jumala loi.
Meidän tulee siten havaita taivas, maa, aurinko, kuu, tähdet, kasvit, eläimet ja ihmiset.
Kaikki nämä ovat jokaisen näkökykyisen ihmisen havaittavissa, joten kaikki on toteutunut siten kuin Raamatussa on kerrottu.
Evoluutioteoria on laadittu noin 6.000 vuotta jälkikäteen, joten sen sepittäjät eivät ole mitenkään voineet tietää, miten kaikki on syntynyt. Siksi evoluutio ei kelpaa korvaamaan Raamatun luomiskertomusta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
1. Raamattu puhuu lajeista ei evoluutioon pohjautuvista suvuista tai heimoista. Villieläimet ja karjaeläimet luotiin erikseen eli biisoni ja kesylehmä tai aasi ja seepra eivät voi olla samaa luotua lajia. Elokehä ei todellisuudessa ole jaettavissa vain sukuihin, vaan yksikäsitteiseen hierarkiseen taksonomiaan.
2. Tarkoitatko, että Jumala tiesi että syntiinlankeemus tapahtuu ja sen jälkeen hän vielä tulee suutuspäissään tappamaan kaiken elämän vedenpaisumuksessa? Paratiisin olothan eivät olleet mitenkään vaihtelevia tai vaikeita.
3. Ekosysteemi, jossa ei kuolla tai oikeammin, jossa ei saalisteta ja loisita, ei toimi. Kaikki eliöt pystyvät lisääntymään eksponentiaalisesti ja rajallisessa ympäristössä seurauksena on ylikansoitus, ylilaidunnus ja näistä seuraavat katastrofit. Ei kovin älykästä suunnittelua.
4. Se, että universumi olisi alle 10.000 vuotta vanha on yhtä reikäpäinen uskomus kuin se, että maa on litteä. Tästä jälkimmäisestä uksomuksesta olet kai luopunut, vaikka Raamatun perusteella siihenkin voisi uskoa?
5. Jos kaikki eläimet olisivat kuolleet kerralla fossiiliaineisto ei olisi järjestäytynyttä. Trilobiitteja ja valaan jäänteitä pitäisi löytyä sikin sokin samoin kuin sapelihammaskissan ja stegosauruksen.
6. Se, että eläimet olisi luotu Raamatun mukaan jotenkin muuteliviksi ja ihmistä ei on oma täydennyksesi Raamattuun. Jaksaa aina hämmästyttää se röyhkeys, jolla kreationistit vääristelevät ja täydentävät muka "pyhänä" pitämäänsä kirjaa.
HULLU!
Päätelmä: olet höppänä
4. Koska luomisesta ei ole kulunut aikaa Raamatun mukaan kuin noin 6000-8000 vuotta,
jos luomisesta olisi kulunut vain noin vähän aikaa, niin miten me näemme avaruudesta jopa miljoonien tai miljardien valovuosien päässä olevia kohteita kuten galaksit? 6000 - 8000 valovuoden sisällä ei ole muita galakseja kuin Linnunrata eikä sekään näkyisi kuin osittain.
5. Koska vedenpaisumuksessa, globaalissa katastrofissa menehtyivät lähes kaikki maailman hengittävät maaeläimet, tulisi meidän havaita näiden jäänteitä kuivuneiden mutakerrosten alta. Nopeasti mutaan hautautuneet eliöt saattaisivat olla erittäin hyvin säilyneitä. On mahdollista, että jopa verisuonia ja punasoluja olisi säilynyt. Mahdollisesti jopa eliöiden DNA:ta.
Se on logistinen mahdottomuus se luomiskertomus, esimerkiksi miten Nooa tiesi varata saaliseläimiä mukaan niin paljon että lihansyöjä pedoille lihaa riitti koko arkissa olon ajaksi ja oosasi ottaa huomioon vielä senkin että veden lopulta laskettua mailma oli tyhjä saaliseläimistä eli niitten arkissa olleiden elukoista yhä piti riittää pedoille ruoaksi jopa vuosien ajaksi ja samalla niitten saaliseläimien piti riittää myös oman lajinsa uudelleen alkuun saamiseen? Ja mites ja milloin se Nooa haki kyytiin kenguruita ja nokkasiilejä Austraaliasta ja vaikkapa puumia ja laamoja Amerikoista? Tiettävästi vesi on sinänsä häviämätöntä minne ne valtavat vesi määrät ovat joutuneet jotka raamatun mukaan peittivät koko maapallon jopa kilometrien paksuisena vesimassana, tuskin maapallo kaikkea sitä vettä pystyi imemään sisäänsäkään.
Toisaalta, on tiedossa että niin Välimerellä kuin Intian valtamerella on tapahtunut jättimäisiä tsunameja jotka ovat tuhonneet kaiken ranta-asutuksen jopa kilometrien päähän meren rannasta, mutta niitä tsunameja ei ole tapahtunut kovin tiuhaan. Aikaväli siis on voinut olla jopa vuosisatoja kahden suuren peräkkäisen tsunamin välillä. Siis vuosisatoja kuluu ja pikkuhiljaa nuotio tarinat alkavat muuttua kun suuria mereltä tulevia aaltoja ei ole nähty moneen sukupolveen, Mutta sensijaan on nähty paikallisia tulvia todella rankkojen sateiden jälkeen, mikä sitten aiheuttaa sen että nuotiotarinoissa ei enää kerrottu suurista aalloista jotka tulivat mereltä vaan alettiin kertoa suurista tulvista pitkien rankkasateiden jälkeen, ja niinkuin kaikki muukin mitä ei oikein ymmärretty että miksi ja mistä siinä oli kyse pantiin sitten oikukkaan mielikuvitusolennon piikkiin kuten lähi-idässä tehtiin tai nykymenoon epätyytyväisten edesmenneitten esivanhempien piikkin kuten vaikkapa Kiinassa tehtiin.
"Mitä meidän tulisi havaita, jos Raamatun kertomukset luomisesta ja vedenpaisumuksesta ovat totta?"
Luomisen toistaminen laboratoriossa. Evoluutio on toistettu mutta luomista ei.
Tulvan todistaminen on mahdotonta kun tiedetään jo että ollut vaikka 50000v ihmisiä jollakin paikalla. Maailmanlaajuinen tulva on mahdottomuus.
Parempi olisi opetella lukemaan Raamattua oikein, että mitä niillä kertomuksilla oikeasti tarkoitetaan.