Sattui silmiini uutinen liittyen case Esperi Care:en.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005979781.html
Tässä kohtaa olen samaa mieltä pääministerin kanssa. Me tarvitsemme SOTE-uudistuksen jotta saisimme tällaiset ongelmat siivottua pois.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005979781.html
Tässä kohtaa olen samaa mieltä pääministerin kanssa. Me tarvitsemme SOTE-uudistuksen jotta saisimme tällaiset ongelmat siivottua pois.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Sote-sotkuhan on ajanut jo useat kunnat myymään terveys-ja hoivapalvelut näille voittoa tavoitteleville pääosin ulkomaille veronsa maksville firmoille. Ennemmin minä antaisin veroeuroni kotimaisille toimijoille kuin noille saalistusfirmoille joille on ainoastaan voitto tärkeää, asiakkaista ei niin väliä.
Hoivapalveluthan+ovat+arvonlisäverotonta+liiketoimintaa,+joten+niitä+verotetaan+vain+liikevoitoista+jonka+verokanta+on+tällä+hetkellä+20%:ia.
Suurilla monopoliasemassa olevilla yrityksillä ei ole tarkoituksena kuin repiä mahdollisimman paljon voittoa omistajiensa taskuun, mikä auttamatta tarkoittaa sitä että potilas ja työntekijät siinä kärsivät.
Lainsäädännöllä voidaan ohjata sitä että voitto pysyy kohtuullisena.
Uusi rahoitusmalli olisi kapitaatiokorvaukseen perustuva, jota esim. vakuutusyhtiöt käyttävät maissa joissa ei ole julkista sairaanhoitoa. Se on erittäin toimiva malli, ja siinä yksikkökustannus lasketaan samaan tyyliin kuin esim. rakennusteollisuuden massalaskennassa .
Siinä yksittäisen kustannusyksikön hinta lasketaan massakustannusten kautta. Kokonaiskustannus jaetaan kustannusyksiköiden lukumäärällä, jolloin saadaan kustannusyksikön keskihinta. Tuota keskihintaa voidaan sitten jatkossa käyttää laskennan pohjana.
Jos näyttää siltä, että yritysten voitot kasvavat liian suuriksi, niin kapitaatiokorvausta voidaan tarkistaa. Samalla pitää tietenkin valvoa että hoito vastaa sopimuksessa määriteltyjä standardeja.
Ihan pskaa. Luulisi sulla noillakin pohjilla olevan käsitys, miten saadaan tulos näyttämään paperilla siltä miltä halutaan. Voitot valuvat kuitenkin jotain kautta omistajien ja isojen herrojen taskuun.
Ei kyse ole siitä että yritys tekisi voittoa, vaikka tässä tapauksessa toki se on huono koska se voitto tulee veronmaksajien pussista, vaan siitä että sitä voittoa ei käytetä tarpeeksi palvelun laadun takaamisesksi.
Kaikenlaisia ohjerajoja voidaan yrittää asettaa mutta työntekijät eivät uskalla kertoa ahdingosta koska pomot sen kieltävät ja he pelkäävät työpaikkansa puolesta. tätä paskaa on niin julkisella kuin yksityiselläkin puolella.
Yksinkertaisesti asia on niin ettei asiaa arvosteta tarpeeksi että palkattaisiin tarpeeksi työväkeä.
Ongelmahan ei ole siinä etteikö esim. verottajalla olisi tietoa siitä miten tulosta voidaan manipuloida, vaan lähinnä siinä että lainsäädäntö mahdollistaa verosuunnittelun. Toisin sanoen toiminta on luvallista.
SOTE-palveluita tuottavat isot yritykset joutuvat tekemään valtavia investointeja palveluverkoston rakentamiseksi, ja on selvää että yritykset eivät käytä siihen omia pääomiaan sijoituksena vaan lainana. Veroparatiisissa olevasta yksiköstä raha lainataan Suomen liiketoimintayksikölle reilulla korolla, ja näillä koroilla siirretään voitot ulkomaille mikäli se jätetään mahdolliseksi.
Itsessään koron periminen lainasta ei ole laitonta, lainsäätäjien tuleekin ratkaista miten tuota ongelmaa voidaan suitsia.
"Itsessään koron periminen lainasta ei ole laitonta, lainsäätäjien tuleekin ratkaista miten tuota ongelmaa voidaan suitsia."
Lopetetaan Suomen myyminen ulkomaille ja ostetaan jo myydyt osat takaisin. Eli Sipilä ja kumppanit tilille. Pitäisi saada tuomiolle petoksesta Suomen valtiota ja kansaa kohtaan...
Niinpä. Ammutaan kapitalistit ja herätetään Karl Marx henkiin.
Ehkä se tosiaan pitäisi tehdä ennen kuin ahneiden kapitalistien asuinalueet on suojattu nälkää näkevältä köyhälistöltä muureilla... vielä olisi helppoa.. ;)
Ainahan te voitte muuttaa kommuuneihin ja antaa rahanne valtiolle jos kapitalismi nyppii.
Johan tässä asutaan kommuuneissa ja valtio Sipilän johdolla nyhtää viimeisetkin sentit.
Olet onnellisessa asemassa.
Pitäisikö pertsin vaan pitäytyä omille älynlahjoille sopivan yksinkertaisissa aiheissa? Persaukinen hoopo höpöttämässä kokoomusmantroja kun on vain yksiselitteisen typerää.
Ikävää ettet ymmärrä puheitani.
Kuinka tämä SOTE - sotku parantaa vanhusten, kuin yleensäkään terveydenhoidon valvontaa? Voisiko Sipilä kertoa?
Toivotaan että Sipilä vastaa sinulle.
Siihen asti, minä voin kertoa. Ei ole SOTE-sotkua, on vain sosialistien ininää.
Toivotaan vastausta kaikelle kansalle!
Sosialistit voi inistäkin, kun kapitalistit kuhisevat.
Kuten nytkin on nähtävissä vaikkapa tuon Esperin tapauksessa! Kuinka suuret säästöt siinäkin syntyvät?
Esperi oli mahdollista nykyjärjestelmällä, uudessa se ei toivottavasti enää ole mahdollista.
Kusessa ovat vanhukset ja muut köyhät.
Laaja paimenkunta ketulilla.
Useimmat+puolueet+kannattavat+Obamacaren+mallia,+joka+on+byrokraattisempi+ja+sisältää+8+%:n+veron+kuin+Trumpcare,+joka+perustuu+yksityisiin+sotepalveluihin+vähemmällä+byrokratialla+ja+runsaammalla+neuvonnalla+ja+ennaltaehkäisyllä,+mutta+ongelmana+on+hinnat+pieni-+ja+keskituloisille.
Pääministeri on ollut yhdessä asiassa täysin väärässä. Hän kertoi samojen arvojen ja vaatimusten ohjaajan myös yksityistä puolta. Ihmettelen miten hän entisenä yrittäjänä ei näe eroa voittoa tavoittelemattoman ja tavoittelevan toiminnan välillä.
Ulkoistettiin teolliset työpaikat ja nyt tehdään ulkoistuksien myötä rahastettavaa myös apua tarvitsevista.
"Esperi Caren toimitusjohtaja Marja Aarnio-Isohanni myönsi lauantaina ongelmat ja lupasi yhtiön rekrytoivan lisää työvoimaa ja muuttavan henkilöstömitoituksen laskutapaa"
Oikea tapa olisi asettaa yritys toimintakieltoon, eihän muuten kontrolli toimisi ollenkaan jos ei saisi rangaistuksia laiminlyönneistään. Sipilän tulisi nyt oikeasti herätä.
Suomeenkin on jalkautumassa kulttuuri jossa palvelun tarjoaja saa kilpailutuksen voiton rahalla joka kohdennetaan valinnan tehneeseen tahoon vai mikä tässä nyt maksaa?
Esperi care hoitaa lähinnä rahavirtoja omistajille...
https://www.iltalehti.fi/talous/a/db3ad6a2-93cb-4dcd-a5d7-fcb0cad301f7
Esperi caren johtaja tienaa miljoonia vanhuksien kärsimyksillä. Hoitajia ei palkata eikä niille makseta tarpeeksi jotta johtaja itse tienaa miljoonia.
Naiset valta asemissa on monesti yhteiskunnalle syöpä. Naispresidentti, naispääministeri. Yleensä yrittäjänaiset joiden yrityksillä on yhteiskuntavastuu ja varat tulevat veronmaksajilta.
Ei ne ihmiset ennenvanhaan oo ollenkaan tyhmiä olleet
Vanhukset on pantava ykkössijalle tässä valtiossa. En tajua koskaan, että vanhukset nähdään vain pakollisena haittana ja edestäpotkittavina.
Minusta siinä asiassa näkyy halveksunta ja väheksyntä noin ylipäätään. Ihan kuin he olisivat hyödyttömiä, arvottomia.
Sellainen se nykymeno noin kaikessa yleisyydessään on.
Kova raha puhuu.
Toivottavasti hoitajia palkataan reilulla kädellä eikä hoivassa pihdata. Jos vaakakupissa on urheilukenttien kunnostukset/kulttuurihömppä ja toisessa vanhustenhoito, se on päivänselvä, minne valintani kääntyisi.
Suuria ikäluokkia ei voi jättää huomioimatta, laskekaa väestörakennetta nyt ja tulevaisuudessa.
Ehkä Sipilä sutaisee homman kuntoon?
Heipä hei!
Sulla on vahva parfyymintuoksu, haistoin sinut jo ennenkuin näin sinun kommenttisi.
Mutta itse asiaan. Mielestäni ihmisiä ei tulisi laittaa tärkeysjärjestykseen iän perusteella, vaan kaikille tulisi taata siittiöstä eläkeikään ihmisarvoinen elämä.
Tällä hetkellä muut onkin huomioitu paitsi vanhukset. Se kun vielä kuntoon, ni hyvä.
Hävettää ihan millasta hutilointia Suomessa 2019 voi olla.
Jos ei muuta, niin hoitakaa ihmiset omat mummot ja papat kotona kunhan he eivät vaan heitteille joudu!
Meillä on nuristu aina jostakin, vaikka Suomi on maaliman paras maa.
Eipä silti, aina voi parantaa.
Taso pysyy vain vaatimalla ja vahtimalla, pyytämällä ja perkaamalla.
Ja jos on äänioikeus, on syytä olla myös äänekäs.
Pyrin vaikuttamaan aina.
Vanhuksia pitäisi kiittää, ei kurittaa.
Omat isovanhempani ovat olleet mullan alla jo tovin, viimeinen heistä mullattiin 1995.
Omista vanhemmistani en niinkään välitä, joten vanhusten asema ei stressaa.
Minua kyllä stressaa sinunkin edestä.
Enkä myöskään halua, sitten joskus, itse jonkun hunsvotin käsiin ja hutiloinnin kohteeksi.
Vanhustenhuolto kiireellä kuntoon. Mieti nyt itekin, kyllä joku voi pyyhkiä sinunkin pyrstöä eiku pymppyä..jos tarve vaatii niin pitäisi!
Kaiken kestää kun on rauhoittavia.
Niin, sehän se suurin virhe ja synti onkin. Tabletilla hiljaiseksi ja k.si saa olla sukassa, kukaan ei vaihda kun mummu ei pukahda.
Mulle on tullut jo aika tutuksi tämä Samsungin tabletti.
No se toimii sitten sulla ja lapsilla :D
Mummoilla ja papsuilla tahtoo olla toiset. :(
Minä olen oikeasti huolissani ihmisten äärettömästä tyhmyydestä näiden sensaatiouutisten kohdalla.
Maailma ei ole koskaan ollut yhtä hyvä paikka kuin nyt, mutta silti ihmiset rutisevat. Tarvittaisiin jälkiaborttia ihmisille joilla on taipumusta masennuksiin ja joutaviin pelkotiloihin.
Onhan se hyvä paikka jos on kuusi vuotta kotonaan kuolleena eikä kukaan kaipaa.
Pitäisikö kuntien järjestää puhelinpalvelu jolla tavoiteltaisiin viikoittain kaikkia suomalaisia, ja jos heitä ei saada puhelimitse kiinni, niin sitten laitetaan partio oven taakse.
Tarvittaessa mentäisiin oven läpi.
Vastuuta on otettava. Ei kai nyt niin hölmö tarvitse olla, käyttäisin yleisavainta höntti. Mene sinä karmit kaulassa.
Joku huolenpitäjä vanhoille ja yksinäisille. Voisi sitä vierusnaapuriakin vähän velvoittaa.
Kysymys kuuluu; pitäisikö valtion tehtäväksi määritellä toimiminen ihmisten lähiomaisena?
No delegoiminen ja sitten säännöllinen toiminnan tarkastaminen varman tahon kautta.
Ainakin.
Säännöllisen toiminnan tarkastaminen...
Elintoimintojen tarkastaminen 2 kertaa vuorokaudessa?
Ihan sama! Kunhan tarkastetaan.
Viime aikoina on saanut lukea lehdistä sankaritaksikuskeista sun muista. Olen tullut siihen tulokseen, että tässä yhteiskunnassa vain taksikuskit (tarkkasilmäiset) hoitavat vanhuksia.
Miten silleen lipsahtanut.
Maailma on epätäydellinen, ja ihmisten elinajanodotteen reippaahkosta noususta huolimatta kuolleisuusprosentti huitelee edelleen täydessä 100 prosentissa.
Kukaan ei selviä hengissä elämästä, mutta meidän tuntuu olevan vaikea uskoa sitä. No, onneksi on edes taksikuskit, nuo vanhusten ainoat pelastajat.
Elämän ei silti kuulu olla kitumista vaan arvokasta.
Joo, täytyy sanoa, meillä on onneksi inhimillisiä taksiautoilijoita, hatun nosto heille, ihan oikeastikin.
Elämän ei silti kuulu olla kitumista vaan arvokasta.
Joo, täytyy sanoa, meillä on onneksi inhimillisiä taksiautoilijoita, hatun nosto heille, ihan oikeastikin.
On absurdia odottaa että hyvinvoinnin lisääntyminen tekisi surullisista asioista hauskoja, kivusta nautintoa, itkusta naurua...
Elämään kuuluu valitettavasti myös nurja puoli, eikä valtiovallalla ole niin pitkää kättä että se voisi taata meille iloista kuolemaa.
Ei siitä ole kysymys vaan elämästä.
e Esperi Care:en. Ja Caruna samoilla linjoilla Tulos saadaan näyttämään negatiiviselta lainaamalla rahaa toimintaan emoyhtiöstä.
Toiminnan maksaa kuitenkin veronmaksaja eli käyttäjä.
Onkohan e Esperi Care:en. Johtaja Sipilän uskonveljien. Nimi viittaa vahvasti.
Suomessa vaan on siitä että jos valitat ei tule hommia tai ei tule hoitoa
Tyksin eräs poliklinikka lääkäri on tästä oiva esimerkki , mutta kaikki on äänitetty .
Se on vain niin selvää mikä on kaiken takana. Puhuttaessa syn-energiahyödystä se hyöty on suurin valtion ja kunnan sektorilla. Nyt valtion ja kuntien tuottamia palveluja ulkoistetaan. Ainut syy voisi olla se että hallinnossa olisi ystäviä ja kavereita, muuten ei yksityinen puoli voisi millään haastaa julkista, ei millään.
Jos joku nyt kertoisi miten voisi hän olisi viisas. Voisihan julkinen puolikin toimia hyvin pitkälle yksityisten mallia käyttäen lukuun ottamatta voitontavoittelu?
Ne jotka eivät osaa ulkoistavat mutta onko se hyvä ajatus pitää tällaisia päättäjiä jotka eivät osaa valtion ja kuntien johdossa, mielestäni ei.
Kyllähän yksityinen puoli voi haastaa julkisen monellakin sektorilla.
No, kerro miten. Ole hyvä.
Kommentti ilman perusteluja on vain tuulen ujellusta puiden latvoissa. Perustele.
Sulta puuttuivat perustelut, joten vastaa ensin itse kysymykseesi.
Kirjoitin ne jo ajat sitten, et vain lue.
Yksityisen sektorin yritystoiminnan tarkoitus on liikevoiton kerääminen yrityksen omistajille. Yritystoiminta ja palvelujen tarjonta voi olla samantasoista olipa järjestäjänä kunta tai yksityinen puoli. Jos kunta rekrytoisi hyvän yritysjohtajan johtamaan palvelua niin ei kai mikään estäisi yhtä tehokasta toimintaa? Tuolloin säästöllä voitaisiin parantaa palvelujen laatutasoa?
Sosialistien usko suunnitelmatalouteen on kova, mutta miksi se ei toimi missään?
Ei se ole sen kummoisempaa uskoa jos katsoo miten Kiinassa se on toiminut jo 28-vuotta.
Maansa myyvät tahot eivät ole osaajia vaan niitä jotka eivät osaa mutta ovat asemassa jossa voivat hyötyä myynnistä. Asioita myydään mutta ei ollenkaan hallitusti. Sähköverkot hyvä esimerkki.
Kiinako suunnitelmatalousmaa?
Ellen nyt ihan väärässä ole, niin on jo tunnustettu virallisestikin markkinatalousmaaksi. Prosessi hyväksymisestä käynnistyi jo viime vuosituhannen loppupuolella.
Kun sipilä ilmestyy tiedotusvälineeseen vaihdan kanvaa tai suljen tiedotusvälineen.
Sote ei tule parantamaan mitään, se on vain keppihevonen jolla ajetaan yksityistämistä ja jonkilasta kapitalismikommunismia jossa talouseliitti korjaa voitot ja veronmaksjat kustantavat ne.
Seuraava eduskunta ei tuo siihen muutosta koska nykysotea vastustavat puolueet ovat ilmoittaneet ajavansa polttomoottoreiden täyskieltoa vuoteen 2035 mennessä ja silloin Kokoomus ja Perussuomalaiset vetävät vaalipotin kotiinsa ja ovat seuraavat päähallituspuolueet.
Tässähän on esinäytös mitä se SOTE tuo sitten tullessaan!
Tässähän nyt nähdään tilanne kun ei ole SOTE-uudistusta.
Ei vaan tilanne missä soteuudistusta markkinoidaan tehden tahallisesti epätehokkaita toimintoja. Kysymys on aina toimintojen tehokkuudesta joita johtaa kunnissa sosiaalipuolen johtotasot ja poliitikot. Jos toiminta on huonoa tulisi johto vaihtaa, eikös niin?
Juttusi kuulostavat samalta kuin syntymättömän lapsen syyttäminen kristallimaljan rikkoontumisesta.
Sote-uudistusta ei ole tehty, joten se ei ole syypää tämän hetken ongelmiin.
On se koska on jo tehty uudistuksia peilaten sotetavoitteisiin. Vai meinaatko että terveystalo yms. ovat sattumalta nousseet pörssiin juuri 2010-luvulla, miksi eivät ennen sitä? Sotetavoitteet on taustalla sovittu jo ennen 2010-lukua.
Sote-uudistuksen on tarkoitus ehkäistä nykyisin eteen tulevia ongelmia.
Nou, sen tarkoitus on huonontaa osaa palveluketjuja ja tehdä terveysbisnestä joka lisää kuluja. Nämä uudet pörssiyhtiöt hyötyvät nyt julkisen puolen tuesta mutta kuinka kauan ja ovat jo nyt hyvin kannattamattomia eli hinta tulee nousemaan heti kun julkinen heikkenee toimintakyvyn alle. Kaikkihan tämän jo tietävät. Yritykset eivät hoida potilaita ja alkaa pahoittelu, pitäisi alkaa oikeudenkäynnit ja vankilatuomiot mutta Suomessa ihmisen elämä on halpaa, halvempaa mitä kehitysmaissa koska on totuttu "julkisenpuolen hoitavan asiassa kuin asiassa". Tilanne muuttuu ja "yksilön hinnan" tulisi nousta hoitovirheissä ja myös rikosasioissa.
Eivät kaikki tiedä tuota sosialistien totuutta.
Silti kaikki sosialistimaat kaatuivat.
?
Mutta, eikös se ääri kapitalismi ja kommunismi ole täysin samoja asioita vain eri nimellä?
Jos vertaa miten eri maiden taloudet ovat pärjänneet viimeiset 20-vuotta niin voi tulla monelle yllätyksenä millaiset taloudet ovat eniten kehittyneet ja nousseet.
Suomessa on ollut ihan hyvä malli, se ei ole ollut se mistä nyt kirjoitat tai haluat viestittää. Epäonnistuit viestin läpimenossa mutta toit kyllä esille millaisia asenteellisia ongelmia kannat. Itsekkyys ja nyt tuo...moni voisi sanoa sinua jopa kusipääksi mutta en sitä tee.
Kapitalismissa ja kommunismissa on yhtäläisyyksiä, siksi niitä voidaan pitää vähän kuin veljeksinä. Molemmissa hyödyn kerää omistava luokka (kommunismissa valtakoneisto).
Niissä on kuitenkin yksi oleellinen ero, ja se onkin se syy miksi kommunismi ei pärjää. Kommunismi nojaa suunnitelmatalouteen, eli valtakoneisto päättää mitä ihmiset tarvitsevat. Ei ole vaihtoehtoja, ostat mitä muut ovat päättäneet myydä.
Kapitalismi on notkeampi järjestelmä, ja siinä asiakas päättää mitä hän ostaa. Jos yritys ei pysty kilpailemaan markkinoilla, se kuolee pois (tekee konkurssin).
"valtakoneisto päättää mitä ihmiset tarvitsevat." Näinhän tekee nyt Sipilä taustajoukot kun ajavat käärmettä väkisin pulloon! Täysin samaa kommunismiahan nyt ovat ajamassa jos maksajina terveysmenoissa on veroista tuleva yhteisvastuu jaettuine kustannuksineen. Ymmärtäisin jos olisi oikeasta markkinatalousratkaisusta kysymys, siinä on sentään täydellinen yksilönvapaus mutta tämä sotemalli, sehän on oikein kaikkien iltalypsyjen äiti monelta kantilta katsottuna. Maksajat eivät kontrolloin palvelujen toimivuutta koska suurimpana maksajana ovat kunnat poliitikkoineen jotka vitut välittävät jostain peräkylän mummosta.
Äänestäkää poliitikkoja jotka välittävät peräkylän mummosta.
Ihan hyvä siitä sotesta tulee, älä huoli.
En oikein usko tuohon.
Sipilä yrittää kääntää joitain asioita tahallisesti itselleen sopivaksi. Esimerkki tämä tapaus jossa yritys monessa eri paikassa syyllistyy laittomuuksiin ja tahalliseen vahingon tekoon saa Sipilältä vain toteamuksen "kontrolli toimii kun nämä nousevat nyt esille". Ei, vaan ne nousevat esille koska kontrolli EI OLE toiminut. Poliisi voisi sanoa että nyt kun ampuja tappoi 27 ihmistä ajellen pitkin maakuntaa se osoittaa vain sen että poliisin kontrolli toimii kun ampuja jäi kiinni, ei ole ongelmaa...? Sekopäistä ajattelua hän välillä esittää joten ei oikein herätä luottamusta tuo mies.
Ei kovin kaunista luettavaa.
Tuohan on ollut yrityksen valinta ja tahallista toimintaa. Saako yritys nyt jatkaa koska on rikkonut eettisiä hyviä sääntöjä? Miksi saisi?!
https://yle.fi/uutiset/3-10617945
Tuo uutinen muuten vastaa kysymykseen miksi maakuntahallinto.
Suomessa on iso hallintokoneisto kunta- ja valtiotason välillä joka ei ole demokraattisen kontrollin piirissä. Aluehallintavirastolla ei ole mitään intressejä hoitaa sille kuuluvia tehtäviä koska homma on puhtaasti byrokratiavetoista.
Maakuntahallinto on tulevaisuudessa hallintoporras joka vastaa esim. aluehallintoviraston toimista, ja pöhöttyneet poliitikot vaihdetaan jos homma jatkuu yhtä ponnettomana mitä se on nykyään.
Eittämättä kyseessä oleva yritys on hoitanut asiansa surkeasti. Ainakin mitä mediaan on asiasta tiedotettu.
Järjestelmän heikkous ei kuitenkaan sulje pois tärkeintä ja julminta totuutta.
Tässäkin maassa on tuhannet lapset hylänneet vanhempansa muiden hoidettavaksi. Ja suurimpana syynä se että itsellä ei ole aikaa eikä rahaa hoitaa heitä.
Surkuhupaisinta tuossa jutussa on se miten naiset ovat päätekijöinä, raha on heille tärkeämpää mitä ihmisten hyvinvointi ja terveys kun suorastaan ovat "varastaneet" rahat omiin liiveihinsä jotka olivat tarkoitettu vanhusten hoitamiseksi. Nämä naiset saisivat kyllä saada ihan kunnollisen tuomion helvetin pätsissä. Eivät edusta inhimillisyyttä, ei missään muodossa.
Lisäksi jos miettii tämän yrityksen taustoja. Syntyi punaisesta rististä! Mukaan otettiin sijoitusyhtiö CapMan. Pitäisi kysyä nyt hallituksen jäseniltä Catarina Fagerholm, Eero Heliövaara, Mammu Kaario, Andreas Tallberg onko CapMan vielä sijoitusyhtiönä näiden uusien ilmi tulleiden arvojen puolestapuhuja vai aikooko se tienata sijoitukselleen tuottoa inhimillisellä tavalla.
Sjöholmin mukaan CapManin isoin osuus Esperin tarinassa on ollut strategian terävöittäminen. Eittämättä nyt voisi kysyä sijoittajan vastuun perään.
Pitäisiköhän mennä jätkien kanssa Esperin toimistolle ja hieroa vanhusten paskat kusipääjohtajien ja -omistajien naamoihin?
Saattaisi tulla teitille turpaan.
Keneltä? Sinultako? Älä naurata.
Tissiposkijohtajat ovat päälliköitä vain kaltaistensa seurassa ja kokouspöytien ääressä. Fyysisen voiman uhka ja käyttö sekä paskan naamaan hierominen saa pikkusormet pystyssä inisevien kokoomushomojen ja -tanttojen alahuulet väpättämään.
Tuollaisille uhoajille riittää pelkkä korvatillikka, kunnolla avokämmenellä niin että korvissa raikaa.
Sinä olet uhoaja etkä mitään muuta. Olet samaa ihmissaastaa kuin terveyspalvelufirmojen johtajat ja omistajat.
Mitä sinä itse teet? Uhoat v.tun sinkut-palstalla meneväsi hieromaan paskaasi jonkun naamaan.
Olet säälittävä persupaska.
Sinä et tiedä mitä puoluetta edustan tai äänestän.
Sinä voit mennä palvelutaloihin syömään vanhusten paskaa. Pysyt ainakin vähän aikaa hiljaa. Toivottavasti tukehdut. Hengityksesi ainakin haisee sen jälkeen yhtä pahalle kuin nytkin.
Perssuhan sie, ihan selvästi.
Persehän sie, ihan selvästi. Olet yksinkertainen hölmö. Onko elämänkoulu suoritettu?
Sano että et ole perssu niin uskon sinua.
Sinä olet pedofiili.
Arvasin. Olet tyhmä perssu.
Arvasit olevasi pedofiili. Olet lisäksi persse.
Olet säälittävä perssu. Ajattele tolvana, päättelin puoluetaustasi yhdestä kommentistasi.
Aika karua, ja todistaa sen että perssuus on järjen köyhyyttä.
Olet perssssse. Laita sanoihisi vielä muutama turha s-kirjain lisää, niin osoitat olevasi elämän koululainen.
Hanki elämä, pedofiili.
Eikö se ole noloa kun ihmiset voivat päätellä tyhmyydestäsi puoluekantasi?
Mitäpä jos laitattaisit päähäsi silikoni-implantin sinne onttoon kohtaan? Voisi lisätä aivokapasiteettia.
Eikö se ole noloa kun ihmiset voivat päätellä sinun olevan pedofiili?
Jätä lapset rauhaan, setämies.
En ole pedofiili, voin sanoa sen suoraan. Sinä et sitävastoin voi kiistää olevasi persu.
Öitä silti sullekin, ja vikahan ei ole sinussa. Se vika on geeneissä...
En ole perssssssssu, voin sanoa sen suoraan. Sinä et sitävastoin voi kiistää olevasi pedofiili.
Ei sinun geeneissäsi ole vikaa. Sinussa on vaan liikaa apinan geenejä.
Arvasin, olet persu. Et voi kiistää olevasi persu.
Öitä dissi.
Arvasin, olet pedofiili. Et voi kiistää olevasi pedofiili.