Päivän Hesari (30.1.2019 sivu A11) on mennyt taas navan alle jutuissaan.
Korruptiota koskevassa jutussa "Suomi jälleen kolmas korruptioindeksissä" kirjoitetaan väärin: "vuonna 2017 Suomi ryvettyi muuan muassa pääministeri Juha Sipilän painostettua Yleisradiota." Mitä paskaa? Onko jäänyt toimittajan hampaankoloon vai onko kysymys demarien vaalikampanjasta?
Sitä se oli silloin, vasemmisto-oppositiopuolueiden mustamaalaamista, kun Sipilää yritettiin leimata rikolliseksi. huhkittiin ennenkuin tutkittiin. Vasemmistosopulilauma, "viides mahti", haukkui ja laimasi Sipilää ja kohde yritti räpistellä ja saada suunvuoroa. Ei onnistunut. Jälkeenpäin Sipilän tekoset tutkittiin ja hän oli syytön. Kuinka paljon siitä kirjoitettiin? Tuskin mitään.
Syyllisiä Suomen maineen ryvettymiseen oli julkinen sana ja kaiken kukkuraksi kommunistivetoinen julkisen sanan neuvosto, joka populistisesti ilkesi teilata Sipilän kommaripuheenjohtajaäänin, vaikka puolet neuvoston jäsenistä oli eri mieltä. Siinä syylliset: lööppilehdistö ja kohu-tv-toimittajat sekä julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja ulostulollaan.
Sipilä oli syytön ja on edelleen. Hesarin toimittaja ilkeää jatkaa tuota samaa paskaa tämän päivän lehdessä. Voiko Hesarin teksteihin luottaa? Kenen asialla? Anteeksipyynnön ja oikaisun paikka!
Korruptiota koskevassa jutussa "Suomi jälleen kolmas korruptioindeksissä" kirjoitetaan väärin: "vuonna 2017 Suomi ryvettyi muuan muassa pääministeri Juha Sipilän painostettua Yleisradiota." Mitä paskaa? Onko jäänyt toimittajan hampaankoloon vai onko kysymys demarien vaalikampanjasta?
Sitä se oli silloin, vasemmisto-oppositiopuolueiden mustamaalaamista, kun Sipilää yritettiin leimata rikolliseksi. huhkittiin ennenkuin tutkittiin. Vasemmistosopulilauma, "viides mahti", haukkui ja laimasi Sipilää ja kohde yritti räpistellä ja saada suunvuoroa. Ei onnistunut. Jälkeenpäin Sipilän tekoset tutkittiin ja hän oli syytön. Kuinka paljon siitä kirjoitettiin? Tuskin mitään.
Syyllisiä Suomen maineen ryvettymiseen oli julkinen sana ja kaiken kukkuraksi kommunistivetoinen julkisen sanan neuvosto, joka populistisesti ilkesi teilata Sipilän kommaripuheenjohtajaäänin, vaikka puolet neuvoston jäsenistä oli eri mieltä. Siinä syylliset: lööppilehdistö ja kohu-tv-toimittajat sekä julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja ulostulollaan.
Sipilä oli syytön ja on edelleen. Hesarin toimittaja ilkeää jatkaa tuota samaa paskaa tämän päivän lehdessä. Voiko Hesarin teksteihin luottaa? Kenen asialla? Anteeksipyynnön ja oikaisun paikka!
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Päivän Hesari (30.1.2019 sivu A11)"
se on sillä lailla, että vaalit lähestyy.
taitaa tulla kuumat kampanjat, nyt uhrattiin jo pyrkimys totuudellisuuteen.
demarit yrittää tosissaan ja jos näihin ylilyönteihin, vääristelyihin ei puututa - niin voi meitä.
vahingossa näitä kikkailuja ei hesarin toimituksessa synny.
Sipilä on hyvä mies, tykkää antaa kotinsa nuorille turvapaikan hakijoillle ja tykkää ulkoistaa suomalaisten vanhus- ja terveyspalvelut ulkolaisille veronkierto firmoille. Määä tykkään, että sipilä on hyvä mies ja täältä tulloo kans ääni.
vaalit tulee, kuumana käyään.
mitä tulee ulkoistuksiin, niin päätökset kuntatasolla.
nyt valkkaamme edustajat Eduskuntaan.