Helsinki lumeton?

uiojlkö

Muistaakseni aikanaan ennustettiin, että Helsinki olisi lumeton ympäri vuoden. En nyt löytänyt, milloin tuo lumettomuus oli tarkoitus toteutua.

Tässä kuitenkin joitakin ajankohtaisia uutisia:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005985055.html
"Lumikuorman alla katkeilevat oksat vaarantavat vieraat ja työntekijät."
"Katolta pudonnut lumi teki pahaa jälkeä kadulla keskellä Helsinkiä"
" Raskas lumikuorma uhkaa hiihtäjien turvallisuutta Jyväskylässä"

Lumettomuutta meidän ei tarvitse pelätä.

Mutta minne ne kaikki maksetut energia- ym. verot menneet on? Kenen taskuihin?
Ne perusteltiin meille ilmaston lämpenemisellä ja sen vastustamisella.
Mutta jos ilmasto ei lämpenekään ... saammeko ne takaisin, ne maksetut energiaverot siis? Minulla olisi niille käyttöä.

34

224

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Fjlyd

      Hakekaa huviksenne netistä sanoja iso-britannia ja lumi. Kas kummaa kun joka ainoalta tämän vuosikymmenen lähivuodelta löytyy lumi- ja pakkasvaroituksia. On tämä kaikkien aikojen massasuggestiota, lämpenemistä pelätään ja pelotellaan vaikka kaikki aistit ympäri maailman kertovat kokonaan toista.

    • hohhoijaaa

      Energiaveroilla parannetaan maailmaa. Ostetaan päästöoikeuksia, hiilinieluja, jne. Sillä lailla ilmasto pelastuu.

      • Maksaja

        Kuinka päästöoikeuksien ostaminen vaikuttaa konkreettisesti ilmastonlämpiämiseen?

      • eqewr

        Minäkin voin myydä päästöoikeutta. Saat minulta vaikka 1000 päästöoikeutta hintaan a 150euroa. Pannaanko pakettiin? Ostamalla enemmän säästät. Tämä tarjous ei toistu, nämä ovat haluttuja.

      • LauriPachauri

        Siinä olisi tutkivalle journalismille aihetta selvittää minne kaikki ilmastolla kerätyt rahat ovat päätyneet. Ei ainakaan ole osunut silmiin että mistään merkittävistä ilmastoteoista olisi uutisoitu ellei nyt tuulivoiman tappioiden kattamista lasketa.

    • Linkki.tai.valehtelet---

      Aloittaja kirjoittaa näin: "Muistaakseni aikanaan ennustettiin, että Helsinki olisi lumeton ympäri vuoden."

      Kun loppuosa aloituksesta perustuu oletukseen tuon muistelun paikkansapitävyydestä niin olisi syytä laittaa perustelu näkyviin ettei jäisi keskustelu anonyymin muistelun varaan. Linkki siis esille tai valehtelet.

      • Ennustajaukko

        Mm. Heidi Hautalan mukaan talvi 2020 on jo lumeton Oulun korkeudella saakka. "60 leveysastetta, talvi 2020. Kun ilmaston lämmetessä lumesta ja jäästä tulee satunnaista, valon määrä täällä pohjoisen talvessa vähenee dramaattisesti ja lisää mielenterveysongelmia". (Heidi Hautala: Lumeton talvi 2020, 05.10.2009)

      • lumi.ennen.kaamosta
        Ennustajaukko kirjoitti:

        Mm. Heidi Hautalan mukaan talvi 2020 on jo lumeton Oulun korkeudella saakka. "60 leveysastetta, talvi 2020. Kun ilmaston lämmetessä lumesta ja jäästä tulee satunnaista, valon määrä täällä pohjoisen talvessa vähenee dramaattisesti ja lisää mielenterveysongelmia". (Heidi Hautala: Lumeton talvi 2020, 05.10.2009)

        Valheellinen väite: "Hautalan mukaan talvi 2020 on jo lumeton Oulun korkeudella "

        Aivan. Juuri tästä syystä linkki pyydetään. Luin blogin. Hautala blogissaan EI sano että vuonna 2020 talvi olisi lumeton eli väite oli valheellinen. Hautala sanoo, että vuonna 2020 lumen tulo on ilmastonmuutoksen vuoksi satunnaista.

        Teillä on näköjään aika lyhyt muisti. Lumen tulon viivästyminen on jo nyt ongelmana. Syksyllä 2018 oli suuret uutiset siitä, että Lappiin tulleet turistit pettyivät kun siellä ei ollut lunta sellaiseen ajankohtaan jolloin tavallisesti lumi peittää maan. Poroajeluille jouduttiin laittamaan lumessa kulkevien jalasten tilalle pyörät kun lunta ei ollut ensinkään.

        Lappiin siis tuli lumi vasta 23.11.2018. Utsjoella kaamosaika alkoi 26.11.2018 joten varsin pimeää siellä lunta odotellessa oli.

      • Röhöö

        Jo pamfletin nimi on Lumeton talvi 2020. Valita Heidille.

      • argumenttinne.vähissä
        Röhöö kirjoitti:

        Jo pamfletin nimi on Lumeton talvi 2020. Valita Heidille.

        Missä kohdassa tekstiä Hautala sanoo että Helsinki olisi koko vuoden lumeton (tämän keskustelun otsikko) tai että Oulu olisi koko vuoden lumeton (edellä esitetty perätön väite)? Aivan, ei missään kohdassa.

        Nytkö ainoa "todistekappale" vääristä ennustuksista onkin vuonna 2009 erään vihreän poliitikon laatiman blogin otsikko (mutta ei blogin sisältö)? Aika köyhää argumentointia sanoisin.

    • huijaustakaikki

      20 vuotta kulunut siitä kertomuksesta, että meret kohoavat, jäätiköt sulaa, jääkarhut kuolevat sukupuuttoon, Suomesta tulee lumeton jne..

      Mitään sellaista ei ole tapahtunut. Viidesosa on kulunut siitä kuuluisasta sadasta vuodesta jona aikana kaikki tämä pitä tapahtua. Maailmanlopun ennustajien pelottelusta on pudonnut pohja pois.

      • Linkki.tai.valehtelet---

        "20 vuotta kulunut siitä kertomuksesta, että"

        Linkkiä näkyviin siihen kertomukseen tai muuten emme usko sellaisen olemassaoloon.

      • IlmastoTiedotus999

        Globaalisti neljä viimeisintä vuotta ovat mittaushistorian lämpimimmät. Pohjoisilla alueilla lämpenee juuri nyt kovalla vauhdilla. Esim. Itä-Siperiassa lämmennyt jopa 2,5 astetta 10 viime vuoden aikana.

        Siinähän sitä lämpenemisfaktaa. Vähän laajemmastikin. Avauksen lumisäätiedot vedetty näin vessan pytystä, plumps.

      • eiollutfaktaa
        IlmastoTiedotus999 kirjoitti:

        Globaalisti neljä viimeisintä vuotta ovat mittaushistorian lämpimimmät. Pohjoisilla alueilla lämpenee juuri nyt kovalla vauhdilla. Esim. Itä-Siperiassa lämmennyt jopa 2,5 astetta 10 viime vuoden aikana.

        Siinähän sitä lämpenemisfaktaa. Vähän laajemmastikin. Avauksen lumisäätiedot vedetty näin vessan pytystä, plumps.

        Ja tu sössötys on faktaa, koska sinä sanot niin?
        Taidat luulla itsestäsi liikoja. Mitä sinulla on esittää outojen väitteittesi tueksi?
        Ei mitään. Näin arvelinkin.

      • jäätävääkeliä
        IlmastoTiedotus999 kirjoitti:

        Globaalisti neljä viimeisintä vuotta ovat mittaushistorian lämpimimmät. Pohjoisilla alueilla lämpenee juuri nyt kovalla vauhdilla. Esim. Itä-Siperiassa lämmennyt jopa 2,5 astetta 10 viime vuoden aikana.

        Siinähän sitä lämpenemisfaktaa. Vähän laajemmastikin. Avauksen lumisäätiedot vedetty näin vessan pytystä, plumps.

        Esitä eelis todisteet tuollaiselle 2,5 asteen lämpenemiselle tai myönnä valehdelleesi.

    • Jönsas

      Verot käytetään yhteiskunnan palvelujen pyörittämiseen. Veroja kerätään aivan yhtä paljon olipa ilmastonmuutosta tai ei.

      Ilmastomuutoksen torjunta on ihan hyvä verotuksen yksi peruste.

      • No-Herra-Jönsas

        Entäs se mrtaanijuttu ?
        Odotan rdelleen vastaustasi.

      • Tosipaljo

        Miksi verotuksen pohjana ei käytetä vaikka maapallon pyörimistä?
        Aivan yhtä perusteltu verotuksen syy.
        Voidaan tehdä maapallon pyörimissopimus, jolla pyritään pitämään maapallon pyöriminen n. vuorokauden mittaisena.

      • ilmastonmuutoskriitikko

        Jösseli ei näköjään tiedä mistään mitään. Meitä on verotettu jo vuosia satoja miljoonia vuodessa ilmastonmuutosharhaopin seurausten takia. Tuulisähköön meni viime vuonna varmaan yli 200 miljuoonaa. Ties kuinka paljon on mennyt turhiin remontteihin ja uudisrakennyksiin, kun ihmiset oireilee ilmastoahdistusta, jota nimitetään sisäilmaongelmaksi.

        Pienet lapset jo johdetaan harhaan ja pelotellaan. Paljonkohan se tulee maksamaan tulevaisuudessa ennenaikaisina eläkkeinä. Monet päätyy eläkkeelle ilmastoahdistuksen takia jo ennenkuin pääsee edes työelämään Ilmastonmuutoksella pelottelevat on rikollisen piittaamattomia seurauksista. Ovat aivan yhtä piittaamattomia kuin huumeiden myyjät.

        Kun ihmisten hyvinvointi tuhotaan valheellisella opilla, seuraukset voi olla todella arvaamattomat. Voi koko yhteiskuntajärjestelmä romahtaa. Pelottelijoiden psykologian tuntemus kun ona aivan nolla. Pelottelulla saadaan kyllä pelkäämään ja ahdistumaan. Järkeviä päätöksiä se ei kyllä synnytä.

        Eihän jösseli ole ikinä mihinkään kysymyksiin vastannut. Jösseli julistaa vain omaa yksinkertaista uskoaan, yksinkeratainen kun on. Ei edes siihen ole tullut vastausta, että kuinka potilaalle voidaan antaa nestehappea sairaalassa, kun sitä toimitetaan sairaalaan nestemäisenä. Vastaus on aivan yksinkertainen. Lämmitetään se happi. Vastaus vaan romuttaa AGW teorian.

      • husaari
        Tosipaljo kirjoitti:

        Miksi verotuksen pohjana ei käytetä vaikka maapallon pyörimistä?
        Aivan yhtä perusteltu verotuksen syy.
        Voidaan tehdä maapallon pyörimissopimus, jolla pyritään pitämään maapallon pyöriminen n. vuorokauden mittaisena.

        Tuo on tosiaan hyvä huomio. Tiedemiehethän ovat jo kauan olleet tietoisia, että maapallon pyöriminen hidastuu ja synkronoituu lopulta samaan kuin kuun kiertoaika nyt. Ajatelkaa millainen tulevaisuus meitä silloin odottaa, kun päivän pituus on 350 tuntia ja yö saman verran. Viljele siinä sitten mitä tahansa, kun päivän aikana nousseet idut kuolevat yöllä pakkaseen.

        Kyllä maailman päättäjien nyt on pikaisesti ryhdyttävä toimiin maapallon pyörimisen pelastamiseksi ja ensi askel tähän olisi tietysti merkittävän pro-maapallo veron säätäminen.

        Veron avulla päättäjät voisivat sitten alkaa järjestää itselleen suuria konferensseja kaukaisiin maihin, jossa iltaohjelman aikana voisivat tavata toisiaan ja vaihtaa ideoita maapallon pelastamiseksi. Yksi tehokas keino olisi esim. Saharan hiekan rahtaaminen navoille ja monia muitakin varmasti löytyisi, jos vain rahavirrat ohjattaan alan tutkijoiden käyttöön.

      • kyllä.näin.on
        husaari kirjoitti:

        Tuo on tosiaan hyvä huomio. Tiedemiehethän ovat jo kauan olleet tietoisia, että maapallon pyöriminen hidastuu ja synkronoituu lopulta samaan kuin kuun kiertoaika nyt. Ajatelkaa millainen tulevaisuus meitä silloin odottaa, kun päivän pituus on 350 tuntia ja yö saman verran. Viljele siinä sitten mitä tahansa, kun päivän aikana nousseet idut kuolevat yöllä pakkaseen.

        Kyllä maailman päättäjien nyt on pikaisesti ryhdyttävä toimiin maapallon pyörimisen pelastamiseksi ja ensi askel tähän olisi tietysti merkittävän pro-maapallo veron säätäminen.

        Veron avulla päättäjät voisivat sitten alkaa järjestää itselleen suuria konferensseja kaukaisiin maihin, jossa iltaohjelman aikana voisivat tavata toisiaan ja vaihtaa ideoita maapallon pelastamiseksi. Yksi tehokas keino olisi esim. Saharan hiekan rahtaaminen navoille ja monia muitakin varmasti löytyisi, jos vain rahavirrat ohjattaan alan tutkijoiden käyttöön.

        Ja lisäksi voidaan rakentaa kymmeniä ydinvoimaloita ja käyttää olemassa olevia tuulivoimaloita potkureina maapallon pyörimisnopeuden säätämiseen.

    • Powari

      "Cambridgen yliopiston professori Peter Wadham uskoo, että neljän vuoden kuluessa Pohjoisnavan jääpeite sulaa kesällä kokonaan ... Professori kertoo ennustaneensa onnistuneesti jään vähenemisen useana vuonna peräkkäin ...
      Kesällä 2015 tai viimeistään 2016 professori ennustaa napajään sulavan kokonaan."
      Meniköhän proffan kristallipallo säpäleiks kun ei menneet ennustukset oikein putkeen?

      • Ghi63

        Tämä asiantuntijahan halusi vuorata maanpinnan peileillä kuin jättimäiseksi discopalloksi että lämpö heijastuisi pois...

      • mun.arvoton.mielipide

        "professori Peter Wadham uskoo,"

        Onkos tuo uskovainen professori uskomuksiaan julkaissut tieteellisessä lehdessä? Jos ei niin ovat pelkkää (arvotonta) mielipidettä siinä missä muutkin perustelemattomat mielipiteet.

        Tieteenharjoittajan (professori) kuuluu tietää miten tiedettä tehdään. Sensaatiohakuiset haastattelut eivät kuulu tieteelliseen menetelmään vaikka kuinka olisi omasta mielipiteestään varma.

    • ilmastoeilämpene

      Seuraavan hallituksen on lopetettava "ilmaston lämpenemisen" torjuntaan budjetoitavat rahat ja siirrettävä järkevimpiin, todellisiin tarpeisiin.

      Tollkua tähän ilmasto huuhaa-meininkiin.

      • rahat.parempaan.käyttöön

        Tuohon ilmastohömppään syydetyillä rahoilla laitettaisiin vaikkapa vanhusten asiat kuntoon ja taattaisiin arvokas vanheneminen kaikille suomalaisille.

    • näitähän-riittää
    • ujsdfoij
    • wqer

      Hyvin kamppailtu:
      https://moreenimedia.uta.fi/2018/01/30/lumeton-helsinki-heratti-ilmastokamppailuun-helsinkilaisaktivisti-pelastaa-talvia-urheilutahtien-kanssa/

      Yksi vuosi ja lunta on enemmän kuin kenties koskaan!

    • qer
    • keravalta-tulleet

      On suorastaan liikuttavaa huolenpito, jolla tyhmiä uusavuttomia varoitellaan jo vuodenajasta toiseen tuulesta, matalasta merivedestä, korkeasta merivedestä, pakkasesta, helteestä, huonosta ajokelistä, sateesta, hallan vaarasta, siitepölystä, uv-säteilystä, punkeista, raskasmetalleista, säteilevistä sienistä...etc etc etc
      Yksi pikkuseikka tuntuu virkavallalta juuri nyt unohtuneen: asuintalojen kattojen lumikuorma alkaa lähestyä uhkaavasti jo 180 kg/m2 rakenteiden kriittistä rajaa ainakin kaakkoisimmassa Suomessa.
      On ilmeisesti edelleen odotettava, että vasta kehäkolmosen sisäpuolella pitää tapahtua jotain eli ensimmäisten hallien ja asuinrakennusten tasakattojen pitää romahdella. Vasta sitten myös toimittajatypykät alkavat ihmetellä?
      Nythän nuo tyytyvät kiukuttelemaan lähinnä sitä, kun omalle kotterolle on vaikea löytää p-ruutua ja risteyksissäkin on lumikasoja. Kamalinta on kun Keravan junakaan ei kulje.

    • OlenTrumppi

      Helsinkihän on jo agw-todellisuudessa täysin lumeton. Pari metriä korkeat kinokset on pelkkää denialismia.

    • uiiouo

      Järjestivät mielenosoituksen, Helsingissä, aikanaan. Hiihtivät lumetonta Pohjois-Esplanadia, jos muistan oikein. Miksi? Mitä järkeä on hiihtää lumetonta? Mitä järkeä on hiihtää kadulla Helsingissä?
      Mutta jos pitää, hiihtäisivät nyt. hiihtokelejä riittää vielä pitkään.

      Ei Helsingistä lumet lopu.

      Paitsi tietysti kesällä. Niin kuuluukin olla. Se on normaalia. Vähäluminen kesä on normaalia. Luminen talvi on normaalia. Kaikki on normaalia. Mistä saan takaisin turhaan perityt energiaverot, joita meiltä ilmastonmuutoksen perusteella otetaan. Totta kai ilmasto muuttuu. Milloin tulee auringonnousuvero ja auringonlaskuvero?

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksköhän mä oon tuolla

      Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup
      Ikävä
      32
      4421

    2. Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt

      Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko
      Ikävä
      25
      2325

    3. Aamu on aina iltaa viisaampi.

      Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene
      Ikävä
      14
      2297

    4. Ihana on nähdä edes ohimennen

      Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su
      Ikävä
      51
      2058

    5. ymmärrätkö miksi minua sattui?

      Vinkki, jätit tekemättä jotain.
      Ikävä
      32
      1647

    6. Se meidän sydänyhteys

      Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi
      Ikävä
      73
      1466

    7. Saattaisimme olla yhdessä

      Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla
      Ikävä
      32
      1411

    8. Vanhemmalle naiselle

      Juhannussauna on lämpiämässä. 🌿🥵💦
      Ikävä
      66
      1274

    9. Epäiletkö että kaivattusi

      On tai on ollut ihastunut sinuun?
      Ikävä
      82
      1231

    10. Mies, mua jotenkin kiinnostaa

      Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?
      Ikävä
      40
      1044
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt