Pieni jääkausi johtui hiilidioksidin vähenemisestä.
https://www.is.fi/tiede/art-2000005986711.html
Mitäpä tuohon lisäämään.
Pieni jääkausi
10
56
Vastaukset
- höpötihöpö
Melkoista puppua aloituksessa.
Miksi nostelet näitä vanhoja aloituksia, jotka ei kiinnosta ketään?
Ei kukaan enää välitä tuollaisesta hiilidioksidihörhöilystä, kun se on osoitettu jo niin moneen kertaan, ettei hiilidioksidilla ole mitään tekemistä ilmaston kanssa. - jäätävääkeliä
Miten sinä jönssi kehtaatkin tuollaista puppua tänne linkittää. Sinä joka olet aina korostanut lähdekriittisyyttä sorrut itse tuollaiseen akuankkatasoon.
- äälis-on-vihreä
Ensinnäkin intiaanien lukumäärä ja kuolleisuutta ei voi kukaan laskea varmasti.
Musta surma surmasi Euroopassa ja maailmalla 60-70% väestöstä ja autioitti alueita. 1346-1353
Pieni jääkausi alkoi n 1450, näetkö Äälis ristiriitaa?
Pienen jääkauden aloitti aurinkominimi ja luonnolliset tekijät. se loppui vasta noin 1850.
Hiilidioksidin lasku oli tosiasia ja se aiheutti nälänhätää ja katoja kaikkialla. Kun vedet kylmenevät niin ne imevät itseensä hiilidioksidia ja toisinpäin. Tasot kuitenkin laskivat viiveellä eikä ollut kylmenemisen syy. Sama asia nähdään lämpenemisessä: kun lämpenee niin hiilitasot seuraavat n 200 vuotta viiveellä.
Ollaan kuitenkin näemmä samaa mieltä siitä ,että kylmä ilmasto ja hiilidoksidin vaarallisen pienet tasot ovat elämälle myrkkyä. Sekin on tutkittu asia Jönss/ Äälis.
Älä nyt kuitenkaan aloitta sitä jääkarhupuppua taas, ethän. Se on niin lapsellinen juttu. - lootan.ulkopuolelta
Mielenkiintoista. Itse tutkimus löytyy hakusanoilla
koch 1492
lehdestä, jonka merkittävyyskerroin näyttää olevan noin 4.57. Katsotaan millaisen vastaanoton se saa alan tutkijoiden joukossa eli löytyykö siitä jotakin suoranaista virhettä joka pilaisi johtopäätökset. Tapahtumien kulku näyttäisi johdonmukaiselta joskin varsin makaaberilta.- jäätävääkeliä
Varmaan tuo saa ilmastosäikähtäneiden tutkijoiden keskuudessa aikaan hurraahuutoja. Todelliset tutkijat tuskin vaivautuvat tuollaista puppua edes mitenkään kommentoimaan. Noin monesta epävarmuudesta vedetty johtopäätös ei voi olla oikea.
Intiaanien määrää ei kukaan tiedä.
Intiaanien harrastaman maanviljelyn ja peltoalan määrää ei kukaan tietä.
Kuolleiden intiaanien määrää ei kukaan tiedä.
Esimerkiksi Vostok-jäänäytteestä on tehty 5 eri iänmääritystä, joiden poikkeama on kairauksen syvyydestä riippuen 300–7 000 vuotta.
Ei siis pystytä edes 100 vuoden tarkkuudella sanomaan hiilidioksidipitoisuuden ikää. Voidaan siis aivan hyvin todeta, että hiilidioksidipitoisuus on laskenut vasta lämpötilanlaskun jälkeen.
- tutkimusta.löytyy
Samanlaista tutkimusta on tehty myös Euroopan keskiajan ruttoepidemioiden ja jopa mongolien hyökkäysten vaikutuksista hiilidioksidimääriin ja sitä kautta ilmastoon.
- edeeddededede
Rutto Euroopassa oli yli sata vuotta ennen pientä jääkautta. Yritä nyt ÄÄlis ymmärtää.
- ilmoja.pitelee
Ja tutkimuksia ja "tutkimuksia" syntyy ilmastonmuutoksesta kun rahoittajia löytyy ja median kiinnoastus aiheeseen on pohjaton.
Yhden tutkimuksen haluaisin vielä nähdä, eli "mistä johtuu ilmastonmuutos -skeptimismi" vaikka vastauksen tiedänkin. Se johtuu älyttömästä nollatutkimusten määrästä alalla. Kun media vielä dramatisoi näitä 0-tutkimuksia on soppa valmis.
- 4456gh
Tässä linkissä mielenkiintoinen sivusta, kuinka aurinko voi olla syy näihin ongelmiin. https://www.youtube.com/watch?v=ZJODvckmFN0
- aurinkominimi
Eikä johdu vaan kylmeneminen aiheutti hiilidioksidin määrän laskun vaaralliselle tasolle noin 100-200 vuoden viiveellä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406983
- 323948
- 453330
- 402939
- 172716
- 372238
- 162196
- 412143
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482077- 402048