Mielenkiintoinen tiedeuutinen siitä, miten ihminen on vaikuttanut ilmastoon jo ennen teollistumista:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005986537.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=d3545bc96b5b5a4ce43794ed36b1447a
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005986537.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=d3545bc96b5b5a4ce43794ed36b1447a
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huuhaa+tiedettä:+
Keskiajan musta surma 1346-1353
Duoda duoda. Nyt alitetaan tässä tutkimuksessa rimaa oikein kunnolla. Ei ole tähän asti vielä missään kukaan väittänyt että Pohjois-Amerikan alueen alkuperäisasukkaat olisivat harjoittaneet maanviljelyä mitenkään merkittävässä mitassa vaan elivät pikemminkin metsästäjä-keräilijätaloudessa. Jos olisivatkin niin olisivatko ne joukkokuolemasta hengissä selvinneet taantuneet sitten niin paljon että unohtivat kaiken tämän, koska eurooppalaisten idästä länteenpäin tapahtuneessa mantereen valtauksessa ei löydetty mitään merkkejä maan muokkauksesta? Mitenkähän ne taudit muuten tarttuivat, alkuperäisväestöhän ei tuntenut hevosia, hevoset tulivat Amerikan mantereelle laivoilla vasta 1500-luvulla eurooppalaisten valloittajien mukana. Kävellen USAn kokoisen mantereen halki ja poikki tauteja tartuttamassa kuulostaa aivan käsittämättömältä.
Ja puisilla kuokillako he niitä tiluksia raivasivat ja hoitivat kun ei niitä heppoja ollut.
"Useimmat intiaaniheimot kuitenkin elivät eurooppalaisten saapuessa kivikautta.Sellaiset teknologiset keksinnöt, kuten rauta ja vetoeläimet, ilmaantuivat kuitenkin kaikkialle Amerikkaan vasta eurooppalaisten myötä" (Wiki). Tämän koko tutkimuksen täytyy olla jostain pilalehdestä.
Tutkimuksen mukaan väkimäärä oli parhaimmillaan 60 miljoonaa ja veivinheittäjäisten jälkeen viljelemättä jäi 56 miljoonaa hehtaaria. Jos nyt sen jälkeen edes vähän viljeltiin niin parhaimmillaan populaatio on siis viljellyt hehtaaria per joka ainoa ihminen lapset ja vanhukset mukaan lukien. Ei huono suoritus ilman raudasta tehtyjä työkaluja ja mitään vetojuhtia, itse emme pystyisi moiseen.
Ehkä koko tämä tutkimus tutkiikin sitä miten uskomattomat sepitelmät uppoavat kansaan ilmastonmuutoshöyryissä?
Milloinkahan tämä ilmastotouhu puhkeaa komeasti? Eihän tässä ole enää mitään järjen hiventäkään! Nyt keksitään jo kadonneita amerikan suurmaatalous-sivilisaatioita, voivotellaan prosentin tuhannesosien jään sulamisia napamantereilla ym.
Ei tuo hysteerinen kouhotus taida loppua ennenkuin tulee uusi jääkausi. Eiköhän sitten ala tyhmimmätkin ymmärtämään, kun ollaan 1800-luvun olosuhteissa. Se on nimittäin edelleenkin täysin mahdollista.
Kun ei ihmisille mene jakeluun edes yksinkertaiset tosiasiat, niin miten he voisi ymmärtää sitä erittäin monimutkaista järjestelmää, joka jatkuvasti säätää maapallon ilmakehän lämpötilaa.
Se yksinkertainen tosiasia on se, että ei voi olla olemassa laasumaista lämmintä kaasua muuten kuin että kaasu absorboi lämpöä. Ihmisten tietämys fysiikasta vaan tuntuu olevan aivan olematon. Kun tietämys on olematon hyväksyy mitä tahansa väittämiä, oli ne kuinka pöljiä tahansa.
Vain sellaiset väittämät, jotka on todistettavissa laboratoriossa on totta. Kaikki muu on teoriaa. Aivan sama vaikka professorit sitä yliopistossa opettaa. Ei se opetus muuta teoriaa todellisuudeksi. Ei se muutu todellisuudeksi, vaikka koko maailma saataisiin siihen uskomaan.
Todellisuutta on se että maan ilmakehä säätää itse itsensä siinä vallitsevien luonnonlakien mukaan. Ihmiskunnan on täysin mahdotonta siihen vaikuttaa. Sellaista vaan kuvitellaan kun luotetaan 1800-luvun pseudotieteeseen, sensijaan että luotettaisiin 1900-luvun tieteeeseen johon mm. maailman teollisuus luottaa.
Kutakuinkin kaikki teollisuudessa oleva tieteellinen fakta on saatu 1900-luvun tieteellisissä tutkimuksissa. Se on kumonnut aiemman pseudotieteen ja antanut täsmällistä tieteeellistä faktaa, joka pätee myös käytännön elämässä.
Ainut tiede, joka tuota faktaa kieltäytyy käyttämästä, on ilmastotiede. Sen takia ollaan nyt tässä tilanteessa. Päätöksiä tehdään ja ihmisiä ahdistetaan valheellisen tiedon pohjalta. Se tieto kumottiin laboratoriossa jo yli 80 vuotta sitten, ja sitä uutta tietoa soveltaa maailman teollisuus, ja lääketiede. Minä olen työskennellyt molemmilla sektoreilla.
Antidenialistin kirjoitukset ovat selvästi jonkin automaattirobotin tekosia.Sama kaava joka kerta,ei järjenhäivää..:)
Nyt siis ilmastotutkijatkin myöntävät jo pikkujääkauden olemassaolon mutta väittävät sitä nyt ihmiskunnan aikaansaamaksi. Kyllä on tuo Aurinko kamala mörkö heille, kun sen osuus ilmastonmuutoksessa pitää kaikin keinoin yrittää selittää olemattomaksi.
Kyllä koko tuo "tutkimus" on säälittävä vitsi.
Jo 10n minuutin nopealla katsauksella koko tutkimus on ollut floppi ja poliittinen.
Musta surma tappoi koko maailmassa 1346-1353 50-100 miljoonaa ihmistä joiden alueilla maanviljelys oli jo suhteellisen kehittynyttä.
Amerikka löydettiin 1492 ja sen valloitus kokonaisuudessaan kesti aika kauan.
Pieni jääkausi kesti 1450-1850-70
Maulderin minimi(auringon aktiivisuuden minimi) oli1645-1715
Onneksi hutkijat ovat jo päässeet jääkairauksen makuun josta tähän mennessä on selvinnyt ,että hiilidiksiditason nousu seuraa viiveellä lämpötilan nousua. oliko se peräti 200-300 vuotta?
Nyt on kuitenkin selvitetty omalla tavallaan , että hillitön väestönkasvu merkitsee jotakin lämpötilan nousulle ja toisinpäin. Pandemiatkin on siis uhka ja niin on edelleenkin.
Tuon perusteella pitäisi tuon tutkimuksen painopistettä siirtää Mustan surman tutkimukseen.
Joo ja siihen kuinka hiilidoksiditasot olivat Pienellä jääkaudella vaarallisen alhaiset kasvien kasvulle. Mitä tehdään kiihtyvälle väestönkasvulle? lakeja ja verotusta vai?
Mites biisonien metsästys 1800-luvulla? 60 000 000 kaatoa jotka kaikki n. 10× ihminen massaltaan.
Eli 600 000 000:n ihmisekvivalentin heinät jäi syömättä. Missä viileneminen?
"tutkijat ovat saaneet selville intiaanien määrän väestötiedoista" missä sellaiset tiedot ovat?
Euroopassa ja muualla riehunut Musta surma tappoi 1346-1353 55-100 miljoonaa ihmistä ja Euroopan väestötiedot ovat jotenkuten hallinnassa.
Ei ole kukaan pystynyt laskemaan luetettavasti Intiaanien määrää Amerikoissa 1500-luvulla. Tuo 60 miljoonaa on keksitty luku koska antropologit ovat laskeneet näitä ja pienin luku oli n 8,6 miljoonaa ja suurin 112 miljonaa. Yleensä otetaan huomioon keskiarvo joka on tuo 60 miljoonaa. Voi olla kaksikymmentä miljoonaakin. Sitten pitäisi kuolleisuuskin laskea. Mahdoton homma. Viidakoistakaan ei saa tolkkua kun sinne ei pääse.