Jeesuksen viimeiset sanat ristillä?

Ei helmiä sinulle ja muille sioille.

Matteus 7
6 ”Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä."

siinä.sulle.vastaus kirjoitti:

Ei helmiä sinulle ja muille sioille.

Matteus 7
6 ”Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä."

Lue lisää

Aamen!

siinä.sulle.vastaus kirjoitti:

Ei helmiä sinulle ja muille sioille.

Matteus 7
6 ”Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä."

Lue lisää

Eli sinäkään et siis tiedä....

Kysyjäx kirjoitti:

Eli sinäkään et siis tiedä....

Sinulle vastattiin jo.

Eli "Ki asah" , löytyy psalmista 22:31 joka alkaa sanoillaa Jumalani, Jumalani. Kysessä viimeinen lause.

Olet valehteleva ja kieroileva uusnaltsi.

Riippuu siitä mitä silminnäkijä kuuli viimeksi. Mutta kaikki Jeesuksen ristillä sanomat sanat olivat Hänen viimeisiään ennen ristinkuolemaa.

moikka_ kirjoitti:

Olet valehteleva ja kieroileva uusnaltsi.

Kiitos usko.vainen näistä jankutuksista. Pyhä Henkikö nuo sanat sinulle kuiskaa?

sage8 kirjoitti:

Kiitos usko.vainen näistä jankutuksista. Pyhä Henkikö nuo sanat sinulle kuiskaa?

Kiitä minua äläkä mielikuvitusolentojasi.

sinun.tulkintaasi kirjoitti:

Riippuu siitä mitä silminnäkijä kuuli viimeksi. Mutta kaikki Jeesuksen ristillä sanomat sanat olivat Hänen viimeisiään ennen ristinkuolemaa.

Ai siis silminnäkijät? Mutta eikö se raamattu pitänyt olla jumalan sanaa ja tätä kautta täysin erehtymätön. Nyt sinä sitten sanotkin että kyse on ihmisen kuulemisista....

Kysyjäx kirjoitti:

Ai siis silminnäkijät? Mutta eikö se raamattu pitänyt olla jumalan sanaa ja tätä kautta täysin erehtymätön. Nyt sinä sitten sanotkin että kyse on ihmisen kuulemisista....

Jumala ei erehdy jos sinä et ymmärrä.

Kysyjäx kirjoitti:

Ai siis silminnäkijät? Mutta eikö se raamattu pitänyt olla jumalan sanaa ja tätä kautta täysin erehtymätön. Nyt sinä sitten sanotkin että kyse on ihmisen kuulemisista....

Vastaus: Nämä ovat Jeesuksen Kristuksen seitsemän viimeistä sanaa tai lausahdusta ristillä. Niitä ei esitetä missään erityisessä järjestyksessä:

(1) Matt. 27:46 mukaan Jeesus huusi yhdeksännellä hetkellä suureen ääneen sanoen, "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?" Tässä Jeesus kokee tulleensa hylätyksi Jumalan laittaessa maailman synnit hänen päälleen. Tämän vuoksi Jumalan täytyi "kääntyä pois" Jeesuksesta. Synnin painolastin alla Jeesus koki ainoan kerran eron Jumalasta. Tämä oli myös Psalmissa 22:1 olevan profetian täyttymys.

(2) "Isä, anna heille anteeksi. He eivät tiedä, mitä tekevät." (Luuk. 23:34). Jeesuksen ristiinnaulinneet eivät olleet tietoisia tekonsa hirvittävyydestä, koska he eivät tunnistaneet häntä Messiaaksi. Heidän tietämättömyytensä jumalallisesta totuudesta ei merkinnyt, että he ansaitsivat anteeksiannon. Kristuksen rukous heidän puolestaan keskellä heidän ivaansa ja pilkkaansa on osoitus Jumalan rajattomasta armosta.

(3) "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." (Luuk. 23:43). Tässä lausahduksessa Jeesus vakuuttaa yhdelle ristille naulatuista rikollisista, että hän kuoltuaan olisi Jeesuksen kanssa taivaassa. Tämä oli mahdollista, koska rikollinen oli ilmaissut uskonsa Jeesukseen, tunnustaen hänet pelastajakseen (Luuk. 23:42).

(4) "Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni." (Luuk. 23:46). Jeesus halusi antaa henkensä vapaaehtoisesti Isän käsiin. Tällä hän osoitti kuoleman olevan lähellä ja Jumalan hyväksyneen hänen uhrinsa. Hän uhrasi itsensä viattomana Jumalalle (Hepr. 9:14).

(5) "Nainen, tämä on poikasi!" Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Tämä on äitisi!" Kun Jeesus näki äitinsä seisovan ristin lähistöllä apostoli Johanneksen kanssa, hän antoi äitinsä Johanneksen huolehdittavaksi. Siitä hetkestä lähtien opetuslapsi piti huolta Jeesuksen äidistä (Joh. 19:26-27). Tässä jakeessa Jeesus, aina huolehtiva Poika, varmistaa huolenpidon maallisesta äidistään kuolemansa jälkeen.

(6) "Minun on jano." (Joh. 19:28). Tässä täyttyy messiaaninen profetia Ps. 69:22. "Viholliseni ovat panneet ruokaani karvasta koiruohoa, janooni he juottivat etikkaa." Hänen janonsa vuoksi roomalainen vartija antoi hänelle etikkaa, joka oli tapa ristiinnaulitsemisen yhteydessä ja täten vuosisatojen takainen profetia tuli täytetyksi.

(7) "Se on täytetty." (Joh. 19:30). Jeesuksen viimeiset sanat osoittivat kärsimyksen päättyneen ja hänen täyttäneen Isänsä hänelle antaman tehtävän, johon kuuluivat evankeliumin saarnaaminen, ihmeteot ja pelastuksen hankkiminen hänen seuraajilleen. Synnin rangaistus oli maksettu.

lue.tarkkaan kirjoitti:

Vastaus: Nämä ovat Jeesuksen Kristuksen seitsemän viimeistä sanaa tai lausahdusta ristillä. Niitä ei esitetä missään erityisessä järjestyksessä:

(1) Matt. 27:46 mukaan Jeesus huusi yhdeksännellä hetkellä suureen ääneen sanoen, "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?" Tässä Jeesus kokee tulleensa hylätyksi Jumalan laittaessa maailman synnit hänen päälleen. Tämän vuoksi Jumalan täytyi "kääntyä pois" Jeesuksesta. Synnin painolastin alla Jeesus koki ainoan kerran eron Jumalasta. Tämä oli myös Psalmissa 22:1 olevan profetian täyttymys.

(2) "Isä, anna heille anteeksi. He eivät tiedä, mitä tekevät." (Luuk. 23:34). Jeesuksen ristiinnaulinneet eivät olleet tietoisia tekonsa hirvittävyydestä, koska he eivät tunnistaneet häntä Messiaaksi. Heidän tietämättömyytensä jumalallisesta totuudesta ei merkinnyt, että he ansaitsivat anteeksiannon. Kristuksen rukous heidän puolestaan keskellä heidän ivaansa ja pilkkaansa on osoitus Jumalan rajattomasta armosta.

(3) "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." (Luuk. 23:43). Tässä lausahduksessa Jeesus vakuuttaa yhdelle ristille naulatuista rikollisista, että hän kuoltuaan olisi Jeesuksen kanssa taivaassa. Tämä oli mahdollista, koska rikollinen oli ilmaissut uskonsa Jeesukseen, tunnustaen hänet pelastajakseen (Luuk. 23:42).

(4) "Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni." (Luuk. 23:46). Jeesus halusi antaa henkensä vapaaehtoisesti Isän käsiin. Tällä hän osoitti kuoleman olevan lähellä ja Jumalan hyväksyneen hänen uhrinsa. Hän uhrasi itsensä viattomana Jumalalle (Hepr. 9:14).

(5) "Nainen, tämä on poikasi!" Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Tämä on äitisi!" Kun Jeesus näki äitinsä seisovan ristin lähistöllä apostoli Johanneksen kanssa, hän antoi äitinsä Johanneksen huolehdittavaksi. Siitä hetkestä lähtien opetuslapsi piti huolta Jeesuksen äidistä (Joh. 19:26-27). Tässä jakeessa Jeesus, aina huolehtiva Poika, varmistaa huolenpidon maallisesta äidistään kuolemansa jälkeen.

(6) "Minun on jano." (Joh. 19:28). Tässä täyttyy messiaaninen profetia Ps. 69:22. "Viholliseni ovat panneet ruokaani karvasta koiruohoa, janooni he juottivat etikkaa." Hänen janonsa vuoksi roomalainen vartija antoi hänelle etikkaa, joka oli tapa ristiinnaulitsemisen yhteydessä ja täten vuosisatojen takainen profetia tuli täytetyksi.

(7) "Se on täytetty." (Joh. 19:30). Jeesuksen viimeiset sanat osoittivat kärsimyksen päättyneen ja hänen täyttäneen Isänsä hänelle antaman tehtävän, johon kuuluivat evankeliumin saarnaaminen, ihmeteot ja pelastuksen hankkiminen hänen seuraajilleen. Synnin rangaistus oli maksettu.

Lue lisää

Näin juuri. Eli raamatusta löytyy kolme eri versiota siitä mitä jesse sanoi viimeisiksi sanoikseen. Tämä on yksi kaikkein varmin todiste siitä että raamattu ei ole jumalanne hengentuotetta vaan ihmisen kirjoittama opus.

Varsinkin kun noista sanomisista löytyy aivan selvät sävyerot. ”Isä sinun käsiisi annan henkeni” on aivan eri juttu kun ”Jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit?”. Toinen on rakastava, toinen hyvin syyttävä.

Näitä vastaavia ristiriitoja löytyy paljon muitakin. Mutta tämä kohta liittyy raamatun yhteen kaikkein tärkeimmistä kohdista. Ja sekin menee siis poskelleen. Tämän vuoksi palstan fudut eivät halua keskustella asiasta koska se romuttaa heidän käsityksensä heidän jumalansa tekstin alkuperästä totaalisesti.

Kysyjäx kirjoitti:

Näin juuri. Eli raamatusta löytyy kolme eri versiota siitä mitä jesse sanoi viimeisiksi sanoikseen. Tämä on yksi kaikkein varmin todiste siitä että raamattu ei ole jumalanne hengentuotetta vaan ihmisen kirjoittama opus.

Varsinkin kun noista sanomisista löytyy aivan selvät sävyerot. ”Isä sinun käsiisi annan henkeni” on aivan eri juttu kun ”Jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit?”. Toinen on rakastava, toinen hyvin syyttävä.

Näitä vastaavia ristiriitoja löytyy paljon muitakin. Mutta tämä kohta liittyy raamatun yhteen kaikkein tärkeimmistä kohdista. Ja sekin menee siis poskelleen. Tämän vuoksi palstan fudut eivät halua keskustella asiasta koska se romuttaa heidän käsityksensä heidän jumalansa tekstin alkuperästä totaalisesti.

Lue lisää

Kaikki ovat Jeesuken v i i m e i s i ä sanoja. Kukaan ei ole väittänyt mikä olisi v i i m e i n e n sana.
Neljä evankeliumia todistaa, että Raamattu on totta. Jos niissä olisi ristiriitaa olisi vain yksi evenkeliumi.
Sinun kaikki väitteesi ovat attejen väitteitä vuosisatojen takaa ja ne kaikki on kumottu järjestään.

lue.tarkkaan kirjoitti:

Kaikki ovat Jeesuken v i i m e i s i ä sanoja. Kukaan ei ole väittänyt mikä olisi v i i m e i n e n sana.
Neljä evankeliumia todistaa, että Raamattu on totta. Jos niissä olisi ristiriitaa olisi vain yksi evenkeliumi.
Sinun kaikki väitteesi ovat attejen väitteitä vuosisatojen takaa ja ne kaikki on kumottu järjestään.

Lue lisää

Ai että välillä kuoli eli ”antoi henkensä” ja sitten uudestaan virkosi ja sanoi taas ”viimeiset sanat”? Olette te melkoisia sanaselittäjiä koko porukka. Huvittavia.

Kysyjäx kirjoitti:

Ai että välillä kuoli eli ”antoi henkensä” ja sitten uudestaan virkosi ja sanoi taas ”viimeiset sanat”? Olette te melkoisia sanaselittäjiä koko porukka. Huvittavia.

Lue tarkkaan kumman teki ensin.

moikka_ kirjoitti:

Olet valehteleva ja kieroileva uusnaltsi.

Onko naltsi joku raamatun satuolennoista?

lue.tarkkaan kirjoitti:

Kaikki ovat Jeesuken v i i m e i s i ä sanoja. Kukaan ei ole väittänyt mikä olisi v i i m e i n e n sana.
Neljä evankeliumia todistaa, että Raamattu on totta. Jos niissä olisi ristiriitaa olisi vain yksi evenkeliumi.
Sinun kaikki väitteesi ovat attejen väitteitä vuosisatojen takaa ja ne kaikki on kumottu järjestään.

Lue lisää

Evankeljumitarinoita oli paljon enemmän kuin neljä. Niistä valittiin käyttöön nuo neljää joten kuten yhteensopivaa.
Raamatulla on totuusarvoa vähemmän kuin Sinihe Egyptiläisellä.

Eikiitosjeesus kirjoitti:

Evankeljumitarinoita oli paljon enemmän kuin neljä. Niistä valittiin käyttöön nuo neljää joten kuten yhteensopivaa.
Raamatulla on totuusarvoa vähemmän kuin Sinihe Egyptiläisellä.

Lue lisää

Tuomaan evankeliumi on yksi näistä, toisista en tiedä mitään.

lue.tarkkaan kirjoitti:

Vastaus: Nämä ovat Jeesuksen Kristuksen seitsemän viimeistä sanaa tai lausahdusta ristillä. Niitä ei esitetä missään erityisessä järjestyksessä:

(1) Matt. 27:46 mukaan Jeesus huusi yhdeksännellä hetkellä suureen ääneen sanoen, "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?" Tässä Jeesus kokee tulleensa hylätyksi Jumalan laittaessa maailman synnit hänen päälleen. Tämän vuoksi Jumalan täytyi "kääntyä pois" Jeesuksesta. Synnin painolastin alla Jeesus koki ainoan kerran eron Jumalasta. Tämä oli myös Psalmissa 22:1 olevan profetian täyttymys.

(2) "Isä, anna heille anteeksi. He eivät tiedä, mitä tekevät." (Luuk. 23:34). Jeesuksen ristiinnaulinneet eivät olleet tietoisia tekonsa hirvittävyydestä, koska he eivät tunnistaneet häntä Messiaaksi. Heidän tietämättömyytensä jumalallisesta totuudesta ei merkinnyt, että he ansaitsivat anteeksiannon. Kristuksen rukous heidän puolestaan keskellä heidän ivaansa ja pilkkaansa on osoitus Jumalan rajattomasta armosta.

(3) "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." (Luuk. 23:43). Tässä lausahduksessa Jeesus vakuuttaa yhdelle ristille naulatuista rikollisista, että hän kuoltuaan olisi Jeesuksen kanssa taivaassa. Tämä oli mahdollista, koska rikollinen oli ilmaissut uskonsa Jeesukseen, tunnustaen hänet pelastajakseen (Luuk. 23:42).

(4) "Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni." (Luuk. 23:46). Jeesus halusi antaa henkensä vapaaehtoisesti Isän käsiin. Tällä hän osoitti kuoleman olevan lähellä ja Jumalan hyväksyneen hänen uhrinsa. Hän uhrasi itsensä viattomana Jumalalle (Hepr. 9:14).

(5) "Nainen, tämä on poikasi!" Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Tämä on äitisi!" Kun Jeesus näki äitinsä seisovan ristin lähistöllä apostoli Johanneksen kanssa, hän antoi äitinsä Johanneksen huolehdittavaksi. Siitä hetkestä lähtien opetuslapsi piti huolta Jeesuksen äidistä (Joh. 19:26-27). Tässä jakeessa Jeesus, aina huolehtiva Poika, varmistaa huolenpidon maallisesta äidistään kuolemansa jälkeen.

(6) "Minun on jano." (Joh. 19:28). Tässä täyttyy messiaaninen profetia Ps. 69:22. "Viholliseni ovat panneet ruokaani karvasta koiruohoa, janooni he juottivat etikkaa." Hänen janonsa vuoksi roomalainen vartija antoi hänelle etikkaa, joka oli tapa ristiinnaulitsemisen yhteydessä ja täten vuosisatojen takainen profetia tuli täytetyksi.

(7) "Se on täytetty." (Joh. 19:30). Jeesuksen viimeiset sanat osoittivat kärsimyksen päättyneen ja hänen täyttäneen Isänsä hänelle antaman tehtävän, johon kuuluivat evankeliumin saarnaaminen, ihmeteot ja pelastuksen hankkiminen hänen seuraajilleen. Synnin rangaistus oli maksettu.

Lue lisää

"Tässä Jeesus kokee tulleensa hylätyksi Jumalan laittaessa maailman synnit hänen päälleen. Tämän vuoksi Jumalan täytyi "kääntyä pois" Jeesuksesta "
Minulle on täällä selitetty että Jeesus on JHWH mutta tuossa ei siis ollutkaan edes kristinuskon oman teologian mukaan. Vastaavia kohtia on U:ssa paljon .
Kristinusko ei näytä itsekään ymmärtävän kolminaisuuoppiaan johon kuitenkin muita yritetään käännyttää kun lähetystyötä teette. Yhteen jumalaan ei siis ainakaan usko jos kristityksi kääntyy .

Kysyjäx kirjoitti:

Näin juuri. Eli raamatusta löytyy kolme eri versiota siitä mitä jesse sanoi viimeisiksi sanoikseen. Tämä on yksi kaikkein varmin todiste siitä että raamattu ei ole jumalanne hengentuotetta vaan ihmisen kirjoittama opus.

Varsinkin kun noista sanomisista löytyy aivan selvät sävyerot. ”Isä sinun käsiisi annan henkeni” on aivan eri juttu kun ”Jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit?”. Toinen on rakastava, toinen hyvin syyttävä.

Näitä vastaavia ristiriitoja löytyy paljon muitakin. Mutta tämä kohta liittyy raamatun yhteen kaikkein tärkeimmistä kohdista. Ja sekin menee siis poskelleen. Tämän vuoksi palstan fudut eivät halua keskustella asiasta koska se romuttaa heidän käsityksensä heidän jumalansa tekstin alkuperästä totaalisesti.

Lue lisää

"Tämä on yksi kaikkein varmin todiste siitä että raamattu ei ole jumalanne hengentuotetta vaan ihmisen kirjoittama opus. "

Miksi pitää esittää näin typeriä väitteitä? Ei kukaan kristitty usko, että Jumala kirjoitti raamatun. Kristityt uskovat, että ihmiset ovat kirjoittaneet sen Jumalan Hengen inspiroimina. Raamattu on kokoelma tekstejä, jotka on kirjoitettu eri aikoina ja koottu paljon myöhemmin yhteen.

Se lause, jonka jälkeen sanotaan:" Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä. " on Jeesuksen viimeinen lause Raamatun mukaan. Ja se on: "Se on täytetty." (Joh. 19:30).

Huoralla on myös valta antaa itsensä hetkeksi ja ottaa takaisin session päätyttyä.

ettänäin kirjoitti:

Huoralla on myös valta antaa itsensä hetkeksi ja ottaa takaisin session päätyttyä.

voi että olit ääoosi kanssa liikkeellä huh sentään!

Jos se johdonmukainen tapahtumasarja on muodostettavissa niin kerro toki sinä täällä julkisesti millainen se on.

Ei se ei todellakaan ole sitä. Siis johdonmukainen. Tarinat ovat erilaisia ja juuri sen vuoksi tuo keskeinen kohta raamatusta todistaa että kyseinen opus ei ole jumalanne sanelemaa tekstiä vaan kyse on ihmisen kirjoittamasta tekstistä. Ei mistään muusta. Ihminen muistaa, kuulee, ”tietää” tai luulee väärin. Se teidän jumalanne - ainakin teidän käsityksen mukaan - on sen sijaan aina oikeassa ja johdonmukainen.

Kysyjäx kirjoitti:

Ei se ei todellakaan ole sitä. Siis johdonmukainen. Tarinat ovat erilaisia ja juuri sen vuoksi tuo keskeinen kohta raamatusta todistaa että kyseinen opus ei ole jumalanne sanelemaa tekstiä vaan kyse on ihmisen kirjoittamasta tekstistä. Ei mistään muusta. Ihminen muistaa, kuulee, ”tietää” tai luulee väärin. Se teidän jumalanne - ainakin teidän käsityksen mukaan - on sen sijaan aina oikeassa ja johdonmukainen.

Lue lisää

Tottakai ne ovat erilaiset koska ne kertoo neljä eri ihmistä. Jos ne olisivat samanlaiset kolme olisivat blagioineet yhtä. Oletko koskaan miettinyt miksi niitä on neljä jos ei ole tarkoitus, että ne ovat erilaiset?

Onko todella mahdotonta pysyä totuudessa? Pyhä henkilö se pakottaa valehtelemaan, vai mikä?

" Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.

Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, MUOKKASIVAT perimätietoa ja TULKITSIVAT niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat EIVÄT mekaanisesti KOPIOINEET LÄHDETTÄ vaan KIRJOITTIVAT niihin teologisia TULKINTOJA. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät AUKOT saatettiin SEPITTÄÄ kiinni toisiinsa kirjoittajien OMILLA kerronnallisilla TARINOILLA. Kirjoittajien tarkoituksena EI OLLUT laatia aukotonta HISTORIALLISTA RAPORTTIA vaan kertoa ja JULISTAA sanomaa.[2]"

Ja siinäpä meillä on ongelma yrittää keksiä tuosta siansaksasta ja sillisalaatista, että mitä Jeesus on oikeasti sanonut. Helpoin tapa on tietysti lähteä siitä, että poistetaan kaikki kristinuskon oppiin viittava hölynpöly, jota ei Jeesuksen eläessä edes ole ollut, koska se tehtiin vasta hänen kuolemastaan, ja seuraavaksi voi poista kaiken minkä Paavali on jo tunnustanut itse tehneensä - esimerkiksi ajatuksen Jumalan pojasta, Pyhän hengen ja ehtoollisen asetusanat.

Linkki unohtui lähdetiedoista.

unohtuilähdeviite kirjoitti:

Linkki unohtui lähdetiedoista.

Tämä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit

aitousjäävähiin kirjoitti:

Onko todella mahdotonta pysyä totuudessa? Pyhä henkilö se pakottaa valehtelemaan, vai mikä?

" Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.

Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, MUOKKASIVAT perimätietoa ja TULKITSIVAT niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat EIVÄT mekaanisesti KOPIOINEET LÄHDETTÄ vaan KIRJOITTIVAT niihin teologisia TULKINTOJA. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät AUKOT saatettiin SEPITTÄÄ kiinni toisiinsa kirjoittajien OMILLA kerronnallisilla TARINOILLA. Kirjoittajien tarkoituksena EI OLLUT laatia aukotonta HISTORIALLISTA RAPORTTIA vaan kertoa ja JULISTAA sanomaa.[2]"

Ja siinäpä meillä on ongelma yrittää keksiä tuosta siansaksasta ja sillisalaatista, että mitä Jeesus on oikeasti sanonut. Helpoin tapa on tietysti lähteä siitä, että poistetaan kaikki kristinuskon oppiin viittava hölynpöly, jota ei Jeesuksen eläessä edes ole ollut, koska se tehtiin vasta hänen kuolemastaan, ja seuraavaksi voi poista kaiken minkä Paavali on jo tunnustanut itse tehneensä - esimerkiksi ajatuksen Jumalan pojasta, Pyhän hengen ja ehtoollisen asetusanat.

Lue lisää

"Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta."

Näin. Ortodoksinen kirkko katsoo, että oraalinen perinnetieto on riittävää. Sanoma säilyy, vaikkei sitä joka kerran samalla tavalla kerrota.

Kristinuskon opin mukaan Jumala tapettiin ja kirottiin Paavalin sanoin ristille; galatalaiskirje, luku 3. Joka ei vakaasti nyt usko tätä kristittynä, niin ei voi pelastua - sanoo oppi. Joten kaikki pelastusta haluavat tarkistakaa nyt pikaisesti nämä oppitotuudet, muuten tulee kauhistus. Vakuudeksi - jälleen teologian tohtorin sanat, että kuka siinä oikeasti kuoli ja mitä tapahtui - hän on sentään kirjanoppinut ihminen:

" – Koska ihmiset eivät kyenneet tähän Jumalan itsensä piti tulla ihmiseksi ja sovittaa pahat teot. Jeesus hyvitti ihmiskunnan synnit kärsimällä verisen uhrikuoleman."

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kristinusko-2-0

JEESUS KUOLI KRISTINUSKON OPIN MUKAAN JUMALANA.

Näkisiköhän joku päivä sellaisen ihmeen, että ihmiset, kirjoittajat pistäisivät nyt nämä muutamat totuuspalikat kohdilleen kristinuskosta, häh?

Ja sitten kun meillä on nämä totuudet kristinuskosta hallussa, voimme ryhtyä pohtimaan, että onko siinä mahdollisesti jotakin vikaa, jonka voisi vaikka muuttaa niin, että kirkkokin uskovaisineen vielä pelastuisi kadotukselta.

Mutta niin kauan kun tämä pöljälänväki ei edes tiedä, että mihin uskoo, mutta todistaa täällä uskoaan pää tutisten, niin tämä koko paikka on kuin mielisairaalan synkin osasto!