Haluaisin päästä hiihtämään

70-80 luvulla oli notkahdus lämpötiloissa verrattuna esim 1930-luvun lämpöihin.
Eikai kukaan älypää kuvittele , että voimme valita ilmastomme muuten kuin muuttamalla toiseen maahan?

Muutat Eteleä-Eurooppaan. Sielä on lunta metri kaupalla.

Ennen ei ollut.

Olen aivan samaa mieltä. Huomio pitäisi kiinnittää todellisiin ongelmiin,eikä haroa lillukanvarsia. Niitä kumminkin harotaan, kun ei ymmärretä mitään fysiikasta. Muutaman yksinkertaisen tieteelisen faktan tunnustaminen todeksi riittäisi. Ne faktat kun voi varsin helposti todeksi todistaa kuka tahansa, jos haluaa. Jotku ei vaan halua.

Yksinkertaisimmillaan todisteet saa tyhjällä muovipullolla ja pakastimella, jos ymmärtää fysiikkaa. Jos haluss todella pätevät todisteet, siihen menne ehkä muutama tonni, koska siihen tarvitaan jo melkoisesti välineistöä. Ammattilaiset ei vaan sellaisia kokeita viitsi tehdä. Ammattilaiset katsoo valmiista taulukosta. Niin minäkin tein.

Taulukosta näkee kuinka paljon mikäkin aine absorboi lämpöä, ja se on varmasti tieteellisesti pätevää tietoa. jota käyttää koko maailman teollisuus ja laboratoriot. Ilmastotiede ei sitä kuitenkaan käytä. Ilmastotiede uskoo edelleen 1800-luvun valheelliseen tarinaan kasvihuonekaasuista.

Todellisuudessa ns. kasvihuoneilmiötä ei ole olemassa, joten ei ole olemassa myöskään ns. kasvihuonekaasujen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Väittämä ilmastonmuutoksesta perustuu 1800-luvulla syntyneeseen väärinkäsitykseen, joka olisi voitu korjata jo 1930-luvulla, kun saatiin tarkka tieteellinen tieto ilmakehän kaasujen ominaisuuksista.

On käsittämätöntä, ettei virhettä suostuta korjaamaan vieläkään. Kaikessa muussa tieteessä on hylätty jo kauan sitten 1800-luvun pseudotiede elikkä näennäistiede. Kaikki väittämät joille perustuu ilmastotieteen teoria on epätieteellisiä. Se tiedetään monilla muilla aloilla. Minä olen työskennellyt niillä aloilla.

Monilla aloilla on itsestäänselvyys, että happi ja typpi absorboi lämpöä. Amerikassa sen tietää jopa maanviljelijät, mutta ilmastotiede ei tiedä. Maanviljelijät käyttää siellä nestetyppeä kasvien jäädyttämiseen pellolla. Marjanviljelijät käyttää typpeä marjojen pakastamiseen.

Eihän nämä esimerkit tietenkään mitään todista alarmisteille, koska alarmistit ei ymmärrä fysiikkaa. Onhan vieläkin sellaisia ihmsiä, jotka uskoo, että maa on pannukakku, vaikka avaruusasema kiertää maata jatkuvasti ja kuvaa.

Ihmisen usko on kummallinen asia. Minä en ole siihen luottanut koskaan. Minä tutkin aina asiat itse. Jos en jotakin pysty tutkimaan itse, jätän asian avoimeksi. Ei ole pakko uskoa sellaiseen, mistä ei tiedä totuutta.

Tällä tiellä olen löytänyt toisenlaisia totuuksia, jotka on myöhemmin joku muu todistanut todeksi. Näin menetellen minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia omaksua uutta tietoa. Olen esimerkiksi hyväksynyt aivotutkimuksen uusimmat havainnot. Suurin osa ihmisistä ei pysty niitä hyväksymään ennakkoluulojensa takia.

Tavallaan minä ymmärrän alarmisteja. kun tiedän miten ihmisen aivot ja psyykke toimii. Kun aivoihin on jokin kytkentä tullut, sitä on vaikea saada pois. Esteenä on myöskin ylpeys. Ihmisen on vaikea tunnustaa, että on vedetty retkuun.

Mitä korkeammin koulutettu on, sitä vaikeampaa se tunnustaminen on. Korkea koulutus ei siis varjele retkuun menemiseltä. Pikemminkin se saattaa altistaa. Mitä useammin sitä harhakuvaa toistaa, sitä vahvemmaksi se tulee. Minulle ei koskaan mikään asia ole ollut uskonasia. Minä vaadin aina todisteita

Siitä että ihminen olisi aiheuttanut ilmastonmuutoksen ei ole todisteita. Vankat todisteet on siitä, että ei ole voinut aiheuttaa. Ne todisteen vaan löytyy teollisuudesta, joka käyttää ilmakehän kaasuja moniin tarkoituksiin. Niitä kaasuja käyttää myös lääketiede.

Lääketiede käyttää ainakin hiilidioksidia, dityppioksiduulia, happea ja typpeä. Nykyisissä huippulaitteissa voi olla muitakin kaasuja. Kyllä siellä ainakin joku tietää niiden ominaisuudetkin. Minäkin tiedän. Ilmastotiede taas ei tiedä.

Olet aivan oikeassa nimimerkki hupaisatdenialistit http://www.greenpeace.org/archive-finland/fi/media/blogi/pstt-alas-lumet-takas-vihaiset-hiihtjt-helsin/blog/31029/ On tuo todellakin koominen näky kun nuo greenpeacen hipit esittävät hiihtävänsä vaikka on selvästi ensi kertaa sukset jalassa.

Meikä on tänä talvena hiihtänyt jo hiukan yli 400 km. Tiedoksi aloittajalle, että kannattaisi joskus mennä ulos niin huomaa miten hieno talvisää ja hyvät hiihtokelit siellä on

Tänään Espoo Tapiola lunta 24 cm Espoo Nuuksio lunta 40 cm. Tilanne on sinulla todella vakava jos et ole koko talvessa käynyt ulkona.

jäätävääkeliä kirjoitti:

Tänään Espoo Tapiola lunta 24 cm Espoo Nuuksio lunta 40 cm. Tilanne on sinulla todella vakava jos et ole koko talvessa käynyt ulkona.

Mutta ku sukset on 180 cm, niin ei sitä lunta riitä edes koko suksen matkalle noilla määrillä.
Vähän saa kantaa tai kärkeä lumelle.