Oletteko lukeneet teologian tohtori Juha Ahvion blogeja?

Olet ilmeisesti ateistifunkkuvassari.

sivistyksesi.kertoo kirjoitti:

Olet ilmeisesti ateistifunkkuvassari.

Eikö Ahvio ole tunnettu siitä, että kertoilee kaikenlaisista uhkakuvista? Ne eivät vaan ole yhteiskuntaan tulleet.

sivistyksesi.kertoo kirjoitti:

Olet ilmeisesti ateistifunkkuvassari.

Niin olenkin. Mitä se suille kuuluu?????!!!!

Olikomuuta kirjoitti:

Niin olenkin. Mitä se suille kuuluu?????!!!!

Keiden suille, usko.vainen?

Juha on kirjoittanut paljonkin kirjoja mutta nuo mainitsemasi ovat todella ainutlaatuiset kirjat Raamatun lukijoille 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Juha on kirjoittanut paljonkin kirjoja mutta nuo mainitsemasi ovat todella ainutlaatuiset kirjat Raamatun lukijoille 🤓

Kuinka Ahvio ajoittaa Raamatun eri kirjojen kirjoitusajankohdat?
Esimerkiksi Markuksen ja Johanneksen evankeliumit?
Mikä on hänen kantansa Paavalin kirjeisiin ja niihin mitä ei pidetä Paavalin itsensä kirjoittamina vaan hänen nimessään kirjoitettuna?

tutkimusta kirjoitti:

Kuinka Ahvio ajoittaa Raamatun eri kirjojen kirjoitusajankohdat?
Esimerkiksi Markuksen ja Johanneksen evankeliumit?
Mikä on hänen kantansa Paavalin kirjeisiin ja niihin mitä ei pidetä Paavalin itsensä kirjoittamina vaan hänen nimessään kirjoitettuna?

Lue lisää

Etkö osaa käyttää Googlea?

usko.vainen kirjoitti:

Juha on kirjoittanut paljonkin kirjoja mutta nuo mainitsemasi ovat todella ainutlaatuiset kirjat Raamatun lukijoille 🤓

Ahvio ei kirjoittanut miksi alkuperäisissä kivitauluissa oli eri käskyt kuin uusissa.

Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden JÄLJESTÄPÄIN LISÄTTY olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä

sanankuulia kirjoitti:

Ahvio ei kirjoittanut miksi alkuperäisissä kivitauluissa oli eri käskyt kuin uusissa.

Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden JÄLJESTÄPÄIN LISÄTTY olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä

Lue lisää

Gal.3
19Mikä sitten on lain tarkoitus? Se säädettiin perästäpäin osoittamaan rikkomukset, kunnes tulisi se jälkeläinen, jota lupaus koski. Lain luovuttivat enkelit välittäjää käyttäen. 20Mutta välittäjää ei tarvita vain yhtä varten. Jumala on yksi.

'Ahvio kirjoittaa viisaasti ja erittäin raamatun mukaisesti.'

Miten tuollainen ihme voi onnistua?

turhaan.kyselet kirjoitti:

Etkö osaa käyttää Googlea?

Etkö sinä usko.vainen osaa keskustella tuon minijeesuksesi ajatuksista IKINÄ?

sanankuulia kirjoitti:

Ahvio ei kirjoittanut miksi alkuperäisissä kivitauluissa oli eri käskyt kuin uusissa.

Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden JÄLJESTÄPÄIN LISÄTTY olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä

Lue lisää

Mitähän laintauluja mahdat tarkoittaa🤔❓

"Ahvio kirjoittaa viisaasti ja erittäin raamatun mukaisesti."

Tipuin kärryiltä? Tarkoititko viisaasti vai Raamatun mukaisesti?

Päätä.nyt kirjoitti:

"Ahvio kirjoittaa viisaasti ja erittäin raamatun mukaisesti."

Tipuin kärryiltä? Tarkoititko viisaasti vai Raamatun mukaisesti?

Sekä että.

Kerro vaan sinä omat ajatuksesi, mitä ei ole lainattu vihervasemmistolta.

Tässä kysyttiin Ahvion analyyseista jotka eivät ole kopioitu Amerikan uskonnolliselta (ääri)oikeistolta. Tiedätkö jotain sellaisesta? Tai kukaan muu Patmoslainen?

kysymyshän.kuului kirjoitti:

Tässä kysyttiin Ahvion analyyseista jotka eivät ole kopioitu Amerikan uskonnolliselta (ääri)oikeistolta. Tiedätkö jotain sellaisesta? Tai kukaan muu Patmoslainen?

Esitä muutamia jos tiedät.

kysymyshän.kuului kirjoitti:

Tässä kysyttiin Ahvion analyyseista jotka eivät ole kopioitu Amerikan uskonnolliselta (ääri)oikeistolta. Tiedätkö jotain sellaisesta? Tai kukaan muu Patmoslainen?

Etkö osaa itse mennä Ahvion blogiin?

kysymyshän.kuului kirjoitti:

Tässä kysyttiin Ahvion analyyseista jotka eivät ole kopioitu Amerikan uskonnolliselta (ääri)oikeistolta. Tiedätkö jotain sellaisesta? Tai kukaan muu Patmoslainen?

Mielenkiintoinen kysymys, osaako (edes) kukaan Ahvion tuotoksia aktiivisesti seuraava osoittaa joitakin esimerkkejä Ahvion suuren ajattelijan kyvyistä?

Ajattelija vaiko pelkkä jenkkien kristillisen oikeiston kaikkein oikeimman ja konservatiivisemman laidan sanomaa suomeksi kääntävä translaattori?

a-teisti kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys, osaako (edes) kukaan Ahvion tuotoksia aktiivisesti seuraava osoittaa joitakin esimerkkejä Ahvion suuren ajattelijan kyvyistä?

Ajattelija vaiko pelkkä jenkkien kristillisen oikeiston kaikkein oikeimman ja konservatiivisemman laidan sanomaa suomeksi kääntävä translaattori?

Lue lisää

Sinua näyttää vaivaan kun Ahvio ei ole vassari kuten sinä.

Ksksksks kirjoitti:

Sinua näyttää vaivaan kun Ahvio ei ole vassari kuten sinä.

Joo, tämän palstan vasureille riittä se paskamyrskyn aikaansaamiseen 😷

a-teisti kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys, osaako (edes) kukaan Ahvion tuotoksia aktiivisesti seuraava osoittaa joitakin esimerkkejä Ahvion suuren ajattelijan kyvyistä?

Ajattelija vaiko pelkkä jenkkien kristillisen oikeiston kaikkein oikeimman ja konservatiivisemman laidan sanomaa suomeksi kääntävä translaattori?

Lue lisää

Ei Ahvio käännä muiden tekstejä ja jos niin tekee, hän aina mainitsee lähteet.

Ksksksks kirjoitti:

Sinua näyttää vaivaan kun Ahvio ei ole vassari kuten sinä.

Miksi minua Ahvio vaivaisi? Ei Ahvio ole mitenkään merkittävä henkilö. Mutta tuokaa nyt toki julki esimerkkejä niistä Ahvion ajattelijan kyvyistä jos sellaisia on.

Raamattu.mies kirjoitti:

Ei Ahvio käännä muiden tekstejä ja jos niin tekee, hän aina mainitsee lähteet.

Mutta ottaa myös tekstejä Raamatusta? Kopioi. Yleensä hänen tuotantonsa on suoraan Yhdysvalloista.

torre12 kirjoitti:

Mutta ottaa myös tekstejä Raamatusta? Kopioi. Yleensä hänen tuotantonsa on suoraan Yhdysvalloista.

Sitten varmaan laitat muutaman esimerkiksi.

katsotaanpa kirjoitti:

Sitten varmaan laitat muutaman esimerkiksi.

No sen mitä olen häntä kuullut, niin hänen arkistonsa on ollut Yhdysvalloista. Tuntuu, ettei hän muualta mitään etsikään.

torre12 kirjoitti:

No sen mitä olen häntä kuullut, niin hänen arkistonsa on ollut Yhdysvalloista. Tuntuu, ettei hän muualta mitään etsikään.

Et sinä ole Ahviota kuunnellut tai lukenut vaan sinä toista palstaräyhisten valeita kuten aina.

srym kirjoitti:

Et sinä ole Ahviota kuunnellut tai lukenut vaan sinä toista palstaräyhisten valeita kuten aina.

Juuri noin.

srym kirjoitti:

Et sinä ole Ahviota kuunnellut tai lukenut vaan sinä toista palstaräyhisten valeita kuten aina.

Voi sentään. Ne pitkät jaaritukset esimerkiksi Cafe Raamatussa. Yhdysvalloista sitä ja Yhdysvallista tätä.

torre12 kirjoitti:

Voi sentään. Ne pitkät jaaritukset esimerkiksi Cafe Raamatussa. Yhdysvalloista sitä ja Yhdysvallista tätä.

Cafe Raamatussa puhutaan asiaa eikä sielläkään käännetä mitään puheita Yhdysvaltojen arkistoista.

a-teisti kirjoitti:

Miksi minua Ahvio vaivaisi? Ei Ahvio ole mitenkään merkittävä henkilö. Mutta tuokaa nyt toki julki esimerkkejä niistä Ahvion ajattelijan kyvyistä jos sellaisia on.

Kenelle? Jos olet lukenut niin miksi sinulle?

torre12 kirjoitti:

Mutta ottaa myös tekstejä Raamatusta? Kopioi. Yleensä hänen tuotantonsa on suoraan Yhdysvalloista.

No ei teiltäpäin kopiominen viisautta lisäis!

toesaaltaohaseniinni kirjoitti:

No ei teiltäpäin kopiominen viisautta lisäis!

Mutta Suomi ja suomalaiset ovat aivan liian etäällä Yhdysvalloista, että Ahvion pitäisi keskittyä ottamaan selvää Suomesta, ei Yhdysvalloista, jossa kaikki on toisenlaista.

torre12 kirjoitti:

Mutta Suomi ja suomalaiset ovat aivan liian etäällä Yhdysvalloista, että Ahvion pitäisi keskittyä ottamaan selvää Suomesta, ei Yhdysvalloista, jossa kaikki on toisenlaista.

Lue lisää

Mitä sitten media koko ajan jauhaa Trumpista jos Yhdysvallat on niin kaukana Suomesta?
Mitä sinä nyt toivot Ahvion ottavan selvää Suomesta?

PietoAnustappi kirjoitti:

Mitä sitten media koko ajan jauhaa Trumpista jos Yhdysvallat on niin kaukana Suomesta?
Mitä sinä nyt toivot Ahvion ottavan selvää Suomesta?

Ne Ahvion jutut ovat kaikkea muuta kuin miten hänen esityksensä olisi juuri Suomea koskeva, kuten hän esittää. USA on USA ja Suomi on Suomi. Tuskin Trump sopisi Suomen presidentiksi.

Tai Ahvio.

torre12 kirjoitti:

Tai Ahvio.

Kittilän Ainstaini Jouko Erkkilä :)

Trump sanoi: America Will Never Be a Socialist Country'

Miksei sama sopisi myös suomeen. Onko suomen aina oltava kommunistinen maa?

Trumpjee kirjoitti:

Trump sanoi: America Will Never Be a Socialist Country'

Miksei sama sopisi myös suomeen. Onko suomen aina oltava kommunistinen maa?

Hyvä kysymys.

hahaahha kirjoitti:

Kittilän Ainstaini Jouko Erkkilä :)

Tai miten Ahvio, kun esitti mitä Uuden Seelannin vasemmiston nuorisojaosto oli lausunut, ja sanoi sen koskevan Suomea. Se koski kuitenkin Uutta Seelantia.

Trumpjee kirjoitti:

Trump sanoi: America Will Never Be a Socialist Country'

Miksei sama sopisi myös suomeen. Onko suomen aina oltava kommunistinen maa?

'Trump sanoi: America Will Never Be a Socialist Country''

Siinä tapauksessa USA:sta varmasti tulee sosialistinen. Trumppihan ei tiedä mistään mitään, luuli että Ruotsissa on presidentti.

Jarmoko.jätti.taas kirjoitti:

'Trump sanoi: America Will Never Be a Socialist Country''

Siinä tapauksessa USA:sta varmasti tulee sosialistinen. Trumppihan ei tiedä mistään mitään, luuli että Ruotsissa on presidentti.

Lue lisää

Ruotsi on vassarimaa - ei kukaan uskoisi, että siellä on kuningas.

Trump tuskin tietää miten asiat ovat vaikka 100 vuoden kuluttua.

Mutta se on varmaan totta, että USA ei tule olemaan koskaan sosialistinen. Sellaisia maita on muutenkin vähän.

Niin.herää kirjoitti:

Kerro vaan sinä omat ajatuksesi, mitä ei ole lainattu vihervasemmistolta.

Itse kylläkin teit jälleen avauksen juurikin Juhiksen ajatuksista, joista sitten – ties monennenko sadannen kerran – et "jostain syystä" suostukaan keskustelemaan, vaan haluatkin sen sijaan jutskata meistä ei-patmoslaisista palstakirjoittelijoista. (Toki olet meistäkin tehnyt avauksia ihan kiitettävän monta sataa vuosien mittaan.)

sfm kirjoitti:

Ruotsi on vassarimaa - ei kukaan uskoisi, että siellä on kuningas.

Hoopo, Ruotsi on luokkayhteiskunta vielä paljon enemmän ja jyrkemmin kuin Suomi. Se on myös yli 200 vuotta sotia käymättömänä paljon vauraampi, joten työväenluokkakin saatiin hyvällä politiikalla voimaan hyvin.

Vuosikymmenten demarihegemonia säilytti myös Ruotsin sankat aatelissuvut mainiossa iskussa.

sfm kirjoitti:

Ruotsi on vassarimaa - ei kukaan uskoisi, että siellä on kuningas.

Näin on - Ruotsi on pehmentynyt vassarimaa jolla ei ole enää mahdollisuuksia selviytyä! Venäjä voisi 50 erikoisjoukkojen sotilaalla vallata Ruotsin koska tahansa tyyliin Krimin niemimaa. Ainut mitä Ruotsin viranomaiset ehtisivät tehdä on hokea "Jag protesterar!".

sfm kirjoitti:

Ruotsi on vassarimaa - ei kukaan uskoisi, että siellä on kuningas.

Ei se ole uskon asia vaan kuuluu yleissivistykseen. Outo sana, ymmärrän kyllä. 😁

sfm kirjoitti:

Ruotsi on vassarimaa - ei kukaan uskoisi, että siellä on kuningas.

Löfven ja Wallsröm on niin punainen pari ja järkkyä, että saavat jatkaa 😏

katsotaan-niitä kirjoitti:

Esitä muutamia jos tiedät.

Kukaanhan ei tiedä niitä. Siis Ahvion analyyseja, jotka eivät ole kopioitu Amerikan uskonnolliselta (ääri)oikeistolta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kukaanhan ei tiedä niitä. Siis Ahvion analyyseja, jotka eivät ole kopioitu Amerikan uskonnolliselta (ääri)oikeistolta.

Ahvio ei ole esittänyt ainuttakaan mielipidettä joka olisi kopioitu!

löydätkösinä kirjoitti:

Ahvio ei ole esittänyt ainuttakaan mielipidettä joka olisi kopioitu!

Kerro joku sen ei kopioitu mielipide niin kaikki voi tsekata onko se oma.

löydätkösinä kirjoitti:

Ahvio ei ole esittänyt ainuttakaan mielipidettä joka olisi kopioitu!

Paitsi että on esittänyt kymmeniä...

mummomuori kirjoitti:

Paitsi että on esittänyt kymmeniä...

Laita niistä vaikka 6.

katsotaan_asiayhteys kirjoitti:

Laita niistä vaikka 6.

Ei näy.....

Trumpjee kirjoitti:

Trump sanoi: America Will Never Be a Socialist Country'

Miksei sama sopisi myös suomeen. Onko suomen aina oltava kommunistinen maa?

Sitä ei yksikään suomalainen kannata että Suomi ei olisi sosialistinen maa edes kuin joku kaltaisesi tyhmä hihhuli joka saisi sosiaalietuudensa joltakin jumalalta ollessaan työttömänä tai eläkkeellä! Mikset muuta yhdysvaltoihin jos pidät siitä että jokainen asunnoton kärsiköön rahattomuudesta!!??

ateisti1982 kirjoitti:

Sitä ei yksikään suomalainen kannata että Suomi ei olisi sosialistinen maa edes kuin joku kaltaisesi tyhmä hihhuli joka saisi sosiaalietuudensa joltakin jumalalta ollessaan työttömänä tai eläkkeellä! Mikset muuta yhdysvaltoihin jos pidät siitä että jokainen asunnoton kärsiköön rahattomuudesta!!??

Lue lisää

Muuten vaan kaikki pitäisi olla ilmaista ja yhteiskunta vastaa kaikesta 😂

usko.vainen kirjoitti:

Muuten vaan kaikki pitäisi olla ilmaista ja yhteiskunta vastaa kaikesta 😂

En ajattele nyt ihan noin. Esimerkiksi ansiosidonnainen päiväraha on ansioihin sidottu eli hakijan on pitänyt se ansaita työllään, mutta sitäkin on Suomessa heikennetty Sipilän hallituksessa.

Miten sinusta pitäisi Suomen kansalainen hyötyä siitä että on Suomen kansalainen muuta kuin maksaa veroa työllään eikä saa mitään vastiketta esimerkiksi joutuessaan työttömäksi.

Yhdysvallat taitaa olla sinun unelmavaltiosi, jossa kaiken pitää maksaa ja ansaita itse ilman että valtiolta saa yhtään mitään!? Mä en voi millään ymmärtää Trumpia enkä Trumpin kannattajia!

PietoAnustappi kirjoitti:

Mitä sitten media koko ajan jauhaa Trumpista jos Yhdysvallat on niin kaukana Suomesta?
Mitä sinä nyt toivot Ahvion ottavan selvää Suomesta?

'Mitä sitten media koko ajan jauhaa Trumpista jos Yhdysvallat on niin kaukana Suomesta?

Sitä että suomalaiset ovat aina ihailleet Yhdysvaltoja. Nyt on suuri kiukku ja hämmennys, kun Trumppi nuoleskelee verityrannien perseitä ja pitää oikeusvaltio-demokratioita vihollisinaan.

Ja niitä on paljon....

Jos et osaa käyttää Googlea niin se on sinun murheesi.

sfryjej kirjoitti:

Jos et osaa käyttää Googlea niin se on sinun murheesi.

Ei täällä näytä moni osaavan etsiä Googlesta mitään.

Ilmeisen onnistuneesti kyvykkyytensä peittääkin kun edes Mestariaan nerona pitävä fanijoukko ei ole saanut tuotua ketjuun yhtä ainoaa asiaa vahvistavaa esimerkkiä.

Ahvio on niin perusteellinen ja perustelee niin laajasti asiansa, että häntä on joskus vaikea seurata, mutta itse asiaan ei kai kukaan tälläkään foorumilla ole osannut perustellen puuttua.

ahvionperusteellisuus kirjoitti:

Ahvio on niin perusteellinen ja perustelee niin laajasti asiansa, että häntä on joskus vaikea seurata, mutta itse asiaan ei kai kukaan tälläkään foorumilla ole osannut perustellen puuttua.

Lue lisää

Eipä. Ja me tyhmät jonka emme ole Ahvion erinomaisuutta ymmärtäneet kaipaisimme kovin jonkin esimerkin Ahvion laajasta nerokkuutta osoittavasta pohdiskelevasta, moniulotteisesta ja analyyttisesta asioiden esille tuomisesta.

Ja tietenkin joku Teistä armoitetuista jotka Ahvion erinomaisuuden ymmärrätte tämän esimerkin mahtavuuden meille omin pohdinnoin ja painavasti argumentoiden avaisi.

Ei ole paljoa pyydetty, vai mitä? Vai onko sittenkin ihan helvetin paljon liikaa pyydetty?

a-teisti kirjoitti:

Eipä. Ja me tyhmät jonka emme ole Ahvion erinomaisuutta ymmärtäneet kaipaisimme kovin jonkin esimerkin Ahvion laajasta nerokkuutta osoittavasta pohdiskelevasta, moniulotteisesta ja analyyttisesta asioiden esille tuomisesta.

Ja tietenkin joku Teistä armoitetuista jotka Ahvion erinomaisuuden ymmärrätte tämän esimerkin mahtavuuden meille omin pohdinnoin ja painavasti argumentoiden avaisi.

Ei ole paljoa pyydetty, vai mitä? Vai onko sittenkin ihan helvetin paljon liikaa pyydetty?

Lue lisää

Jos sinä pääsisit sen yli, että olet monesta asiasta eri mieltä Ahvion kanssa niin olosi rauhoittuisi.

uylye kirjoitti:

Jos sinä pääsisit sen yli, että olet monesta asiasta eri mieltä Ahvion kanssa niin olosi rauhoittuisi.

Tätä perätään:

Onko teistä kukaan kykenevä tuomaan näytille Ahvion näkemyksiä jotka osoittavat mielestänne Ahvion ylivertaisuutta yhteiskunnallisena keskustelijana ja analysoimaan sitä itse.

Kyse ei ole siis Ahviosta vaan teistä. Oivalsitko nyt?

a-teisti kirjoitti:

Tätä perätään:

Onko teistä kukaan kykenevä tuomaan näytille Ahvion näkemyksiä jotka osoittavat mielestänne Ahvion ylivertaisuutta yhteiskunnallisena keskustelijana ja analysoimaan sitä itse.

Kyse ei ole siis Ahviosta vaan teistä. Oivalsitko nyt?

Lue lisää

Ylivertaisuutta verrattuna mihin? Sinuun?

uylye kirjoitti:

Ylivertaisuutta verrattuna mihin? Sinuun?

Ok, ei onnistu. Ei ainakaan sinulta.

a-teisti kirjoitti:

Ok, ei onnistu. Ei ainakaan sinulta.

Mikä sinulle on niin vaikeaa puhua muusta kuin omasta poterostasi käsin?

a-teisti kirjoitti:

Tätä perätään:

Onko teistä kukaan kykenevä tuomaan näytille Ahvion näkemyksiä jotka osoittavat mielestänne Ahvion ylivertaisuutta yhteiskunnallisena keskustelijana ja analysoimaan sitä itse.

Kyse ei ole siis Ahviosta vaan teistä. Oivalsitko nyt?

Lue lisää

"Onko teistä kukaan kykenevä tuomaan näytille Ahvion näkemyksiä jotka osoittavat mielestänne Ahvion ylivertaisuutta..."

Kuten ketju osoittaa, ei niihin haluta puuttua mitenkään. Koko ajan keskitytään vain henkilöön.

a-teisti kirjoitti:

Eipä. Ja me tyhmät jonka emme ole Ahvion erinomaisuutta ymmärtäneet kaipaisimme kovin jonkin esimerkin Ahvion laajasta nerokkuutta osoittavasta pohdiskelevasta, moniulotteisesta ja analyyttisesta asioiden esille tuomisesta.

Ja tietenkin joku Teistä armoitetuista jotka Ahvion erinomaisuuden ymmärrätte tämän esimerkin mahtavuuden meille omin pohdinnoin ja painavasti argumentoiden avaisi.

Ei ole paljoa pyydetty, vai mitä? Vai onko sittenkin ihan helvetin paljon liikaa pyydetty?

Lue lisää

Ahvioko on joku jeesus?!

mummomuori kirjoitti:

"Onko teistä kukaan kykenevä tuomaan näytille Ahvion näkemyksiä jotka osoittavat mielestänne Ahvion ylivertaisuutta..."

Kuten ketju osoittaa, ei niihin haluta puuttua mitenkään. Koko ajan keskitytään vain henkilöön.

Lue lisää

Niinpä, miksi sinä aina keskityt vain henkilöön?

mummomuori kirjoitti:

"Onko teistä kukaan kykenevä tuomaan näytille Ahvion näkemyksiä jotka osoittavat mielestänne Ahvion ylivertaisuutta..."

Kuten ketju osoittaa, ei niihin haluta puuttua mitenkään. Koko ajan keskitytään vain henkilöön.

Lue lisää

Niinhän sinä AINA teet!

wikimumolle kirjoitti:

Niinpä, miksi sinä aina keskityt vain henkilöön?

Mihin tässä ketjussa sitten pitäisi keskittyä, ellei avauksessa ylistämääsi henkilö Ahvioon ja häneen liittyviin ilmiöihin? Kerro nyt viimeinkin mitä tahdot, usko.vainen.

Kerro jo vihdoinkin mitä sinä haluat usko.vaisesta.

wikimumolle kirjoitti:

Niinpä, miksi sinä aina keskityt vain henkilöön?

Taitaa olla juuri päinvastoin. Kiinnitän enemmän huomiota asioihin, joista Ahvio kirjoittaa.

Cola Zerot purskahti häneltä nenuliin.

Aloittaja on varmaan niin tärkeässä duunissa ja kiireinen. ettei hänellä oikein olisi ollut aikaa edes tähän avaukseen. Rakkaus Jeesusta kohtaan sai hänet kuitenkin uhraamaan pari minuuttia meidän kaikkien Pelastumisen hyväksi.

Miksi loukkaannuit noin kovasti aloittajan puolesta aivan kuin olisit itse hän? 😉

Eikö kertomani pidäkään paikkaansa? Voi anteeksi!

Kun sinä usko.vainen tunnet minut noin hyvin, voinet jo kertoa nimeni kaikille. Saat täydet oikeudet. No? 😊

Sinä rikot sääntöjä niin surutta ja jatkuvasti että olit juuri kahden viikon usko.vainen-bannissa, joten menisihän tämäkin.

Totuushan on, että sulla ei ole PIENINTÄ HAJUAKAAN kuka olen! 😂

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinä rikot sääntöjä niin surutta ja jatkuvasti että olit juuri kahden viikon usko.vainen-bannissa, joten menisihän tämäkin.

Totuushan on, että sulla ei ole PIENINTÄ HAJUAKAAN kuka olen! 😂

Lue lisää

Eikä sulla ole pienintäkään hajua kelle tuossa vastasit!! Tasoissa siis ollaan.

aukersantti kirjoitti:

Eikä sulla ole pienintäkään hajua kelle tuossa vastasit!! Tasoissa siis ollaan.

Oletko sä Korkkiruuvi alkanut tuurata usko.vaista? Entistäkin alemmas olet sitten vajonnut. Elämä on paitsi laiffii, myös valintoja. 😜

Voi sinua, yritä nyt levätä vähän.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinä rikot sääntöjä niin surutta ja jatkuvasti että olit juuri kahden viikon usko.vainen-bannissa, joten menisihän tämäkin.

Totuushan on, että sulla ei ole PIENINTÄ HAJUAKAAN kuka olen! 😂

Lue lisää

Poistatatko tämän vielä neljännekin kerran 😂❓

Kerro ihmeessä ystäväni, millä lempinimellä sinua sitten pitäisi kutsua, niin alan heti sitä käyttää. On vähän vaikea saada kiinni tuhansista vaihtuvista nikeistä, notta mikä niistä olisi se rakkain ja läheisin.

Vai että 18 vuotta tällä palstalla? Ja minä kun muistelen, että tulin näille uskispalstoille vasta tämän vuosikymmenen alussa. Niin sitä voi jumalattoman muisti heiketä jo keski-iässä! 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerro ihmeessä ystäväni, millä lempinimellä sinua sitten pitäisi kutsua, niin alan heti sitä käyttää. On vähän vaikea saada kiinni tuhansista vaihtuvista nikeistä, notta mikä niistä olisi se rakkain ja läheisin.

Vai että 18 vuotta tällä palstalla? Ja minä kun muistelen, että tulin näille uskispalstoille vasta tämän vuosikymmenen alussa. Niin sitä voi jumalattoman muisti heiketä jo keski-iässä! 😀

Lue lisää

Kävisikö "neiti Tohtori"?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kävisikö "neiti Tohtori"?

Mitä vastaat kun itseltäsi kysyt?

Jatka toki samaan malliin jos muutakaan et voi, mutta olet säälittävää katsottavaa.

tietoa.sinusta kirjoitti:

Mitä vastaat kun itseltäsi kysyt?

Jatka toki samaan malliin jos muutakaan et voi, mutta olet säälittävää katsottavaa.

Hehe, tarkoitin jatkaa kommenttiani, mutta se kieltämättä näyttää siltä kuin kysyisin itseltäni. Sinulta tietenkin tarkoitin kysyä, vaikka toki tiesin ettet nytkään vastaisi.

Teikäläisten osoittamat sääli, inho, viha, raivo ja helvettiuhkailut ovat kuin Suomen Leijonan ritarikunnan kunniamerkkejä, joten kiitoksia vain. 😊

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hehe, tarkoitin jatkaa kommenttiani, mutta se kieltämättä näyttää siltä kuin kysyisin itseltäni. Sinulta tietenkin tarkoitin kysyä, vaikka toki tiesin ettet nytkään vastaisi.

Teikäläisten osoittamat sääli, inho, viha, raivo ja helvettiuhkailut ovat kuin Suomen Leijonan ritarikunnan kunniamerkkejä, joten kiitoksia vain. 😊

Lue lisää

Ota pikkuisen rauhallisemmin....

muista-verenpaineesi kirjoitti:

Ota pikkuisen rauhallisemmin....

Hyvä neuvo Repelle!

"...perusteellinen tiedemies, joka tutkii asiat, hakee lähdeviitteet ja tuo esiin vain tosiasioita. "

Ongelma on se, että Ahvio ei tosiaan ole tuollainen - juuri päinvastoin.

mummomuori kirjoitti:

"...perusteellinen tiedemies, joka tutkii asiat, hakee lähdeviitteet ja tuo esiin vain tosiasioita. "

Ongelma on se, että Ahvio ei tosiaan ole tuollainen - juuri päinvastoin.

Lue lisää

Olet ollut Ahviosta pöksyt märkänä taas monta viikkoa.

tenaladylle kirjoitti:

Olet ollut Ahviosta pöksyt märkänä taas monta viikkoa.

Ei minulla ole pidätysvaikeuksia :D :D

Tämäkö oli esimerkki asiallisesta kommentoinnista?

mummomuori kirjoitti:

Ei minulla ole pidätysvaikeuksia :D :D

Tämäkö oli esimerkki asiallisesta kommentoinnista?

Ihan yhtä asiallinen kuin sinun kommenttisi.

Mistä aiheesta hän puhui ja mikä siinä oli köykäistä?

niinkö kirjoitti:

Mistä aiheesta hän puhui ja mikä siinä oli köykäistä?

Ei papukaija ”muista”......

Raamatun mukaan pakanoita ovat kaikki EI juutalaiset.

pien.korjaus kirjoitti:

Raamatun mukaan pakanoita ovat kaikki EI juutalaiset.

Vale juutalaiset on saatana synagogassa . Ja tämä on Jumalan antama nimitys, enemmän tarvitse uskoa Jumalaa ja Raamattua kun ihmistä, ja samaa sanoo ympärileikkauksesta Paavali.
Jolla ei ole Poikaa, ei ole Isäkään, ne on kaikki pakanoita hengellisesti, ei ole lihasta kysymys eikä läskistä.

Ihmispalvontaa kirjoitti:

Vale juutalaiset on saatana synagogassa . Ja tämä on Jumalan antama nimitys, enemmän tarvitse uskoa Jumalaa ja Raamattua kun ihmistä, ja samaa sanoo ympärileikkauksesta Paavali.
Jolla ei ole Poikaa, ei ole Isäkään, ne on kaikki pakanoita hengellisesti, ei ole lihasta kysymys eikä läskistä.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Se on sinun höpeäsi.

Hän esittelee blogissaan ohjelmasarjan.

yitly kirjoitti:

Hän esittelee blogissaan ohjelmasarjan.

Oli hyvä esittely.

lukenut- kirjoitti:

Oli hyvä esittely.

Ok

Minä olen lukenut muita blogeja ja pidän Ahvion blogia parhaana. Osanottoni sinulle kun et ymmärrä Ahviota.

Trumpjee kirjoitti:

Minä olen lukenut muita blogeja ja pidän Ahvion blogia parhaana. Osanottoni sinulle kun et ymmärrä Ahviota.

Osanottoni jos et ymmärrä muita kun Ahviota.

Trumpjee kirjoitti:

Minä olen lukenut muita blogeja ja pidän Ahvion blogia parhaana. Osanottoni sinulle kun et ymmärrä Ahviota.

Perimmäinen tosiasia taitaa kylläkin olla se, että keskimäärin ne fanittavat Juhista eniten, jotka vähiten hänen kirjoituksistaan ymmärtävät. Ja päinvastoin.

Vai mikä muka muu voisi olla selitys siihen, että te fanittajanimimerkit ette koskaan halua keskustella yhdestäkään Ahvion esittämästä näkökohdasta tai ajatuksenkulusta? Tämä sinun viestisi edustaa ylistäjien monisanaisinta ja valitettavasti myös älyllisintä tasoa (onneksi olkoon edes siitä).

RepeRuutikallo kirjoitti:

Perimmäinen tosiasia taitaa kylläkin olla se, että keskimäärin ne fanittavat Juhista eniten, jotka vähiten hänen kirjoituksistaan ymmärtävät. Ja päinvastoin.

Vai mikä muka muu voisi olla selitys siihen, että te fanittajanimimerkit ette koskaan halua keskustella yhdestäkään Ahvion esittämästä näkökohdasta tai ajatuksenkulusta? Tämä sinun viestisi edustaa ylistäjien monisanaisinta ja valitettavasti myös älyllisintä tasoa (onneksi olkoon edes siitä).

Lue lisää

"...te fanittajanimimerkit ette koskaan halua keskustella yhdestäkään Ahvion esittämästä näkökohdasta tai ajatuksenkulusta?"

Näinpä. Vaikka toisinaan aiheet ovat ihan mielenkiintoisia.

Niin, ehkä pientä väsähtämistä on ollut, tai sitten energiaa menee johonkin toisaalle, josta ei vielä kerrota mitään?

mummomuori kirjoitti:

Niin, ehkä pientä väsähtämistä on ollut, tai sitten energiaa menee johonkin toisaalle, josta ei vielä kerrota mitään?

Blogeja kirjoitetaan yleensä silloin kun on asiaa. Mutta olet aivan oikeassa, Ahvilla on monta rautaa tulessa. Kirjoittaa kirjoja, tekee radio-ohjelmia ja uutta luentosarjaa:

Isänmaa tänään -ohjelmasarja alkaa Radio Patmoksen taajuuksilla

Isänmaa tänään on ohjelmasarja, jossa käsittelen suomalaiskansallisen aatteen eli fennomanian historiallisia raamatulliskristillisiä ja isänmaalliskansallisia juuria. Sarjan ensimmäisen osan ensi-iltalähetys on lauantaina 16.2.2019 klo. 20.00., Radio Patmoksen taajuuksilla. Uusinta lähetetään seuraavan viikon torstaina klo. 20.30.

Isänmaa tänään -ohjelmasarjassa haluan muistuttaa, että Jumala ja isänmaa ovat historiallisesti olleet suomenmielisyyden eli fennomanian ja sen myötä Suomen kansan perusarvoja ja että yhä edelleen kodin, uskonnon ja isänmaan tulisi olla meidän perusarvojamme.

Sarjassa on kahdeksan osaa, jotka jäsentyvät seuraavasti:

Ensimmäisessä ja koko sarjaan johdattavassa osassa käsittelen suomenmielisen fennomanian filosofisia ja teologisia juuria, jotka voidaan tiivistää Martin Lutherin (1483–1546), Johann Gottfried Herderin (1744–1803) ja Georg Wilhelm Friedrich Hegelin (1770–1831) nimiin. Suomalaisen kansallismielisyyden ja suomenmielisyyden juuret ovat luterilaisessa uskonpuhdistusteologiassa, Herderin kulttuurinationalismin filosofiassa ja Hegelin nationalistisessa valtiofilosofiassa.

Toisessa osassa käsittelen suomenmielisen fennomanian ohjelmallisia lähtökohtia, jotka muotoili kirjallisuusmies, historiantutkija ja poliitikko Adolf Ivar Arwidsson (1791–1858). Kolmannessa osassa tarkastelen suomenmielisen fennomanian hegeliläistä valtiofilosofiaa siten kuin sen oli sisäistänyt filosofi ja valtiomies Johan Vilhelm Snellman (1806–1881).

Neljännessä osassa käsittelyn kohteena on Suomen kansalliseepoksen Kalevalan kokoaja ja kielentutkija Elias Lönnrot (1802–1884). Viidennessä osassa esillä on Suomen kansallisrunoilija Johan Ludvig Runeberg (1804–1877) ja se kansallismielinen suomalainen eetos, jonka kohtaamme väkevänä Vänrikki Stoolin tarinoissa.

Kuudennessa osassa aiheena on kirjailija, runoilija ja historioitsija Zachris Topelius (1818–1898) ja hänen Maamme kirjansa, jonka vaikutus Suomen kansan itseymmärrykseen suomalaisuuden luonteesta on ollut ratkaisevan tärkeä.

Seitsemännessä osassa tarkastelen fennomaanista konservatismia sellaisena kuin sitä edusti historioitsija, professori ja poliitikko Yrjö Sakari Yrjö-Koskinen (1830–1903). Kahdeksannessa osassa tarkastelun kohteena on fennomaaninen konservatismi sellaisena kuin sitä edusti poliitikko ja yhteiskunnallinen vaikuttaja Agathon Meurman (1826–1909).

Kuten teologian tohtori Pasi Jaakkola erittäin osuvasti kirjoittaa vuodelta 2011 peräisin olevan uskonnonpedagogiikan väitöskirjansa Topeliaaninen usko: Kirjailija Sakari Topelius uskontokasvattajana sivuilla 57–58:

”On ilmeistä, että kansallisuusaatteen synnyssä uskonto on ollut merkittävässä osassa. Tämä myös näkyy keskeisten nationalistifilosofien Johan Gottfried Herderin (1744–1803), Johann Gottlieb Fichten (1762–1814) ja Friedrich Hegelin (1770–1831) ajattelussa. Heidän nationalistiset teoriansa pohjautuivat teologialle. Tämä soveltui mainiosti idealistiseen kantilaiseen filosofiaan, jota he kaikki kehittivät eteenpäin, sekä luonnollisesti heidän henkilökohtaiseen uskonnolliseen maailmankuvaansa. Pietistisestä kodista tullut Herder jopa toimi luterilaisena pastorina. Sama ilmiö on havaittavissa suomalaisten johtavien nationalistien kohdalla. Yhdessä kansallisuusaatteen ohella heidän sydämessään paloi uskon tuli.”

”Uskontoa ei voinut erottaa heidän kansallisesta filosofiastaan. Se ei ollut vain sen elimellinen osa, vaan he perustivat filosofiansa sille. Suomalaisuusliikkeen pääideologit Snellman ja Yrjö-Koskinen olivat pappissuvun kasvatteja, joille usko oli tärkeä asia. Snellman oli jopa alun perin pappisseminaarilainen. Vuorostaan liikkeen popularisoijat Runeberg, Topelius ja Lönnrot, joista jälkimmäisin oli vielä merkittävä suomen kielen kehittäjä, olivat kaikki tunnustavia kristittyjä. He myös ansioituivat virsirunoilijoina, joiden hengentuotoksia löytyy vuoden 1986 virsikirjastakin lukuisia. Nationalismi ja uskonto kiinnittyivät siis jo yhteen keskeisten ideologien persoonan tasolla.”

Koti, uskonto ja isänmaa ovat historiallisesti nivoutuneet erottamattomasti yhteen suomalaiskansallisen fennomanian konservatiivisessa aatteessa ja käytännössä. Jumala ja isänmaa ovat ajasta aikaan kestäviä perusarvoja.

Isänmaa tänään -ohjelmasarja on kuunneltavissa Radio Patmoksen taajuuksilla, lauantaista 16.2.2019 klo. 20.00 alkaen.

"Ilmeisesti ihan kaikki eivät enää niele sitä, kun Ahvio julistaa sitä, miten kristityn on hänestä asioista ajateltava."

Miksi pelkäät absoluuttista totuutta, etkö kestä sitä että joku sanoo totuudeksi jotain muuta mikä on sinun totuutesi.

Kyllä!

Trumpjee kirjoitti:

"Ilmeisesti ihan kaikki eivät enää niele sitä, kun Ahvio julistaa sitä, miten kristityn on hänestä asioista ajateltava."

Miksi pelkäät absoluuttista totuutta, etkö kestä sitä että joku sanoo totuudeksi jotain muuta mikä on sinun totuutesi.

Lue lisää

Minulla ei ole olemassa mitään "omaa" totuuttani. Niitä on teillä uskovaisilla ja Trumpin faneilla.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minulla ei ole olemassa mitään "omaa" totuuttani. Niitä on teillä uskovaisilla ja Trumpin faneilla.

Sen olen tiennytkin että evoluutio ei ole totuus😀

Trumpjee kirjoitti:

"Ilmeisesti ihan kaikki eivät enää niele sitä, kun Ahvio julistaa sitä, miten kristityn on hänestä asioista ajateltava."

Miksi pelkäät absoluuttista totuutta, etkö kestä sitä että joku sanoo totuudeksi jotain muuta mikä on sinun totuutesi.

Lue lisää

"Miksi pelkäät absoluuttista totuutta..."

Joka sellaisen väittää omaavansa, on pahasti harhateillä.

osa.totta kirjoitti:

Blogeja kirjoitetaan yleensä silloin kun on asiaa. Mutta olet aivan oikeassa, Ahvilla on monta rautaa tulessa. Kirjoittaa kirjoja, tekee radio-ohjelmia ja uutta luentosarjaa:

Isänmaa tänään -ohjelmasarja alkaa Radio Patmoksen taajuuksilla

Isänmaa tänään on ohjelmasarja, jossa käsittelen suomalaiskansallisen aatteen eli fennomanian historiallisia raamatulliskristillisiä ja isänmaalliskansallisia juuria. Sarjan ensimmäisen osan ensi-iltalähetys on lauantaina 16.2.2019 klo. 20.00., Radio Patmoksen taajuuksilla. Uusinta lähetetään seuraavan viikon torstaina klo. 20.30.

Isänmaa tänään -ohjelmasarjassa haluan muistuttaa, että Jumala ja isänmaa ovat historiallisesti olleet suomenmielisyyden eli fennomanian ja sen myötä Suomen kansan perusarvoja ja että yhä edelleen kodin, uskonnon ja isänmaan tulisi olla meidän perusarvojamme.

Sarjassa on kahdeksan osaa, jotka jäsentyvät seuraavasti:

Ensimmäisessä ja koko sarjaan johdattavassa osassa käsittelen suomenmielisen fennomanian filosofisia ja teologisia juuria, jotka voidaan tiivistää Martin Lutherin (1483–1546), Johann Gottfried Herderin (1744–1803) ja Georg Wilhelm Friedrich Hegelin (1770–1831) nimiin. Suomalaisen kansallismielisyyden ja suomenmielisyyden juuret ovat luterilaisessa uskonpuhdistusteologiassa, Herderin kulttuurinationalismin filosofiassa ja Hegelin nationalistisessa valtiofilosofiassa.

Toisessa osassa käsittelen suomenmielisen fennomanian ohjelmallisia lähtökohtia, jotka muotoili kirjallisuusmies, historiantutkija ja poliitikko Adolf Ivar Arwidsson (1791–1858). Kolmannessa osassa tarkastelen suomenmielisen fennomanian hegeliläistä valtiofilosofiaa siten kuin sen oli sisäistänyt filosofi ja valtiomies Johan Vilhelm Snellman (1806–1881).

Neljännessä osassa käsittelyn kohteena on Suomen kansalliseepoksen Kalevalan kokoaja ja kielentutkija Elias Lönnrot (1802–1884). Viidennessä osassa esillä on Suomen kansallisrunoilija Johan Ludvig Runeberg (1804–1877) ja se kansallismielinen suomalainen eetos, jonka kohtaamme väkevänä Vänrikki Stoolin tarinoissa.

Kuudennessa osassa aiheena on kirjailija, runoilija ja historioitsija Zachris Topelius (1818–1898) ja hänen Maamme kirjansa, jonka vaikutus Suomen kansan itseymmärrykseen suomalaisuuden luonteesta on ollut ratkaisevan tärkeä.

Seitsemännessä osassa tarkastelen fennomaanista konservatismia sellaisena kuin sitä edusti historioitsija, professori ja poliitikko Yrjö Sakari Yrjö-Koskinen (1830–1903). Kahdeksannessa osassa tarkastelun kohteena on fennomaaninen konservatismi sellaisena kuin sitä edusti poliitikko ja yhteiskunnallinen vaikuttaja Agathon Meurman (1826–1909).

Kuten teologian tohtori Pasi Jaakkola erittäin osuvasti kirjoittaa vuodelta 2011 peräisin olevan uskonnonpedagogiikan väitöskirjansa Topeliaaninen usko: Kirjailija Sakari Topelius uskontokasvattajana sivuilla 57–58:

”On ilmeistä, että kansallisuusaatteen synnyssä uskonto on ollut merkittävässä osassa. Tämä myös näkyy keskeisten nationalistifilosofien Johan Gottfried Herderin (1744–1803), Johann Gottlieb Fichten (1762–1814) ja Friedrich Hegelin (1770–1831) ajattelussa. Heidän nationalistiset teoriansa pohjautuivat teologialle. Tämä soveltui mainiosti idealistiseen kantilaiseen filosofiaan, jota he kaikki kehittivät eteenpäin, sekä luonnollisesti heidän henkilökohtaiseen uskonnolliseen maailmankuvaansa. Pietistisestä kodista tullut Herder jopa toimi luterilaisena pastorina. Sama ilmiö on havaittavissa suomalaisten johtavien nationalistien kohdalla. Yhdessä kansallisuusaatteen ohella heidän sydämessään paloi uskon tuli.”

”Uskontoa ei voinut erottaa heidän kansallisesta filosofiastaan. Se ei ollut vain sen elimellinen osa, vaan he perustivat filosofiansa sille. Suomalaisuusliikkeen pääideologit Snellman ja Yrjö-Koskinen olivat pappissuvun kasvatteja, joille usko oli tärkeä asia. Snellman oli jopa alun perin pappisseminaarilainen. Vuorostaan liikkeen popularisoijat Runeberg, Topelius ja Lönnrot, joista jälkimmäisin oli vielä merkittävä suomen kielen kehittäjä, olivat kaikki tunnustavia kristittyjä. He myös ansioituivat virsirunoilijoina, joiden hengentuotoksia löytyy vuoden 1986 virsikirjastakin lukuisia. Nationalismi ja uskonto kiinnittyivät siis jo yhteen keskeisten ideologien persoonan tasolla.”

Koti, uskonto ja isänmaa ovat historiallisesti nivoutuneet erottamattomasti yhteen suomalaiskansallisen fennomanian konservatiivisessa aatteessa ja käytännössä. Jumala ja isänmaa ovat ajasta aikaan kestäviä perusarvoja.

Isänmaa tänään -ohjelmasarja on kuunneltavissa Radio Patmoksen taajuuksilla, lauantaista 16.2.2019 klo. 20.00 alkaen.

Lue lisää

Juu, Ahvion omalaatuiset yhteiskunnalliset ”opit” ovat tähän saakka olleet pohjimmiltaan näitä uusorwellilaisia historian väännöksiä. Toisaalta on hienoa, että Ahvio on viimein ottanut nationalistina myös kulttuurin käsittelyyn, tosin ihka omasta perspektiivistään.

”…ohjelmasarja, jossa käsittelen suomalaiskansallisen aatteen eli fennomanian historiallisia raamatulliskristillisiä ja isänmaalliskansallisia juuria.”

Se, että kristinusko on ollut yksi vahva tekijä suomalaisessa historiassa, on totta. En tosin ole vielä tutustunut Ahvion mielipiteisiin, mutta arvelen että tässäkin on saatu päälle liimattua tätä uuskonservatiivsuutta ja lainaa on otettu jälleen tuolta rapakon takaa. Ahvio osaa kyllä muuttaa sen suomalaiseen kontekstiin.

”…koko sarjaan johdattavassa osassa käsittelen suomenmielisen fennomanian filosofisia ja teologisia juuria…”

Juu, oletan että varsin Ahviomaiseen tyyliin.

En tiedä jaksaako noita juuri kuunnella, mutta saatan joskus yrittää. Kun jokainen fakta pitäisi tarkastaan, niin rakasta tarinaa on luvassa. Sen verran proagandaa ne ovat aina täynnä.

mummomuori kirjoitti:

Juu, Ahvion omalaatuiset yhteiskunnalliset ”opit” ovat tähän saakka olleet pohjimmiltaan näitä uusorwellilaisia historian väännöksiä. Toisaalta on hienoa, että Ahvio on viimein ottanut nationalistina myös kulttuurin käsittelyyn, tosin ihka omasta perspektiivistään.

”…ohjelmasarja, jossa käsittelen suomalaiskansallisen aatteen eli fennomanian historiallisia raamatulliskristillisiä ja isänmaalliskansallisia juuria.”

Se, että kristinusko on ollut yksi vahva tekijä suomalaisessa historiassa, on totta. En tosin ole vielä tutustunut Ahvion mielipiteisiin, mutta arvelen että tässäkin on saatu päälle liimattua tätä uuskonservatiivsuutta ja lainaa on otettu jälleen tuolta rapakon takaa. Ahvio osaa kyllä muuttaa sen suomalaiseen kontekstiin.

”…koko sarjaan johdattavassa osassa käsittelen suomenmielisen fennomanian filosofisia ja teologisia juuria…”

Juu, oletan että varsin Ahviomaiseen tyyliin.

En tiedä jaksaako noita juuri kuunnella, mutta saatan joskus yrittää. Kun jokainen fakta pitäisi tarkastaan, niin rakasta tarinaa on luvassa. Sen verran proagandaa ne ovat aina täynnä.

Lue lisää

Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

YEV kirjoitti:

Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

Lue lisää

Jahas, tämä taitaa olla pelkkää trollausta, kun on kopioitu kymmeniin kohtiin.

osa.totta kirjoitti:

Blogeja kirjoitetaan yleensä silloin kun on asiaa. Mutta olet aivan oikeassa, Ahvilla on monta rautaa tulessa. Kirjoittaa kirjoja, tekee radio-ohjelmia ja uutta luentosarjaa:

Isänmaa tänään -ohjelmasarja alkaa Radio Patmoksen taajuuksilla

Isänmaa tänään on ohjelmasarja, jossa käsittelen suomalaiskansallisen aatteen eli fennomanian historiallisia raamatulliskristillisiä ja isänmaalliskansallisia juuria. Sarjan ensimmäisen osan ensi-iltalähetys on lauantaina 16.2.2019 klo. 20.00., Radio Patmoksen taajuuksilla. Uusinta lähetetään seuraavan viikon torstaina klo. 20.30.

Isänmaa tänään -ohjelmasarjassa haluan muistuttaa, että Jumala ja isänmaa ovat historiallisesti olleet suomenmielisyyden eli fennomanian ja sen myötä Suomen kansan perusarvoja ja että yhä edelleen kodin, uskonnon ja isänmaan tulisi olla meidän perusarvojamme.

Sarjassa on kahdeksan osaa, jotka jäsentyvät seuraavasti:

Ensimmäisessä ja koko sarjaan johdattavassa osassa käsittelen suomenmielisen fennomanian filosofisia ja teologisia juuria, jotka voidaan tiivistää Martin Lutherin (1483–1546), Johann Gottfried Herderin (1744–1803) ja Georg Wilhelm Friedrich Hegelin (1770–1831) nimiin. Suomalaisen kansallismielisyyden ja suomenmielisyyden juuret ovat luterilaisessa uskonpuhdistusteologiassa, Herderin kulttuurinationalismin filosofiassa ja Hegelin nationalistisessa valtiofilosofiassa.

Toisessa osassa käsittelen suomenmielisen fennomanian ohjelmallisia lähtökohtia, jotka muotoili kirjallisuusmies, historiantutkija ja poliitikko Adolf Ivar Arwidsson (1791–1858). Kolmannessa osassa tarkastelen suomenmielisen fennomanian hegeliläistä valtiofilosofiaa siten kuin sen oli sisäistänyt filosofi ja valtiomies Johan Vilhelm Snellman (1806–1881).

Neljännessä osassa käsittelyn kohteena on Suomen kansalliseepoksen Kalevalan kokoaja ja kielentutkija Elias Lönnrot (1802–1884). Viidennessä osassa esillä on Suomen kansallisrunoilija Johan Ludvig Runeberg (1804–1877) ja se kansallismielinen suomalainen eetos, jonka kohtaamme väkevänä Vänrikki Stoolin tarinoissa.

Kuudennessa osassa aiheena on kirjailija, runoilija ja historioitsija Zachris Topelius (1818–1898) ja hänen Maamme kirjansa, jonka vaikutus Suomen kansan itseymmärrykseen suomalaisuuden luonteesta on ollut ratkaisevan tärkeä.

Seitsemännessä osassa tarkastelen fennomaanista konservatismia sellaisena kuin sitä edusti historioitsija, professori ja poliitikko Yrjö Sakari Yrjö-Koskinen (1830–1903). Kahdeksannessa osassa tarkastelun kohteena on fennomaaninen konservatismi sellaisena kuin sitä edusti poliitikko ja yhteiskunnallinen vaikuttaja Agathon Meurman (1826–1909).

Kuten teologian tohtori Pasi Jaakkola erittäin osuvasti kirjoittaa vuodelta 2011 peräisin olevan uskonnonpedagogiikan väitöskirjansa Topeliaaninen usko: Kirjailija Sakari Topelius uskontokasvattajana sivuilla 57–58:

”On ilmeistä, että kansallisuusaatteen synnyssä uskonto on ollut merkittävässä osassa. Tämä myös näkyy keskeisten nationalistifilosofien Johan Gottfried Herderin (1744–1803), Johann Gottlieb Fichten (1762–1814) ja Friedrich Hegelin (1770–1831) ajattelussa. Heidän nationalistiset teoriansa pohjautuivat teologialle. Tämä soveltui mainiosti idealistiseen kantilaiseen filosofiaan, jota he kaikki kehittivät eteenpäin, sekä luonnollisesti heidän henkilökohtaiseen uskonnolliseen maailmankuvaansa. Pietistisestä kodista tullut Herder jopa toimi luterilaisena pastorina. Sama ilmiö on havaittavissa suomalaisten johtavien nationalistien kohdalla. Yhdessä kansallisuusaatteen ohella heidän sydämessään paloi uskon tuli.”

”Uskontoa ei voinut erottaa heidän kansallisesta filosofiastaan. Se ei ollut vain sen elimellinen osa, vaan he perustivat filosofiansa sille. Suomalaisuusliikkeen pääideologit Snellman ja Yrjö-Koskinen olivat pappissuvun kasvatteja, joille usko oli tärkeä asia. Snellman oli jopa alun perin pappisseminaarilainen. Vuorostaan liikkeen popularisoijat Runeberg, Topelius ja Lönnrot, joista jälkimmäisin oli vielä merkittävä suomen kielen kehittäjä, olivat kaikki tunnustavia kristittyjä. He myös ansioituivat virsirunoilijoina, joiden hengentuotoksia löytyy vuoden 1986 virsikirjastakin lukuisia. Nationalismi ja uskonto kiinnittyivät siis jo yhteen keskeisten ideologien persoonan tasolla.”

Koti, uskonto ja isänmaa ovat historiallisesti nivoutuneet erottamattomasti yhteen suomalaiskansallisen fennomanian konservatiivisessa aatteessa ja käytännössä. Jumala ja isänmaa ovat ajasta aikaan kestäviä perusarvoja.

Isänmaa tänään -ohjelmasarja on kuunneltavissa Radio Patmoksen taajuuksilla, lauantaista 16.2.2019 klo. 20.00 alkaen.

Lue lisää

Keille Ahvio oikein luennoi? Eivät hänen faninsa olleet ennen Juhista edes kuulleet mistään Herderistä tai Fichtenistä puhumattakaan että tajuaisivat jotain herrojen pohdinnoista.

“Luentojen” vakikuuntelijoissa on todennäköisesti alle puoli tusinaa sellaista jotka pysyvät asioiden perässä jokseenkin hyvin ja pystyisivät niistä myös auttavasti keskustelemaan. Valitettavasti he eivät esiinny näillä palstoilla.

mummomuori kirjoitti:

Jahas, tämä taitaa olla pelkkää trollausta, kun on kopioitu kymmeniin kohtiin.

Usko.vainen on kopsannut Yev:n kysymyksiä aitouskoville ja postaa niitä omille inhokeilleen taaskaan ymmärtämättä että niissä ei ole tässä yhteydessä mitään järkeä.

Tärkeintä olisi pohtia, onko Ahvio säälittävä vai superfiksu luennoidessaan alle puolelle tusinalle hänen sanansa jotenkin ymmärtävälle ihmiselle. Sinä usko.vainen et valitettavasti kuulu siihen joukkoon.

mummomuori kirjoitti:

Jahas, tämä taitaa olla pelkkää trollausta, kun on kopioitu kymmeniin kohtiin.

Syytät aina kaikkia trolleiksi jos et osaa vastata.
Vastaa nyt!

Juhis on hyvä, jee!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Usko.vainen on kopsannut Yev:n kysymyksiä aitouskoville ja postaa niitä omille inhokeilleen taaskaan ymmärtämättä että niissä ei ole tässä yhteydessä mitään järkeä.

No, tuo kyllä selittäisi nuo oudot trollaukset.

uskovainenmies kirjoitti:

Juhis on hyvä, jee!

Millä tavalla esimerkiksi?

Niitä luetaan.

Odotan jo sitä.....

Miksi vasta ensi viikolla? Kansa vaatii tietoa ja ohjeita N*Y*T.

SibbenUlkonäkö kirjoitti:

Miksi vasta ensi viikolla? Kansa vaatii tietoa ja ohjeita N*Y*T.

Meillä ahdistetuilla kristityillä alkaa olla hätä, kun joudumme lukemaan vanhoja blogeja, vaikka kaipaamme joka päivä uutta, jotta ymmärrämme yhteiskunnan tilan ja osaamme äänestää oikein.

seta.painaa.päälle kirjoitti:

Meillä ahdistetuilla kristityillä alkaa olla hätä, kun joudumme lukemaan vanhoja blogeja, vaikka kaipaamme joka päivä uutta, jotta ymmärrämme yhteiskunnan tilan ja osaamme äänestää oikein.

Lue lisää

Kohta tulee uusi.

Ihan positiivinen juttu. Tosin keskustelua siellä ei edelleenkään ole. Hyvä että jotkut laittavat myös krittisitä palautetta.

mummomuori kirjoitti:

Ihan positiivinen juttu. Tosin keskustelua siellä ei edelleenkään ole. Hyvä että jotkut laittavat myös krittisitä palautetta.

Siellä on havaittavissa selkeä pyrkimys välttää keskustelua. Muutama Ahvion fani lähinnä kittelee jokaista herran tekstiä ja kun asioita kysyy, vastauksia ei tipu.