Jokainen voi laittaa kalenteriinsa tästäpäivästä 10.02.2019 viisi vuotta eteen, että stop koittaa ja vuonna 2024 kriisi eskaloituu. Voi Espoo, miten selviätte himmmelissänne? Voi Helsinki, rakennatteko muurin ettei vesi nouse kauppatorille, miten selviätte? Akseli on kääntynyt ja nyt saadaan sitä vettä, 30 metriä nykyisestä merenpinnasta. Ei se mitään, suomipojat ostaa saksasta halvalla diesel ökyauoja kun muut haluu niistä eroon. Kiitos eko suomi kun ottaa ne tänne loppukäsittelyyn. Nyt kuluttajat, autoilevat, lentävät, lihansyöjät, tehdään korjausvelkaa. Minä viiskymppinen ehdin vielä nähdä tämän turhuuden lopun. Lihansyöjät tulevat häviämään ja poistumaan tältä pallolta. Siten kaikki on normaalia.
viisi vuotta aikaa ja kaikki loppuu
erkkiyok
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei lihansyöjät ymmärrä tätä vasta kun koivet on polviamyöten vedessä. Tänäänkin yle uutisoi jotta hyönteiset ovat kuolemassa sukupuutoon johtuen ihmisen torjunta-aineista viljelyssä. Jos ei ole hyönteisiä, ei ole pölyttäjiä kasveille joilla tuotetaan ruokaa ihmisille ja ruokaa linnuille yms. eläimille. Kyllä nyt on lähtölaskenta aloitettu ihmiskunnalle, maapallo kyllä selviää ihmisten lähdön jälkeenkin. Tämä on vain ihmiskunnan maailmanloppu, ei muun elämän planeetalla.
Tästä on varoitettu jo kymmeniä vuosia sitten, aikana kun Ruotsi yritti siirtyä etanolitalouteen ja sademetsiä ruvettiin muuttamaan sokeriruokoviljelmiksi.
Mutta ihmiset ei näköjään opi, muoti-ilmiönä levinnyt veganismi kaipaa lisää "soija-ym ravinto-itujen" inhottavista hyönteisistä vapaata viljelymaata, ja Aasiassa lähes kaikki sademetsät on varattu palmuöljyviljelmiksi, jotta rikkaat länsimaat voisivat korvata polttoaineensa ja päästönsä siitä valmistetulla "puhtaalla" biopolttoaineella.
Kun yhtä asiaa ryhdytään oikein sokeasti muka parantamaan, toisaalle tehdään samalla korvaamatonta tuhoa, mutta mitä siitä, " meidän jälkeemme vedenpaisumus ", tällä hetkellä tärkeintä on vain että näytämme muiden silmissä esimerkillisiltä ja vältymme päästöarvostelulta.
Laiduntava karja, myös lihakarja ei kaipaa mitään hyönteistorjuntaa, joten egolokisesti ja ravintotaloudellisestikin, lihan käyttö osana ihmisravintoa on kestävin ratkaisu.
Kuvitteleeko joku että " muoti-ego-snobi-vegaanille " kelpaa kaukaa tuotu lisäravinnepitoinen kuiva ja kallis heinä, jossa olisi matoja tai hyönteisiä, ei sen on oltava ehdottoman puhdasta.
Karja ei laitumella valitse ravintoaan tuolla perusteella, ja sille kelpaa apila ja timotei sun muut heinät, jotka kaupunkivegaanille ovat syömäkelvottomia koristekasveja, heidän ravintonsa on kasvatettava erikseen erikoisolosuhteissa ja kulutus on tietenkin ravintoarvon vähäisyyden vuoksi eri luokkaa, syyllinen kun on että evoluutio ei ole vielä sopeuttanut ihmisen ruuansulatusjärjestelmää kasvisravinnolle.
Edellinen kirjoittaja jo totesikin, että tosiasioilla ei ole mitään merkitystä, pääasia on että näyttää trendikkäältä.
Lihansyönnille loppu. Sudet ja leijonat syö ituja. Upeeta, mahtavaa.
YouTube hakuun ilmastogate.
Katso, hämmästy ja ehkä ymmärrät.
Niin ja mielellään ajatuksia kehiin katsottuasi dokumentin.
Youtubeen Asterix ja Obelix filmejä ja ajatuksia kehiin katsomisen jälkeen.
Molemmat ehdotukset sisältävät suurin piirtein saman verran faktaa.
Uskoptko sinä aivan tosissasi tuohon sepustukseesi. Jos uskot, niin siinä tapaukessa luonnonlait on sinulle aivan tuntemattomat. Maapallon ilmastoa säätelee luonnonlait. Vain se joka tuntee ne kaikki ja niiden vaikutuksen, voi ymmärtää mikä on mahdollista ja mikä mahdotonta. Sinä kyllä ehdottelet sitä mahdotonta.
Kyllä tuollaisilla jutuilla tietysti tietämättömiä ja ymmärtämättömiä lapsia pystyy pelottelemaan, mikä on tietysti täysin edesvastuutonta puuhaa. Ne jotka tuntee luonnonlait ei siihen suostu syyllistymään. Valitettavasti niitä luonnonlakeja ei tiedä edes ilmastotiede,. ja niin ahdistelu jatkuu.
Silloin kun syntyi teoria kasvihuonekaasuista, tiedettiin vain yksi luonnonlaki nimittäin painovoima, ja ymmärrys senkin vaikutunksista oli varsin vajavainen. Nykyään kaikki sen vaikutukset on kyllä tiedossa, mutta kuinka moni pystyy soveltamaan niitä käytännössä ilmaston toiminnan ymmärtämiseen.
Painovoimalla on nimittäin erittäinb merkittävä osuus ilmaston toiminnassa. Muut tekijät on ominaislämpökapasiteetti. lämpösätely. lämpöpakote, aurinko ja avaruus. Nämä on ne pääasiat joiden vaikutus täytyy YMMÄRTÄÄ. Pelkkä nippelitieto ei riitä alkuunkaan varsinkin jos se kaiken lisäksi on valhetta.
Edellisten lisäksi täytyy ymmärtää myös merivirtajärjestelmän vaikutus ilmastoon. Useimmat tutkijatkin tutkii ja käsittelee vain osia tuosta järjestelmästä. Ensimmäisen koosteen koko merivirtajärjestelmästä näin pari vuottya sitten TV dokumentissa..
Kokonaisuus on hirveän monimutkainen ihmisen ymmärrettäväksi, mutta perusperiaatteet on yksinkertaiset. Lämpö siirtyy aina lämpimästä kylmään päin. Kaikki ilmakehän kaasut kuljettaa sitä kunnes se säteilee avaruuteen noin 10 km korkeudesta.
Lämpöä siirtyy sekä vaaka että pystytasossa jatkuvasti. Kaikki poistuu loppujen lopuksi avaruuteen. Mitään ei jää tänne niinkuin valheellisesti uskotellaan. Mitä enemmän lämpöä tulee sitä voimakkaammin toimii poistojärjestelmä.
Ei niihin luonnonlakeihin ihminen voi mitään vaikuttaa. Ne voi ainoastaan tuntea ja tunnustaa. Ilmastotiede ei valitettavasti tunne kaikkia niitä luonnonlakeja ja niiden vaikutusta ilmastoon. Sen takia esimerkiksi hurrikaaneja ja niiden vaikutusta ei ole pystytty selittämään.
Minä selvitin sen vuosi sitten ja lähetin tuloksen ilmatieteen laitokselle ja Helsingin yliopistolle. Sen jälkeen useat meteorologit on kieltäytyneet ottamasta kantaa ilmastonmmuutokseen. Hurrikaanit ja taifuunit kun torjuu sen ilmastonmuutoksen varsin tehokkaasti.
Täytyy vain tietää kaikki ilmakehässä vallitsevat luonnonlait ja niiden vaikutus, jotta sen ymmärtäisi. Täytyy myös tietää paljonko koknaisuudessaan auringosta tulee energiaa joka päivä. Sen kun tietää, niin ymmärtää, ettei vitään siitä voi jäädä tänne. Siinä samalla menee myös ihmisen ja maapallon tuottama energia.
Ilmastotiede ei ole koskaan vaivutunut tutkimaan ilmakehän kaasujen ominaisuuksia. Jokin muu tieteenala on ne tutkinut ja tietoa soveltaa teollisuus ja laboratoriot kautta maailman. Ilmastotieteelle se tieto ei ole kelvannut, ja sen takia on nyt tämä täysin turha paniikki.
Ilmastonmuutokset aiheuttaa yksin aurinko, ja tulee aina aiheuttamaan. Menkää kääntämään auringon termostaattia, jos olette nykytilanteeseen tyytymättömiä. Ilmastoon minä olen tyytyväinen, Valheellisees propagandaan taas olen erittäin tyytymätön.
Se kun jatkuvasti sairastuttaa ihmisiä masennukseen ja ilmastoahdistukseen, joka aiheuttaa myös vakavia fyysisiä oireita. Ne jotka ei tätä jaksa lukea, ei ansaitse tietää rauhoittavaa viestiäni. Ilmastonmuutokseen on ihmiskunta täysin syytön, ja ennusteet ei tule toteutumaan,. vaikka Kiina ja Intia kuinka tupruttelisi.
Saastuttaminen sensijaan pitäisi saada kuriin, mutta sen hyväksihän ei tehdä missään mitään. Nekin rahat, jotka voitaisiin siihen käyttää, uhkaavat mennä tarpeettomaan ja tehottomaan ilmastonmuutoksen torjuntaan. Sitä nimittäin ei pysty torjumaaan, eikä se ole uhka vaan mahdollisuus.
Eikun kai kahden hallituskauden ajan tai ylitöinä.
Sitä odotellessa. Tarjoan kaljat jos 5v kuluttua keskiveden korkeus Helsingissä on yhtään korkeammalla kuin nyt.
Helppo luvata, kun pinta ei tule nousemaan, mutta kuinka tarkka on mittaus. Alarmisteillehän miilikin on takuuvarma todiste, vaikka järjissään olevalle se ei todista mitään.
Propaganda aiheuttaa ihmisille yhä enemmän kärsimystä. Minäkin kärsin siitä, vaikka en siihen usko. Minun kärsimykseni aiheuttaa myötätunto niitä kohtaan, jotka leimataan aiheettomasti syntipukeiksi, plus tietysti siitä,, että minut leimataan aiheettomasti syntipukiksi.
Minä olen nimittäin ollut erittäin ympäristötietoinen jo 1980-luvulta lähtien. Ei minun autoni ikkunasta lennä roskia luontoon. ja opettelin taloudellisen ajotavan jo 1980-luvulla. En siis katso olevani syyllinen, vaikka tarina ilmastonmuutoksesta olisi tottakin.
Tottahan se ei ole, mutta siitä huolimatta olen edelleen ympäristötietoinen. Minun ymmpäristötietoisuuteni on vaan erilaista kuin alarmiosteilla. Tarkastelen asioita tasapuolisesti ja monipuolisesti. Tietämykseni biologiasta myös vaikuttaa.
Kaikki elämähän on riippuvainen siitä, että hiilidioksidia on riittävästi. Luonnon kannalta yläraja on 10 000 ppm. Tämä tieto on Helsingin yliopiston professorilta. Sain sen sähköpostilla. Jutut siitä, että CO2 lisäys olisi luonnolle vahingollista, on siis valhetta.
Tässä on viime vuosina törmännyt yhä enemmän siihen, että ihmiset puhuu ja kirjoittaa nimenomaan sitä, mihin uskoo, eikä sitä, mikä on totta. Yhä vähemmän luotan siihen, mihin ihmiset uskoo. Pyrin tarkistamaan itse kaiken, mikä tuntuu epäilyttävältä, tai pistän toisesta korvasta ulos.
On senverran paljon elämänkokemusta, että minun aivopt seuloo armotta valheet pois. Sehän joitakin harmittaa. Varsinkin luonto-ohjelmien selostuiksessa saatta puolet olla ilmiselvää valhetta. Mielipiteitä esitetään tieteellisenä totuutena.
Vaalien jälkeen vallan ottaa sosialisdemograattinen puolue, joka hoitaa vihreiden tuella maan ongelmat ja saa taas potkua talouteenkin.
Biopolttoainetta osataan tehdä ylijäämä paistirasvastakin ja Suomen osalta riittää fossiilisten korvaamiseksi kun jokainen kansalainen luovuttaisi noin 5 kiloa ylijäämäpaistirasvaa päivässä, ja työpaikatkin lisääntyisi huimasti.