Nuoret 10-22-vuotiaat mistään mitään tietämättömät ovat nousseet barrikaadeille vaatimaan jyrkempiä toimia "ilmastonmuutoksen" pysäyttämiseksi. Alkaa aika pahasti muistuttamaan Charles Manson-tyyppistä lahkopuuhailua.
Minne ovat kadonneet instituutioita kritisoivat älykkäät nuoret? Ai niin... äly on kämmenellä.
Minne ovat kadonneet instituutioita kritisoivat älykkäät nuoret? Ai niin... äly on kämmenellä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ilmastomuutoshan+on+jo+mitattavissa.+Siitä+20+%+on+toteutunut+ja+80+%+on+vielä+tulossa+lähivuosisatojen+kukuessa.+Yhteensä++3.5+C+noustaan+esiteoliseen+aikaan+verrattuna.
Matkustakaa dinosaurusten aikaan aikakoneella rotestoimaan. Oli nääs lämpimämpää.
Kuumaa oli silloinkin, kun Marsin kokoinen Theija törmäsi maahan. Törmäyksen seurauksena syntyi kuu ja Maan pyörimisakseli nitkahti 23 astetta, mistä saamme kiittää vuodenaikoja. Niiden vaihtelun seurauksena Suomesakin lämpötila muuttuu 60 C puolessa vuodessa.
Kun odottelemme miljoonan vuosituhannen verran, niin täällä kaikki korventuu ja elämä loppuu. Aurinko laajenee punaiseksi jättiläiseksi, joka ahmii maankin.
Pittääpi sen verran ymmärtää, että ilmaston lämpeneminen ja siihen reagointi ovat kaksi ihan eri asiaa. Kaikki yhteiskunnalliset ilmiöt voivat saada uskonnon eli siis ideologian piirteitä eikä ilmastonmuutos tietenkään ole poikkeus tästä.
Ilmaston lämpeneminen on tieteellinen fakta. Tähän faktaan voidaan reagoida esimerkiksi välinpitämättömyydellä joka lienee aika monen valinta. Toiseksi voidaan vähätellä sitä, mitä nyt tälläkin palstalla tavan mukaan tehdään. Ja sitä voidaan myös liioitella, jolloin toimitaan poliittisen kiihkon vallassa kuten aikoinaan stallarit.
Valitettavasti ilmastonmuutos on niin monivivahteinen ongelma, ettei siihen liittyvien järkevien toimenpiteiden mitoitus ole helppoa. Nuoria on hyvin helppoa ymmärtää, on kyse heidän tulevaisuudestaan. Keski-ikäiset ja sitä vanhemmat voivat hyvinkin selvitä ilmastonmuutoksesta kuin koira veräjästä. Nuoret joutuvat kärsimään mahdollisesti suuriakin muutoksia 50-luvun jälkeen.
Toimenpiteiden suunnittelussa täytyy käyttää järkeä eikä valita ensiksi mieleen tulevia vaihtoehtoja. Esimerkiksi vihreiden DNAn on kirjattu "ei ydinvoimaa" lause, vaikka juuri ydinvoiman avulla voimme välttää monia muiden energiantuottamistavan ongelmia. Valitettavasti energiantuottaminen ei ole millään tavalla täysin ongelmatonta, jokaiseen liittyy riskejä. Emme toisaalta voi enää palata linkolalaiseen idylliinkään, joten päättäjillä on tulevaisuudessakin tarjolla vain epämiellyttäviä vaihtoehtoja.
-uskovainen uskoo vaikka ei näe, mutta kommunisti uskoo vaikka näkee, vanha sanonta
Juu ja kapitalisti ei usko muuhun kuin kassavirran jatkuvaan soljuvaan virtaan ilman omaa ponnistelua. Tämä on uusi sanonta !
Ilmastonmuutos- ja tuo sähköautovouhkaaminen on sitä populismia mitä suurimmassa määrin. Muistan elämääni 60 vuoden ajalta 60 luvulta alkaen on ollut aivan samanlaisia vuodenaikoja lämpötilamuutoksineen kuin nyt, ei mitään poikkeavaa. Eli kaikkea aivan samassa määrin kuin nytkin, ei mitään eroa. Mikä tästä vouhkaamisen tekee, on iso raha ja rikkaiden entistäkin suurempi rikastuminen köyhän kansan kusetuksella ja köyhä kansa siitä maksaa kalliisti. Mistä ne isot puut tuolla käsivarren jängssä ovat peräisin ? Suurin ilmastonmuutoksen aiheutraja ovat kaupungit ja siellä slummialueella asuvat. Kaupunki tuottaa hiilidioksidia ja typenpäästöjä monimiljoonakertaisesti enemän kuin harva-asutus. Tätä ei tarvi efes tutkia. Sen havaitsee kun kaupungissa on lämpötila aina talvella ja kesällä 5-10 astetta lämpimämpää ja kun mennään syrjään on oikea lämpötila. Eli ilmasto korjataan kun lyödään kaupungit maantasalle ja istutetaan sinne meysää ja palataan maalaismaiseen asutukseen. Eihän vihreät tätä myönnä.
Jassoo. Alkaa sinullakin sitten "pussin pohja paistamaan läpi".
60-luvun ja 70-luvun normaalitalvisää tarkoitti täällä etelä-suomessa 13... 18 asteen pakkasia ja auringon paistetta selkeältä taivaalta. Helmi- ja Maaliskuussa satoi vain muutamia millimetrejä lunta. Nykyään normaalitalvisää tarkoittaa nippanappa nollan alapuolella olevaa lämpötilaa ja sitten niin perkeleenmoista pilvipeitettä, joka kestää tuollaiset neljäkuukautta. Suomenlahtikaan ei ole enään kahteenkymmeneen vuoteen mennyt jäähän. Vai oletko havainnut tuon rutakon saavan jääpeitteen. Lahdet jäätyvät ja siinä kaikki.
Ainakin 2011 oli Suomenlahti kokonaan jäässä https://ilmatieteenlaitos.fi/jaatalvi-2010-2011
Pientä rajaa tuohon valehteluun
Myös vuosina 2003, 2004, 2005, 2006 ja 2013 oli Suomenlahti jäässä.
Tarvitaan enemmän suurten ikäluokkien ahdistumista jotta uskonto saisi ansaitsemansa arvostusta.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006004336.html
Tässä mielenkiintoinen sivusto ilmantonmuutoksen syistä. https://www.youtube.com/watch?v=ZJODvckmFN0