Tämä on mennyt mahdottomaksi

Outoa_menoa

Miksi ihmeessä evoluutiopalsta on mennyt pelkäksi fundamentaaliuskisten temmellyskentäksi? Heillä ei ole tuoda mitään uutta palstalle, ainoastaan vanhoja heittelyitä Piltdownin ihmisestä tai siitä, mitä Darwin sanoi tai jätti sanomatta. Lisäksi heille tieteiden rajat ovat täysin tuntemattomia, sillä samaan sotketaan alkuräjähdys, abiogeneesi ja evoluutio, vaikka noiden alueiden syvällinen tietämys ei voi mitenkään enää olla yhden ihmisen hallussa. Ehkäpä juuri siksi, että millään näistä alueista heillä ei ole seurateltassa saatua syvempää tietoa.

Mitä ihmettä he yleensä tekevät tällä palstalla?

108

<50

Vastaukset

  • Kreationismi palstalla on hieno evokin todiste siitä miten evoluutiolla syntyy uusia lajeja:

    "evopelkuri:
    Ja sithen arphomme maailmhaan uuthen lajin:

    Nooooooin sieltä se uuzi laji nythen tulhee ja se on; Fire Water Tulimus. Kysheessä on maa-ilma-vesi-tuli öthökkä. Sille tulhee ominaisuukshia issekseen kun she vetelöö pitkin pienharta ja polthaa porokshi koko maailmhan.

    Otethaas taasennii pari tikitystä, tsuphis joo, klurps."

    • Voi vaan todeta, että argumentaation keskimääräisen tason perusteella on selvä kuka kerää pisteet.

      Antaa kretutrollien vaan mekastaa. Se kaivaa kreationismin hautaa nopeasti.


    • exhellari86 kirjoitti:

      Voi vaan todeta, että argumentaation keskimääräisen tason perusteella on selvä kuka kerää pisteet.

      Antaa kretutrollien vaan mekastaa. Se kaivaa kreationismin hautaa nopeasti.

      samaa mieltä


    • exhellari86 kirjoitti:

      Voi vaan todeta, että argumentaation keskimääräisen tason perusteella on selvä kuka kerää pisteet.

      Antaa kretutrollien vaan mekastaa. Se kaivaa kreationismin hautaa nopeasti.

      Evohomot ehtii kyllä kuolla aidsiin ennekuin näkevät noin tapahtuvan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Evohomot ehtii kyllä kuolla aidsiin ennekuin näkevät noin tapahtuvan.

      Usein kommenteissa näkyy omat elämänkokemukset.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Evohomot ehtii kyllä kuolla aidsiin ennekuin näkevät noin tapahtuvan.

      Juuri tän laatuiset kommentit demonstroi hienosti minkälainen porukka teillä on kyseessä. Aika vaikea sitä on mitään oikeaa keskustelua saadakaan aikaiseksi, kun vastapuolen virkkeet kuulostavat lähinnä kännisten teinien huutelulta aidan takaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Evohomot ehtii kyllä kuolla aidsiin ennekuin näkevät noin tapahtuvan.

      Tuota... miten niin? Minä olen varmaan juuri kuvaamasi evohomon stereotyyppi - yksiavioisessa suhteessa elävä homo, joka kunnioittaa puolisoaan ja on uskollinen hänelle. Voisit varmaan kertoa, mikä tuottaa minulle erityisen riskin kuolla AIDSiin.

      Toisekseen, luottamus kreationismiin rapautuu Suomessa kiitettävän nopeasti, kiitos suomalaisen kouluopetuksen, joka puutteistaan huolimatta kuuluu maailman parhaimpiin.


    • exhellari86 kirjoitti:

      Voi vaan todeta, että argumentaation keskimääräisen tason perusteella on selvä kuka kerää pisteet.

      Antaa kretutrollien vaan mekastaa. Se kaivaa kreationismin hautaa nopeasti.

      Koska homot ovat niin tajuttoman typeriä että väittävät homoutta luonnolliseksi niin heidän puheilleen ei voi antaa muuta kuin hylkäyksen.
      Sillä homouden luonnottomuus on hyvin helppoa todistaa sillä että jos kaikki ihmiset päättäisivät olla homoja niin kohta maan päällä ei olisi yhtään ihmistä sillä homot eivät lisäänny. Joten mitä luonnollista tuo lisääntymättömyys muka on?

      Niin että poistoon vaan tämä paljastava kommentti.


    • exhellari86 kirjoitti:

      Tuota... miten niin? Minä olen varmaan juuri kuvaamasi evohomon stereotyyppi - yksiavioisessa suhteessa elävä homo, joka kunnioittaa puolisoaan ja on uskollinen hänelle. Voisit varmaan kertoa, mikä tuottaa minulle erityisen riskin kuolla AIDSiin.

      Toisekseen, luottamus kreationismiin rapautuu Suomessa kiitettävän nopeasti, kiitos suomalaisen kouluopetuksen, joka puutteistaan huolimatta kuuluu maailman parhaimpiin.

      Ja suomalainen tilastotiede kertoo sen että homot roikkuvat itsepintaisesti itseinhonsa vuoksi itsaritilastojen kärjessä, joten onko homoilla muita suurempi riski kuolla ennenaikaisesti muutoinkin kuin Aidsiin?

      Eli jos haluat elää luonnollisen elämän lapsinesi ja lastenlapsinesi niin olehan uskollinen vaimollesi sillä muutoin sinua odottaa todella onnellisen luonnollisen elämän loppupulella kaksineläminen kahden vanhan äijänkäppyrän kanssa ilman jälkeläisten tuomaa suunnatonta iloa.
      Niin että kannattaako prideylpeillä homoudella? Minusta se on varsin tyhmää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja suomalainen tilastotiede kertoo sen että homot roikkuvat itsepintaisesti itseinhonsa vuoksi itsaritilastojen kärjessä, joten onko homoilla muita suurempi riski kuolla ennenaikaisesti muutoinkin kuin Aidsiin?

      Eli jos haluat elää luonnollisen elämän lapsinesi ja lastenlapsinesi niin olehan uskollinen vaimollesi sillä muutoin sinua odottaa todella onnellisen luonnollisen elämän loppupulella kaksineläminen kahden vanhan äijänkäppyrän kanssa ilman jälkeläisten tuomaa suunnatonta iloa.
      Niin että kannattaako prideylpeillä homoudella? Minusta se on varsin tyhmää.

      Ja se tilastotiede on löydettävissä... mistä?

      Hyväksy homoutesi, Jyri, niin elämäsi helpottuu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Koska homot ovat niin tajuttoman typeriä että väittävät homoutta luonnolliseksi niin heidän puheilleen ei voi antaa muuta kuin hylkäyksen.
      Sillä homouden luonnottomuus on hyvin helppoa todistaa sillä että jos kaikki ihmiset päättäisivät olla homoja niin kohta maan päällä ei olisi yhtään ihmistä sillä homot eivät lisäänny. Joten mitä luonnollista tuo lisääntymättömyys muka on?

      Niin että poistoon vaan tämä paljastava kommentti.

      Aika erikoinen perustelu ” Sillä homouden luonnottomuus on hyvin helppoa todistaa sillä että jos kaikki ihmiset päättäisivät olla homoja niin kohta maan päällä ei olisi yhtään ihmistä sillä homot eivät lisäänny”. Samalla logiikalla: jos kaikki olisivat naisia niin ei tapahtuisi lisääntymistä -> naiset ovat luonnottomia.

      Onko lisääntymiskyky mielestäsi ainoa joka tekee asian luonnolliseksi? eikö sellainen ole luonnollista, mikä esiintyy runsain määrin luonnossa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja suomalainen tilastotiede kertoo sen että homot roikkuvat itsepintaisesti itseinhonsa vuoksi itsaritilastojen kärjessä, joten onko homoilla muita suurempi riski kuolla ennenaikaisesti muutoinkin kuin Aidsiin?

      Eli jos haluat elää luonnollisen elämän lapsinesi ja lastenlapsinesi niin olehan uskollinen vaimollesi sillä muutoin sinua odottaa todella onnellisen luonnollisen elämän loppupulella kaksineläminen kahden vanhan äijänkäppyrän kanssa ilman jälkeläisten tuomaa suunnatonta iloa.
      Niin että kannattaako prideylpeillä homoudella? Minusta se on varsin tyhmää.

      ” Ja suomalainen tilastotiede kertoo sen että homot roikkuvat itsepintaisesti itseinhonsa vuoksi itsaritilastojen kärjessä, joten onko homoilla muita suurempi riski kuolla ennenaikaisesti muutoinkin kuin Aidsiin?”

      Mistä löytyy vahvistus sille, että homojen muita korkeammat itsemurhaluvut johtuvat itseinhosta?


  • Niin kun se kehitys tuppaa vaan jäämään eläimiin, eikä koske ihmistä laisinkaan.

    • Tottakai se koskee ihmistäkin. Luuletko lajiutumisen tapahtuvan muutamassa vuodessa? Meillä on kirjoitettua historiaa vain parilta tuhannelta vuodelta. Evoluution aikaansaamat muutokset organismeissa vaativat paljon enemmän aikaa.


    • buak kirjoitti:

      Tottakai se koskee ihmistäkin. Luuletko lajiutumisen tapahtuvan muutamassa vuodessa? Meillä on kirjoitettua historiaa vain parilta tuhannelta vuodelta. Evoluution aikaansaamat muutokset organismeissa vaativat paljon enemmän aikaa.

      Juuri noin. Ihminen ei tosiaankaan ole ollut maan päällä kuin muutama tuhat vuotta.
      Suomalaiugrilaisten vaellus Aasiasta Baabelin tornin raunioilta tänne on mitä selvin todiste Raamatun luotettavuudesta.
      On ihanaa että näin nettiaikana jokainen älyään käyttävä voi nähdä tämänhelposti parilla klikkauksella.
      Mutta eikös olekin niin että mitä homoevokimpi joku on niin sitä haluttomammin hän haluaa katsoa totuutta silmiin ja sitä todennäköisimmin hän jättää googlaamatta asiasta kertovaa dataa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juuri noin. Ihminen ei tosiaankaan ole ollut maan päällä kuin muutama tuhat vuotta.
      Suomalaiugrilaisten vaellus Aasiasta Baabelin tornin raunioilta tänne on mitä selvin todiste Raamatun luotettavuudesta.
      On ihanaa että näin nettiaikana jokainen älyään käyttävä voi nähdä tämänhelposti parilla klikkauksella.
      Mutta eikös olekin niin että mitä homoevokimpi joku on niin sitä haluttomammin hän haluaa katsoa totuutta silmiin ja sitä todennäköisimmin hän jättää googlaamatta asiasta kertovaa dataa.

      Hehehe.


  • Uskovaisille on suuri mysteeri, että jokin luotu voi kehittyä. Senhän pitäisi olla täydellinen.
    Tuota ajatusta sitten puolustetaan eikä se vaadi mitään suurta ymmärrystä tieteestä.

    • Vaikka kirjoitettu mielipiteeni ei kuuluisi mitenkään evoluutiopalstalle niin kerron sen kuitenkin; maapallolle ei ole mitään "luotu".
      Sen sijaan uskon että kaikella elämällä on synteettinen pohja, alkuasetelma.

      Linkki voi olla kulunut, mutta ei siinä luomisesta mitään puhuta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_historia


    • maanmies kirjoitti:

      Vaikka kirjoitettu mielipiteeni ei kuuluisi mitenkään evoluutiopalstalle niin kerron sen kuitenkin; maapallolle ei ole mitään "luotu".
      Sen sijaan uskon että kaikella elämällä on synteettinen pohja, alkuasetelma.

      Linkki voi olla kulunut, mutta ei siinä luomisesta mitään puhuta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_historia

      Miten alkuasetelma loi itse itsensä tyhjästä ja missä?


    • kökköjoo kirjoitti:

      Miten alkuasetelma loi itse itsensä tyhjästä ja missä?

      Googlaa "Alkuräjähdys"


    • hkhjkhjkjkh kirjoitti:

      Googlaa "Alkuräjähdys"

      Siis tyhjä räjähtää issekseen, joo joo. Niinhän ne tuppaa tekemään, sen takia tyhjät pullot viedäänkin takaisin kauppaan jotta ei koko talo räjähdä.


    • kökköjoo kirjoitti:

      Siis tyhjä räjähtää issekseen, joo joo. Niinhän ne tuppaa tekemään, sen takia tyhjät pullot viedäänkin takaisin kauppaan jotta ei koko talo räjähdä.

      Kuten tuossa aiemmin jo todettiin, oli tuo aivan liian vaativa tehtävä sinulle.


    • jöötille kirjoitti:

      Kuten tuossa aiemmin jo todettiin, oli tuo aivan liian vaativa tehtävä sinulle.

      Yritä saada tyhjä räjähtämään. Ja tee se ilman maailmaa.


    • kökköjoo kirjoitti:

      Yritä saada tyhjä räjähtämään. Ja tee se ilman maailmaa.

      Yritä sinä saada se Jeesuksesi takaisin... senhän piti tehdä comeback.


    • jöötille kirjoitti:

      Yritä sinä saada se Jeesuksesi takaisin... senhän piti tehdä comeback.

      Eli se ei räjähdä. mitään alkuräjähdystä ei siis ole.


    • kökköjoo kirjoitti:

      Eli se ei räjähdä. mitään alkuräjähdystä ei siis ole.

      Eli mitään Jeesusta ei siis ole ikinä ollutkaan.


    • jöötille kirjoitti:

      Eli mitään Jeesusta ei siis ole ikinä ollutkaan.

      Sano tuo sama sitten kun Jeesus on tullut jos uskallat.


    • kökköjoo kirjoitti:

      Sano tuo sama sitten kun Jeesus on tullut jos uskallat.

      Jeesus on yli 2000 vuotta myöhässä. Eipä paljon ajattelevia ihmisiä pelota nuo lapselliset juttusi.

      Vain täysin aivopestyt idiootit odottavat jeesuksen paluuta :D


    • Luucifer kirjoitti:

      Jeesus on yli 2000 vuotta myöhässä. Eipä paljon ajattelevia ihmisiä pelota nuo lapselliset juttusi.

      Vain täysin aivopestyt idiootit odottavat jeesuksen paluuta :D

      Suuri pettymys odottaa sinua. Elä vain valheessa.


    • kökköjoo kirjoitti:

      Suuri pettymys odottaa sinua. Elä vain valheessa.

      Jeesus tulee!

      Nähty jo Riihimäellä!


    • jöötille kirjoitti:

      Jeesus tulee!

      Nähty jo Riihimäellä!

      Riihimäkeä ei vielä ollut ainakaan sillä nimellä n. 2000 vuotta sitten.


    • Luucifer kirjoitti:

      Jeesus on yli 2000 vuotta myöhässä. Eipä paljon ajattelevia ihmisiä pelota nuo lapselliset juttusi.

      Vain täysin aivopestyt idiootit odottavat jeesuksen paluuta :D

      Suomi Yleradio ja radio Dei ovat lähellä toisiaan matkaradiossani. Oli vahingossa siirtynyt Dei-kanavalle. Naisääni kertoi ohjelman juontajalle että totta kai hän uskoo Jeesuksen paluuseen maanpäälle. Niinpä. Tämän kuulin naistenpäivänä 2 päivää sitten.


    • kökköjoo kirjoitti:

      Siis tyhjä räjähtää issekseen, joo joo. Niinhän ne tuppaa tekemään, sen takia tyhjät pullot viedäänkin takaisin kauppaan jotta ei koko talo räjähdä.

      Avaruus on kaikkea muuta kuin tyhjä. Se todellakin on jotakin mitä emme vielä sen tarkemmin tiedä. Esim. itse avaruus laajenee eivätkä suinkaan galaksit suoranaisesti etäänny meistä. Tuo mitä sanot tyhjyydeksi siis laajenee. Olematon ei voisi sitä tehdä. Tuossa on kyse vain sanoista, kun sanotaan tyhjän räjähtäneen. Tarkkaan ottaen tyhjyyttä ei siis ole missään ei edes teidän päässänne.


    • Tiede on kiistatta osoittanut sen että muuntelua voi tapahtua vain lajinsisäisesti joka asia on taas yksi osoitus Luojan hyväntahtoisuudesta sillä ihmiset ovat hyödyntäneet tätä ominaisuutta hyvin paljon ja ovat näin voineet rikastuttaa elämäänsä.


    • Evouskovainen pajattaa evouskovansa mutta ei edelleenkään osaa edes itselleen esittää ainoatakaan todellista tieteen hyväksymää todistetta evoluutuiosta. On tämä nähty.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Evouskovainen pajattaa evouskovansa mutta ei edelleenkään osaa edes itselleen esittää ainoatakaan todellista tieteen hyväksymää todistetta evoluutuiosta. On tämä nähty.

      Se, että sinä et ymmärrä tieteestä tuon taivaallista, ei tarkoita sitä etteikö niitä todisteita olisi.

      Olisiko sulla pari esimerkkiä "todellisista tieteen hyväksymistä todisteista"? Montako todistetta löytyy esim. Raamatun höpötyksistä?

      Ei taida niitä todisteita löytyä... tämäkin on nähty, vieläpä useampaan kertaan.


  • On aivan mahdottomaksi mennyt kun poistetaan asiallinen aloitus jossa kritisoidaan evokkien virheellisiä lajimäärityksiä. Olette kuin heikkohermoiset pikkulapset.

    Evoluutioteoria on tosi fundamentalistinen uskomus.

  • Uskikset haluaa ohjata teitä totuuteen kun teidän evoluutioteorianne on täyttä hölynpölyä.

    Evoluutioteoria on nyt kumottu!

    NASA:n eilen julkaiseman arseenipohjaisen elämän löytyminen merkitsee myös sitä että evoluutioteorian saa nakata nyt roskakoppaan. Tuo löydetty elämänmuoto ei ole voinut "kehittyä" mistään muusta ja kaikki elämä täällä maapalolla ei siis olekaan "sukua" keskenään kuten evoteoria väittää, joten goodbye Darwinismi! :)

    • Joo ja maapallo on 6000 vuotta vanha. Jatkaa hourimista pellet.


    • Ja sitten hörhö heräsi karuun todellisuuteen kun oma lapsenlapsensa sanoi että evoluutiokehitysketjua ei voida ohittaa milloinkaan.
      Nuori maapallo-höpinä kuuluu satukirjoihin.


    • "Useat tutkijat ovat epäilleet löytöä. Myöhemmissä laboratoriotutkimuksissa tulosta ei pystytty toistamaan. Useissa tutkimuksissa osoitettiin, että arseenipohjaisiksi väitetyt bakteerit eivät pystyneetkään korvaamaan fosforia arseenilla solukalvojensa molekyyleissä ja DNA:ssansa."

      Tuo NASAn rahoittamien tutkijoiden (ei sii itse NASAn) virheellinen tulos oli kumottu jo useaan otteeseen vuonna 2012.


  • Kuulemma lopunaikaa on ennustettu. Uskovaiset 5 kpl luulevat saavansa lisäbonuksia viimeisessä lainhuudossa.

    • Mistä ne evouskikset sellaisia lisäbonuksia saavat?


    • guugu kirjoitti:

      Mistä ne evouskikset sellaisia lisäbonuksia saavat?

      Usko jo, ettei mitään evouskiksia, kuten ei painovoimauskiksiakaan, ole olemassa.

      Sinun evoluutiotietämykselläsi voisi luulla sudenkorentoa suden ja korennon risteymäksi. Joten olet itse lähimpänä "evouskiksen" määritelmää.


  • Joku esitti, että ehkä nämä kreationismi-intoilijat ovat Jehovan todistajia. Tuo on aivan mahdollista. Ehkä Jehovan todistajat ovat modernisoineet toimintaansa ihmisten ovilta tänne nettiin, vaikka vielä joku aika sitten netti oli heiltä kielletty. Jehovan todistajan velvollisuus on tehdä kenttätyötä eli käydä ihmisten ovilla kuukaudessa tietty tuntimäärä. Jos kreationismispämmäys nykyään hyväksytään kenttätyöksi, niin sillä välttää ihmisten ovilla ramppaamisen häpeän ja saa mukavasti "tehdä kenttää" kotoa käsin.

    Katso tästä kohta "kenttäily": https://exjt.org/lisaa/sanasto/

    Muissakin uskontoporukoissa saattaa ihanteena olla uskosta "todistaminen", ehkä kreationismijankkaus on uskosta todistamista.

    🙄

    • Tämänkin palsta pääkretuliini on Mikkelistä päin. Muuten Eero Junkkaala-klaanin terävin kynä.


    • Joitain vuosia vanhasta blogista sattuikin silmiin mainintaa Jehovan todistajien evoluution pelosta ja kreationismin markkinoinnista. http://eskbi1.blogspot.com/2016/01/evoluutiosta.html

      # Jehovan todistajien "Vartiotorni"- ja "Herätkää!"-lehdissä on aina toisinaan artikkeleita, joissa yritetään todistella luominen todeksi ja evoluutio vääräksi. Aihetta käsittelee laajemmin kirja "Onko Luojaa, joka välittää sinusta?" (Jehovan todistajien kirjapaino, Vantaa 1998; alkukielinen teos "Is There a Creator Who Cares about You?" ... #

      Aikamoinen työ olisi saada kumottua tieteen menetelmillä saatua näkemystä ja sumutettua ihmisiä. Näköjään kreationstien kuitenkin täytyy yrittää.

      🙄


    • tehdä.kenttää kirjoitti:

      Joitain vuosia vanhasta blogista sattuikin silmiin mainintaa Jehovan todistajien evoluution pelosta ja kreationismin markkinoinnista. http://eskbi1.blogspot.com/2016/01/evoluutiosta.html

      # Jehovan todistajien "Vartiotorni"- ja "Herätkää!"-lehdissä on aina toisinaan artikkeleita, joissa yritetään todistella luominen todeksi ja evoluutio vääräksi. Aihetta käsittelee laajemmin kirja "Onko Luojaa, joka välittää sinusta?" (Jehovan todistajien kirjapaino, Vantaa 1998; alkukielinen teos "Is There a Creator Who Cares about You?" ... #

      Aikamoinen työ olisi saada kumottua tieteen menetelmillä saatua näkemystä ja sumutettua ihmisiä. Näköjään kreationstien kuitenkin täytyy yrittää.

      🙄

      Evoluution todistajat ovat tiedehypnoosissa ja heille voi siten syöttää mitä vain satuja.


    • kookle kirjoitti:

      Evoluution todistajat ovat tiedehypnoosissa ja heille voi siten syöttää mitä vain satuja.

      Jälleen aloitit tuon projisoinnin.


  • Evoluutioteoria perustuu vanhaan kalevalaan missä ihminen (väinämöinen) syntyi sotkan munasta. Evoluution todistajat kun eivät tiedä miten elämä syntyi.

    • Nimenomaan, juuri näin. Oikea tieto on uskontoporukoilla, jotka piirtelevät kuvia apostoli Paavalin sandaaleista ja paimenista kedolla. Uskontoporukoita kuunnelkaamme!


    • Ei syntynyt. Väinämöinen synti ilman jumalattaresta Ilmattaresta.

      Heikko on kressun yleissivistys.


    • PerinHeikkoTieto kirjoitti:

      Ei syntynyt. Väinämöinen synti ilman jumalattaresta Ilmattaresta.

      Heikko on kressun yleissivistys.

      Kyllä ne oli sotkan munat jotka sieltä vieri veteen ja siitä syntyi Väinämöinen ja se nousi rantaan. Ei se Ilmatar veteen vierinyt. On teillä evokeilla huono Kalevalan tuntemus.


  • Uskonto on aivopesua pahimmillaan. Joillekin hiljaisille nyhertäjille uskonto voi olla hyväkin asia. Kuitenkin. Uskonto on tietämättömälle kansalle huumetta.

    • Ihmisiä aivopestään evoluutiomyytillä.


    • myytix kirjoitti:

      Ihmisiä aivopestään evoluutiomyytillä.

      Tuo on aika yleinen harhaluulo uskovaisten keskuudessa.


  • Palsta nimenomaan on tarkoitettu fundamentalisiuskovaisten käyttöön. Tällä tavoin he pääsevät purkamaan kreationismin ongelmiin liittyvän tuskansa ilman että se tunkisi muille palstoille. Jos katsot niin huomaat että jeesusspämmereitä on Suomi24:ssä varsin vähän.

    Samanlainen funktio tällä on kuin esimerkiksi ilmastonmuutospalstalla. Ei sielläkään oikeasti keskustella aiheesta vaan se on käytännössä ilmastonmuutoksen epäilijöiden kokoontumiskanava jossa heitetään kivaa läppää aiheesta.

    Parempi että Suomi24:ssä on näitä hunajapurkkeja jotka keräävät kärpäset yhteen paikkaan. Eivät ole silloin muualla pörisemässä kaikkia häiritsemässä.

    • Aika hyvä viestikokonaisuus palsta on > hunajapurkki <


  • "Mitä ihmettä he yleensä tekevät tällä palstalla?"

    Loppujen lopuksi taustalla lienee hyvinkin inhimillinen ja ymmärrettävä tarve eli tarve tulla jollakin lailla noteeratuksi,

    Evoluutiossa tuokin ominaisuus on ihmiselle syntynyt mutta fundisuskovaisilla on se probleema että noteeraavaa kuulijakuntaa ei löydy kuin toisten samanlaisten joukosta.

    Miksi se sitten ei riitä että sellaista kuulijakuntaa kumminkin löytyy, onko niin että fundikset itsekin tajuavat sellaisen noteerauksen vähäarvoiseksi ja haluaisivat oikeampaa huomiota.

    Oliko se Groucho Marx, joka lohakisi ettei missään nimessä halua kuulua sellaiseen porukkaan, joka hyväksyy hänet joukkoonsa. Samaa sukua taitaa tämä probleema olla.

    • Evoluutio-ilmiö ei vastustuksen takia hievahda mihinkään. Voi vain arvailla sen vastustus-tsunamin raivoa kun Lajien Synty julkistettiin 24.11.1859.
      Mm. nimim. Mark 5 kuuluu tähän vastustajien ryhmään ryhmään. Viime marraskuussa julkaisusta tuli kuluneksi 159 vuotta. Peränpitäjien joukossa, parahin Mark 5!

      Vasta viime vuosina sallittiin muutamissa amerikan osavaltioissa evoluution opetus. Niin ettei heidän "tiedemiehistään ole juuri lainattavaa, linkitettävää.


  • Kuitenkaan evoluutio-opetus ei vähene tai muutu vaikka kourallinen lopunajanvoideltujen kannattajista vastustaakin tieteellisesti todistettua evoluutiokehitystä.

    • Joku pakkomielle kreationisteille on tulla epäilemään evoluutioprosessin aitoutta juuri evoluutiopalstalle. Kai siksi etteivät vielä taimella olevat kressut haksahtaisi evoluutioon.
      Juurevat kressut ovat sata vuotta liian myöhässä.


    • Oletko kuullut tiedehypnoosista?


    • Minä en uskovaisena vastusta tieteellisesti todistettua evoluutiota jos sellainen joskus tulee. Toistaiseksi ei sitä ole nähty, on ollut läpi historian vain oletuksia ja uskomuksia jotka aina joku toinen evolutionisti pian on osoittanut virheelliseksi, ja tästä kalssinen esimerkki oli dna:n uskottu toimimattomaksi evolutioitunut evoluutiojäämä, joka olikin sitten säätelydna:ta.

      Ja sitten se tuorein evoluutiouskomus-moka oli se ajatus että ihminen muka voisi luoda geenimanipulaatiolla uusia lajeja! No, ei voinut, ja kivasti juuri tällä hetkellä evoluutioteoria elää sellaista aikaa että juuri kukaan tutkija ei edes yritä tuoda ilmoille uusia tuoreita evoluution todisteita ja se johtuu siitä että koska kaikki vanhat todisteet on osoitettu pätemättömiksi ihan evoluutiotutkijoiden itsensä toimesta, niin on mitä suurin todennäköisyys että hänenkin ehdotelmansa todisteeksi kohta kaadettaisiin eikä ole kiva tulla nolatuksi tyhmyrinä.

      Mutta miksi kummassa evoluutiotutkijoiden joukoon on pesiytynyt tutkijoita jotka ovat innokkaita hyökkäämään jokaista uutta evoluution todistetta vastaan? Se nyt sattuu johtumaan siitä yksinkertaisesta syystä että he kyllä evoluutioteorian historian hyvin tuntevina tietävät kyllä ettei evoluutiota voida havainnnoin todentaa ja siksi he mielellään kiillottavat omaa tutkijan-kilpeään nolaamalla muita tutkijoita osoittamalla sen että miksi heidän todisteensa eivät ole päteviä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minä en uskovaisena vastusta tieteellisesti todistettua evoluutiota jos sellainen joskus tulee. Toistaiseksi ei sitä ole nähty, on ollut läpi historian vain oletuksia ja uskomuksia jotka aina joku toinen evolutionisti pian on osoittanut virheelliseksi, ja tästä kalssinen esimerkki oli dna:n uskottu toimimattomaksi evolutioitunut evoluutiojäämä, joka olikin sitten säätelydna:ta.

      Ja sitten se tuorein evoluutiouskomus-moka oli se ajatus että ihminen muka voisi luoda geenimanipulaatiolla uusia lajeja! No, ei voinut, ja kivasti juuri tällä hetkellä evoluutioteoria elää sellaista aikaa että juuri kukaan tutkija ei edes yritä tuoda ilmoille uusia tuoreita evoluution todisteita ja se johtuu siitä että koska kaikki vanhat todisteet on osoitettu pätemättömiksi ihan evoluutiotutkijoiden itsensä toimesta, niin on mitä suurin todennäköisyys että hänenkin ehdotelmansa todisteeksi kohta kaadettaisiin eikä ole kiva tulla nolatuksi tyhmyrinä.

      Mutta miksi kummassa evoluutiotutkijoiden joukoon on pesiytynyt tutkijoita jotka ovat innokkaita hyökkäämään jokaista uutta evoluution todistetta vastaan? Se nyt sattuu johtumaan siitä yksinkertaisesta syystä että he kyllä evoluutioteorian historian hyvin tuntevina tietävät kyllä ettei evoluutiota voida havainnnoin todentaa ja siksi he mielellään kiillottavat omaa tutkijan-kilpeään nolaamalla muita tutkijoita osoittamalla sen että miksi heidän todisteensa eivät ole päteviä.

      Miksi ihmeessä uskovaisten joukkoon on pesiytynyt saatananpalvojia? Osa heistä toimii seurakunnissa pappeina ja yrittää tuhota seurakuntia sisältä päin. Tämähän on kaikkien tuntema fakta, mutta vain harva uskaltaa sen myöntää. Keskustelin erään piispan kanssa tästä asiasta ja hän myönsi myös olevansa saatananpalvoja.

      Mitä enemmän kirjoitan tähän mitä sattuu, sitä vakuuttavammalta se uskovaisille näyttää olevan. Heillähän määrä korvaa laadun.

      Jos joku kehtaa vielä pyytää jotain todisteita väitteilleni, niin niitä voi pyytää minun serkun kaiman kalakaverin tuttavan ystävän entisen poikaystävän nykyisen kihlatun veljen pojan siskon tädin kälyn velipuolen entisen koiran nykyisen omistajan tyttären uskonnonopettajan shakkikaverin enolta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minä en uskovaisena vastusta tieteellisesti todistettua evoluutiota jos sellainen joskus tulee. Toistaiseksi ei sitä ole nähty, on ollut läpi historian vain oletuksia ja uskomuksia jotka aina joku toinen evolutionisti pian on osoittanut virheelliseksi, ja tästä kalssinen esimerkki oli dna:n uskottu toimimattomaksi evolutioitunut evoluutiojäämä, joka olikin sitten säätelydna:ta.

      Ja sitten se tuorein evoluutiouskomus-moka oli se ajatus että ihminen muka voisi luoda geenimanipulaatiolla uusia lajeja! No, ei voinut, ja kivasti juuri tällä hetkellä evoluutioteoria elää sellaista aikaa että juuri kukaan tutkija ei edes yritä tuoda ilmoille uusia tuoreita evoluution todisteita ja se johtuu siitä että koska kaikki vanhat todisteet on osoitettu pätemättömiksi ihan evoluutiotutkijoiden itsensä toimesta, niin on mitä suurin todennäköisyys että hänenkin ehdotelmansa todisteeksi kohta kaadettaisiin eikä ole kiva tulla nolatuksi tyhmyrinä.

      Mutta miksi kummassa evoluutiotutkijoiden joukoon on pesiytynyt tutkijoita jotka ovat innokkaita hyökkäämään jokaista uutta evoluution todistetta vastaan? Se nyt sattuu johtumaan siitä yksinkertaisesta syystä että he kyllä evoluutioteorian historian hyvin tuntevina tietävät kyllä ettei evoluutiota voida havainnnoin todentaa ja siksi he mielellään kiillottavat omaa tutkijan-kilpeään nolaamalla muita tutkijoita osoittamalla sen että miksi heidän todisteensa eivät ole päteviä.

      "Ja sitten se tuorein evoluutiouskomus-moka oli se ajatus että ihminen muka voisi luoda geenimanipulaatiolla uusia lajeja!"

      Jos olet ikinä syönyt vihanneksia, olet syönyt geenimanipuloitua ruokaa. Vai löydätkö jostain vaikkapa "villiporkkanoita"?


  • Sen takki menny pilalle kun eräässä fundisuskiksiksien telttakokouksessa oli julistettu että Herra tulee ottamaan omansa kirkkauteen v.2032.
    Saatteena notta; mitä enemmän käännnytätte ihmisiä taivasoppiin, sitä lähemmäks pyhää istuinta pääsetten.

    • Evoluution todistajat uskovat taianomaiseen maaoppiin.


  • Ajankulukseen jotkut ihmiset täällä vänkäävät. Liekö enää nykyisin piispoissakaan, jotka eivät uskoisi evoluutioksi kutsutun luoononmukaisen ilmiön todenperäisyyteen.

    • Onhan emeritus piispa Rimpeläinen joka ei katso evoluution olevan totta. Hän nauttii hyvää piispan eläkettä. Muuten kieltäytyi naisen kanssa alttaripalveluksesta.


    • lestadiolaistausta kirjoitti:

      Onhan emeritus piispa Rimpeläinen joka ei katso evoluution olevan totta. Hän nauttii hyvää piispan eläkettä. Muuten kieltäytyi naisen kanssa alttaripalveluksesta.

      Arvelisin että evoluutioon uskoo suomalaisista ehkä enintään 70 %. Vuosisata sitten tu luku olisi ollut enintään 5 %, joten tieto lisääntyy vuosi vuodelta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Arvelisin että evoluutioon uskoo suomalaisista ehkä enintään 70 %. Vuosisata sitten tu luku olisi ollut enintään 5 %, joten tieto lisääntyy vuosi vuodelta.

      Tuskimpa suomalaisista ihmisistä puoltakaan uskoo evoluutioon. Helsingin seudulla enää puolet asukkaista kuuluu johonkin uskonnolliseen yhteisöön.
      Kuitenkin oikea bössis siellä meneillään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuskimpa suomalaisista ihmisistä puoltakaan uskoo evoluutioon. Helsingin seudulla enää puolet asukkaista kuuluu johonkin uskonnolliseen yhteisöön.
      Kuitenkin oikea bössis siellä meneillään.

      Onneksi meitä kretuliineja om 30 senttiä 4 markkaa ja 31 jalkaa.

      Tuskim meitä om koskaankaan ollut ennempääkään.


    • lestadiolaistausta kirjoitti:

      Onhan emeritus piispa Rimpeläinen joka ei katso evoluution olevan totta. Hän nauttii hyvää piispan eläkettä. Muuten kieltäytyi naisen kanssa alttaripalveluksesta.

      Suomen johtava kirkko, ev.lut. hiljaisuudellaan siunasi kreationistipiispan toimet.
      Mutta jos jollakin tiukalla kreationistilla on useampia omia lapsia, eivät he kaikki pysy vanhempiensa kretu-ruodussa.


  • No katsos kun jonkun pitää kertoa teille perusteellisesti peyetyille evokeille että ei se tyhjä mihinkään räjähtänyt, eikä apinaihmisiä ole elossa ainoatakaan niistä tuhansista joita Darwinin mukaan oli varmasti vielä jossai viidakossa. Eikä homous ole luonnollista eikä avaruus mihinkään laajene eikä mustia aukkoja ole.

    Tässäpä tämän ajan litteä maa typeryydet.

    • Siinäpä oli taas raikas tuulahdus viime vuosisadalta. Ikävä tuottaa teille kretuliinoille pettymys... mutta yrittäkää nyt ihan oikeasti keksiä "todisteita"nykyajalta. Tuo on vähintäänkin huvittavaa, että kaikki teidän "todisteet" ajoittuvat ajalle, jolloin teillä oli edes pieni mahdollisuus kyseenalaistaa tieteen tuloksia.

      Osaatko yhtään arvata mitä sanalla "luonnollinen" tarkoitetaan? Vihjeeksi saat sanan "luonto" (millä ei tarkoiteta luonnetta).

      PS. Vähintäänkin alkaa hävettämään suomalaisten saama opetuksen taso, syrjäkylien oppilaitoksissa , jos sinäkin olet saanut suoritettua oppivelvollisuutesi loppuun asti?


    • Viesti ti.30.4 17.59 on selvästi provotyyppinen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinäpä oli taas raikas tuulahdus viime vuosisadalta. Ikävä tuottaa teille kretuliinoille pettymys... mutta yrittäkää nyt ihan oikeasti keksiä "todisteita"nykyajalta. Tuo on vähintäänkin huvittavaa, että kaikki teidän "todisteet" ajoittuvat ajalle, jolloin teillä oli edes pieni mahdollisuus kyseenalaistaa tieteen tuloksia.

      Osaatko yhtään arvata mitä sanalla "luonnollinen" tarkoitetaan? Vihjeeksi saat sanan "luonto" (millä ei tarkoiteta luonnetta).

      PS. Vähintäänkin alkaa hävettämään suomalaisten saama opetuksen taso, syrjäkylien oppilaitoksissa , jos sinäkin olet saanut suoritettua oppivelvollisuutesi loppuun asti?

      Hah, nykyevot pökkii toisiaan anukseen ja pitävät sitä luonnollisena vaikka kaikki maailman oppikirjat määrittelevät anuksen ulostusaukoksi, niin että se siitä sateenkaari-tyhjänräjäyttäjä-evokkien tämän päivän tieteellisyydestä, hehe!

      Mutta miksi nykyhomoevokin on vain ihan pakko yrittää inttää itselleen että täysin vastoin todellisen tieteen sanaa ( siis sitä että aine on todistetusti havainnoidusti energian kääntöpuoli) tyhjä räjähti?

      No katsos kun asia on niin että sitä tieteellistä todellisuutta ateistin ei ole lupa tietää että jossain on ikuisesti ollutta energiaa olemassa koska seuraavaksi olisi pakko pohtia sitä että mikä olisi tuon energian lähde?

      Mutta nyt voin ilokseni todeta sen saman faktan jonka Paavali totesi Room 1. Luvussa, eli että tuon energian lähteen persoonallisuuden ja varsinkin hyvyyden voi nähdä siitä mitä tuosta energiasta on muodostunut, eli kauniit kukkaset, käteensopivat hedelmät, korallihiekkarannat turkoosine lämpimine hyväilevine vesineen ja ihastuttavine koralliriuttakaloineen ja mahdollisuutena viettää yhtä jatkuvaa juhlaa elinikäisen rakkaan vaimonsa ja lastensa ja kanssa ja lukemattomien samoin ajattelevien nämä faktat tuntevien mitä parhaiden ystävien kanssa.
      ---Siis tämä todellinen ihmiselämähän on sukupuolitautisten parisuhdesössijä-evomoraalisten sateenkaarettajien ymmärryskyvyn ja heidän reaalielämänsä ulottumattomissa niin kaukana että he eivät usko että tuollainen voisi edes olla mahdollista, hehe!
      ---Mutta täällä minä ja miljoonat kaltaiseni todellisten tieteellisten uskomusvapaiden faktojen kanssa elävät olemme suuren enemmistön keskuudessa, siis sen tunnetun lavean tien kulkijoiden keskuudessa viettäen joka päivä yhtä onnellista juhlaa jollaiseksi ihmiselämä on todella tarkoitettu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hah, nykyevot pökkii toisiaan anukseen ja pitävät sitä luonnollisena vaikka kaikki maailman oppikirjat määrittelevät anuksen ulostusaukoksi, niin että se siitä sateenkaari-tyhjänräjäyttäjä-evokkien tämän päivän tieteellisyydestä, hehe!

      Mutta miksi nykyhomoevokin on vain ihan pakko yrittää inttää itselleen että täysin vastoin todellisen tieteen sanaa ( siis sitä että aine on todistetusti havainnoidusti energian kääntöpuoli) tyhjä räjähti?

      No katsos kun asia on niin että sitä tieteellistä todellisuutta ateistin ei ole lupa tietää että jossain on ikuisesti ollutta energiaa olemassa koska seuraavaksi olisi pakko pohtia sitä että mikä olisi tuon energian lähde?

      Mutta nyt voin ilokseni todeta sen saman faktan jonka Paavali totesi Room 1. Luvussa, eli että tuon energian lähteen persoonallisuuden ja varsinkin hyvyyden voi nähdä siitä mitä tuosta energiasta on muodostunut, eli kauniit kukkaset, käteensopivat hedelmät, korallihiekkarannat turkoosine lämpimine hyväilevine vesineen ja ihastuttavine koralliriuttakaloineen ja mahdollisuutena viettää yhtä jatkuvaa juhlaa elinikäisen rakkaan vaimonsa ja lastensa ja kanssa ja lukemattomien samoin ajattelevien nämä faktat tuntevien mitä parhaiden ystävien kanssa.
      ---Siis tämä todellinen ihmiselämähän on sukupuolitautisten parisuhdesössijä-evomoraalisten sateenkaarettajien ymmärryskyvyn ja heidän reaalielämänsä ulottumattomissa niin kaukana että he eivät usko että tuollainen voisi edes olla mahdollista, hehe!
      ---Mutta täällä minä ja miljoonat kaltaiseni todellisten tieteellisten uskomusvapaiden faktojen kanssa elävät olemme suuren enemmistön keskuudessa, siis sen tunnetun lavean tien kulkijoiden keskuudessa viettäen joka päivä yhtä onnellista juhlaa jollaiseksi ihmiselämä on todella tarkoitettu.

      Jyri. Tulisit nyt jo ulos kaapistasi. Vai Harmagedoniako pelkäät? Kyllä se Jehova-Jumala sinun kaappihomoutesi tietää, jos vaan on olemassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinäpä oli taas raikas tuulahdus viime vuosisadalta. Ikävä tuottaa teille kretuliinoille pettymys... mutta yrittäkää nyt ihan oikeasti keksiä "todisteita"nykyajalta. Tuo on vähintäänkin huvittavaa, että kaikki teidän "todisteet" ajoittuvat ajalle, jolloin teillä oli edes pieni mahdollisuus kyseenalaistaa tieteen tuloksia.

      Osaatko yhtään arvata mitä sanalla "luonnollinen" tarkoitetaan? Vihjeeksi saat sanan "luonto" (millä ei tarkoiteta luonnetta).

      PS. Vähintäänkin alkaa hävettämään suomalaisten saama opetuksen taso, syrjäkylien oppilaitoksissa , jos sinäkin olet saanut suoritettua oppivelvollisuutesi loppuun asti?

      Kiitos kommenteistanne evot.
      On se jotenkin vain niin kovin ilahduttavaa nähdä että kuinka kovin oikeassa Paavali oli Room. 1 luvun evokkiateistihomo analyysissään. Ajattelukyvyttömille evoille ajatus onnellisesta perhe-elämästä on edelleenkin yhtä kaukainen kuin se oli muinoin. Hehe!

      Kommenttinne vahvistavat ajattelevien käsitystä siitä että Raamattu on totta.


  • Höh, noinkos se olikin? Miksi minulle ei kukaan ole ennen kertonut että tuollaista lukee Raamatussa?

    .......Hmmm..... mutta nyt nuo kohdat tuovat mieleen kaukaisen muiston riparipapin viimeisestä leirin lopetusrukouksesta jossa hän sanoi näin: " tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa"
    ---Siis maan päällä? Eikös se olekaan niinkuin ussanmaikka sanoi, eli vaihtoehtoja ikuisuutemme suhteen on vain kaksi, eli helvetti tai taivas? Tosin enkelielämä ei ole koskaan innostanut vaan mieluummin söisin banaania ja appelsiinia.

    Ja nyt kun näitä ajatuksia alkoi putkahdella mieleen, siis oikaiskaa vapaasti jos päättelen väärin, niin eikös se ollut pohjimmiltaan tarkoitus että Jeesus korjaisi sen vahingon minkä Aatami aiheutti? Siis mitä Aatami menettti? Taivaselämänkö?

    Ja sitten mieleen juolahti että Jumalahan oli sanonut Aatamille ja Eevalle että lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi! Mutta pieleen meni! Oliko Jumala siis surkea epäonnistuja? Ei se niin voi olla, joten eiköhän se Jumalan tahto tapahdu myös maan päällä lopulta!

    Ja jos näin on niin evoluutiota ei tarvita mihinkään! Ilmankos monet evoluutio-ajatukset ovatkin aina tuntuneet ihan tyhmiltä. u

  • Jos joku tuntuu tyhmältä, niin tuo pelkästään raamattuun pitäytyminen vielä v.2019 sitä on.

  • Huuhaaihmisillä on yhtä kova tarve levittää ajatteluaan kuin normaali-ihmisilläkin. Suurin osa mediasta on kuitenkin karsinut heidän kirjoituksiaan ja noudattanut jossakin määrin tieteeseen perustuvaa käsitystä.

    Netti on tehnyt mahdolliseksi myös sekopäisten pienryhmien esiintymisen julkisesti. He tunkevat ainoaan paikkaan, mihin pääsevät. Tekniikan kehittyminen on tuonut kulttuurin muutoksen.

    • On fundamentalistisis-uskonnollisissa tyypeissä myös toreilla kovaan ääneen paasaavia julistajia. Meillä päin sellainen henkilö muutamassa päivässä ohjattiin valkotakkisten henkilöiden toimesta hoitoa saamaan.
      Hän kertoi lopun ajan koittavan ensi syksynä. Tuskinpa hän on edes ainoa lajissaan. Silminnäkijä.


    • Varmaan onkin. Tulee vaan mieleen että aivopesevätkö lapsensakin uskomaan yhä Raamatun luomiskertomukseen?
      Niin minun vanhempanikin juurruttivat taivasuskon sisaruksiini. Olen ainoa kirkosta eronnut. Ei me silti tästä kinata. Nuorempa veli.


  • Raja menee siinä johnei pysty perustarpeistaan huolehtimaan niin sitten sitten voidaan entisen irtolaislain mukaan viedä tutkittavaksi tai hoitoon.

  • Muutama raamattuvyöhykkeen jäsen uskoo voivansa vaikuttaa evoluutio-opin opetukseen myös yliopistoissa. Eihän sellainen enää tule onnistumaan.

  • Jos tilapaäinen rahapula yllättää, muista silloin Norvegian Bank.nor. Et maksa turhasta.

  • Luontoäiti omine lakeineen ei luonut jumalia, mutta evoluution kautta kehitti olennon, jonka aivot tarpeeksi kehityttyään alkoivat uskoa jumalien olevan kaiken takana.
    Se on vain välivaihe. Tieteellinen tutkimus vapauttaa meidät uskomasta vanhentuneisiin uskomuksiin.

  • Sitkeästi kressueskadroona kuitenkin yrittää tunkea tiedepalstalle, vaikka kirkkaamman kruunun tavoittelijoitahan ne pääosin ovat.

  • Palstan nimihän on evoluutio eikä kristittyjen kirjoittelupaikka noin periaatteiltaan.

  • Evoluutio keskustelu on pelkkää sanahelinää...….totuus arvo on nolla, onhan se yksi tapa kuluttaa aikaa turhanpäiväisesti!!

    • Jep, toisin se on Raamattua lukevilla... heille yhdys sanatkin ovat tosivaikeita.(!)


  • //Miksi ihmeessä evoluutiopalsta on mennyt pelkäksi fundamentaaliuskisten temmellyskentäksi? //

    Koska evoluutiolle ei löydy havainnoituja eli tieteellisiä todisteita. Harmittaako?

    • Eivät sinun harhasi muita harmita.


    • "Koska evoluutiolle ei löydy havannoituja eli tieteellisiä todisteita". Lähes tragikoomista esitystä.


  • Kuluvalla vuosisadalla evoluutiota satuna pitävät kemiallisen konepesun kestävät kreationistit nauretaan ja vaietaan kuoliaiksi koska kaikissa länsimaiden yliopistoissa evoluutiota opetetaan. Niin se vaan on.

  • Paljon ennen kuin alkuihminen pystyi hahmottaan jumalakäsitteen, universumi ja maapallon evoluutio olivat peuhanneet jo monia vuosimiljoonia.
    Koska vain uskonoppineet saivat tehdä tiedettä, kaikkeen oppimateriaaliin ujutettiin jumalien vaikutus. Mm. C. Darwinin oli luettava papiksi, että hänen havaintojaan ja tutkimusmateriaaliaan voitiin pitää mielekkäänä.

    • On edelleen olemassa mysteerinen alkulähde, josta kaikki elämä on lähtenyt liikkeelle. Et kumoa asiaa evoluutioteorialla. Alkulähdettä voi kutsua pyrkimyksen voimaksi, joka saa elämän etsimään aina uusia muotoja. Evoluutio on pelkkä ihmisen tekemä havainto tuon pyrkimyksen voiman mahtavasta kyvystä.

      Tiettyjen ominaisuuksien antaminen tuolle pyrkimyksen voimalle perustuu siihen, että ihmisen on hyvä olla sovussa ja yhteydessä tuohon voimaan, joka ihmisessä itsessäkin vaikuttaa. Suojella elämää jne.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On edelleen olemassa mysteerinen alkulähde, josta kaikki elämä on lähtenyt liikkeelle. Et kumoa asiaa evoluutioteorialla. Alkulähdettä voi kutsua pyrkimyksen voimaksi, joka saa elämän etsimään aina uusia muotoja. Evoluutio on pelkkä ihmisen tekemä havainto tuon pyrkimyksen voiman mahtavasta kyvystä.

      Tiettyjen ominaisuuksien antaminen tuolle pyrkimyksen voimalle perustuu siihen, että ihmisen on hyvä olla sovussa ja yhteydessä tuohon voimaan, joka ihmisessä itsessäkin vaikuttaa. Suojella elämää jne.

      Mystikot uskovat, että on olemassa joku iki-viisauden alue tai taho, johon saa meditaatiossa yhteyden. Se myös auttaa ilmiöön uskovia ihmisiä.


  • Tieteellinen tutkimus ei ole löytänyt merkkejä jumalien osallisuudesta aurinkokunnassamme nähtävään elämään. Tämä on niin moneen kertaan esitetty.
    Toisaalta elämän mahdollistavia planeettoja voi olla universumissa lukematon määrä. Kuitenkin jonkinlainen yhdistävä lainalaisuus koko superhyper-systeemissä toki lienee !
    y.juntinpiennar.

  • ID-sovellus elämänsynnystä maapallolla on pappisylimystön kirjoittamaa proosaa, ei tutkimuksiin perustuvaa tietoa.

    • Meillä pohjoismaisessa demokratiassa edes evoluutio-oppiin uskominen ei ole pakollista. Kuitenkin tämän S-24 palvelun otsikko on evoluutiokeskustelut.
      Miksi pahoittaa mielensä evoluutio-ilmiön olemassa olosta. Se näyttää kuitenkin tarjoavan mielekkään selityksen elämän ilmiölle tällä planeetalla.

      S-24 tarjoaa satoja palstoja juuri sen oman maailmankatsomuksen ilmaisuun.


  • Elämä on. Katsos se mitä on alhaalla löytyy myös ylhäältä. Bonjaaks mahotonta...

  • Evoluution hylkääjällä kai sitten ID-idea on vahvempi. Se on tosin hylätty jo 100 vuotta sitten mahdottomana. Onnea pienen väen kuppikunnallesi.

    • Tänään on täydenkuun aika aamulla aikaisin. Kreationisteilla taitaa olla täysikuuaktiivisuutta. Elämä kehittyi alkuaan tulikuumalle ja myrkylliselle Maa planeetalle.
      Ei ollut vielä ilmakehää, ei elämälle soveltuvaa vettäkään.
      Nuori maapallo on naurettava ajatus. Aurinkokunnan materia on aikaisemmin toimineista tähdistä, supernovien jäänteistä uudelleen syttynyt uudeksi tähdeksi. Kreikkalaiset nimesivät sen myöhemmin Heliokseksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tänään on täydenkuun aika aamulla aikaisin. Kreationisteilla taitaa olla täysikuuaktiivisuutta. Elämä kehittyi alkuaan tulikuumalle ja myrkylliselle Maa planeetalle.
      Ei ollut vielä ilmakehää, ei elämälle soveltuvaa vettäkään.
      Nuori maapallo on naurettava ajatus. Aurinkokunnan materia on aikaisemmin toimineista tähdistä, supernovien jäänteistä uudelleen syttynyt uudeksi tähdeksi. Kreikkalaiset nimesivät sen myöhemmin Heliokseksi.

      Niin on mennyt mahdottomaksi. Kretuliinit eivät tunnusta pitäviä faktoja.
      Ihmiskehon tärkeimmät rakennusaineet: happi, hiili.typpi ja fosfori ovat peräisin tähtisumuista.
      Ilman heliumia ja vetyä ei olisi syntynyt tähtiä, planeettoja, kasveja eikä eläimiä.
      + Teksti lainattu tiedelehdestä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin on mennyt mahdottomaksi. Kretuliinit eivät tunnusta pitäviä faktoja.
      Ihmiskehon tärkeimmät rakennusaineet: happi, hiili.typpi ja fosfori ovat peräisin tähtisumuista.
      Ilman heliumia ja vetyä ei olisi syntynyt tähtiä, planeettoja, kasveja eikä eläimiä.
      + Teksti lainattu tiedelehdestä.

      Muistaakseni tuo teksti on Ursan julkaisemasta Tähdet ja Avaruuslehdestä.


Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.