Tämä on mennyt mahdottomaksi. Osa 2

Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jota luontoa tutkineet ovat havainnoineet jo ainakin parituhatta vuotta. Evoluutioteoria taas on Darwinin (ja Wallacen) muotoilema teoria eliöstön muuttumisesta evoluutioprosessissa. Kyseistä teoriaa on sen jälkeen kehitelty huippuyliopistoissa jo150 vuotta, kun taas edustamasi kreationismi on polkenut paikoillaan.

Evoluutioteoria on nykyään erittäin vahvasti todistettu tieteellinen teoria.
Nuoren Maaan kreationismi on yhtä vahvasti todistettu esitieteelliseksi uskonnolliseksi tarinaksi vailla totuuspohjaa.

Ei evoluutio ole tarina. Sanalla kuvataan elämän asteettaista kehittymistä silmille näkymättömistä mikrobeista meihin kädellisiin nisäkkäisiin asti.
Tulee aika että viimeinenkin nisäkäs tai meren elävä kuolee auringon polttamana. Sinne on aikaa yli miljoona vuotta.

hämpsyt.viimeisenä kirjoitti:

Ei evoluutio ole tarina. Sanalla kuvataan elämän asteettaista kehittymistä silmille näkymättömistä mikrobeista meihin kädellisiin nisäkkäisiin asti.
Tulee aika että viimeinenkin nisäkäs tai meren elävä kuolee auringon polttamana. Sinne on aikaa yli miljoona vuotta.

Lue lisää

Auringon säteilyteho nousee hitaasti. Noin 600 miljoonan vuoden kuluessa nouseva lämpötila sään kovenemisen vuoksi paljastaa niin paljon hiilidioksidia sitovia mineraaleja, että CO2 ilmakehässä putoaa kasvien kannalta liian matalaksi. Siinä vaiheessa pääosa kasveista kuolee, ravintoketjut katkeavat ja eläimet menevät siinä perässä. Miljardin vuoden kuluessa Auringon teho riittää höyrystämään valtameret. Sen jälkeen eliämälle ei enää ole sijaa Maapallolla.

Maapallon tuleva kehitys Auringon kirkastumisen vuoksi ei ole evoluutiota. Se toki aiheuttaa evoluutioon suunnan muutosta suosien muuttuviin olosuhteisiin sopeutuvia eliöitä.

ReviSiitä kirjoitti:

Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jota luontoa tutkineet ovat havainnoineet jo ainakin parituhatta vuotta. Evoluutioteoria taas on Darwinin (ja Wallacen) muotoilema teoria eliöstön muuttumisesta evoluutioprosessissa. Kyseistä teoriaa on sen jälkeen kehitelty huippuyliopistoissa jo150 vuotta, kun taas edustamasi kreationismi on polkenut paikoillaan.

Evoluutioteoria on nykyään erittäin vahvasti todistettu tieteellinen teoria.
Nuoren Maaan kreationismi on yhtä vahvasti todistettu esitieteelliseksi uskonnolliseksi tarinaksi vailla totuuspohjaa.

Lue lisää

Mielenkiintoista että jenkeissä tehtiin äskettäin tohtori-professoritason ihmisten keskuudessa aiemmin sata vuotta sitten tehty tutkimus jossa todettiin että niin sata v. sitten ja ihan samoin tänäänkin noin neljäsosa korkeasti oppineista tiedemiehistä ei pitänyt evoluutiota todellisena ja he perustelivat kritiikkinsä tieteellisin perustein todeten että evoluutio on järjetön ajatus ja että siltä puuttuu edelleenkin kouriintuntuvat todisteet kuten todelliset puuttuvat renkaat fossiilistosta, siis ne joiden perusteella evoluutio voitaisiin todeta. Päinvastoin fossiilisto on osoittautunut ahkeran tutkimisen vuoksi niin evoluutionvastaiseksi ettei tänä päivänä juuri kukaan kaivele maata siinä toivossa että sieltä löytyisi se puuttuva rengas. Näinhän se on faktat!

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista että jenkeissä tehtiin äskettäin tohtori-professoritason ihmisten keskuudessa aiemmin sata vuotta sitten tehty tutkimus jossa todettiin että niin sata v. sitten ja ihan samoin tänäänkin noin neljäsosa korkeasti oppineista tiedemiehistä ei pitänyt evoluutiota todellisena ja he perustelivat kritiikkinsä tieteellisin perustein todeten että evoluutio on järjetön ajatus ja että siltä puuttuu edelleenkin kouriintuntuvat todisteet kuten todelliset puuttuvat renkaat fossiilistosta, siis ne joiden perusteella evoluutio voitaisiin todeta. Päinvastoin fossiilisto on osoittautunut ahkeran tutkimisen vuoksi niin evoluutionvastaiseksi ettei tänä päivänä juuri kukaan kaivele maata siinä toivossa että sieltä löytyisi se puuttuva rengas. Näinhän se on faktat!

Lue lisää

Sulta puuttuu taas se linkki niihin ”faktoihin”.
Se on varmasti taas ”vahingossa unohtunut”?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista että jenkeissä tehtiin äskettäin tohtori-professoritason ihmisten keskuudessa aiemmin sata vuotta sitten tehty tutkimus jossa todettiin että niin sata v. sitten ja ihan samoin tänäänkin noin neljäsosa korkeasti oppineista tiedemiehistä ei pitänyt evoluutiota todellisena ja he perustelivat kritiikkinsä tieteellisin perustein todeten että evoluutio on järjetön ajatus ja että siltä puuttuu edelleenkin kouriintuntuvat todisteet kuten todelliset puuttuvat renkaat fossiilistosta, siis ne joiden perusteella evoluutio voitaisiin todeta. Päinvastoin fossiilisto on osoittautunut ahkeran tutkimisen vuoksi niin evoluutionvastaiseksi ettei tänä päivänä juuri kukaan kaivele maata siinä toivossa että sieltä löytyisi se puuttuva rengas. Näinhän se on faktat!

Lue lisää

Maailman huippututkijat ovat kumonneet nuo tutkimustulokset jo vuosia sitten. Jo ennen kuin noita kyselyitä on tehty. Joten kömmipä takaisin sinne trollitehtaalle, josta olet tullutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sulta puuttuu taas se linkki niihin ”faktoihin”.
Se on varmasti taas ”vahingossa unohtunut”?

Etkös osaa itse yhtään googlata?

suosittelisin sinulle sitä että googlaisit veikkapa evoluutioteorian evoluutiota hehehee! Voisit yllättyä, sillä yli puoli vuosisataa evoluutioteorian edistymistä seuranneena olen lukemattomia kertoja nähnyt sen ettäIda-makin ja roska-dna:n kaltaisia "todisteita" on kaadettu tieteen edistyessä yksi toisensa jälkeen.

Ida eli vain muutaman kuukauden evotodisteena mutta roska-dna-evoluutiojäämältä kesti liki 10 v. muuntua säätely-dna:ksi. Kukaan ei enää tiedepiireissä puhu roska -dna:sta.
Päinvastoin osa tutkijoista on hyvin kiukkuisia siitä että heidät painostettiin uskomaan että tuo tunteematon dna-aines on muka toimimatonta roskaa eikä sen tutkimiseen myönnetty varoja ja niin tuo tärkeä geenitutkimuksen osa-alueen tutkiminen viisästyi kymmenellä vuodella se hidasti lääketiedettä ja todellisuudessa surmasi tuhansittain ihmisiä joita olisi voitu auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös osaa itse yhtään googlata?

suosittelisin sinulle sitä että googlaisit veikkapa evoluutioteorian evoluutiota hehehee! Voisit yllättyä, sillä yli puoli vuosisataa evoluutioteorian edistymistä seuranneena olen lukemattomia kertoja nähnyt sen ettäIda-makin ja roska-dna:n kaltaisia "todisteita" on kaadettu tieteen edistyessä yksi toisensa jälkeen.

Ida eli vain muutaman kuukauden evotodisteena mutta roska-dna-evoluutiojäämältä kesti liki 10 v. muuntua säätely-dna:ksi. Kukaan ei enää tiedepiireissä puhu roska -dna:sta.
Päinvastoin osa tutkijoista on hyvin kiukkuisia siitä että heidät painostettiin uskomaan että tuo tunteematon dna-aines on muka toimimatonta roskaa eikä sen tutkimiseen myönnetty varoja ja niin tuo tärkeä geenitutkimuksen osa-alueen tutkiminen viisästyi kymmenellä vuodella se hidasti lääketiedettä ja todellisuudessa surmasi tuhansittain ihmisiä joita olisi voitu auttaa.

Lue lisää

Hehehee, hihihhii, hahhaa... taasko se linkki unohtui???

ReviSiitä kirjoitti:

Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jota luontoa tutkineet ovat havainnoineet jo ainakin parituhatta vuotta. Evoluutioteoria taas on Darwinin (ja Wallacen) muotoilema teoria eliöstön muuttumisesta evoluutioprosessissa. Kyseistä teoriaa on sen jälkeen kehitelty huippuyliopistoissa jo150 vuotta, kun taas edustamasi kreationismi on polkenut paikoillaan.

Evoluutioteoria on nykyään erittäin vahvasti todistettu tieteellinen teoria.
Nuoren Maaan kreationismi on yhtä vahvasti todistettu esitieteelliseksi uskonnolliseksi tarinaksi vailla totuuspohjaa.

Lue lisää

Evoluutio on ikivanha antiikin kreikkalaisilta peritty tieteellisesti todistamaton uskomus. Alfaa tv:ssä oli juuri aiheesta täysin paljastava artikkeli jota on nyt vilejlty nettipalsoilla eikä evokeilla ole ollut siihen mitään muuta vastaansanomista kuin kaltaisesi tyhjä inttäminen.

Olisihan se mukavaa jos joku evo osaisi kertoa että miten jokin tuon dokumentin asioista voisi muka olla virheellinen. Toistaiseksi siihen ei ole kukaan evo kyennyt, kunahan ovat purkaneet harmiaan haukkumalla kreakkeja asiattomuuksilla! Heheh!

Anonyymi kirjoitti:

Hehehee, hihihhii, hahhaa... taasko se linkki unohtui???

Tietävä ei tarvitse linkkejä. Näet sen siitä että kaverisi tuossa vieressä sanoi että nuo haastattlekutukimukset on kumottu kauan sittten. Valehteliko hän että ne olivat todellisia?

Heheh!

Anonyymi kirjoitti:

Tietävä ei tarvitse linkkejä. Näet sen siitä että kaverisi tuossa vieressä sanoi että nuo haastattlekutukimukset on kumottu kauan sittten. Valehteliko hän että ne olivat todellisia?

Heheh!

Lue lisää

Kaikkea sinäkin uskot! Heheh, hihhih, hahhaa!!!

Kaatumaseuralaiset taas asialla. Hyvää työtä teette. Kusette omiin muroihinne mielisairaalla kouhkaamisellanne.

Kyllä ne ovat ateistievokkien sotkemia, mutta tehän elättekin evoluutiovalheessa. Evoluutiota ei ole koskaan todistettu.

zimbac kirjoitti:

Kyllä ne ovat ateistievokkien sotkemia, mutta tehän elättekin evoluutiovalheessa. Evoluutiota ei ole koskaan todistettu.

...ja lehmät lentää.

kretac kirjoitti:

...ja lehmät lentää.

Funtamentalististen uskovaisten telttakokouksissahan sitä juurevinta tiedettä juuri tehdäänkin vai?

kretac kirjoitti:

...ja lehmät lentää.

Matrix lehmä lentää. Katso juutuupista. Sen voi myös heittää lentokoneesta ulos. Mutta kysy eläinrääkkäysyhdistykseltä ensin lupa ennenkuin kokeilet sitä.

huuku kirjoitti:

Matrix lehmä lentää. Katso juutuupista. Sen voi myös heittää lentokoneesta ulos. Mutta kysy eläinrääkkäysyhdistykseltä ensin lupa ennenkuin kokeilet sitä.

Taidat olla ihan aito sekopää. Vaikka ei kai sitä muuten kreationistiksi.

auyshiresonnilentäjä kirjoitti:

Funtamentalististen uskovaisten telttakokouksissahan sitä juurevinta tiedettä juuri tehdäänkin vai?

"Funtamentalististen uskovaisten telttakokouksissahan sitä juurevinta tiedettä juuri tehdäänkin vai? "

Raamatun perusteella tiedämme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja. Siksi tiedämme, että evoluutiota ei ole.
Raamattu on Jumalan sanaa ja siksi absoluuttinen totuus, eikä se ole mitenkään ristiriidassa oikean ja rehellisen tieteen kanssa. Katsotaanpa, mitä eräs edesmennyt tiedemies sanoo:

"Jumalalla on sijansa nykyajan tieteellisessä maailmankuvassa; tieteen mitkään tulkinnat eivät ole ristiriidassa sen kanssa, että uskon Jumalaan". Näin sanoo Helsingin yliopiston ydinfysiikan laitoksen esimies, professori Kalervo V. Laurikainen (1916-1997).......
"Ajattelutapa, joka johti Jumalan poissulkemiseen tieteellisestä maailmankuvasta, on pettänyt......Minä itse näen Jumalan johdatuksen kaikessa. Mieltäni rauhoittaa se, että moderni fysiikka on täysin sopusoinnussa Jumalan johdatuksen kanssa. Missään tapauksessa ei voida sanoa, että tiede ja usko olisivat ristiriidassa."
Professori Laurikainen on julkaissut kirjan "Fysiikka ja usko"
Lähde: Kirja: "Me löysimme", Karas-Sana Oy, Lohja 1981

Mark5 kirjoitti:

"Funtamentalististen uskovaisten telttakokouksissahan sitä juurevinta tiedettä juuri tehdäänkin vai? "

Raamatun perusteella tiedämme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja. Siksi tiedämme, että evoluutiota ei ole.
Raamattu on Jumalan sanaa ja siksi absoluuttinen totuus, eikä se ole mitenkään ristiriidassa oikean ja rehellisen tieteen kanssa. Katsotaanpa, mitä eräs edesmennyt tiedemies sanoo:

"Jumalalla on sijansa nykyajan tieteellisessä maailmankuvassa; tieteen mitkään tulkinnat eivät ole ristiriidassa sen kanssa, että uskon Jumalaan". Näin sanoo Helsingin yliopiston ydinfysiikan laitoksen esimies, professori Kalervo V. Laurikainen (1916-1997).......
"Ajattelutapa, joka johti Jumalan poissulkemiseen tieteellisestä maailmankuvasta, on pettänyt......Minä itse näen Jumalan johdatuksen kaikessa. Mieltäni rauhoittaa se, että moderni fysiikka on täysin sopusoinnussa Jumalan johdatuksen kanssa. Missään tapauksessa ei voida sanoa, että tiede ja usko olisivat ristiriidassa."
Professori Laurikainen on julkaissut kirjan "Fysiikka ja usko"
Lähde: Kirja: "Me löysimme", Karas-Sana Oy, Lohja 1981

Lue lisää

"Raamatun perusteella tiedämme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja. Siksi tiedämme, että evoluutiota ei ole.
Raamattu on Jumalan sanaa ja siksi absoluuttinen totuus, eikä se ole mitenkään ristiriidassa oikean ja rehellisen tieteen kanssa."

Jep, 5-vuotiaiden mielestä tuossa ei ole mitään ristiriitaa...

Kyllä kai nuo hurmahenget kahden käden sormilla tulevat luetuiksi. Mikä kumma ne ajaa evoluutiopalstalle meuhkaamaan.
urkeinta on epärehellisyys omia juuriaan kohtaan. Ilman evoluutiokehystä täällä ei edes karhukainen eläisi.

evoluution.nimeen kirjoitti:

Kyllä kai nuo hurmahenget kahden käden sormilla tulevat luetuiksi. Mikä kumma ne ajaa evoluutiopalstalle meuhkaamaan.
urkeinta on epärehellisyys omia juuriaan kohtaan. Ilman evoluutiokehystä täällä ei edes karhukainen eläisi.

Lue lisää

Mainitset supermenestyjän karhukaisen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Karhukaiset Näitä otuksia on kaikkialla, jokaisella maapallon neliöllä, jossa on jotakin kivennäislajia.
Wiki kertoo että laji ja sen sukulaisia löytyy vanhiista kerrostumista. Karhukainen kestää äärimmäisiä lämpötiloja. Ei kuollut avaruussäteilylle altistettunakaan.

Karhukaisen.nimeen kirjoitti:

Mainitset supermenestyjän karhukaisen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Karhukaiset Näitä otuksia on kaikkialla, jokaisella maapallon neliöllä, jossa on jotakin kivennäislajia.
Wiki kertoo että laji ja sen sukulaisia löytyy vanhiista kerrostumista. Karhukainen kestää äärimmäisiä lämpötiloja. Ei kuollut avaruussäteilylle altistettunakaan.

Lue lisää

Karhukainen on vahvoista vahvoin pieni eläin. Milloin lie tehty ensimmäinen lajin määritys?

evoluution.nimeen kirjoitti:

Kyllä kai nuo hurmahenget kahden käden sormilla tulevat luetuiksi. Mikä kumma ne ajaa evoluutiopalstalle meuhkaamaan.
urkeinta on epärehellisyys omia juuriaan kohtaan. Ilman evoluutiokehystä täällä ei edes karhukainen eläisi.

Lue lisää

Evoluutioksi nimettu ilmiö ei väisty tuumaakaan nuorenmaan idealistien kaatamisyrityksistä. Kreationistien lapset kääntyvät vanhempiensa luomiskertomusnäkemystä vastaan.

faktat.pitävät kirjoitti:

Evoluutioksi nimettu ilmiö ei väisty tuumaakaan nuorenmaan idealistien kaatamisyrityksistä. Kreationistien lapset kääntyvät vanhempiensa luomiskertomusnäkemystä vastaan.

Olematon evoluutio ei voi väistyä.

Anonyymi kirjoitti:

Olematon evoluutio ei voi väistyä.

Eikä olevakaan.

faktat.pitävät kirjoitti:

Evoluutioksi nimettu ilmiö ei väisty tuumaakaan nuorenmaan idealistien kaatamisyrityksistä. Kreationistien lapset kääntyvät vanhempiensa luomiskertomusnäkemystä vastaan.

Olisi muka tietää kuinka paljon suomessa on kreotionismiin uskovia aikauisia ihmisiä.
Se tiedetään, että heidän joukkonsa puolittuu aina yhden ihmissukupolven jälkeen.
. Raamatun lukeminen tekee jotkut yhden totuuden omaksujiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olematon evoluutio ei voi väistyä.

Ja miksi kreationistit puhuvat typeryyksiä? Siksikö, että ovat sekoittaneet päänsä uskonnolla? Ainoat syyt evoluution ja evoluutioteorian vastustamiseen ovat uskonnollisia, eivät tieteellisiä (vaikka jotkut kreationistit haluavat antaa niin ymmärtää).

shumulakso
No sit se vaan niin ku mummuis sen snos.

Ei niin.Krapulan sanotaan olevan köyhien tauti. Pikku pöllyssä aina.

Kehitysopin nimi on hiukan harhaanjohtava. Nimi on siltä ajalta, jolloin uudempaa ja mutkikkaampaa pidettiin "kehittyneempänä". Itse asiassa nykyinen luonnontiede ei tällaisia arvoarvostelmia tunne, koska niitä ei ole luonnosa, vain ihmisen osin harhaisessa mielessä.

"Kehitys" on sopeutumista uusiin ekolokeroihin ja parempaa sopeutumista entisiin ekolokeroihin. Kumpikin prosessi muuttaa jatkuvasti myös ekolokeroiden kokoa ja laatua, joten eliöillä on edessä taas uusi sopeutuminen.

Jos luonnosta muodostetaan pysäytyskuva, kukin lokero sisältää siihen sopeutuneita eliöitä.

Ekolokeroista kilpailevat eri eliöt. Tilanne muuttuu koko ajan, joten sopeutuminen, valinta ja lajiutuminen koko ajan jatkuvat. Niin myös lajien kato, kun ne eivät pysy enää muutoksen tahdissa.

Ei ole mitään kriteeriä eliön kehitystasolle.

niiku.sillee kirjoitti:

Kehitysopin nimi on hiukan harhaanjohtava. Nimi on siltä ajalta, jolloin uudempaa ja mutkikkaampaa pidettiin "kehittyneempänä". Itse asiassa nykyinen luonnontiede ei tällaisia arvoarvostelmia tunne, koska niitä ei ole luonnosa, vain ihmisen osin harhaisessa mielessä.

"Kehitys" on sopeutumista uusiin ekolokeroihin ja parempaa sopeutumista entisiin ekolokeroihin. Kumpikin prosessi muuttaa jatkuvasti myös ekolokeroiden kokoa ja laatua, joten eliöillä on edessä taas uusi sopeutuminen.

Jos luonnosta muodostetaan pysäytyskuva, kukin lokero sisältää siihen sopeutuneita eliöitä.

Ekolokeroista kilpailevat eri eliöt. Tilanne muuttuu koko ajan, joten sopeutuminen, valinta ja lajiutuminen koko ajan jatkuvat. Niin myös lajien kato, kun ne eivät pysy enää muutoksen tahdissa.

Ei ole mitään kriteeriä eliön kehitystasolle.

Lue lisää

"...parempaa sopeutumista entisiin ekolokeroihin..."

Kaikki lajit pärjää hyvin niissä olosuhteissa mihin ne ovat luotukin. Onko jokin laji nyt sitten turvassa vaikka sukupuuttoon kuolemisia tapahtuu ympäri maailmaa.

ssdsdf kirjoitti:

"...parempaa sopeutumista entisiin ekolokeroihin..."

Kaikki lajit pärjää hyvin niissä olosuhteissa mihin ne ovat luotukin. Onko jokin laji nyt sitten turvassa vaikka sukupuuttoon kuolemisia tapahtuu ympäri maailmaa.

Lue lisää

Jos lajissa on tapahtunut uusi hyödyllinen mutaatio, mutaatio leviää ajan kuluessa populaatioon ja sitten parantaa sopeutumista. Jos populaatiossa on vain vanhoja geenimuunnelmia, niiden suhteet ovat jo asettuneet tasapainoon toistensa ja ekolokeron kanssa..

Mikään laji ei ole turvassa sukupuuttoon kuolemiselta, sillä jos ekolokero muuttuu niin nopeasti, että sopeutumisen nopeus ei riitä, laji kuolee.

niiku.sillee kirjoitti:

Jos lajissa on tapahtunut uusi hyödyllinen mutaatio, mutaatio leviää ajan kuluessa populaatioon ja sitten parantaa sopeutumista. Jos populaatiossa on vain vanhoja geenimuunnelmia, niiden suhteet ovat jo asettuneet tasapainoon toistensa ja ekolokeron kanssa..

Mikään laji ei ole turvassa sukupuuttoon kuolemiselta, sillä jos ekolokero muuttuu niin nopeasti, että sopeutumisen nopeus ei riitä, laji kuolee.

Lue lisää

sitten > siten. Anteeksi!

niiku.sillee kirjoitti:

Jos lajissa on tapahtunut uusi hyödyllinen mutaatio, mutaatio leviää ajan kuluessa populaatioon ja sitten parantaa sopeutumista. Jos populaatiossa on vain vanhoja geenimuunnelmia, niiden suhteet ovat jo asettuneet tasapainoon toistensa ja ekolokeron kanssa..

Mikään laji ei ole turvassa sukupuuttoon kuolemiselta, sillä jos ekolokero muuttuu niin nopeasti, että sopeutumisen nopeus ei riitä, laji kuolee.

Lue lisää

Jos rekka-auto ajaa hirven yli 85km/t niin miten se hirvi sopeutuu uuteen olotilaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos rekka-auto ajaa hirven yli 85km/t niin miten se hirvi sopeutuu uuteen olotilaansa?

Jos ei riittävästi sopeudu muuttuneeseen ekolokeroon, kanta vähenee ja lopulta kuolee sukupuuttoon.

niiku.sillee kirjoitti:

Jos ei riittävästi sopeudu muuttuneeseen ekolokeroon, kanta vähenee ja lopulta kuolee sukupuuttoon.

Ja jos sopeutuu niin sopeutuneet lisääntyvät lajinsa mukaan.

niiku.sillee kirjoitti:

Jos lajissa on tapahtunut uusi hyödyllinen mutaatio, mutaatio leviää ajan kuluessa populaatioon ja sitten parantaa sopeutumista. Jos populaatiossa on vain vanhoja geenimuunnelmia, niiden suhteet ovat jo asettuneet tasapainoon toistensa ja ekolokeron kanssa..

Mikään laji ei ole turvassa sukupuuttoon kuolemiselta, sillä jos ekolokero muuttuu niin nopeasti, että sopeutumisen nopeus ei riitä, laji kuolee.

Lue lisää

Hoh hoijaa noita evojen usskomuksia jotka perustuvat tyhjään, siis absoluuttiseen tyhjyyteen sillä ikinä ei ole havainnoitu tieteellisesti hyödyllistä evoluutiota eteenpäinvievää mutaatiota.

Näin se vain tiede kertoo. Siis faktatiede.

Anonyymi kirjoitti:

Hoh hoijaa noita evojen usskomuksia jotka perustuvat tyhjään, siis absoluuttiseen tyhjyyteen sillä ikinä ei ole havainnoitu tieteellisesti hyödyllistä evoluutiota eteenpäinvievää mutaatiota.

Näin se vain tiede kertoo. Siis faktatiede.

Lue lisää

Sinä et tiedä tieteestä tai faktoista tuon taivaallistakaan!

Suomalainen koulutusjärjestelmä opettaa evoluutio taikaoppia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen koulutusjärjestelmä opettaa evoluutio taikaoppia.

Sinullapa on sitten tuuria, kun et ole kouluja käynyt.

Jääkausi ei ole kokonaan loppunut vielä nykyäänkään. Jäätikkö on vain koko ajan vetäytynyt. Kuinka lähellä metsä on vetäytyvää jäätikköä, on edelleen näkyvissä. 10 000 vuotta kertoo ajasta, jolloin jäätikkö oli suurin.

Metsä laajenee vähitellen sitä mukaa, kun jäätikkö sulaa. Jäätikön kasvaessa metsä vetäytyy. Mitään rajuja muutoksia ei kummassakaan tapuksessa ole.

Kreationistit eivät saa ääntänsä kuuluviin asiallisissa lehdissä ja toimitetuilla palstoilla. Siksi he tunkeutuvat tänne, kun kerran voivat.

S24 pitää tällaista kvasikeskustelua yllä voidakseen sanoa mainostajille, että palstoilla käy niin ja niin monta. Mainokset taas tuovat tuloja. S24:ää ei kiinnosta keskustelujen laatu, vaan raha.

niiku.sillee kirjoitti:

Kreationistit eivät saa ääntänsä kuuluviin asiallisissa lehdissä ja toimitetuilla palstoilla. Siksi he tunkeutuvat tänne, kun kerran voivat.

S24 pitää tällaista kvasikeskustelua yllä voidakseen sanoa mainostajille, että palstoilla käy niin ja niin monta. Mainokset taas tuovat tuloja. S24:ää ei kiinnosta keskustelujen laatu, vaan raha.

Lue lisää

S24 on ateistien ylläpitämä ja omistama.

niiku.sillee kirjoitti:

Kreationistit eivät saa ääntänsä kuuluviin asiallisissa lehdissä ja toimitetuilla palstoilla. Siksi he tunkeutuvat tänne, kun kerran voivat.

S24 pitää tällaista kvasikeskustelua yllä voidakseen sanoa mainostajille, että palstoilla käy niin ja niin monta. Mainokset taas tuovat tuloja. S24:ää ei kiinnosta keskustelujen laatu, vaan raha.

Lue lisää

Mitä horiset? Juurihan Alfa-tv:stä tuli peräti 1,5 tuntia kestänyt erinomainen tieteellisiä todisteita täynnä oleva dokumentti evoluutioteorian historiansa aikana kokemista noloista takaiskuista jotka koskivat sen ylityperiä seityksiä evolutionistien kaikkien aikojen tärkeimpinä pitämistään todisteita, ja ihan lopussa kerrottiin tieteellinen totuus Lucy:stä, siis totuus jonka evo-oppineetkin jo myöntävät, eli silkkaa petkutusta oli sekin juttu.

Heheheh!

Millä todennäköisyydellä tyhjästä syntyy itsestään maailma?

Anonyymi kirjoitti:

Millä todennäköisyydellä tyhjästä syntyy itsestään maailma?

Koska meillä ei ole empiiristä havaintoa tästä tai vastaavasta asiasta, ei voida arvioida, millä todennäköisyydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Millä todennäköisyydellä tyhjästä syntyy itsestään maailma?

Ajatukseni oli, että tarjotut vaihtoehdot eivät ole vapaasti harkittavia, jos toisen vaihtoehdon hyväksymisestä seuraa ankara rangaistus, toisen palkkio.

niiku.sillee kirjoitti:

Ajatukseni oli, että tarjotut vaihtoehdot eivät ole vapaasti harkittavia, jos toisen vaihtoehdon hyväksymisestä seuraa ankara rangaistus, toisen palkkio.

Ihminen saa vapaasti harkita haluaako pelastua vai hukkua. Ateistit valitsee hukkumisen.

niiku.sillee kirjoitti:

Ajatukseni oli, että tarjotut vaihtoehdot eivät ole vapaasti harkittavia, jos toisen vaihtoehdon hyväksymisestä seuraa ankara rangaistus, toisen palkkio.

Ateisti ei ymmärrä että kun Jumala lakkaa suojaamasta vastaan kapinoivaa ihmistä, tulee paikalle Jumalan vastustaja joka pieksää sitä ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti ei ymmärrä että kun Jumala lakkaa suojaamasta vastaan kapinoivaa ihmistä, tulee paikalle Jumalan vastustaja joka pieksää sitä ihmistä.

Olet väärällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen saa vapaasti harkita haluaako pelastua vai hukkua. Ateistit valitsee hukkumisen.

Uskonnollista julistusta voi harjoittaa uskontopalstoilla. Täällä selitetään asioita TIETEELLISESTI, niin kuin palstan nimikin osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen saa vapaasti harkita haluaako pelastua vai hukkua. Ateistit valitsee hukkumisen.

Saarnasin itse tuollaista pitkälti toistakymmentä vuotta. Loppupuolella en enää niin fanaattisesti, kun aloin huomaamaan, miten monessa asiassa suuri osa fundamentalistiuskovista on väärässä. Lopulta älyllinen ristiriita vanhoillisen uskonopin ja todellisuuden välillä kasvoi liian suureksi. Kun fundamentaalista uskonoppia alkaa tarkastella kriittisesti ja järkevästi, siitä ei jää juuri mitään jäljelle. Nykyään helvetillä pelottelu tuntuu minusta vain lapselliselta taikauskolta.

En valinnut ateismia. En vaan enää kyennyt kovasta yrityksestä huolimatta uskomaan. Eli siinäkin väitteessä olet väärässä.

niiku.sillee kirjoitti:

Uskonnollista julistusta voi harjoittaa uskontopalstoilla. Täällä selitetään asioita TIETEELLISESTI, niin kuin palstan nimikin osoittaa.

Tämä on evoluutiouskonnollinen palsta.

agnoskepo kirjoitti:

Saarnasin itse tuollaista pitkälti toistakymmentä vuotta. Loppupuolella en enää niin fanaattisesti, kun aloin huomaamaan, miten monessa asiassa suuri osa fundamentalistiuskovista on väärässä. Lopulta älyllinen ristiriita vanhoillisen uskonopin ja todellisuuden välillä kasvoi liian suureksi. Kun fundamentaalista uskonoppia alkaa tarkastella kriittisesti ja järkevästi, siitä ei jää juuri mitään jäljelle. Nykyään helvetillä pelottelu tuntuu minusta vain lapselliselta taikauskolta.

En valinnut ateismia. En vaan enää kyennyt kovasta yrityksestä huolimatta uskomaan. Eli siinäkin väitteessä olet väärässä.

Lue lisää

Valitsit itsellesi jumalattoman taikauskon ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on evoluutiouskonnollinen palsta.

Ehkä, mutta se uskonnollisuus tulee tänne vain teidän tuputtamana.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä, mutta se uskonnollisuus tulee tänne vain teidän tuputtamana.

Te ateistit tuputatte omaa ateistista uskoanne joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Te ateistit tuputatte omaa ateistista uskoanne joka päivä.

Tieteelliseen ajatteluun ei kuulu uhkailla helvetillä eikä muullakaan rangastuksella niitä, jotka eivät tieteellisesti ajattele.

niiku.sillee kirjoitti:

Tieteelliseen ajatteluun ei kuulu uhkailla helvetillä eikä muullakaan rangastuksella niitä, jotka eivät tieteellisesti ajattele.

Mutta kun ette edes ajattele tieteellisesti vaan ateistiuskonnollisesti ja ateistit ne vasta jakeleekin rangaistuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ette edes ajattele tieteellisesti vaan ateistiuskonnollisesti ja ateistit ne vasta jakeleekin rangaistuksia.

Ennen pelättiin peikkoja ja kyöpeleitä. Nyt ateistit vaanivat sinua kaikkialla.

Teisteistä viis. Tiede jyllää nykyajan yliopistoissa. Peräkammariväki yrittää pitää evoluutiopalstaa hunajapurkkinaan.
Ajan kuluessa purkki tyhjenee. Totaalisesti. Edistyneimmät papitkin ovat jättäneet saarnaamisen evoluutiota, faktoja vastaan turhana, jopa häpeällisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Teisteistä viis. Tiede jyllää nykyajan yliopistoissa. Peräkammariväki yrittää pitää evoluutiopalstaa hunajapurkkinaan.
Ajan kuluessa purkki tyhjenee. Totaalisesti. Edistyneimmät papitkin ovat jättäneet saarnaamisen evoluutiota, faktoja vastaan turhana, jopa häpeällisenä.

Lue lisää

Tietääkseni sekä katolinen- että luterilainen kirkko hyväksyvät evoluution. Ei siis vain edistyneemmät papit. Pieni määrä vastarannankiiskejä kieltää tieteen, mutta heidän merkityksensä on hyvin vähäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkseni sekä katolinen- että luterilainen kirkko hyväksyvät evoluution. Ei siis vain edistyneemmät papit. Pieni määrä vastarannankiiskejä kieltää tieteen, mutta heidän merkityksensä on hyvin vähäinen.

Lue lisää

Mitä sitten jos rakennukset hyväksyvät?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten jos rakennukset hyväksyvät?

Kuulutko johonkin rakennukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulutko johonkin rakennukseen?

Kerrostaloon.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrostaloon.

Ruåtsalaiset ja saksalaiset ja englantilaiset ja tanskalaiset kuninkaalliset mahtuvat yhteen huoneeseen. Siellä ne todistavat evoluution mahtavan voiman.

Anonyymi kirjoitti:

Ruåtsalaiset ja saksalaiset ja englantilaiset ja tanskalaiset kuninkaalliset mahtuvat yhteen huoneeseen. Siellä ne todistavat evoluution mahtavan voiman.

Vielä Kekkosen eläessä maailman kaikki ihmiset olisivat mahtuneet seisomaan Inarijärven jäälle. Kaikille olisi äänyt vielä 1 neliömetrin tila.
Miten temä evoluutioon liittyy? Ka. Väki lissääntyy, sano.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrostaloon.

Onko se uusikin uskonto?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se uusikin uskonto?

Uskonto ei sinänsä ole tiedettä. Uskontoja voidaan kyllä tieteellisesti tutkia ja vertailla.

niiku.sillee kirjoitti:

Koska meillä ei ole empiiristä havaintoa tästä tai vastaavasta asiasta, ei voida arvioida, millä todennäköisyydellä.

Tyhmä, meillä on matemaattistieteellinen havainto ssiitä että nolla on aina nolla, eikä yhtään enempää.

Mutta evojen on nyt vain ihan pakko ylimatemaattisen yliluonnollisella tavalla yrittää sönkättää että kyllä se tyhjä nyt vaan kuiteskin jottenkin possahti koska olemme täällä. Heeheh!


Minä en antaisi itselleni anteeksi sitä että kieltäytyisin käyttämästä ajattelukykyäni oikein.

Vähän etäälle menee, mutta ei syvälle kuten nuoren maan kretuliineilla.

Eiköösse biologiakin ole evoluutio-opetuksen myötä luonnontieteisiin kuuluvia oppialoja?
Toki toki.

Kukas sen teidän Jumalan loi? Se ei ole voinut olla ikuisesti olemassa, ainakaan Raamatun mukaan, koska siellä sanotaan: ”Alussa oli...”

Kaikkihan tietävät ettei ikuisuudella ole alkua...

Kukas sen teidän luojan loi? Ai, et tiedä? No, sitähän minäkin!

Parempi aikuisten ihmisten välinen vapaaehtoinen homostelu kuin JT lahkossa tapahtuva pedofilia, jota lahko ylimmän johtonsa määräyksestä yrittää peitellä. Sen takia Suomessakin myydään talkoilla tehtyjä valtakunnansaleja, kun USA:ssa Jehovantodistajia uhkaavat mittavat korvaukset pedofiilioikeudenkäynneistä.

Ai ei tee mieli irtisanoutua mädännäisestä lahkostasi Jyri? No, sitähän minäkin.
Voisi se olla vapauttavaa, jos ei enää tarvitsisi aamuyön tunteina kirjoitella Harmagedonin pelkojen riivaaman mielen aivopieruja. Mieti Jyri sitä. Ammattiapua on saatavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi aikuisten ihmisten välinen vapaaehtoinen homostelu kuin JT lahkossa tapahtuva pedofilia, jota lahko ylimmän johtonsa määräyksestä yrittää peitellä. Sen takia Suomessakin myydään talkoilla tehtyjä valtakunnansaleja, kun USA:ssa Jehovantodistajia uhkaavat mittavat korvaukset pedofiilioikeudenkäynneistä.

Ai ei tee mieli irtisanoutua mädännäisestä lahkostasi Jyri? No, sitähän minäkin.
Voisi se olla vapauttavaa, jos ei enää tarvitsisi aamuyön tunteina kirjoitella Harmagedonin pelkojen riivaaman mielen aivopieruja. Mieti Jyri sitä. Ammattiapua on saatavissa.

Lue lisää

Kyllä se jyri on edelleen kd-hörhö. Jouluna sillä oli ahdistuskohtaus, kaiketi sielunsa menettämisestä pelsepuupille. Kaksisuuntaisesta mielialasairaudesta ne ahristukset sillä kumpuaa. toisaalta säälittävä ukkopaha.

Maapallon eliöstön lähes täydellinen muuttuminen eri maailmankausina.
Lukuisat välimuodot, kuten Afrikasta löydetyt nykyihmisen ja heidelberginihmisen välimuodot.
Täydelliset välimuotosarjat, kuten valaan siirtymäfossiilisto.
Endeemiset lajit.
Eliömaantiede.
Molekyylibiologian todisteet, kuten sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla ja samat retrovirukset samoilla kohdilla geeniä ihmisellä ja simpanssilla.
Kirahvin yli nelimetrinen kurkunpäänhermo.
Taksonomia, jonka molekyylibiologia on vahvistanut.
Molekyylikellot, jotka kertovat lajien haarautumisajan.
Labroissa havaittu bakteerien, viruksien ja syöpäsolujen nomea evoluutio.
Luonnossa havaitut lajiutumiset.
Vuoden 2015 kemian Nobel myönnettiin evoluutioteorian innovaatisesta käytöstä biotekniikassa.

Kretu hyvä. Tämä lista syntyi maallikolta sen enempää miettimättä. Jokaiselta alueelta löytyy valtava määrä tieteellistä näyttöä. Ongelma on siinä, että todisteita on niin paljon, ettei tiedä mistä valita.

Kerropa sinä, että miksi sillä luojallanne (omnipotentilla?) meni ikuisuus maailman ja ihmisten luomiseen? Ei vaikuta kovin pätevältä jumalalta, hehehhee!

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa sinä, että miksi sillä luojallanne (omnipotentilla?) meni ikuisuus maailman ja ihmisten luomiseen? Ei vaikuta kovin pätevältä jumalalta, hehehhee!

jumalilla ei ol mitää tekemiist ainakan maapallon elämän kanssa. Jo omasa linnunrata kalaksissamme syntyy uusia tähtiä ja palaneettoja. Niile voi aikanaan syntyä samantapaasta eellämää kuin meilläkin on.
Orion tähistön gasusumussa on aktiivinen uusien tähtien syntymisen allue. uusi elämä on maholliist uusilla palaneetoilla vasta miljartien vuosien perästä.
, w

Kuitenkin ihmiset haluavat tietää edelleen, miten ovat muotoutuneet kymmenientuhansien lajimuutosten myötä vaikkapa jättiliskojen aikaisista pikku, nelijalkaisista eläimistä viimein ihmisapinoiksi ja lopulta sitten homosapiens-"menestyjiksi".