Syntyikö elämä itsestään?

Tieteellinen elämän synty kertoo että Jumala suunnitteli loi elämän monimuotoiseksi.

Mutta sitten on myytti nimeltä evoluutioteoria joka kertoo että elämä vain syntyi, emme vain tiedä että miten. Ehkä kannattaisi näiden myyttitutkijoiden tutkia asiaa että voiko elämä yleensä syntyä edes teoriassa itsestään.

'Eihän siinä oo mitään järkee' sano Make-vauva.
Ilmoita


54 Vastausta

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.


Mitenkäs se sun jumalasi syntyi? Uskonnollinen tieto kertoo, ettei mitään jumalia ole olemassakaan.
14 VASTAUSTA:
Mikä on jumalasi, en tunne sellaista. Evoluutio myytin mukaan on monia epäjumalia.

Mutta kerrohan miten elämä syntyi itsestään?
Make-vauva kirjoitti:
Mikä on jumalasi, en tunne sellaista. Evoluutio myytin mukaan on monia epäjumalia.

Mutta kerrohan miten elämä syntyi itsestään?
Mutta kerrohan kuinka se sun jumalasi syntyi?

Evoluutioon ei kuulu jumalia tai epäjumalia, vaikka tyhmänä niin luuletkin.
Marja_Tyrni kirjoitti:
Mutta kerrohan kuinka se sun jumalasi syntyi?

Evoluutioon ei kuulu jumalia tai epäjumalia, vaikka tyhmänä niin luuletkin.
En tunne mitään omassa päässäsi syntynyttä jumalasia.

Evoluutioon kuuluu: luonnonvalinta epäjumala, sokea kelloseppä, se vain tapahtui, sattuma, kaiken itsestään syntyminen...
Make-vauva kirjoitti:
En tunne mitään omassa päässäsi syntynyttä jumalasia.

Evoluutioon kuuluu: luonnonvalinta epäjumala, sokea kelloseppä, se vain tapahtui, sattuma, kaiken itsestään syntyminen...
Nuo kuuluvat vain teidän uskontoonne. Evoluution kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Jännää, että et ole kuullut jumalista, vaikka itse kuitenkin kirjoitat epäjumalista...
Marja_Tyrni kirjoitti:
Nuo kuuluvat vain teidän uskontoonne. Evoluution kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Jännää, että et ole kuullut jumalista, vaikka itse kuitenkin kirjoitat epäjumalista...
Olen kuullut niistä teidän monista jumalista. Ne ovat epäjumalia.

Ei ole sinulla todistetta siitä miten elämä synnyttää itse itsensä. Se vain tapahtui ei ole todiste.
Make-vauva kirjoitti:
Olen kuullut niistä teidän monista jumalista. Ne ovat epäjumalia.

Ei ole sinulla todistetta siitä miten elämä synnyttää itse itsensä. Se vain tapahtui ei ole todiste.
Eipä sitä sinunkaan todistetta jumalasta ole vielä näkynyt.

Ateisteilla ei ole jumalia eikä epäjumalia, ne kuuluvat teidän hihhulien maailmankuvaan.
Make-vauva kirjoitti:
Olen kuullut niistä teidän monista jumalista. Ne ovat epäjumalia.

Ei ole sinulla todistetta siitä miten elämä synnyttää itse itsensä. Se vain tapahtui ei ole todiste.
Ja elämän synty (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis) ei vieläkään kuulu evoluutioon, kuten ei pyöreä maapallokaan kuulu Raamattuun.
Marja_Tyrni kirjoitti:
Eipä sitä sinunkaan todistetta jumalasta ole vielä näkynyt.

Ateisteilla ei ole jumalia eikä epäjumalia, ne kuuluvat teidän hihhulien maailmankuvaan.
Jumalan luoma maailma on todiste Jumalasta, kiellät siis maailman olemassaolon.
Marja_Tyrni kirjoitti:
Ja elämän synty (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis) ei vieläkään kuulu evoluutioon, kuten ei pyöreä maapallokaan kuulu Raamattuun.
Evoluutioon ei kuulu nykyisin mikään koska evolutiota ei voi todistaa ja siihen kaatuu koko evoluutiotarina.
Make-vauva kirjoitti:
Jumalan luoma maailma on todiste Jumalasta, kiellät siis maailman olemassaolon.
Sulla tosiaan on vauvan logiikka.

Saman logiikan mukaanhan Raamattu on totta, koska niin lukee Raamatussa.
Make-vauva kirjoitti:
Evoluutioon ei kuulu nykyisin mikään koska evolutiota ei voi todistaa ja siihen kaatuu koko evoluutiotarina.
Koita jo päättää:

"Evoluutioon kuuluu: luonnonvalinta epäjumala, sokea kelloseppä, se vain tapahtui, sattuma, kaiken itsestään syntyminen..."

"Evoluutioon ei kuulu nykyisin mikään koska evolutiota ei voi todistaa ja siihen kaatuu koko evoluutiotarina."
Make-vauva kirjoitti:
Evoluutioon ei kuulu nykyisin mikään koska evolutiota ei voi todistaa ja siihen kaatuu koko evoluutiotarina.
Evoluutioteoria on todistettu lukuisin toisistaan riippumattomin tavoin. Asiantuntijat ovat tästä täysin yksimielisiä. Evoluutioteorian kiistäjät ovat aivonsa uskonnolla kärventäneitä lahkolaisia.
NäyttöäOn kirjoitti:
Evoluutioteoria on todistettu lukuisin toisistaan riippumattomin tavoin. Asiantuntijat ovat tästä täysin yksimielisiä. Evoluutioteorian kiistäjät ovat aivonsa uskonnolla kärventäneitä lahkolaisia.
Mutta kun ei ole todistettu. Uskonnollinen älämölö ei riitä todisteeksi.
fukkuf kirjoitti:
Mutta kun ei ole todistettu. Uskonnollinen älämölö ei riitä todisteeksi.
Joten et siis voi mitenkään todistaa luojasi olemassaoloa.
+Lisää kommentti
"Tieteellinen elämän synty kertoo että Jumala suunnitteli loi elämän monimuotoiseksi. "

Ja sitten viittaus tieteelliseen artikkeliin, missä noin kerrotaan. Jos sitä ei tule, niin melessäni kuuluu moiskahdus, joka tulee siitä, kun otsaasi lyödään paskanpuhujan leima. (Erästä fyysikkoa vapaasti siteeraten)
1
Ilmoita
Ei syntynyt itsestään. Ensin tarvittiin alkuaineiden eli elämän rakennuspalikoiden evoluutio. Tähän kului 4..5 mrd vuotta.
13 VASTAUSTA:
On lapsellista kuvitella, että alkuaineiden evoluution jälkeen näyttämölle ilmestyi joku suuri suunnittelija, joka loihti alkuaineista meidän tuntemamme elämän kaikkine sen tarvitsemine yhdisteineen.

Elämä syntyi sattumalta sitten, kun sen syntyminen tuli mahdolliseksi.
Alkuaineiden evoluutiota edelsi alkuräjähdys, jota ennen ei ollut mitään - eikä ketään.
Esimerkiksi hiili on elämän keskeinen rakennuspalikka. Sen synty alkuaineiden evoluutiossa on hiuskarvan varassa. Se edellyttää, että luonnonlait ovat juuri sellaiset kuin ovat. Pienikin poikkeama, niin emme olisi täällä ihmettelmässä elämän syntyä.

Kuka sitten loi luonnonlait ? Rehellinen vastaus on: emme tiedä.
20o56 kirjoitti:
Esimerkiksi hiili on elämän keskeinen rakennuspalikka. Sen synty alkuaineiden evoluutiossa on hiuskarvan varassa. Se edellyttää, että luonnonlait ovat juuri sellaiset kuin ovat. Pienikin poikkeama, niin emme olisi täällä ihmettelmässä elämän syntyä.

Kuka sitten loi luonnonlait ? Rehellinen vastaus on: emme tiedä.
"Rehellinen vastaus on: emme tiedä."

Eli ette tiedä vaan uskotte ja siksipä evoluutioteoria on pelkkä uskomus ilman todisteita.
20o56 kirjoitti:
Esimerkiksi hiili on elämän keskeinen rakennuspalikka. Sen synty alkuaineiden evoluutiossa on hiuskarvan varassa. Se edellyttää, että luonnonlait ovat juuri sellaiset kuin ovat. Pienikin poikkeama, niin emme olisi täällä ihmettelmässä elämän syntyä.

Kuka sitten loi luonnonlait ? Rehellinen vastaus on: emme tiedä.
Po.: "Pienikin poikkeama, niin emme olisi täällä ihmettelmässä tällaisen elämän syntyä."
Make-vauva kirjoitti:
"Rehellinen vastaus on: emme tiedä."

Eli ette tiedä vaan uskotte ja siksipä evoluutioteoria on pelkkä uskomus ilman todisteita.
Ei luonnonlakeja ole luotu, eikä abiogeneesi vieläkään kuulu evoluutioon.
Mutta_kuitenkin kirjoitti:
Po.: "Pienikin poikkeama, niin emme olisi täällä ihmettelmässä tällaisen elämän syntyä."
"..tällaisen elämän syntyä.."

Tälläisen elämän luomista.
Yksinkertaiselle kirjoitti:
Ei luonnonlakeja ole luotu, eikä abiogeneesi vieläkään kuulu evoluutioon.
Mikään laki ei synny itsestään. Evoluutioon ei todellakaan kuulu mikään.
kökköjoo kirjoitti:
Mikään laki ei synny itsestään. Evoluutioon ei todellakaan kuulu mikään.
"Evoluutioon kuuluu: luonnonvalinta epäjumala, sokea kelloseppä, se vain tapahtui, sattuma, kaiken itsestään syntyminen..." (tuon kirjoitit nimimerkillä Make-vauva)

"Mikään laki ei synny itsestään."
Niin ihminen on keksinyt termin "luonnonlaki", mutta ei tietenkään ole niitä tehnyt.
jöötille kirjoitti:
"Evoluutioon kuuluu: luonnonvalinta epäjumala, sokea kelloseppä, se vain tapahtui, sattuma, kaiken itsestään syntyminen..." (tuon kirjoitit nimimerkillä Make-vauva)

"Mikään laki ei synny itsestään."
Niin ihminen on keksinyt termin "luonnonlaki", mutta ei tietenkään ole niitä tehnyt.
"Evoluutioon kuuluu:"
Satuihin kuuluukin monta ihmeellistä tarinaa, nee ihmeetyttää kummastuttaa pientä evokulkijaa.

Luonnonlait on säätänyt Jumala, ei ne itsestään syntyneet eikä kehittyneet.
Make-vauva kirjoitti:
"Evoluutioon kuuluu:"
Satuihin kuuluukin monta ihmeellistä tarinaa, nee ihmeetyttää kummastuttaa pientä evokulkijaa.

Luonnonlait on säätänyt Jumala, ei ne itsestään syntyneet eikä kehittyneet.
Raamattuun kuuluu monta satua, mutta vain yksinkertaisimmat pitävät niitä totena.

"Luonnonlait on säätänyt Jumala, ei ne itsestään syntyneet eikä kehittyneet."
Mutta se jumalako on itsestään syntynyt ja kehittynyt?
Mutta_kuitenkin kirjoitti:
Po.: "Pienikin poikkeama, niin emme olisi täällä ihmettelmässä tällaisen elämän syntyä."
Olisimme jollain muulla sadoista miljardeista planeetoista. Tai ainakin joku olisi ja on.
Ihmiskunta nyt vaan sattuu olemaan vain sellaisella planeetalla, jossa ihmisen kehittyminen on ollut mahdollista.
Itsestäänselvyys kirjoitti:
Olisimme jollain muulla sadoista miljardeista planeetoista. Tai ainakin joku olisi ja on.
Ihmiskunta nyt vaan sattuu olemaan vain sellaisella planeetalla, jossa ihmisen kehittyminen on ollut mahdollista.
'Vain sattuu' on sokeaa uskoa.
+Lisää kommentti
Nykyiset eliöt ja kasvit ovat kehittyneet alkeellisesta elämästä täällä maassa. Siitä ei ole varmuutta, onko alkeellinen elämä syntynyt täällä vai onko se tullut tänne muualta. Melko varmaa kuitenkin on, että ainakin alkeellista elämää esiintyy muuallakin maailmankaikkeudessa.

Nykytieteen käsityksen mukaan elottoman luonnon synty ei edellytä mitään "luojaa". Tästä voi päätellä, että näin on myös elollisen luonnon kohdalla. Elämä on siis syntynyt sattumien ja luonnonlakien seurauksena "itsestään" - jossakin.
20 VASTAUSTA:
"Nykyiset eliöt ja kasvit ovat kehittyneet alkeellisesta elämästä täällä maassa. Siitä ei ole varmuutta..."
Ei ole varmuutta on epävarmuutta ja tarkoittaa että ei tiedetä mutta satuillaan nyt sitten jotain.

"Melko varmaa kuitenkin on, että ainakin alkeellista elämää esiintyy muuallakin maailmankaikkeudessa."
Samaa uskonnollista potaskaa.

"Nykytieteen käsityksen mukaan elottoman luonnon synty ei edellytä mitään "luojaa"."
Se on nykyluulemusta eikä tietämistä.

"Elämä on siis syntynyt sattumien ja luonnonlakien seurauksena "itsestään" - jossakin"
Tuo oli uskonnollinen tunteenpurkaus.

Nyt sitten vain kerrot miten lait syntyy itsestään ilman laatijaa ja miten maailma syntyy itsestään tyhjästä ja miten elämä syntyy itsestään ilman mitään syytä ja tarkoitusta?
Ei tänne viitsi kirjoitella. Syynä
-aivoton jankkaus
-mielivaltainen viestien poisto
Make-vauva kirjoitti:
"Nykyiset eliöt ja kasvit ovat kehittyneet alkeellisesta elämästä täällä maassa. Siitä ei ole varmuutta..."
Ei ole varmuutta on epävarmuutta ja tarkoittaa että ei tiedetä mutta satuillaan nyt sitten jotain.

"Melko varmaa kuitenkin on, että ainakin alkeellista elämää esiintyy muuallakin maailmankaikkeudessa."
Samaa uskonnollista potaskaa.

"Nykytieteen käsityksen mukaan elottoman luonnon synty ei edellytä mitään "luojaa"."
Se on nykyluulemusta eikä tietämistä.

"Elämä on siis syntynyt sattumien ja luonnonlakien seurauksena "itsestään" - jossakin"
Tuo oli uskonnollinen tunteenpurkaus.

Nyt sitten vain kerrot miten lait syntyy itsestään ilman laatijaa ja miten maailma syntyy itsestään tyhjästä ja miten elämä syntyy itsestään ilman mitään syytä ja tarkoitusta?
Kerropa sinä ensin, että miten ja mistä se laatija on syntynyt?

Sinulle kun on ihan turhaa kertoa mitään uskomisesi vastaista, joten miksi kukaan näkisi vaivaa sen takia? Kun se tieto ei kuitenkaan ole mitään huippusalaista tietoa, eli jokainen voi siihen tutustua vaikka googlaamalla.
Marja_Tyrni kirjoitti:
Kerropa sinä ensin, että miten ja mistä se laatija on syntynyt?

Sinulle kun on ihan turhaa kertoa mitään uskomisesi vastaista, joten miksi kukaan näkisi vaivaa sen takia? Kun se tieto ei kuitenkaan ole mitään huippusalaista tietoa, eli jokainen voi siihen tutustua vaikka googlaamalla.
Lain laatija eli Jumala on ajaton eli ikuinen. Ei ikuinen synny ja Jumala on tietoinen ja luova henki.
Jumalan kieltäjät eivät sitä ymmärrä mutta tulipahan sekin nyt kerrottua.
Make-vauva kirjoitti:
Lain laatija eli Jumala on ajaton eli ikuinen. Ei ikuinen synny ja Jumala on tietoinen ja luova henki.
Jumalan kieltäjät eivät sitä ymmärrä mutta tulipahan sekin nyt kerrottua.
Joo, tuo kuulostaakin paljon loogisemmalta vaihtoehdolta... jos uskoo satuihin.
Marja_Tyrni kirjoitti:
Joo, tuo kuulostaakin paljon loogisemmalta vaihtoehdolta... jos uskoo satuihin.
Eli satu, jossa maailma syntyy itsestään tyhjästä ilman syytä ja elämä samalla tavalla kuulostaa sitten niinku loogiselta.
Elät satu-uskovaisten mielikuvitususkossa. Siellä on tärkeintä että kukaan ei suunnittele mitään eikä tee mitään vaan kaikki tapahtuu itsestään.Jippii...
Make-vauva kirjoitti:
Eli satu, jossa maailma syntyy itsestään tyhjästä ilman syytä ja elämä samalla tavalla kuulostaa sitten niinku loogiselta.
Elät satu-uskovaisten mielikuvitususkossa. Siellä on tärkeintä että kukaan ei suunnittele mitään eikä tee mitään vaan kaikki tapahtuu itsestään.Jippii...
Kyllä, koska maailmankaikkeudessa ei ole mitään ikuista. Ja tyhjästä syntyy ainetta (googlaa kvanttifluktuaatio).

On varmasti helpompi elää kun kaikkeen löytyy vastaus: "God did it".
Eikä mistään tarvitse kantaa vastuuta... koska kaikki mitä tapahtuu, on luojan syytä/ansiota.

Edelleen ihmettelen sinun uskontovastaisuuttasi, vaikka olet itse uskovainen. Siihen liittyen alennun hetkeksi tasollesi ja kysyn: Oletko sinä painovoimauskovainen? (Eikö olekin aika typerä kysymys, vai mitä?)
Marja_Tyrni kirjoitti:
Kyllä, koska maailmankaikkeudessa ei ole mitään ikuista. Ja tyhjästä syntyy ainetta (googlaa kvanttifluktuaatio).

On varmasti helpompi elää kun kaikkeen löytyy vastaus: "God did it".
Eikä mistään tarvitse kantaa vastuuta... koska kaikki mitä tapahtuu, on luojan syytä/ansiota.

Edelleen ihmettelen sinun uskontovastaisuuttasi, vaikka olet itse uskovainen. Siihen liittyen alennun hetkeksi tasollesi ja kysyn: Oletko sinä painovoimauskovainen? (Eikö olekin aika typerä kysymys, vai mitä?)
"...maailmankaikkeudessa ei ole mitään ikuista..."
Jumala ei ole maailmankaikkeudessa mutta vaikuttaa maailmaan.

On varmaan helppoa elää kun sanoo kaikkeen 'se vain tapahtui'. Evoluutioteoria ei vaadi mitään vastuuntuntoa ihmiseltä eikä muilta vaan se on vain järjetöntä eloojäämiskamppailua. Jumala taas vaatii ihmisiltä vastuuntuntoa mm. (10 käskyä).

"Edelleen ihmettelen sinun uskontovastaisuuttasi,"
Läksit typerälle valhelinjalle. Et sinä Kristinuskosta mitään ymmärrä. Et sinä ole päässyt edes ensimmäiselle tasolle koska aloit typerehtimään koska et saa todistettua evoluutota todeksi.

Tulit toisinsanoen ylimieliseksi.
Make-vauva kirjoitti:
"...maailmankaikkeudessa ei ole mitään ikuista..."
Jumala ei ole maailmankaikkeudessa mutta vaikuttaa maailmaan.

On varmaan helppoa elää kun sanoo kaikkeen 'se vain tapahtui'. Evoluutioteoria ei vaadi mitään vastuuntuntoa ihmiseltä eikä muilta vaan se on vain järjetöntä eloojäämiskamppailua. Jumala taas vaatii ihmisiltä vastuuntuntoa mm. (10 käskyä).

"Edelleen ihmettelen sinun uskontovastaisuuttasi,"
Läksit typerälle valhelinjalle. Et sinä Kristinuskosta mitään ymmärrä. Et sinä ole päässyt edes ensimmäiselle tasolle koska aloit typerehtimään koska et saa todistettua evoluutota todeksi.

Tulit toisinsanoen ylimieliseksi.
"On varmaan helppoa elää kun sanoo kaikkeen 'se vain tapahtui'. Evoluutioteoria ei vaadi mitään vastuuntuntoa ihmiseltä eikä muilta vaan se on vain järjetöntä eloojäämiskamppailua. Jumala taas vaatii ihmisiltä vastuuntuntoa mm. (10 käskyä)."

Sitä varten on olemassa tiede, jossa tutkitaan tapahtumia ja niiden syitä sekä seurauksia. Evoluutioteoria ei sisällä moraalista ohjeistusta. Raamatusta niitä sen sijaan löytyy mm. ohjeistusta orjien ottamisesta, naapurikansojen tuhoamisesta sekä ihmisten kivittämisestä kuoliaaksi.

"Läksit typerälle valhelinjalle. Et sinä Kristinuskosta mitään ymmärrä. Et sinä ole päässyt edes ensimmäiselle tasolle koska aloit typerehtimään koska et saa todistettua evoluutota todeksi."

Huvittavaa, että uskovainen haukkuu muita valehtelijoiksi, vaikka itse syyllistyy siihen koko ajan. Mistä sinä tiedät mitä minä tiedän kristinuskosta? Tiedän siitä kuitenkin paljon enemmän kuin sinä tiedät evoluutiosta. En myöskään ole niin tyhmä, että yrittäisin uskovaiselle hihhulille todistaa evoluution todellisuutta. Sillä se on loppumaton urakka... koska, jos hihhuli oikeasti haluaisi evoluutiosta jotain tietää, niin hän voisi itse etsiä tietoa siitä.

"Tulit toisinsanoen ylimieliseksi."

Niinkö siinä tapahtui? Onneksi uskovaiset eivät ikinä ole ylimielisiä... ainakaan silloin, kun vertaavat itseään jumalaansa (luotu omaksi kuvakseen).
Marja_Tyrni kirjoitti:
"On varmaan helppoa elää kun sanoo kaikkeen 'se vain tapahtui'. Evoluutioteoria ei vaadi mitään vastuuntuntoa ihmiseltä eikä muilta vaan se on vain järjetöntä eloojäämiskamppailua. Jumala taas vaatii ihmisiltä vastuuntuntoa mm. (10 käskyä)."

Sitä varten on olemassa tiede, jossa tutkitaan tapahtumia ja niiden syitä sekä seurauksia. Evoluutioteoria ei sisällä moraalista ohjeistusta. Raamatusta niitä sen sijaan löytyy mm. ohjeistusta orjien ottamisesta, naapurikansojen tuhoamisesta sekä ihmisten kivittämisestä kuoliaaksi.

"Läksit typerälle valhelinjalle. Et sinä Kristinuskosta mitään ymmärrä. Et sinä ole päässyt edes ensimmäiselle tasolle koska aloit typerehtimään koska et saa todistettua evoluutota todeksi."

Huvittavaa, että uskovainen haukkuu muita valehtelijoiksi, vaikka itse syyllistyy siihen koko ajan. Mistä sinä tiedät mitä minä tiedän kristinuskosta? Tiedän siitä kuitenkin paljon enemmän kuin sinä tiedät evoluutiosta. En myöskään ole niin tyhmä, että yrittäisin uskovaiselle hihhulille todistaa evoluution todellisuutta. Sillä se on loppumaton urakka... koska, jos hihhuli oikeasti haluaisi evoluutiosta jotain tietää, niin hän voisi itse etsiä tietoa siitä.

"Tulit toisinsanoen ylimieliseksi."

Niinkö siinä tapahtui? Onneksi uskovaiset eivät ikinä ole ylimielisiä... ainakaan silloin, kun vertaavat itseään jumalaansa (luotu omaksi kuvakseen).
"...naapurikansojen tuhoamisesta..."
Kirurgi poistaa elämälle vahingolliset syöpäpesäkkeet mutta sitä sinä et arvostele.

"...uskovainen haukkuu muita valehtelijoiksi..."
Huvittavaa miten sinä evoluutiouskovaisena haukut muita.

Sinun mielestä apinajumala Hanuman kehitti ihmisen omaksi kuvakseen ja sitten sinä hihhuloit ja leikit tietäjää.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

"...vertaat syöpäkasvainta ihmisiin."
mihin ihmisiin? Tehän uskotte olevanne puhuvia eläimiä, isoja apinoita.

"...teet samaa painovoimauskovaisena..."
Kiellät siis gravitaation.

"...homopedofiili..." Marja Tyrni oli mies joka esitti olevansa nainen joten...
Make-vauva kirjoitti:
"...vertaat syöpäkasvainta ihmisiin."
mihin ihmisiin? Tehän uskotte olevanne puhuvia eläimiä, isoja apinoita.

"...teet samaa painovoimauskovaisena..."
Kiellät siis gravitaation.

"...homopedofiili..." Marja Tyrni oli mies joka esitti olevansa nainen joten...
Lainauslouhinta on varmaan kivaa, kun sitä alati teet?

"mihin ihmisiin?"
Naapurikansoilla tarkoitin ihmisiä (jotka sinä sekoitat apinoihin, koska niillä on yhteinen kantaisä).

"Kiellät siis gravitaation."
Uskot siis joulupukkiin?

"Marja Tyrni oli mies joka esitti olevansa nainen joten..."
Make-vauva oli nainen, joka esitti poikavauvaa, joten...

Nyt se on jo varmaa, ettet esitä täällä tyhmää, vaan olet sitä ihan oikeasti.
Marja_Tyrni kirjoitti:
Lainauslouhinta on varmaan kivaa, kun sitä alati teet?

"mihin ihmisiin?"
Naapurikansoilla tarkoitin ihmisiä (jotka sinä sekoitat apinoihin, koska niillä on yhteinen kantaisä).

"Kiellät siis gravitaation."
Uskot siis joulupukkiin?

"Marja Tyrni oli mies joka esitti olevansa nainen joten..."
Make-vauva oli nainen, joka esitti poikavauvaa, joten...

Nyt se on jo varmaa, ettet esitä täällä tyhmää, vaan olet sitä ihan oikeasti.
Ja siinä näemme nyt sarjan evoluution todisteita. Todistajana marja_tyrni. Evoluution todistaminen on juuri tuollaista.
Puhutko ajasta ennen big bang vai elämästä Maapallolla? Missä ajassa on jumalasi?

Maapallon elämä muodostui entropiasta. Matemaattisesti palat loksahtaa tietyssä ympäristössä yhä monimutkaisemmaksi. Tämän mukaan ei ole jumalaa on vain matemaattinen yhtälö. Jumala ei koske missään vaiheesa mihinkään, joten on ihan sama onko vai eikö jolloin voin sanoa että ei ole ja jumala on vain kulttuuria.
mustLaatikEiVaikustUlkoa kirjoitti:
Puhutko ajasta ennen big bang vai elämästä Maapallolla? Missä ajassa on jumalasi?

Maapallon elämä muodostui entropiasta. Matemaattisesti palat loksahtaa tietyssä ympäristössä yhä monimutkaisemmaksi. Tämän mukaan ei ole jumalaa on vain matemaattinen yhtälö. Jumala ei koske missään vaiheesa mihinkään, joten on ihan sama onko vai eikö jolloin voin sanoa että ei ole ja jumala on vain kulttuuria.
En tunne jumalasia. Epäjärjestys ei synnytä järjestystä. Jumala pitää maailmankaikkeutta edelleen yllä koska muuten tämä hässäkkä hajoaisi.
Sattumalta ei synny myöskään järjestystä. Myöskään evoluutiota ei ole havaittu missään.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ymmärryksesi taso jaksaa yllättää aina uudelleen ja uudelleen... juuri, kun ajattelee ettei kukaan voi olla noin tyhmä, onnistut alittamaan riman jälleen kerran.
Make-vauva kirjoitti:
En tunne jumalasia. Epäjärjestys ei synnytä järjestystä. Jumala pitää maailmankaikkeutta edelleen yllä koska muuten tämä hässäkkä hajoaisi.
Sattumalta ei synny myöskään järjestystä. Myöskään evoluutiota ei ole havaittu missään.
Unohdit sen parhaan todisteen: Jumala on totta, koska Raamatussa lukee niin.
(Tosin sinun lukutaitosi on osoittautunut niin heikoksi, että sinä et tuota Raamatustasi löydä.)

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

"Heikot on evääsi."

Valitettavasti sinun evääsi oli syöty jo syntyessäsi...
Marja_Tyrni kirjoitti:
"Heikot on evääsi."

Valitettavasti sinun evääsi oli syöty jo syntyessäsi...
raps raps... miksi läähätät?

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Edellisen kirjoittajasta huomaa minkälaiseksi evoluutiousko ihmisestä tekee. Kreationismi palstalla näkee saman tyypin vielä törkeämpiä riettauksia joka päivä.
+Lisää kommentti
Missä oli evoluution todistaja kun Jumala maan ja taivaan loi?
1 VASTAUS:
Missä oli jumalasi todistaja silloin, kun samainen jumala loi esim. mahdollisuuden radiohiili- yms. ajoitusmenetelmille? Miksi jumalasi tuli luoneeksi sellaisen mahdollisuuden, taisi töpeksiä herra aika tavalla?
+Lisää kommentti
Tarkoitatko aloittaja että tuhansia vuosia sitten eläneet juutalaiset oppineet tiesivät maailman ja elämän synnystä paremmin kuin nykyiset tutkijat?
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Syntyikö elämä itsestään?

Tieteellinen elämän synty kertoo että Jumala suunnitteli loi elämän monimuotoiseksi.

Mutta sitten on myytti nimeltä evoluutioteoria joka kertoo että elämä vain syntyi, emme vain tiedä että miten. Ehkä kannattaisi näiden myyttitutkijoiden tutkia asiaa että voiko elämä yleensä syntyä edes teoriassa itsestään.

'Eihän siinä oo mitään järkee' sano Make-vauva.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta