Trumpin suunnitelma ilmastoskeptisen tutkijaryhmän perustamisesta herättää kritiikkiä https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006014280.html?share=85049e8907eed28236c9945eb949a699
Nolla tutkimusta pukkaa. Nämäkin rahat pitäisi käyttää lämpenemisen pysäyttämiseen.
Nolla tutkimusta pukkaa. Nämäkin rahat pitäisi käyttää lämpenemisen pysäyttämiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
HS nyt on erittäin asenteellisesti ilmastonmuutosteorian takana niinkuin sinäkin. Joissakin ammattiryhmissä asioista tiedetään huomattavasti enemmän. Toimittajat ei ole sellainen ammattiryhmä. Tutkiva journalismi on kadonnut kokonaan. Vain MOT ohjelmassa se joskus pilkahtaa.
Kaikki muu on sitä samaa mössöä. Aasit seuraa aaseja. Piiri pieni pyörii, eikä kukaan uskalla hypätä siitä pois. Tuntuu suorastaan niinkuin kaikki olisi hypnotisoitu. Minuun kun ei suggestiot tehoa. Pitkälti se johtuu ammateistani. joissa on tutustunut todellisuuteen, johon ilmastotiede poliitikot ja toimittajat kieltäytyy uskomasta.
Kun tietää totuuden suggerointi ei tehoa, Niihin se tehoaa, jotka ei tiedä yhtään mitään siitä, mitä maailmassa todellisuudessa tapahtuu. Minä kun tunnen sekä lämpöopin, että kaasujen todelliset ominaisuudet. Tunnen tarkkaan myös ilmastotieteen teorian.
Teoriana se tulee pysymäänkin. Sen puolesta ei ole yhtään ainoaa tieteellisesti pätevää todistetta. Ennuste ei ole tieteellissesti pätevä todiste. Kaikki tieteellisesti pätevät todisteet on kriitikoilla.
Niihinkin minä olen tutustunut.
Yksi on nelinkertainen diplomi-insinööri, ja toiminut Tukholman yliopistossa opettajana. Toinen on tekniikan tohtori, joka on kehittänyt maailman suosituinta tietokonemallinnusta 39 vuotta, ja tekee mallinnuksia Suomalaisessa firmassa.
Tätä luokkaa on siis minun käyttämät asiantuntijat. Minä kun en ole koskaan luottanut pilipaliporukkaan. Minä luotan vain huippuihin. Sitten kun käyttää vielä vähän omaakin järkeä, voi löytää jotakin mikä on totisesti totta ja mullistavaa. Aasit, jotka seuraa aaseja, ei sitä löydä.
Hyvä uutinen, ehdottomasti pitää tutkia kunnolla, onko ihmisellä vaikutusta.
Ei ole oikein hurjat ennusteet toteutuneet, ei sit yhtään...
Ei ole hurjat enneuteet toteutunut, eikä tule toteutumaan. Valitettavast vain kriitikot tietää MIKSI ne ei ole toteutuneet. Ilmastouskovaiset taas ei suostu edes tietämään. vaikka syyt on täälläkin kerrottu moneen kertaan.
Mitä voi päätellä sellaisen ihmisen sieluntilasta, joka kieltäytyy uskomasta ilmiselviin tieteellisiin faktoihin. Onko syynä jääräpäisyys, ylpeys, tyhmyys vai kenties psyykkinen sairaustila.
Lämmintä ilmaa ei voi olla olemassa, jos ilman valtakaasut ei absorboi lämpöä. Vain tämän verran tarvitsisi uskoa fysikaalisiin tosiasioihin. Ei tämän nyt pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa. Minä ymmärsin tämän jo koulupoikana. Ilmastoeksyneet ei sitä ymmärrä millään.
Olen lähettänyt tieteelliset faktat kaikille vaikuttaville tahoille. Mikään taho ei vaan suostu luopumaan siitä harhamaailmasta johon ilmastotiede ja viherpipertäjät on heidät vieneet. En voi käsittää mikä on syy. Itse kun opin edelleen uutta, vaikka olen jo 66 vuotias.
En tiennyt ilmastosta kuin muutaman perusasian, kun aloin asiaa tutkia reilu vuosi sitten. Olen siis oppinut valtavasti uutta vanhanakin. Onko niillä muilla aivojen kehitys vallan pysähtynyt. Nykyään se tuntuu pysähtyvän jopa lapsilla, ja alatukset alkaa kiertää kehää kauhukuvien ympärillä. Se on vaarallista kehitystä, joka on aiheutettu jatkuvalla aivopesulla.
Syy miksi ennusteet ei ole toteutuneet on se että kaikki kaasut on ominaisuuksiltaan lähes saman veroisia ns. kasvihuonekaasuina. Vain metaani helium, vety ja vesihöyry poikkeaa. Ne on voimakkaampia painokiloa kohti, mutta niitä on ilmassa erittäin vähän.
Tämä on tieteellinen fakta. jota on enään turha tutkia, koska se on tutkittu jo kauan sitten, ja tulos on kansainvälisessä standardissa. Ilmastoharhaiset ei vaan suostu sitä uskomaan todeksi.
On hämmästyttävää, että ihmiset on edelleen 2000-lvulla sellaisella kehitysasteella, että mieluummin kelpaa pelottavat harhakuvat kuin rauhoittava tieteellinen totuus. Ei ihminen ole ihmisenä kehittynyt keskiajalta tippaakaan. Tietomäärä vaan on lisääntynyt ymmärrys ei..