2000-luvulla on Suomessa lämmennyt ilmasto voimallisesti. Tästä hyvä esimerkki ovat kuukausien keskilämpötilat. Kun tarkastellaan 1900-lukua kokonaisuutena sekä nyt kulunutta 2000-lukua, on ero huikea. Helsingin Kaisaniemessä vuodesta 1900 tähän hetkeen saakka tilastoista löytyy 2000-luvun kuukausia 29, jotka sijoittuvat kyseisen kuukauden viiden lämpimimmän joukkoon. Joka ainoana kuukautena on 2000-luvulla mitattu ainakin yksi top5-lämmin kuukausi. Vähiten niitä on kesä- ja syyskuussa, yksi kummassakin. Kevätkuukaudet ja alkutalven marras- ja joulukuu ovat lämmenneet eniten. Ja top5-kylmiä löytyy yksi, se on lokakuu vuodelta 2002. Siis suhde on käsittämätön 29-1!
Toinen hyvä indikaattori on kuukausien lämpö- ja kylmyysennätykset. 2000-luvulta löytyy jo kuuden eri kuukauden lämpöennätys. Tuoreimpana viime lokakuussa mitattu huikea 20,9 astetta. Yhdenkään kuukauden kylmyysennätystä ei ole mitattu 2000-luvulla.
Toinen hyvä indikaattori on kuukausien lämpö- ja kylmyysennätykset. 2000-luvulta löytyy jo kuuden eri kuukauden lämpöennätys. Tuoreimpana viime lokakuussa mitattu huikea 20,9 astetta. Yhdenkään kuukauden kylmyysennätystä ei ole mitattu 2000-luvulla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ääliksen pään ylikuumeneminen on kiistatonta. Käy välillä raottamassa observatorion ovea ja käy kokeilemassa pystyykö höyrypäällä sulattamaan Päijänteen jään.
Aurinkokuntamme sijaitsee galaksimme kierteishaarojen välissä noin 26-28 valovuoden etäisyydellä galaksimme keskustasta ja kiertää galaktisen ympyränmuotoisen radan 226 milj vuodessa. Meillä ei ole tietoa onko mahdollisesti galaktisella radalla lämpövaihteluita. Maapallon historiassa on ollut useita lämpimiä ja kylmiä kausia jotkut aika rajujakin. Vielä ei kannata vetää kovin suuria johtopäätöksiä ilmaston lämpenemisestä, kun otetaan huomioon aika ja maapallon oma kyky ilmaston säätelyssä.
Henrik Svensmark on sillä kannalla, että kosmisen säteilyn keilat vaihtelevat tuolla kiertoradalla. Se vaikuttaa pilvenmuodostukseen ja sitä kautta lämpötiloihin.
Pitkien jääkausisyklien syytä ei vieläkään varmuudella tiedetä. Tuo voisi olla yksi asiaan vaikuttava tekijä.
Ituhippi selitti aivan tosissaan ,että jääkaudet johtuvat hiilidioksidin vaikutuksesta. Pyrskähdin nauruun, niin hupaisaa se oli.
Eipä näytä kukaan kiistävän järisyttävää 29-1 suhdetta, ei. Faktat on faktoja, d-nialistin mölinä taas pelkkää mölinää. Voi nestetyppi sentään!
Eipä nuo paikalliset säätiedot liity tämän palstan aiheeseen mitenkään, joten miksi kiinnostaisi?
Globaalisti kuukaudet ovat viilentyneet aina edellisestä vuodesta jo muutamien vuosien ajan. Miksi et niistä ole huolissasi? Eikö niistä saa alaarmia aikaiseksi?
Oikea ilmaisu olisi, että 2000-luvulle tultaessa ilmasto oli lämmennyt nopeasti. Lämpeneminen tapahtui siis jo 1900-luvun puolella, joten sen takia mittaushistorian lämpimimmät vuodet on 2000-luvulla. Todellisuudessa nousu tasaantui 15 vuodeksi.
Toinen syy on 2015 alkanut nousupiikki, joka kesti muutaman vuoden. Siihjen sijoittuu ne lämpimimmät vuodet. Lämpötila kääntyi laskuun jo 2016. Mahdollisesti jo tällä viikolla näemme käyrästä jatkuuko lasku edelleen.
On valheellistavpäittää, että lämpötila olisi noussut koko 2000-luvun ajan, koska lämpimimmät vuodet sioittuu 2000-luvulle. Siitä plus yhdestä asteesta on tultu alas useitä kymmenyksiä, mutta toistaiseksi on epäselvää jatkuuko lasku.
IPCC:n raportti ei ole mikään luotettava tietolähde. Se perustuu vuoden 2016 alkuvuoden tietoon. Se oli vanhentunut jo syntyessään. Minä seuraan käyrää, joka perustuu satelliittimittaukseen, ja päivittyy kuukausittain. Ei siitä tulevaisuutta voi ennustaa, mutta onpahan ainakin ajan tasalla.
Todellisuuidessa sitä tulevaisuutta ei pysty ennustamaan millään konstilla. Väitteet, attä pystyy, on huuhaata. Ilmastotieteen alarmistisiipi väittää pystyvänsä, mutta siellä on myös asiallisia ja kriittisiä tutkiojoita. Alarmistisiipi on vaan vallassa toistaiseksi.
Hiilidioksidin lisääntyminen johtaa väistämättä ilmaston lämpenemiseen.
Tuo nykyinen 410 ppm pitoisuus olisi aika passeli. CO2 pumppaaminen ilmakehään tulisi lopettaa.
Ei johda, koska hiilidioksidi viilentää ilmakehää, kuten muutkin kasvihuonekaasut.
Miksi et koskaan perustele noita päättömiä väitteitäsi?
Ei väitettykään että lämpötila on noussut koko 2000-luvun. Koko ajan ollaan liikkeessä alaspäin tai ylöspäin. Nousut vaan on jyrkempiä ja 2000-luvulla on noustu lämpenemisessä uudelle tasolle jossa lämpöennätyksiä pukkaa yhtenään mutta kylmyysennätyksiä ei tule kuten aloittajakin näytti. Aloittajan havainnot muuten koski Suomea, satelliittimittauksista puhuminen viitannee globaaleihin lämpöihin.
Lämmitystarvelukujen perusteella Helsingin keskilämpötila on noussut asteen verran neljännesvuosisadassa. Se ennakoi neljän asteen nousua vuosisadassa, jos trendi jatkuu. Ja miksi ei jatkuisi.
Ei joltain tietyltä aikaväliltä valittu trendi ole mikään lupaus tulevasta kaaottisessa järjestelmässä.