Onko evoluution todistaminen mahdotonta?

Tein kyllä aloituksen suunnitellusti ja tietoisesti, ei siinä siis evoluutiota ollut.

odotellaan.vielä kirjoitti:

Tein kyllä aloituksen suunnitellusti ja tietoisesti, ei siinä siis evoluutiota ollut.

Onko sinulle luetun ymmärtäminen vaikeaa??

voitinkominä kirjoitti:

Onko sinulle luetun ymmärtäminen vaikeaa??

Et siis ymmärtänyt. Ai niin, sinä uskot olemattomaan koska olet evokkiuskis joka uskoo ihmeisiin; se vain tapahtui..

odotellaan.lisää kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt. Ai niin, sinä uskot olemattomaan koska olet evokkiuskis joka uskoo ihmeisiin; se vain tapahtui..

Olet tyypillinen Kreationisti joka ei usko todisteisiin, no, sehän tarkoittaa sinun kohdalla sitä,että et usko Perintötekiöihin ja Dna tutkimukseen, joilla voidaan tutkia sukuja menneisyytteen!

voitinkominä kirjoitti:

Olet tyypillinen Kreationisti joka ei usko todisteisiin, no, sehän tarkoittaa sinun kohdalla sitä,että et usko Perintötekiöihin ja Dna tutkimukseen, joilla voidaan tutkia sukuja menneisyytteen!

Lue lisää

Olemattomiin todisteisiin ei kannata uskoa.

Jumala loi perimän ja kun sinä et usko Jumalaan niin et usko perimään ja DNA;han.

odotellaan.joo kirjoitti:

Olemattomiin todisteisiin ei kannata uskoa.

Jumala loi perimän ja kun sinä et usko Jumalaan niin et usko perimään ja DNA;han.

Pystytkö todistamaan väitteesi?

voitinkominä kirjoitti:

Pystytkö todistamaan väitteesi?

Kiellätkö DNA;n olemassaolon?

ojotellaan kirjoitti:

Kiellätkö DNA;n olemassaolon?

Nykytiede ei kiellä Dna:n olemassaoloa..enkä minäkään! Uskovaisen on pakko kieltää Dna, koska Dna selittää Evoluution ja Uskovainen kun ei tunnetusti tunnusta Evoluutiota, niin Uskovaiselle ei jää mitään selittelyjen sijaa!!

voitinkominä kirjoitti:

Nykytiede ei kiellä Dna:n olemassaoloa..enkä minäkään! Uskovaisen on pakko kieltää Dna, koska Dna selittää Evoluution ja Uskovainen kun ei tunnetusti tunnusta Evoluutiota, niin Uskovaiselle ei jää mitään selittelyjen sijaa!!

Lue lisää

No voitko selittää miten,evoluutio tiesi tehdä ihmiselle 2 kättä ja vielä oikean ja vasemman,ja että ne on toistensa peilikuvat?eikö sattuman olisi pitänyt olla tietämätön tuosta toisesta kädestä ?Ja olisi voinut käden tilalla olla vaikka jalka.

tosi kirjoitti:

No voitko selittää miten,evoluutio tiesi tehdä ihmiselle 2 kättä ja vielä oikean ja vasemman,ja että ne on toistensa peilikuvat?eikö sattuman olisi pitänyt olla tietämätön tuosta toisesta kädestä ?Ja olisi voinut käden tilalla olla vaikka jalka.

Lue lisää

Voitko selittää miten suomalainen, kouluja käynyt(?), ihminen voi olla noin pihalla evoluutiosta?

Yrittäisit_edes kirjoitti:

Voitko selittää miten suomalainen, kouluja käynyt(?), ihminen voi olla noin pihalla evoluutiosta?

Et ole selittänyt,miten sokea sattuma teki kädet.?
Jotain tuonlaista kommenttia odotinkin,ei vastata,vaan haukutaan tietämättömäksi
Olen muutamia vuosia sitten käynyt keskustelua EV uskovien kanssa,ja tulos oli lähes
100% vastaan ja teoriaan uskovia.Muutama poikkeus sentään oli.
Koulukirjoihin on kirjoitettu EV teoria toistan TEORIA ei tosi,ja kun lapsella kerrotaan että asia on niin ,ei kukaan voi nousta opettajaa vastaan ja sanoa puhut palturia.Siksi varmaan tuosta opista pidetään kiinni kynsin hampain.

tosi kirjoitti:

Et ole selittänyt,miten sokea sattuma teki kädet.?
Jotain tuonlaista kommenttia odotinkin,ei vastata,vaan haukutaan tietämättömäksi
Olen muutamia vuosia sitten käynyt keskustelua EV uskovien kanssa,ja tulos oli lähes
100% vastaan ja teoriaan uskovia.Muutama poikkeus sentään oli.
Koulukirjoihin on kirjoitettu EV teoria toistan TEORIA ei tosi,ja kun lapsella kerrotaan että asia on niin ,ei kukaan voi nousta opettajaa vastaan ja sanoa puhut palturia.Siksi varmaan tuosta opista pidetään kiinni kynsin hampain.

Lue lisää

Voit toistaa "teoriaa" satoja kertoja, etkä siltikään YMMÄRRÄ mitä se TARKOITTAA.
Yrität kumota tieteellisiä teorioita, vaikka et tiedä mitä teoria tarkoittaa tieteessä! Olet varsin yksinkertainen yksilö.

"... kun lapsella kerrotaan että asia on niin ,ei kukaan voi nousta opettajaa vastaan ja sanoa puhut palturia."

Olisit käynyt ihan oikeaa koulua, niin tietäisit tuon koskevan vain uskonnollisia opinahjoja.

"Et ole selittänyt,miten sokea sattuma teki kädet.?"

Tarkoitatko tuolla luonnonvalintaa? Käsien "tekeminen" taitaa kuulua vain siihen teidän luomisoppiin.

voitinkominä kirjoitti:

Olet tyypillinen Kreationisti joka ei usko todisteisiin, no, sehän tarkoittaa sinun kohdalla sitä,että et usko Perintötekiöihin ja Dna tutkimukseen, joilla voidaan tutkia sukuja menneisyytteen!

Lue lisää

"Olet tyypillinen Kreationisti joka ei usko todisteisiin, no, sehän tarkoittaa sinun kohdalla sitä,että et usko Perintötekiöihin ja Dna tutkimukseen, joilla voidaan tutkia sukuja menneisyytteen!"

Perintötekijät ja DNA ovat todisteita nimenomaan luomisesta ja todistavat, että olemme ensimmäisten ihmisten, Aadamin ja Eevan perillisiä, emmekä kehittyneet mistään apinoista.

valehtelijalle kirjoitti:

Voit toistaa "teoriaa" satoja kertoja, etkä siltikään YMMÄRRÄ mitä se TARKOITTAA.
Yrität kumota tieteellisiä teorioita, vaikka et tiedä mitä teoria tarkoittaa tieteessä! Olet varsin yksinkertainen yksilö.

"... kun lapsella kerrotaan että asia on niin ,ei kukaan voi nousta opettajaa vastaan ja sanoa puhut palturia."

Olisit käynyt ihan oikeaa koulua, niin tietäisit tuon koskevan vain uskonnollisia opinahjoja.

"Et ole selittänyt,miten sokea sattuma teki kädet.?"

Tarkoitatko tuolla luonnonvalintaa? Käsien "tekeminen" taitaa kuulua vain siihen teidän luomisoppiin.

Lue lisää

Kutsut valhetta tieteelliseksi teoriaksi.

sdfsdfdsf kirjoitti:

Kutsut valhetta tieteelliseksi teoriaksi.

Yrittäisit edes...

voitinkominä kirjoitti:

Nykytiede ei kiellä Dna:n olemassaoloa..enkä minäkään! Uskovaisen on pakko kieltää Dna, koska Dna selittää Evoluution ja Uskovainen kun ei tunnetusti tunnusta Evoluutiota, niin Uskovaiselle ei jää mitään selittelyjen sijaa!!

Lue lisää

Olet puhunut ilmeisesti fundisten kanssa eikä perususkovien. Kyllä siinä vaan on selvä ero.

Evoluutioteoria tarkoittaa että aurinko kiertää maata.

kookle kirjoitti:

Evoluutioteoria tarkoittaa että aurinko kiertää maata.

Sinulla on todella omituinen evoluutioteoria.

kookle kirjoitti:

Evoluutioteoria tarkoittaa että aurinko kiertää maata.

Keskialalla papit sanoi kansalaisilleen,että maapallo on litteä kuin pannukakku,kansan oli uskottava,tai muuten joutui roviolle kerettiläisenä.Taisi muuten oppi olla myös että kaikki planeetat kierti maata.Jotkut intialaiset uskonnot selitti että maata kannattelee monta norsua.Kaikki nämä väitteet kumoutui kun ihminen pääsi eka kertaa maan kieroradalle ja totesi maa on todella pyöreä ja on tyhjyyden päällä kuten raamattu sen on ilmoittanut 2000
vuotta sitten.

tosi kirjoitti:

Keskialalla papit sanoi kansalaisilleen,että maapallo on litteä kuin pannukakku,kansan oli uskottava,tai muuten joutui roviolle kerettiläisenä.Taisi muuten oppi olla myös että kaikki planeetat kierti maata.Jotkut intialaiset uskonnot selitti että maata kannattelee monta norsua.Kaikki nämä väitteet kumoutui kun ihminen pääsi eka kertaa maan kieroradalle ja totesi maa on todella pyöreä ja on tyhjyyden päällä kuten raamattu sen on ilmoittanut 2000
vuotta sitten.

Lue lisää

Evokkipapit sanoo että maapallo on litteä ja tekevät litteitä maailmankarttoja.

Mutta jalostuksesta huolimatta,koira on koira vaikka sitten olisi minkän'köinen,ei siitä kehity,pitkässä saatossa esim karhua.Evoluutioteoriaan uskovalta vaaditaan todella lujaa uskoa,kun ei anna periksi missään asiassa.
Tutkijat ovat kaivaneet kambrikerroksen alta sedimenttikerroksia josta voisi olettaa löytyvän elämänmuotoja jotka ovat kantamuotoja nykyisille eläimille,Mutta NIITÄ EI OLE LÖYTYNYT MISTÄÄN.Mitä tämä todistaa ? Sen että eläimet ilmaantuivat luomisen tuloksena,ei miljoonien vuosien aikana.

tosi kirjoitti:

Mutta jalostuksesta huolimatta,koira on koira vaikka sitten olisi minkän'köinen,ei siitä kehity,pitkässä saatossa esim karhua.Evoluutioteoriaan uskovalta vaaditaan todella lujaa uskoa,kun ei anna periksi missään asiassa.
Tutkijat ovat kaivaneet kambrikerroksen alta sedimenttikerroksia josta voisi olettaa löytyvän elämänmuotoja jotka ovat kantamuotoja nykyisille eläimille,Mutta NIITÄ EI OLE LÖYTYNYT MISTÄÄN.Mitä tämä todistaa ? Sen että eläimet ilmaantuivat luomisen tuloksena,ei miljoonien vuosien aikana.

Lue lisää

Nämä ovat varmaan niitä maailmankuuluja nimettömiä tutkijoita?

"Kambrikausi on geologinen ajanjakso 542-490 miljoonaa vuotta sitten. Se oli monisoluisten kuorellisten merieläinten nopean kehityksen aikaa. Maaeläimiä ei vielä ollut."

Joten mitä YRITIT TODISTAA?

tosi kirjoitti:

Mutta jalostuksesta huolimatta,koira on koira vaikka sitten olisi minkän'köinen,ei siitä kehity,pitkässä saatossa esim karhua.Evoluutioteoriaan uskovalta vaaditaan todella lujaa uskoa,kun ei anna periksi missään asiassa.
Tutkijat ovat kaivaneet kambrikerroksen alta sedimenttikerroksia josta voisi olettaa löytyvän elämänmuotoja jotka ovat kantamuotoja nykyisille eläimille,Mutta NIITÄ EI OLE LÖYTYNYT MISTÄÄN.Mitä tämä todistaa ? Sen että eläimet ilmaantuivat luomisen tuloksena,ei miljoonien vuosien aikana.

Lue lisää

Jos minulla olisi aikaa noin 10,000 vuotta ja halu tehdä karhumainen koira niin onnistuu kyllä, hyviä koirarotuja joista aloittaa on jo. Ei se olisi karhu, mutta et pystyisi kertomaan eroa - luonnossa asettuisi samaan ekologiseen paikkaan (Niche). Karhu on sukua enemmän kissoille kuin koirille ja sen geeniperimä on eriytynyt koiraeläimistä jo miljoonia vuosia sitten ja taaksepäin evoluutio ei oikein toimi. Ja 10,000 vuoden päästä jalostamani eläin ei olisi enää koira - ei pystyisi enää pariutumaan koiran kanssa - ovatko susi ja koira mielestäsi molemmat vain koiria vai susia? Luonnossa erityminen eri lajeiksi kestää satoja tuhansia jos ei miljoonia vuosia. Aasi ja hevonen pariutuvat mutta eivät saa lisääntymiskykyistä poikasta - ovat erityneet omiksi lajeikseen mutta ovat vielä aika läheistä sukua.

nojatuoli_fyysikko kirjoitti:

Jos minulla olisi aikaa noin 10,000 vuotta ja halu tehdä karhumainen koira niin onnistuu kyllä, hyviä koirarotuja joista aloittaa on jo. Ei se olisi karhu, mutta et pystyisi kertomaan eroa - luonnossa asettuisi samaan ekologiseen paikkaan (Niche). Karhu on sukua enemmän kissoille kuin koirille ja sen geeniperimä on eriytynyt koiraeläimistä jo miljoonia vuosia sitten ja taaksepäin evoluutio ei oikein toimi. Ja 10,000 vuoden päästä jalostamani eläin ei olisi enää koira - ei pystyisi enää pariutumaan koiran kanssa - ovatko susi ja koira mielestäsi molemmat vain koiria vai susia? Luonnossa erityminen eri lajeiksi kestää satoja tuhansia jos ei miljoonia vuosia. Aasi ja hevonen pariutuvat mutta eivät saa lisääntymiskykyistä poikasta - ovat erityneet omiksi lajeikseen mutta ovat vielä aika läheistä sukua.

Lue lisää

Sekoitatko nyt karhut ja hyeenat? Hyeenat ovat lähempänä kissoja (alalahkossa Feliformia) ja karhut taas lähempänä koiria (alalahkossa Caniformia).

Toisekseen karhumainen koira pystyisi luultavasti aivan hyvin risteytymään koiran kanssa - koira ja susi ovat erkaantuneet yli 30.000 vuotta sitten ja risteytyvät edelleen, kuten itse asiassa kaikki Canis-suvun lajit.

tosi kirjoitti:

Mutta jalostuksesta huolimatta,koira on koira vaikka sitten olisi minkän'köinen,ei siitä kehity,pitkässä saatossa esim karhua.Evoluutioteoriaan uskovalta vaaditaan todella lujaa uskoa,kun ei anna periksi missään asiassa.
Tutkijat ovat kaivaneet kambrikerroksen alta sedimenttikerroksia josta voisi olettaa löytyvän elämänmuotoja jotka ovat kantamuotoja nykyisille eläimille,Mutta NIITÄ EI OLE LÖYTYNYT MISTÄÄN.Mitä tämä todistaa ? Sen että eläimet ilmaantuivat luomisen tuloksena,ei miljoonien vuosien aikana.

Lue lisää

Eihän evoluutio sitä tarkoitakaan että koirasta voisi tulla karhu tai kissasta hiiri. Evoluutio voi kehittää uusia lajeja mutta ei muuttaa olemassaolevia lajeja toisikseen. Jos et tämän vertaa tiedä, kannattaisi olla hiljaa ettei nolaa itseään entistäkin pahemmin.

kunhan.huomautan kirjoitti:

Eihän evoluutio sitä tarkoitakaan että koirasta voisi tulla karhu tai kissasta hiiri. Evoluutio voi kehittää uusia lajeja mutta ei muuttaa olemassaolevia lajeja toisikseen. Jos et tämän vertaa tiedä, kannattaisi olla hiljaa ettei nolaa itseään entistäkin pahemmin.

Lue lisää

Evoluutiousko on juuri lajin muuttumisesta toiseksi lajiksi. Kertoohan myyttinen evoluutiotarina merenelävästä joka muuttui valaaksi joka nousi maalle ja muuttui maaeläimeksi mutta kyllästyi maan päällä olemiseen ja muuttui takaisin valaaksi.

Sellainen evoluutiosatu.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiousko on juuri lajin muuttumisesta toiseksi lajiksi. Kertoohan myyttinen evoluutiotarina merenelävästä joka muuttui valaaksi joka nousi maalle ja muuttui maaeläimeksi mutta kyllästyi maan päällä olemiseen ja muuttui takaisin valaaksi.

Sellainen evoluutiosatu.

Lue lisää

Sinulla on ihan omat sadut, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Mitään evoluutiouskoa ei ole olemassa, kuten ei myöskään painovoimauskoa.

Olet aika lapsellinen pääsiäistrolli... ja jos olet aikuinen, niin otan osaa.

Ei voi kehittää koirasta geneettisesti karhua, mutta juuri niin evoluutio toimii. Evoluutio kehittää lajeja eteenpäin eriytymällä alkumuodosta. Ja se "joku ulkopuolinen" on luonnon valinta laajasti käsitettynä. Alkujuureksi ei tarvita koiraa, voidaan aloittaa proteiini mössöstä jos on vain tarpeeksi aikaa - biljoonia vuosia - ja riittävän iso laboratorio - kuten koko universumi että vähäinenkin todennäköisyys jossain toteutuu.

Jos voin koirasta jalostaa Karhumaisen koiran sukulaisen ja jos aasi ja hevonen - eri lajeja - voivat lisääntyä keskenään niin se kumoaa tarpeen luojaan ja Jumalaan. Minusta Jumala on luonut hienot mekanismit maailman täyttämiseen elämällä - Evoluution - ja laajevan avaruuden semmoisilla fysikaalisilla parametreilla että me voimme olla olemassa. Mutta ihan yhtähyvin se voi johtua sattumasta.

Sellainen koirahan on olemassa josta voisi jalostaa karhumaisen koiran, nimittäin koira. Muutamassa tuhannessa sukupolvessa siitä pystyisi aivan varmasti jalostamaan eläimen, jota ainakaan sinä et karhusta erottaisi. Siitä huolimatta se olisi koira, minkä sinäkin tunnustat ja tajuat.

Sitä sinä taas et tajua vaikka kuinka hokisi, että evoluutio EI tarkoita sitä että koirasta voisi tehdä karhun tai kissan, mutta turha siitä on enempää puhua koska et ymmärrä edes peruskoulutason biologiaa.

Pysyisit äijäpaha kreationismipalstalla etkä sekoilisi täällä. Eikö Sanassakin sanota, että jos sanomaasi ei haluta ottaa vastaan, on aihetta mennä muualle julistamaan?

söin.hänet kirjoitti:

Sellainen koirahan on olemassa josta voisi jalostaa karhumaisen koiran, nimittäin koira. Muutamassa tuhannessa sukupolvessa siitä pystyisi aivan varmasti jalostamaan eläimen, jota ainakaan sinä et karhusta erottaisi. Siitä huolimatta se olisi koira, minkä sinäkin tunnustat ja tajuat.

Sitä sinä taas et tajua vaikka kuinka hokisi, että evoluutio EI tarkoita sitä että koirasta voisi tehdä karhun tai kissan, mutta turha siitä on enempää puhua koska et ymmärrä edes peruskoulutason biologiaa.

Pysyisit äijäpaha kreationismipalstalla etkä sekoilisi täällä. Eikö Sanassakin sanota, että jos sanomaasi ei haluta ottaa vastaan, on aihetta mennä muualle julistamaan?

Lue lisää

Jalostaminen ei ole evoluutiota.

Missään koulussa ei opeteta Maan olevan ikosaedri. Väite on pöljä.