Tämä YLE:n uutinen kehottaa katsomaan "löytyykö sinun lautaseltasi nämä viisi pahinta saastuttajaa". Ja jatkaa: "Haluatko olla hyvisten vai pahisten puolella? Ilmaston kannalta ei ole ihan sama, että mitä suuhunsa panee".
https://yle.fi/uutiset/3-10603217
Propagandamylly jauhaa kovilla kierroksilla. Ei näytä menevän päivääkään ilman ilmastoaiheista juttua. Tätä hiilidioksidin demonisointia voisi pitää surkuhupaisana, mutta koska sen varjolla vaadittavat toimet puuttuvat dramaattisesti lähes kaikkiin elämän osa-alueisiin, on kyseessä vakava asia. Kun lähtökohta on niinkin propagandistinen ja irrationaalinen, että hiilidioksidi on saaste, tulee tällaista ideologiaa vastustaa kaikin keinoin.
https://yle.fi/uutiset/3-10603217
Propagandamylly jauhaa kovilla kierroksilla. Ei näytä menevän päivääkään ilman ilmastoaiheista juttua. Tätä hiilidioksidin demonisointia voisi pitää surkuhupaisana, mutta koska sen varjolla vaadittavat toimet puuttuvat dramaattisesti lähes kaikkiin elämän osa-alueisiin, on kyseessä vakava asia. Kun lähtökohta on niinkin propagandistinen ja irrationaalinen, että hiilidioksidi on saaste, tulee tällaista ideologiaa vastustaa kaikin keinoin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vain sinä vaikutat denialismissasi surkuhupaisalta.
Jännästi vedettiin mielivaltainen hiilidioksidin "pahis" - linjaus juuri broilerin ja sianlihan välille, vaikka sianliha on melkein sama kuormitukseltaan kuin broisku. Minulle tuli sellainen tunne uutisesta että siinä oli tavoitteena asennekasvatus tyyliin liha-on-paha. Rajat sitten valittiin niin, että tuo toteutui.
Järjestyshän oli tämä hiilidioksidimäärinä per tuotettu kilogramma ruokaa ja ylempänä hyvikset:
lohi/kirjolohi 3 - 5kg
Broileri 3 - 7 kg
---------------- raja hyvisten ja pahisten välillä ------------
Sianliha 5 - 9 kg
Juusto 5 - 15 kg
Lampaanliha 20 - 35 kg
katkarapu 6 - 40 kg
nauta 25 - 50 kg
Minusta tuossa pahisten ja hyvisten välinen viiva sopisi paljon paremmin juuston ja lampaanlihan tai sianlihan ja juuston väliin kuin broilerin ja sianlihan välille. Mutta kun aiottuun asennekasvatukseen kuuluu kaiken muun lihan paitsi broilerin runttaaminen niin näinhän se menee. Ja sitten YLE kehtaa itkeä kun sitä syytetään uutisten värittämisestä ;=)
Olisipa kiva kuulla, kuinka nuo hoopodioksidipäästöt on saatu.
Elukathan eivät itse tee yhtään hiilidioksidia, kaikki se on peräisin ruuasta, ts ensisijaisesti kasveista.
Kaikki ne kasvit, nekin, joita elukat ei syö, hajoavat samanlailla käymisprosessissa (tai maatumalla) ja vapauttavat ilmakehään hiilidioksidia saman verran kuin jos kulkeutuisi elukan ruuansulatuksen kautta.
Ihmiskunnan kannalta on positiivinen asia että ravinnoksi voi käyttää eläimen kautta kasveja, joita ihmisen ruuansulatus ei muuten voisi hyödyntää.
Hohtopäätöksenä on selviö, että veganismi olisi ihmisrodun kannalta tuhoisampi vaihtoehto.
Syökää vain valoravintoo!
Se ei saastuta yhtään!
Tuo+nyt+oli+taas+sitä+tyypillistä+YLE:n+propagandaa.+Olen+omalta+osaltani+yrittänyt+sitä+hillitä,+mutta+ei+sille+mitään+mahda.+YLE+on+päättänyt+olla+vihreiden+propgandakanava.+Jos+ei+joku+muu+suostu+propagandaa+julkaisemaan,+kyllä+YLE+sen+varmasti+julkaisee.
Yleinen käsitys lienee, että narsisti on nautiskelija. mutta se ei pidä maikkaansa. Todellisuudessa narsisti on ihminen, joka kärsii siitä, että ei saa omaa subjektiivista tahtoaan läpi. Narsistille oman tahdon täyttyminen on kaikki kaikessa.
Se johtaa ennenpitkää kärsimykseen. koska kukaan ei saa aina omaa tahtoaan läpi. Lisäksi narsisti ajautuu yhä pahemmin harhamaailmaan, koska narsistille totuus on vihollinen. Narsisti ei voli sietää totuutta tai ja sitä että joku muu voittaa.
Nämä, jotka nyt melskaa ilmastonmuutosta on narsisteja, jotka ei tule saamaan tahtoaan läpi. Heillä on aivan ylivoimainen vastustaja. Se vastustaja on ilmasto ja aurinko. Niille kun edes narsisti ei mahda mitään. Ei ne tottele vaikka kuinka huutaisi. Ne elää omaa elämäänsä piittaamatta narsisteista.
Kiina ja intia elää omaa elämäänsä. Narsisti voi huutaa vaikka pää punaisena. CO2 päästöt lisääntyy kuitenkin edelleen. Narsisti ansaitsee kyllä kärsimyksensä. Itseppähän on tiensä valinnut. Olisi kuunnellut totuudenpuhujia eikä omia tyhmiä ajatuksiaa.
Totuudenpuhujat on mm. sanolneet, että ilmastonmkuutoksen pysäyttäminen on mahdotonta. Totuudenpuhujilla kun toimii suhteellisuudentaju. Suhteellisuudentaju ilmoittaa, että ilmastonmuutoksen torjuminen on mahdotonta.
Narsisti ei suostu uskomaan, että on olemassa mahdottomia asioita. Narsistille ainoa merkitsevä asia on oman tahdon täyttyminen. Se oma tahto on niin tärkeä,ettei narsisti selvitä itselleen edes maapallon mittasuhteita.
Narsisti olettaa maapallon pieneksi hallittavissa olevaksi asiaksi. Aivan yhtä pieneksi ja hallittavissa olevaksi asiaksi narsisti olettaa auringonkin. Onneksi meidän ei tgrvitse kumpaakaan hallita, koska mitään katastrofia ei tule.
Noiden mahdottoman suurien asioiden hallitseminen ei onneksi ole tarpeen, mutta eihän narsistit sitä suostu uskomaan, vaan panee muutkin kärsimään ilmastoahdistuksestaan.
Hei te jotka haluatte sähköautoja tai omistattejo sähköauton (onko teillä hyvä omatunto sitten siitä että sähköautonne on kaikista pahin saastuttaja koska Suomeen on tulossa 2 si litinium avokaivosta jonka takia kaksi järveä ollaan kuivattamassa ja jokainen voi Googlen kautta hakea kuvia /tietoa siitä että litium avokaivokset tuhoaa ympärillä olevan luonnon ja vesistöt) Niin onko teillä nykyisillä ja tulevilla sähköauton omistajilla hyvä omatunto??
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/keski-pohjanmaan-litium-kaivos-sai-ymparistoluvan-593188/
Ja yksi linkki lisää.
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/550087