On turha luulla että Lapin Kansa on tasapuolinen ja neutraali tiedon levittäjä. Ymmärrän ja hyväksyn sen, että mm ulkomaalaisviha-kirjoituksia sensuroidaan ja poistellaan, sehän on kansallinen etu ja myös turvallisuuskysymys. Mutta kun se kohdistuu myös muuhun mielipiteiden ilmaisuun , pitäisi tilaa olla myös poikkeaville näkökannoille ja sensuurilla onkin nähtävissä poliittisen kevään tarkoitushakuisuutta.
Lauantaina 2.3 Lapin Kansan verkkosivuilla oli juttu "Kohtuus on liian vähän, eikä liikakaan ole liikaa – Miten media onnistui Matti Nykäsen kuoleman uutisoinnissa?" Vastasin kun kysyttiin, kerroin että ennen hyvä tapa oli että vainajan omaisten annetaan surra rauhassa, vainajan vioista, veloista, lupauksista ja sanomisista saa puhua vasta kun vainaja on siunattu ja haudattu. Sitten valitin sitä että nykytoimittajat aloittivat retostelun päivä kuolinuutisen jälkeen, haastateltiin ihmisiä joita Matti oli tavannut. Paheksuin tapaa jolla toimittajat kirjoittivat juttuja, ikään kuin ajatettelematta asiaa. Haastateltaviahan oli tyrkylle asti, kuka mistäkin syystä.
Ilmeisesti en olisi saanut moittia toimittajia, kalaht ilmeisesti liian kovaa tuon kysymyksen esittäneeseen toimittajaan, kun ei katsonut aiheelliseksi julkaista mielipidettäni. Eli kyllä kansalaisia ohjaillaan, tekopyhästi hurskastellaan, joissain asioissa jopa totuutta kaunistellen tai se jopa unohtaen. Onko asia määrätty päätoimittajalta asti vai saavatko toimittajat itse vedellä linjojaan, sitä jäin miettimään. Jännittyneenä seuraan, mitä tapahtuu kun pitää mediaa vaihtaa, että saa mielipiteensä kuuluviin, Lapin Kansassa sitä ei saa, vaikka hurskastellen sitä pyydetään.
Lauantaina 2.3 Lapin Kansan verkkosivuilla oli juttu "Kohtuus on liian vähän, eikä liikakaan ole liikaa – Miten media onnistui Matti Nykäsen kuoleman uutisoinnissa?" Vastasin kun kysyttiin, kerroin että ennen hyvä tapa oli että vainajan omaisten annetaan surra rauhassa, vainajan vioista, veloista, lupauksista ja sanomisista saa puhua vasta kun vainaja on siunattu ja haudattu. Sitten valitin sitä että nykytoimittajat aloittivat retostelun päivä kuolinuutisen jälkeen, haastateltiin ihmisiä joita Matti oli tavannut. Paheksuin tapaa jolla toimittajat kirjoittivat juttuja, ikään kuin ajatettelematta asiaa. Haastateltaviahan oli tyrkylle asti, kuka mistäkin syystä.
Ilmeisesti en olisi saanut moittia toimittajia, kalaht ilmeisesti liian kovaa tuon kysymyksen esittäneeseen toimittajaan, kun ei katsonut aiheelliseksi julkaista mielipidettäni. Eli kyllä kansalaisia ohjaillaan, tekopyhästi hurskastellaan, joissain asioissa jopa totuutta kaunistellen tai se jopa unohtaen. Onko asia määrätty päätoimittajalta asti vai saavatko toimittajat itse vedellä linjojaan, sitä jäin miettimään. Jännittyneenä seuraan, mitä tapahtuu kun pitää mediaa vaihtaa, että saa mielipiteensä kuuluviin, Lapin Kansassa sitä ei saa, vaikka hurskastellen sitä pyydetään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näinhän se on, Lapin Kalevassa suositaan lehden yleistä linjaa, kivapuhetta, sensuroituja uutisia ja niin edelleen.
Toimittajat ovat samaa lammaslaumaa johdosta viimeiseen artikkelin kasaajaan, sääli.
Päivästä toiseen samat mielipidekirjoittajat suoltavat agendaansa.
Lehtikin on niin ohkainen nykyään että ei paljoa kostu.
Siltä se näyttää, että yhdet ja samat mielipidekirjoittajat ovat otettu osaksi lehden toimitusta ja sisällöntuotantoa. Näyttää myös siltä, että monesti nämä samat kirjoittajat suoltavat myös tekstaripalstalle yhtä ja samaa sisältöään. Hehän ovat ilmaisia sisällöntuottajia ja oikeita toimittajia voidaan vähentää tai jättää palkkaamatta. Huom.sanassa "oikea toimittaja" eikä Lapin Kansan agendantuottaja.
Lisäksi Lapin Kansa innostuu lapsenomaisesti lähes kaikista Trumpiin liittyvistä negatiivisista uutisista, joita Lapin Kansa voi copy-pasteta lehteensä, kuten Trump-juttu 6.3.2018. Lukijalle tullee sellainen olo, että Lapin Kansan toimituksessa on jo vuosikausia odoteltu, että josko nyt, josko...? Vastaavasti ns. FISA-papereista ei olla julkaistu juttua, vaikka em.paperit löytyvät jopa suomennettuna netistä.
Siis Lapin Kansa 6.3.2019 eikä 6.3.2018.