Tulivuoret kiellettävä

Totta se on että tänne ei kannata kirjoitella ajatuksenaan vaikuttaa kenenkään mielipiteeseen. Läpänheitto ja ajanviete tuntuvat olevan niillä harrasteena, jotka eivät ole paasaamassa omaa mielipidettään vastaanotin suljettuna.

Ei se nyt aivan noin ole minun tietoni mukaan. Kyllä ihmiskunta tuottaa enemmän kuin tulivuoret, mutta luonnon koknaisuudessaan tuottama määtä on 50 kertainen ihmiskunnan tuottamaan määrään verrattuan.

Ihmiskunnan tuotos sitä CO2 pitoisuutta nostaa, mutta ennen loppuu fossiiliset, kuin että CO2 pitoisuus nousisi haitalliselle tasolle. Fossiilisten polttoaineiden rajallisuus on ainut järkevä syy rajoittaa niiden käyttöä. Valiettavasti vaan ydinvoimakin on vastatuulessa aivan samalta huuhaa taholta.

antialarmisti kirjoitti:

Ei se nyt aivan noin ole minun tietoni mukaan. Kyllä ihmiskunta tuottaa enemmän kuin tulivuoret, mutta luonnon koknaisuudessaan tuottama määtä on 50 kertainen ihmiskunnan tuottamaan määrään verrattuan.

Ihmiskunnan tuotos sitä CO2 pitoisuutta nostaa, mutta ennen loppuu fossiiliset, kuin että CO2 pitoisuus nousisi haitalliselle tasolle. Fossiilisten polttoaineiden rajallisuus on ainut järkevä syy rajoittaa niiden käyttöä. Valiettavasti vaan ydinvoimakin on vastatuulessa aivan samalta huuhaa taholta.

Lue lisää

Luonto tuottaa hiilidioksidia ja syö sitä pois siten, että vuoden kuluessa tuotanto ja poistuma ovat tasoissa. Ihmisen tuottamaa lisää ei tällä hetkellä oikein mikään syö pois eli se aiheuttaa tasaisen nousun joka mittauksissa nähdään. Biomassa ei lisäänny joten jäljelle jää varastoituminen ilmakehään ja valtameriin, jotka sitten happamoituvat.

Hiilidioksidibudjetin löytää esimerkiksi IPCC AR4 kuvasta 7.3

CO2budjettiako kirjoitti:

Luonto tuottaa hiilidioksidia ja syö sitä pois siten, että vuoden kuluessa tuotanto ja poistuma ovat tasoissa. Ihmisen tuottamaa lisää ei tällä hetkellä oikein mikään syö pois eli se aiheuttaa tasaisen nousun joka mittauksissa nähdään. Biomassa ei lisäänny joten jäljelle jää varastoituminen ilmakehään ja valtameriin, jotka sitten happamoituvat.

Hiilidioksidibudjetin löytää esimerkiksi IPCC AR4 kuvasta 7.3

Lue lisää

Luonto todella tuottaa hiilidioksidia, myös vulkaanisen toiminnan myötä:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/fossiilien-kemiallisen-koostumuksen-muutokset-todistavat-intiassa-purkautunut-hiilidioksidi-happamoitti-meret-ennen-dinosaurusten-sukupuuttoa/d91b7063-da18-447c-871f-9a4b054b31dd

🔥🗻

Anonyymi kirjoitti:

Luonto todella tuottaa hiilidioksidia, myös vulkaanisen toiminnan myötä:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/fossiilien-kemiallisen-koostumuksen-muutokset-todistavat-intiassa-purkautunut-hiilidioksidi-happamoitti-meret-ennen-dinosaurusten-sukupuuttoa/d91b7063-da18-447c-871f-9a4b054b31dd

🔥🗻

Lue lisää

Katsopa kartalta minkä suuruusluokan vulkaanisesta toiminnasta Deccanin ylängön muodostumisessa oli kysymys.

https://en.wikipedia.org/wiki/Deccan_Traps

Alun perin peräkkäisissä purkauksessa 66 miljoonaa vuotta sitten pintaan noussut basaltti peitti 2 kilometrin paksuisella kivikerroksella 1500000 (1.5 miljoonaa) neilökilometrin laajuisen alueen. Vertailun vuoksi Suomen pinta-ala on noin 338400 neliökilometriä eli alle neljäsosa tuosta alueesta. Purkautuneesta kivestä on vielä jäljellä 500000 neliökilometrin laajuinen basalttialue, jonka basaltin tilavuus on luokkaa miljoona kuutiokilometriä.

Puhutaan siis miljoonista kuutiokilometreistä kiveä. Yellowstonen supertulivuoren suurin purkaus 2 miljoonaa vuotta sitten (alle 3000 kuutiokilometriä) oli tämän rinnalla hyttysen pieru. Deccan superpurkaukset jatkuivat kymmenien tuhansien vuosien ajan.

CO2budjettiako kirjoitti:

Luonto tuottaa hiilidioksidia ja syö sitä pois siten, että vuoden kuluessa tuotanto ja poistuma ovat tasoissa. Ihmisen tuottamaa lisää ei tällä hetkellä oikein mikään syö pois eli se aiheuttaa tasaisen nousun joka mittauksissa nähdään. Biomassa ei lisäänny joten jäljelle jää varastoituminen ilmakehään ja valtameriin, jotka sitten happamoituvat.

Hiilidioksidibudjetin löytää esimerkiksi IPCC AR4 kuvasta 7.3

Lue lisää

Biomassa on lisääntynut erittäin nopeasti ja se nähdään myös sateliiteista. Myös ihmisen toimet Kiinassa ja Intiassa ovat vihertäneet maailmaa.

Jos ydinjätteellä tarkoitit ydinvoimalaitosten kättettyä polttoainetta, niin se on uhka vain väärin varastoituna. Siinähän on jäljellä vielä energiaa monin verroin enemmän mitä nykyiset tehottomat voimalaitokset ovat pystyvät hyödyntämään. Siksi se pitäisi varastoida tavalla, joka tulevaisuudessa mahdollistaa myös sen uusiokäytön hyötöreaktoreissa, kun oikea energiapula joskus todella on käsillä.
Alla Hansenin mietteitä aiheesta, hyötöreaktorit kohdasta 5:00 alkaen. Ottakaa linkki talteen, saattaa aiheuttaa ilmiantoja.
https://www.youtube.com/watch?v=CZExWtXAZ7M

rakuuna.evp kirjoitti:

Jos ydinjätteellä tarkoitit ydinvoimalaitosten kättettyä polttoainetta, niin se on uhka vain väärin varastoituna. Siinähän on jäljellä vielä energiaa monin verroin enemmän mitä nykyiset tehottomat voimalaitokset ovat pystyvät hyödyntämään. Siksi se pitäisi varastoida tavalla, joka tulevaisuudessa mahdollistaa myös sen uusiokäytön hyötöreaktoreissa, kun oikea energiapula joskus todella on käsillä.
Alla Hansenin mietteitä aiheesta, hyötöreaktorit kohdasta 5:00 alkaen. Ottakaa linkki talteen, saattaa aiheuttaa ilmiantoja.
https://www.youtube.com/watch?v=CZExWtXAZ7M

Lue lisää

Hansenilla on ihmeellinen kyky tehdä ennustuksia ja arvauksia jotka eivät koskaan toteudu joten tuollaiset linkit saavat jäädä omaan arvoonsa.

Lisäksi ihmislähtöisen hiilidioksidin jokaisessa molekyylissä on nanotarra "Human Origin".

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi ihmislähtöisen hiilidioksidin jokaisessa molekyylissä on nanotarra "Human Origin".

Itse asiassa olet aika lähellä totuutta.

Ilmakehän yläkerroksissa syntyy typestä neutronisäteilytyksen vuoksi koko ajan hiljakseen radioaktiivista hiiltä 14C. Sen puoliintumisaika on 5730 vuotta jossa ajassa siis puolet 14C atomeista on ehtinyt hajota 14N typpiatomeiksi. Kasveissa ja eläimissä hiilikierrossa mukana oleva hiili sisältää suunnilleen saman osuuden radiohiiltä kuin ilmakehän hiilidioksidi. Fossiilisissa polttoaineissa tuota radiohiiltä ei enää ole jäljellä kun se on vuosimiljoonien varastoinnin aikana ehtinyt hajota pois.

Radiohiiltä käytetään nuorehkojen esineiden iän määrityksessä. Kun fossiilisia polttoaineita poltetaan niin niistä vapautuvassa hiilidioksidissa ei radiohiiltä ole. Kun ilmakehän hiilidioksidin määrä nousee mutta radiohiilen määrä ei nouse samassa tahdissa niin tiedetään että lisääntynyt hiilidioksidi on peräisin fossiilisista polttoaineista. Molekyyleistä siis näkee mistä ne olivat peräisin...

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa olet aika lähellä totuutta.

Ilmakehän yläkerroksissa syntyy typestä neutronisäteilytyksen vuoksi koko ajan hiljakseen radioaktiivista hiiltä 14C. Sen puoliintumisaika on 5730 vuotta jossa ajassa siis puolet 14C atomeista on ehtinyt hajota 14N typpiatomeiksi. Kasveissa ja eläimissä hiilikierrossa mukana oleva hiili sisältää suunnilleen saman osuuden radiohiiltä kuin ilmakehän hiilidioksidi. Fossiilisissa polttoaineissa tuota radiohiiltä ei enää ole jäljellä kun se on vuosimiljoonien varastoinnin aikana ehtinyt hajota pois.

Radiohiiltä käytetään nuorehkojen esineiden iän määrityksessä. Kun fossiilisia polttoaineita poltetaan niin niistä vapautuvassa hiilidioksidissa ei radiohiiltä ole. Kun ilmakehän hiilidioksidin määrä nousee mutta radiohiilen määrä ei nouse samassa tahdissa niin tiedetään että lisääntynyt hiilidioksidi on peräisin fossiilisista polttoaineista. Molekyyleistä siis näkee mistä ne olivat peräisin...

Lue lisää

Ei luonnollista tietä syntynyt hiilidioksidi ole kokonaisuudessaan C14-merkittyä. Kyllä siinä on edustettuna myös C12 ja varmaan muitakin isotooppeja, joten tuo ei selitä sitä, miksi kasvit eivät voi käyttää hyväkseen ihmisen tuottamaa hiilidioksidia. Joku muu syy tuossa täytyy olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei luonnollista tietä syntynyt hiilidioksidi ole kokonaisuudessaan C14-merkittyä. Kyllä siinä on edustettuna myös C12 ja varmaan muitakin isotooppeja, joten tuo ei selitä sitä, miksi kasvit eivät voi käyttää hyväkseen ihmisen tuottamaa hiilidioksidia. Joku muu syy tuossa täytyy olla.

Lue lisää

Suomessakin tehdään tutkimusta tuosta aiheesta. Tässä Mittatekniikan keskuksen MIKES projekti aiheeseen liittyen:

https://www.mikes.fi/en/news/measurement-of-radiocarbon-isotope-14c

Tarkoituksena on siis tuottaa mittalaitteisto, joka pystyisi yhden tunnin pituisen mittauksen avulla kertomaan ilmakehän hiilidioksidin radiohiiliosuuden eli sen, kuinka suuri osa hiilidioksidista on peräisin fossiilisten polttoaineiden aiheuttamista päästöistä. Tällä tavoin voitaisiin tutkia esimerkiksi kaupunkiolosuhteissa ilman hiilidioksidipitoisuuden lyhytkestoisista vaihtelusta ihmisen osuuden suuruutta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessakin tehdään tutkimusta tuosta aiheesta. Tässä Mittatekniikan keskuksen MIKES projekti aiheeseen liittyen:

https://www.mikes.fi/en/news/measurement-of-radiocarbon-isotope-14c

Tarkoituksena on siis tuottaa mittalaitteisto, joka pystyisi yhden tunnin pituisen mittauksen avulla kertomaan ilmakehän hiilidioksidin radiohiiliosuuden eli sen, kuinka suuri osa hiilidioksidista on peräisin fossiilisten polttoaineiden aiheuttamista päästöistä. Tällä tavoin voitaisiin tutkia esimerkiksi kaupunkiolosuhteissa ilman hiilidioksidipitoisuuden lyhytkestoisista vaihtelusta ihmisen osuuden suuruutta.

Lue lisää

Voidaanko tuolla mittauksella oikeasti selittää se, miksi ihmisen tupruttelema hiilidioksidi on vaarallista ja myrkyllistä eikä kelpaa kasveille. Ainakaan se ei ole radioaktiivista niinkuin luonnon oma hiilidoksidi.

Anonyymi kirjoitti:

Voidaanko tuolla mittauksella oikeasti selittää se, miksi ihmisen tupruttelema hiilidioksidi on vaarallista ja myrkyllistä eikä kelpaa kasveille. Ainakaan se ei ole radioaktiivista niinkuin luonnon oma hiilidoksidi.

Lue lisää

Mainitulla 14C mittauksella on se merkitys että se paljastaa ilmakehän lisääntyneen hiilidioksidin olevan peräisin fossiilisten polttoaineiden poltosta. Koska radiohiilimittauksilla tehdään jatkuvasti vanhojen löytöjen ajoitusta on ollut tarvetta seurata sen pitoisuuksia ilmakehässä jo pidemmän aikaa. Tämä fossiilisten poltosta aiheutuva muutos on ollut jo pitkään tiedossa eli ei mikään uusi asia.

Luonnon tuottama hiilidioksidi täyttää ilmakehää pohjoisen pallonpuoliskon talven aikana ja kasvukauden aikana vastaavasti muuttuu takaisin hapeksi ja kasvien selluloosan, ligniinin ja hiilihydraattien hiileksi. Minkä CO2 päästön talvi kerryttää sen kesä vastaavasti poistaa ilmakehästä.

Fossiilisten poltosta vapautuva hiilidioksidi on ylimääräistä. Se ei poistu vuotuisen kierron mukana vaan lisää ilmakehän CO2 pitoisuutta ja sitä kautta säteilypakotetta. Siksi se on ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitulla 14C mittauksella on se merkitys että se paljastaa ilmakehän lisääntyneen hiilidioksidin olevan peräisin fossiilisten polttoaineiden poltosta. Koska radiohiilimittauksilla tehdään jatkuvasti vanhojen löytöjen ajoitusta on ollut tarvetta seurata sen pitoisuuksia ilmakehässä jo pidemmän aikaa. Tämä fossiilisten poltosta aiheutuva muutos on ollut jo pitkään tiedossa eli ei mikään uusi asia.

Luonnon tuottama hiilidioksidi täyttää ilmakehää pohjoisen pallonpuoliskon talven aikana ja kasvukauden aikana vastaavasti muuttuu takaisin hapeksi ja kasvien selluloosan, ligniinin ja hiilihydraattien hiileksi. Minkä CO2 päästön talvi kerryttää sen kesä vastaavasti poistaa ilmakehästä.

Fossiilisten poltosta vapautuva hiilidioksidi on ylimääräistä. Se ei poistu vuotuisen kierron mukana vaan lisää ilmakehän CO2 pitoisuutta ja sitä kautta säteilypakotetta. Siksi se on ongelma.

Lue lisää

Kasvillisuus ottaa enemmän hiiltä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitulla 14C mittauksella on se merkitys että se paljastaa ilmakehän lisääntyneen hiilidioksidin olevan peräisin fossiilisten polttoaineiden poltosta. Koska radiohiilimittauksilla tehdään jatkuvasti vanhojen löytöjen ajoitusta on ollut tarvetta seurata sen pitoisuuksia ilmakehässä jo pidemmän aikaa. Tämä fossiilisten poltosta aiheutuva muutos on ollut jo pitkään tiedossa eli ei mikään uusi asia.

Luonnon tuottama hiilidioksidi täyttää ilmakehää pohjoisen pallonpuoliskon talven aikana ja kasvukauden aikana vastaavasti muuttuu takaisin hapeksi ja kasvien selluloosan, ligniinin ja hiilihydraattien hiileksi. Minkä CO2 päästön talvi kerryttää sen kesä vastaavasti poistaa ilmakehästä.

Fossiilisten poltosta vapautuva hiilidioksidi on ylimääräistä. Se ei poistu vuotuisen kierron mukana vaan lisää ilmakehän CO2 pitoisuutta ja sitä kautta säteilypakotetta. Siksi se on ongelma.

Lue lisää

No tieteijiä kerro ,kerro kuinka paljon sitä ihmisen tuottamaa CO2ta on ilmassa.
Kaikki asiasta kiinostuneet tietävät, että kasvillisuus on lisääntynyt maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitulla 14C mittauksella on se merkitys että se paljastaa ilmakehän lisääntyneen hiilidioksidin olevan peräisin fossiilisten polttoaineiden poltosta. Koska radiohiilimittauksilla tehdään jatkuvasti vanhojen löytöjen ajoitusta on ollut tarvetta seurata sen pitoisuuksia ilmakehässä jo pidemmän aikaa. Tämä fossiilisten poltosta aiheutuva muutos on ollut jo pitkään tiedossa eli ei mikään uusi asia.

Luonnon tuottama hiilidioksidi täyttää ilmakehää pohjoisen pallonpuoliskon talven aikana ja kasvukauden aikana vastaavasti muuttuu takaisin hapeksi ja kasvien selluloosan, ligniinin ja hiilihydraattien hiileksi. Minkä CO2 päästön talvi kerryttää sen kesä vastaavasti poistaa ilmakehästä.

Fossiilisten poltosta vapautuva hiilidioksidi on ylimääräistä. Se ei poistu vuotuisen kierron mukana vaan lisää ilmakehän CO2 pitoisuutta ja sitä kautta säteilypakotetta. Siksi se on ongelma.

Lue lisää

"Fossiilisten poltosta vapautuva hiilidioksidi on ylimääräistä. Se ei poistu vuotuisen kierron mukana vaan lisää ilmakehän CO2 pitoisuutta ja sitä kautta säteilypakotetta. Siksi se on ongelma."
Mistä tiedät että juuri ihmisen tupruttelema hiilidioksidi ei poistu kierrosta? Pitääkö hiilen olla radioaktiivista niin että kasvit tunnistavat sen myrkyttömyyden ja hyväksyvät sen?

Eipä taida paljon vaikuttaa tulivuorten tukkimen Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida paljon vaikuttaa tulivuorten tukkimen Suomessa.

Voisi tietysti näyttää mallia maailmalle ja tukkia kaikki Suomen tulivuoret ja kieltää kaivosyhtiöiltä vanhojen kimberliittipiippujen tonkiminen. Jos menee liian syvälle niin saattaa tulla hiilidioksidipitoista laavaa vastaan ja sitten joudutaan valtion varoilla korjaamaan vahingot.