Ilmasto on nopeasti lämpenemässä.
http://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2019/01/GlobalAverage_2018.png
http://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2019/01/GlobalAverage_2018.png
Lämpenee se
Jönsas
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tästä samasta linkistä sinulle on huomautettu aiemminkin, se on yksityisen huolestuneen pariskunnan ylläpitämä blogi.
Itse kritisoit kärkkäästi muita tieteellisestä taustasta ja pelkkien blogikirjoitusten uskottavuudesta, mutta itselle näyttää kelpaavan mikä tahansa tietynlaiselta näyttävä esitys.
Tämän pitäisi olla tiedepalsta, eikä mikään "kuvakirja" esittely.
Ei jons OSAA hävetä, eikä myökään lukena käyriä. jöns on aivan huuluna tuohon käppyrään, joka on pahasti vääristelty pystyasteikolla. Absoluuttisen lämpötilan ja maapakkon keskilämpötilan ero on yli287 astetta.
Se täytyy ottaa huomioon määritettäessä asteikkoa, mutta eihän jöns edes suostu oppimaan yhtään mitään. Sama pöljä touhu jatkuu vuodesta toiseen. Jöns jättää huomiotta jopa sen, että käyrän loppu tulee alaspäin Väitttää valheellisesti, että jyrkkä nousu jatkuu hamaan tulevaisuuteen.
Todelliisuudessa millään käyrillä ei ole ennustearvoa. Ne todistaa ainoastaan menneisyydestä.- Ihmnetyttää mikä tuollaisen jatkuvan huijauksen motiivi on. Mittaustulokset tuossa käyrässä on kyllä aivan oikeat, mutta käyrä on todella tarkoitushakuinen huijaus asteikkonsa takia.
Toinen mahdollisuus on, että käyrän laatija on täysin asiantuntematon.
Denialisti ei osaa lukea käyrää..)Pystyasteikolla pn vuotuinen keskilämpötilan muutos,ei lämpötila,itse lämpötila nousee jyrkästi ylöspäin.
Kannattaisiko denialistin mennä takaisin sinne terapeutin juttusill?Siis jos selvisi imatran koskesta..
Aina te pöljät KUVITTALETTE, että vastapuoli on tietämätön jostakin, jonka te tiedätte. Tottakait minä sen tiedän, että siinä pystyasteikolla on vuotuinen lämpötilamuutos Luuletko sinä pöljä nyt että sinä opetit sen minulle. Minä olen sen tiennyt aina.
Asteikkoa laadittaessa täytyy kuitenkin ottaa huomioon, mikä olisi maan lämpötila, jos aurinko ei lämmittäisi ja ilmakehä puuttuisi. Se on se mihin täytyy verrannollistaa muutokset lämpötilassa. Jos niin ei tehdä käyrä on harhaanjohtava,
Täysin realistista käyrää en ole nähnyt muuta kuin Helsingin ylioppiston ilmastoluennolla näytetty 2000 vuoden käyrä. Se oli lähinnä todellisuutta. Se oli saatu aikaan uudella mentelmällä. Siinäkin kyllä hiukan asteikko valehteli, mutta muuten se oli ok. Paitsi että osaan lukea käyriä minä osaan niitä myös piirtää.
Kyseessä on siis alailmakehän lämmön muutos. Meret ovat lämmenneet vastaavasti.
Ei ole. Miksi valehtelet?
Miksi et koskaan perustele noita päättömiä väitteitäsi?
Tarkennuksena+vielä,+että+yli+90+%+hiilidioksidin+sitomasta+lisälämmöstä+menee+meriin.
Ei mene. Miksi valehtelet?
Miksi et koskaan perustele mitään noista päättömistä väitteistäsi?
Ei, vaan yksityishenkilön omaa tarkoitustaan varten julkaisema subjektiivinen näkemys ilmastonmuutoksesta ja uhasta.
Vastaus nimimerkille Ei-Ole-Sitä
Eiköhän ilmastonmuutosta suurempi uhka ole avokaivokset /kaivostoiminta ylipäätään , muovi jäte, elekcroni jätteet, liika kansoitus Lähi idän ja Afrikkan maissa, laittomat kaatopaikat, sähkö autojen akut ja muut akut, ydinjätteet, vesijäte, metallijäte, mikromuovi jäte, kangas /vaatejäte, ruoka /hävikkijäte, öljy jäte, seka jäte, Lasi jäte ja jne.
Vastaus keskustelun aloittajalle.
Eiköhän ilmastonmuutosta suurempi uhka ole avokaivokset /kaivostoiminta ylipäätään , muovi jäte, elekcroni jätteet, liika kansoitus Lähi idän ja Afrikkan maissa, laittomat kaatopaikat, sähkö autojen akut ja muut akut, ydinjätteet, vesijäte, metallijäte, mikromuovi jäte, kangas /vaatejäte, ruoka /hävikkijäte, öljy jäte, seka jäte, Lasi jäte ja jne.
No, jos tuo Kalifornian yliopiston professorin eri tutkimuslaitosten tuloksista koostama käyrä ei kelpaa, pannaan Ilmatieteenlaitoksen Suomea koskeva käyrä. Siinä lämpö näyttää kohonneen jo 2,5 astetta.
https://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/433e1045-a969-48f8-8651-36e09c258f81/kuva1-suomen-vuosikeskilampotila-1847alkaen-fi-iso.png
Onneksi se ei todellisuudessa ole noussut.
Miksi esittelet tuollaisia poliittisia pamfletteja täällä?
Eikö sinulla pitänyt olla sitä lähdekritiikkiä?
Missä se nyt on ?
Yleensä lämpötila Suomessa kohoaa kun kevät lähestyy. Varmaan tuon voi panna ilmastonlämpenemisen piikkiin. Tänäänkin on Kaisaniemessä odotettavissa usean asteen lämpötilannousu ja ilmastonmuutos ilmatieteen laitoksen mukaan.
Älä kysele turhia jörsselin lähdekritiikeistä.
Tuo Ilmatieteenlaitoksen käyrä on siis virheellinen? Miksi?
Sama kiinnostaisi. Kertokaa toki millä perusteella Ilmatieteen laitoksen käyrä on virheellinen.
Kaikissa mittaustuloksissa ja niiden avulla lasketuissa tuloksissa on aina satunnaishajontaa ja yksittäisien mittausvirheiden vaikutuksia. Jos kuitenkin väittää että käyrä on virheellinen niin pitäisi olla väitteelle kunnolliset perustelut.
ei sitten vastaa eli keskilämpö ei ole noussut siinä todellisuudessa missä hän elää. Onnea sinne. Täällähän voi heitellä ihan mitä tahansa mitä ei naamatusten kehtaisi sanoa.
Eihän täällä alarmistikaan perustele mitään päättömiä väitteitään.
Miksipä muidenkaan pitäisi?
perustella pitäisi jos haluaisi keskustella. jos sen sijaan on harrastamassa läpänheittoa eikä keskustelu kiinnosta vaan julistaminen niin ei silloin tarvitse perustella. kunhan on omasta mielestään uskottava niin se riittää. muiden mielipiteillä ei ole väliä.
Suomessa on talvet viilentyneet kolmen viime vuosilymmenen aikana, vaikka on juuri talvien väitetty lämpenevän eniten.
https://media.nature.com/m685/nature-assets/ngeo/journal/v10/n4/images/ngeo2924-f1.jpg
Kumoaako jönssi tämän olemalla hiljaa?
On se hurjaa miten on nuo valtavankokoiset napa-alueet kuumentuneet, huh. Jopa viidellä asteella..... Halusit näköjään näyttää sen kaikille, no ei siinä mitään.
Joo eelis, on se hurjaa, kun ei ole kuin 35 astetta pakkasta 40:n sijaan.
Eikös sinua aina kiinnosta vaan suomen paikalliset lämpötilat?
Miksi nyt olet kiinnostunut napa-alueen lämmöstä?
Edelleen suomessa on talvet viilentyneet, vaikka toista jatkuvasti väität.
Pohjoisessa lämpenee eniten on ennustettu. No näin kävi. Ja lämpeneminen on käsittämättömän kovaa tuolla. Ei ihme että kesäinen jääpeite on huvennut!
Olet aina sössöttänyt, että nimenomaan suomessa on lämpötilat talvella nousseet, kuten on ennustettu.
Missä se nousu nyt siis näkyy? Eli olet valehdellut koko ajan.
Tuollahan tuo näkyy:
https://ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot
Eipä ole enää vuoden 1987 jälkeen talven keskilämpö hiponut Lapissa -20 astetta tai etelässä -10 astetta. Ei ole itse asiassa ollut lähelläkään!!! Ovat ne kylmimmät talvetkin jo leikkautuneet pois! Erityisesti tässä viimeisinä vuosina on näkynyt että jos yksi kuukausi talvesta jaksaakin olla vähän vilakampaa niin johan muut ovat lämpimiä kuin mitkä..... Noin se näkyy!
Ja näytät ujostelevan kovasti keskustelua arktiksesta.... En ihmettele sitä!
Mitä siinä pohjoisnavassa on keskustelemista?
Jäätä on kuten ennenkin, eikä lämpötilat ole juurikaan muutuneet.
Luonnollista vaihtelua toki on, etkä sinäkään voi sille mitään, vaikka kuinka pidättelisit hengitystäsi.
Joo, lämpötilat lapissa eivät ole lämmenneet, vaikka kepposia on koitettu tehdä.
Mittaripaikkojen siirtelyä ja muuta säälittävää toimintaa.
Suomen ja lähialueiden mittauspuisteistä kylmimmiltä alueilta vuodesta 2017 ei ole mukana esimerkiksi:
Kajaani 64.3 N 27.7 E
Kuusamo 66.0 N 29.2 E
Reboly 63.8 N 30.8 E
Joensuu 62.7 N 29.6 E
Oulu 64.9 N 25.4 E
Haparanda 65.8 N 24.1 E
Jokkmokk 66.6 N 19.6 E
Stensele 65.1 N 17.2 E
Se sijaan mukaan on tullut etelämpää muun muassa:
Jyvaskyla 62.4 N 25.7 E
Jokioinen 60.8 N 23.5 E
Tallin 59.4 N 24.8 E
St.Petersburg 60.0 N 30.3 E
Ostersund/Fro 63.2 N 14.5 E
ja Golfvirran lämmittämät:
Karasjok 69.5 N 25.5 E
Murmansk 69.0 N 33.0 E
... mutta eihän läpänheittäjille ole faktoilla mitään merkitystä. tärkeintä on läpänheitto ja se että tulee hyviä iskeviä yhden rivin kommentteja. siinä välissä yläasteen välitunnilla voikin sitten sylkäistä mehevät räkäisyt vaikkapa koulun oven lasiin. sekin on iskevä kommentti hähää!
argumentointi täällä on kuin yläkoulun välitunnilta. jos tarjoat tieteellisen todisteen niin noiden mielestä hyvä läppä kumoaa sen heti tyyliin toi vtn nörtti mitään tiedä pthyi..
ajatelkaa tätä kirjoittelua ajanvietteenä niin suhtaudutte asiaan sen ansaitsemalla vakavuudella.
Tuoltahan se näkyy, että mittaushistorian toiseksi lämpimin talvi oli 1925. Mahtoi silloin olla kovasti tupruttelua. Kerro vielä eelis miksi Suomen talvet kylmeni 1950-1987 noin viisi astetta. Samaan aikaanhan maailmalla hiilidioksiditupruttelu oli jyrkässä kasvussa.