Ei ääniä kepulle, kokoomukselle eikä persuille!

Luitko muuten sitä että Virolaiset rakennusmiehet palaavat Viroon kun tämän hallituksen aikana on asuat kääntyneet niin että täällä ei enää kannata oll töissä ja muutenkin elämä on tullut kalliimmaksi kun Virossa.

Se oli muuten Sipilä ja Kokoomus joka halusi niitä mamuraiskaajia ja hoitikin ne tänne. Tekee omilleen niillä miljardi bisneksiä kuten oet varmasti huomannut

Se on muuten Sipilä ja Kokoomus joka haluaa että nuo heidän teettämät jonot terveyskeskuksiin puretaan voittoa tekevien yksityisten yritysten kautta. Perehdy soteen.

Se on muuten Sipilä ja Kokoomus joka haluaa että työtä tehdään ilmaiseksi ja eihän oikea työttömyys ole mihinkään vähentynyt. Tuskin yhtää oikeaa työpaikaa on tullut jossa oikeasti saa oikean palkan, tämä näkyy tilastoista ja jo uutisoitukin melko useasti.

"Joo, demareille äänet, saadaan lisää veroja, lisää bensaveroa, 100000 työtöntä lisää, lisää jonoja terkkareihin, lisää mamuraiskaajia, lisää rahaa ammattiliitoille, ja tämän kaiken maksaa Suomen kansa."

Minusta asiaa pitää ajatella siten, mikä puolue lisää kansalaisten maksurasitteita ja miten?

Maksurasitteita on useita eri muotoja. Yksi niitä on vero. Toinen niistä on maksupohjaisuus.

Jos demareihin liitetään mielikuva että demarit lisäävät veroja, niin kokoomukseen ja keskustaan voi liittää sen kuvan että he lisäävät maksupohjaisuutta ja maksujen keräämistä.

Tästä on myös esimerkkejä:
Demarit haluavat että julkisen sektorin palvelut ja infra ensisijaisesti tuotetaan verovaroilla, jossa yhteiskunta on palveluntuottaja.

Kokoomus ja Keskusta haluavat, että yhteiskunnan kautta kerätään maksut palveluatuottaville yrityksille. Esimerkiksi sähköverkkojen myyminen kansainvälisille rahastoille on malli tällaisesta pakkomaksusta. Tai se, että vanhusten huollossa jokaisella toimeenpiteellä on hinta, esimerkiksi vessapaperin vaihto maksaa 15€̣. Tai että soitat ja kysyt asiaa, niin siitä tulee jälleen uusi veloitusperuste yksityiselle firmalle.

Jos äänestää demareita tai vasemmmistoa, heidän maksurasitteen (verot) ansiosta yhteiskunta säilyy palveluntuottajana. Kokoomusta ja Keskustaa äänestämällä yhteiskunnasta tulee asiakas, joka ei voi johtaa tuottamista - ainoastaan käyttää sitä..

Minusta veropohjainen maksurasite on järkevämpi.

Eihän siinä mitään. Mitä enemmän liikkuvia äänestäjiä, niin sitä herkemmällä korvalla kuunnellaan äänestäjiä. Nythän sinä olet betonoinut äänesi, joka tarkoittaa että mitä tahansa saa tehdä niin sinä käyttäydyt kuten aina käyttäydyt. Erikoista, mutta se on oikeutesi..

he he hehh höpö hommaa!

Kyllähän ne ovat ihan samalla tavalla. Kun hihhuloitiin ettei koulutuksesta leikata, niin kyllä siellä oli perussuomalaisia siinä missä kokoomuslaisia ja kepulaisia.

Mikähän siinä on että pitää tästä leikata jos Suomen etua ajatellaan? Niitä harvoja hyviä asioita joista Suomi tunnetaan ja ollaan hyviä, niin mieluummin laitetaan Talvivaaraan kuin että ylläpidetään maailmanluokan koulutusjärjestelmää.

Perussuomalaiset eivät ole mistään mitään mieltä paitsi maahanmuutosta. Se on vaarallista, kun ei tiedä mitä muita mielipiteitä puolueella on, nehän voivat olla ihan mitä tahansa.

rantavitikka kirjoitti:

Kyllähän ne ovat ihan samalla tavalla. Kun hihhuloitiin ettei koulutuksesta leikata, niin kyllä siellä oli perussuomalaisia siinä missä kokoomuslaisia ja kepulaisia.

Mikähän siinä on että pitää tästä leikata jos Suomen etua ajatellaan? Niitä harvoja hyviä asioita joista Suomi tunnetaan ja ollaan hyviä, niin mieluummin laitetaan Talvivaaraan kuin että ylläpidetään maailmanluokan koulutusjärjestelmää.

Perussuomalaiset eivät ole mistään mitään mieltä paitsi maahanmuutosta. Se on vaarallista, kun ei tiedä mitä muita mielipiteitä puolueella on, nehän voivat olla ihan mitä tahansa.

Suomen etuhan on hieman eri kun esim. köyhien etu. Suomihan velkaantui vauhdilla ja valtion menoja oli leikattava. Leikatahan voi vain sieltä mihin tulonsiirtoja ohjataan. Sipilän hallitus sai velkaantumista aisoihin ja se on ollut Suomen etu.

Oli myös hyvä kiristää työttömien etuja, että saadaan ne hakemaan aktiivisesti töitä. Kyllä kansa tarvitsee välillä kovaa kättä, että saadaan ihmiset töihin.

Minä olen nähnyt maita joissa ei ole sosiaaliturvaa tai se on näennäinen. Se ettei ole sosiaaliturvaa, tai on näennäinen sosiaaliturva, ei tarkoita sitä että nämä hakisivat töitä. Tämä johtuu siitä että töitä ei ole.

Minä ajattelen sosiaaliturvaa siten että jos sitä ei olisi, niin syntyisi muita kustannuksia ja yhteiskunnan tuottavuus heikkenisi sillä, että ihmisiä on heitteillä. Koska kaikille ei ole töitä, valitettava fakta on tämä.

Tosiasioitten tunnustaminen on viisauden alku.

Onkohan ne kaikki lestadiolaiset samanlaisia paskoja ku tuo sipilä.

Persut on ruskeimpia. Syntyjään.