Miksi ei kerrota rikollisen taustaa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b00d5e93-1356-43b9-a637-dd3b04b15ad6
Puolusteli itseään sillä, että hänellä oli tekohetkellä huono suomen kielen taito? Ihan jutun lopussa pieni maininta tuosta kielen osaamattomuudesta. Minkä maalainen tekijä siis oli? Ruotsalainen/norjalainen?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b00d5e93-1356-43b9-a637-dd3b04b15ad6
Puolusteli itseään sillä, että hänellä oli tekohetkellä huono suomen kielen taito? Ihan jutun lopussa pieni maininta tuosta kielen osaamattomuudesta. Minkä maalainen tekijä siis oli? Ruotsalainen/norjalainen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä ihmeen väliä on tavan kansalla tietää rikollisten taustoista ? Ymmärrän että rikoksista ilmoitetaan mediassa, mutta miksi niistä pitäisi tietää kaikki rikollisten taustoja myöten, siihen ei minun ymmärrys riitä. Maailmassa on paljon parempia asioita mietiskellä, kun jonkun roiston tekemisiä.
Persujen kannattajat toki näyttää oikein kaivelevan uutisia, joissa joku ulkolainen rikollisena, sitten niitä huutelevat pahana esimerkkinä, mitä ulkolaiset tekee. Nämä ihmiset on jo itse sillä saaneet oman mielenterveyden jo häilyväksi.
Kyllähän aina mainitaan, että "suomalaismies" tms. miksi ei tässä tapauksessa?
Usein mainitaan jopa nimikin; käräjäoikeuden tuomiot ovat julkisia eli ei tässä pitäisi olla mitään salattavaa.
Turha syyllistää jonkun puolueen jäseniä siitä, että ovat tuoneet julki näitä viharikoksia, joista Nasimakin jo vihdoin uskaltaa puhua julkisesti, että miten huono asema naisella on joissain kulttuureissa.
Itse voisit alkaa mietiskelemään jotain muuta kuin sitä, että haukut joitan puolueita tai sen kannattajia. Miksi kommentoit, jos et halua, että asiasta keskustellaan.
Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.