Hyvä mittari lämpenemisen toteamiseen:
https://yle.fi/uutiset/3-10685997
Aurajoen jäät
30
112
Vastaukset
- eiymmärräeiymmärrä
Liian vaikeaa denialisteille ymmärrettäväksi..
- cirruskerosiiano
Kyl mää tierän et tää on totta, ainaki toispuol jokkee.
- jäätävääkeliä
Onko ymmärrettävä niin, että ilmastonmuutos alkoi 270 vuotta sitten, koska niin kauan noita jäittenlähtöjä on seurattu.
- faktaa-faktaa
" Mäntymegafossiilien löytöpaikat osoittavat metsänrajan sijainneen vuosituhansia sitten 80 km nykyistä pohjoisempana (Helama ym. 2004). Kultin ym. (2006) tutkimuksen mukaan Lapin kesät olivat 6000 vuotta sitten 2,6 ºC nykyistä lämpimämpiä (Kuva 2.1.6). Noin 2700 vuotta sitten alkoi 500 vuoden viileämpi ja kosteampi ajanjakso, jolloin metsänraja perääntyi nykyistä etelämmäksi ja tuntureilla alemmaksi."
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2012/mwp240_2_2.1.pdf
Kyllä on ollut lämmin sää menneinä aikoina. - jäätävääkeliä
Sillei kirjoitti:
Ei siellä niin väitetä.
Korjaan senverran että näkyy tuon tutkimuksen mukaan alkaneen n. 1850. Siitä lähtien on aikaistunut. Jännästi vaan ihmisen tupruttelu kääntyi jyrkkään nousuun vasta 100 vuotta myöhemmin.
Aika outoa on että jäät lähtivät jo helmikuussa vuosina 1822, 1939 ja 1943. Olikohan noina vuosina paljonkin hiilidioksidia ilmassa. - PieniJääkausi
Pieni jääkausi loppui 1850. Tietenkin sen jälkeen alkaa lämmetä.
- Säätö
Kommenttien vähyys antaa sentään vähän toivoa. Denialismi on kuitenkin itse aiheutettua tieteellisten faktojen vastustamista. Näin ollen, joku siellä d-päässäkin raksuttaa, kun eivät vakiojärmääjät kommentoi asiaa. Toki voi olla niinkin, että kun ei kukaan ole kirjoittanut asiasta faktat kieltävää blogia, ei tiedetä vielä, mitä pitäisi sanoa. Toivoa tässä siis lepää ajatuksessa, että ehkäpä denialistikaan ei kiellä aivan kaikkia faktoja, työntää ne kuitenkin mielessään hyvin syvälle.
- bkjftj
Toi ylen juttu on taas vähän vääristelty....suurin jäiden lähdön aikaistuminen tapahtui jo1880-1950, siis ennen kuin co2 oli vielä merkittävästi lisääntynyt.
- rakuuna.kvg
Eihän ilmiselvää lämpenemistä palstalla ennenkään ole kielletty mutta lämpenemisen syy ei ole CO2 vaan aurinko. Halisten ukotkin todistavat vain, että tämä nykyinen lievä lämpeneminen alkoi jo viime vuosisadan alkupuolella paljon ennen kuin tästä nykyisestä AGW vouhotusta oli hajuakaan.
- Säätö
rakuuna.kvg kirjoitti:
Eihän ilmiselvää lämpenemistä palstalla ennenkään ole kielletty mutta lämpenemisen syy ei ole CO2 vaan aurinko. Halisten ukotkin todistavat vain, että tämä nykyinen lievä lämpeneminen alkoi jo viime vuosisadan alkupuolella paljon ennen kuin tästä nykyisestä AGW vouhotusta oli hajuakaan.
Tuo auringon osuus lämpenemisessä on sellaista 0,1 luokkaa, joten pitäisi vielä selvittää, mistä loput lämpenemisestä tulevat. Tieteellä on tähän asiaa vastaus, by the way.
- jäätävääkeliä
Säätö kirjoitti:
Tuo auringon osuus lämpenemisessä on sellaista 0,1 luokkaa, joten pitäisi vielä selvittää, mistä loput lämpenemisestä tulevat. Tieteellä on tähän asiaa vastaus, by the way.
Väitätkö, että hiilidioksidi on alkanut lämmittämään jo 1800 -luvulla vaikka sen lisääntyminen ilmassa kääntyi jyrkkään nousuun vasta 1950-luvulla. Kerrotko minkälainen vastaus tieteellä tähän on.
- Säät-ö
jäätävääkeliä kirjoitti:
Väitätkö, että hiilidioksidi on alkanut lämmittämään jo 1800 -luvulla vaikka sen lisääntyminen ilmassa kääntyi jyrkkään nousuun vasta 1950-luvulla. Kerrotko minkälainen vastaus tieteellä tähän on.
Tässä lähde kyseiseen asiaan:https: //www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/nevanlinna.htm
Ei vastaajalle tarkoitettu:
Kommentti taas jollekin valopäälle: eikö teillä lanttu leikkaa edes sen vertaa, että keksisitte itse oman nimimerkkinne. On tietysti surullista, kun ÄO on alle 120, mutta älkää kirjoittako tälle tiedepalstalle. Teille riittää yhteiskunta ja uskomukset tms. Vaikkapa ovatko Ufot täällä taas... - säätöeelis_sössöttää
Säät-ö kirjoitti:
Tässä lähde kyseiseen asiaan:https: //www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/nevanlinna.htm
Ei vastaajalle tarkoitettu:
Kommentti taas jollekin valopäälle: eikö teillä lanttu leikkaa edes sen vertaa, että keksisitte itse oman nimimerkkinne. On tietysti surullista, kun ÄO on alle 120, mutta älkää kirjoittako tälle tiedepalstalle. Teille riittää yhteiskunta ja uskomukset tms. Vaikkapa ovatko Ufot täällä taas...Esittelet jonkun ilmastohourimon läsyjä tieteellisenä totuutena?
Voi eelistä. Koita jotain parempaa. - Säät-ö
säätöeelis_sössöttää kirjoitti:
Esittelet jonkun ilmastohourimon läsyjä tieteellisenä totuutena?
Voi eelistä. Koita jotain parempaa.Kyseessä sattuu olemaan henkilö, joka on tehnyt alan tutkimusta 35 vuotta. Mitkä lienevät omat näyttösi? Joka tapauksessa, tässä vähän vaativampaa tekstiä: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf
En tiedä, kenestä Eeliksestä on kyse, mutta en ole mainittu henkilö tai nikki. - jäätävääkeliä
Säät-ö kirjoitti:
Kyseessä sattuu olemaan henkilö, joka on tehnyt alan tutkimusta 35 vuotta. Mitkä lienevät omat näyttösi? Joka tapauksessa, tässä vähän vaativampaa tekstiä: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf
En tiedä, kenestä Eeliksestä on kyse, mutta en ole mainittu henkilö tai nikki.Sanalasku sanoo: Se lauluja laulat kenen leipää syöt. Näin on myös tuon Nevanlinnan suhteen todettava.
- Eeelis.Permanen
Eli on nähty pitkäaikaisen aurinkotutkijan näkemys asiaan. 0,1 astetta. Joten case closed...?
- jäätävääkeliä
Eeelis.Permanen kirjoitti:
Eli on nähty pitkäaikaisen aurinkotutkijan näkemys asiaan. 0,1 astetta. Joten case closed...?
Jos ei aurinko niin kerrotko eelis mikä?
- jäätävääkeliä
Eeelis.Permanen kirjoitti:
Eli on nähty pitkäaikaisen aurinkotutkijan näkemys asiaan. 0,1 astetta. Joten case closed...?
Toinen pitkäaikainen aurinkotutkija Kalevi Mursula on eri mieltä kuin Nevanlinna. Kumpaa uskoa?
- enooeelistänähnytkään
jäätävääkeliä kirjoitti:
Jos ei aurinko niin kerrotko eelis mikä?
no tuupruttelu, tietenniin
- jäätävääkeliä
enooeelistänähnytkään kirjoitti:
no tuupruttelu, tietenniin
Lämpö lähti nousuun 1850 ja tupruttelu 1950. Ihme aine tuo hiilidioksidi.
- Kyssäjl
1880 oli käännekohta. Mitä silloin tapahtui?
- PieniJääkausi
Pieni jääkausi loppui 1850.
- ennen-nyt
Pitänee ottaa huomioon myös se, että Aurajoki on ennen ollut nykyistä leveämpi eikä siinä ole ollut nykyistä rantakivetystä kuin 1800-luvulta alkaen. Sitä ennen joessa oli kaupungin kohdalla matala, mutainen ja mutkitteleva luonnonranta kaislikkoineen.
Luulisi, että tällaiset seikat vaikuttavat myös jäiden lähtöön ja kulkuun joessa. - ehdottomasti.näin
Ei Aurajoen jäistä mitään päätelmiä kannata tehdä. Päijänteen jäätilanne ratkaisee globaalin ilmastonmuutoksen suunnan ainakin jos sitä tarkastelee Päijänteenrannan observatorion ovenraosta rusehtavanpunaiseksi ruikautetut shortsit nilkoissa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa1225639- 643990
Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺453626Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭312999Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen332902Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle342369En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä112237Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli132216- 1181717
Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm101634