Aurajoen jäät

Sillei

30

159

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eiymmärräeiymmärrä

      Liian vaikeaa denialisteille ymmärrettäväksi..

      • Sillei

        Älä suoraan aseta oletuksia tuollaisista. Toivon rakentavaa keskustelua aiheesta.

    • cirruskerosiiano

      Kyl mää tierän et tää on totta, ainaki toispuol jokkee.

    • jäätävääkeliä

      Onko ymmärrettävä niin, että ilmastonmuutos alkoi 270 vuotta sitten, koska niin kauan noita jäittenlähtöjä on seurattu.

      • Sillei

        Ei siellä niin väitetä.

      • faktaa-faktaa

        " Mäntymegafossiilien löytöpaikat osoittavat metsänrajan sijainneen vuosituhansia sitten 80 km nykyistä pohjoisempana (Helama ym. 2004). Kultin ym. (2006) tutkimuksen mukaan Lapin kesät olivat 6000 vuotta sitten 2,6 ºC nykyistä lämpimämpiä (Kuva 2.1.6). Noin 2700 vuotta sitten alkoi 500 vuoden viileämpi ja kosteampi ajanjakso, jolloin metsänraja perääntyi nykyistä etelämmäksi ja tuntureilla alemmaksi."

        http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2012/mwp240_2_2.1.pdf


        Kyllä on ollut lämmin sää menneinä aikoina.

      • jäätävääkeliä
        Sillei kirjoitti:

        Ei siellä niin väitetä.

        Korjaan senverran että näkyy tuon tutkimuksen mukaan alkaneen n. 1850. Siitä lähtien on aikaistunut. Jännästi vaan ihmisen tupruttelu kääntyi jyrkkään nousuun vasta 100 vuotta myöhemmin.

        Aika outoa on että jäät lähtivät jo helmikuussa vuosina 1822, 1939 ja 1943. Olikohan noina vuosina paljonkin hiilidioksidia ilmassa.

      • PieniJääkausi

        Pieni jääkausi loppui 1850. Tietenkin sen jälkeen alkaa lämmetä.

    • Säätö

      Kommenttien vähyys antaa sentään vähän toivoa. Denialismi on kuitenkin itse aiheutettua tieteellisten faktojen vastustamista. Näin ollen, joku siellä d-päässäkin raksuttaa, kun eivät vakiojärmääjät kommentoi asiaa. Toki voi olla niinkin, että kun ei kukaan ole kirjoittanut asiasta faktat kieltävää blogia, ei tiedetä vielä, mitä pitäisi sanoa. Toivoa tässä siis lepää ajatuksessa, että ehkäpä denialistikaan ei kiellä aivan kaikkia faktoja, työntää ne kuitenkin mielessään hyvin syvälle.

      • bkjftj

        Toi ylen juttu on taas vähän vääristelty....suurin jäiden lähdön aikaistuminen tapahtui jo1880-1950, siis ennen kuin co2 oli vielä merkittävästi lisääntynyt.

      • rakuuna.kvg

        Eihän ilmiselvää lämpenemistä palstalla ennenkään ole kielletty mutta lämpenemisen syy ei ole CO2 vaan aurinko. Halisten ukotkin todistavat vain, että tämä nykyinen lievä lämpeneminen alkoi jo viime vuosisadan alkupuolella paljon ennen kuin tästä nykyisestä AGW vouhotusta oli hajuakaan.

      • Säätö
        rakuuna.kvg kirjoitti:

        Eihän ilmiselvää lämpenemistä palstalla ennenkään ole kielletty mutta lämpenemisen syy ei ole CO2 vaan aurinko. Halisten ukotkin todistavat vain, että tämä nykyinen lievä lämpeneminen alkoi jo viime vuosisadan alkupuolella paljon ennen kuin tästä nykyisestä AGW vouhotusta oli hajuakaan.

        Tuo auringon osuus lämpenemisessä on sellaista 0,1 luokkaa, joten pitäisi vielä selvittää, mistä loput lämpenemisestä tulevat. Tieteellä on tähän asiaa vastaus, by the way.

      • jäätävääkeliä
        Säätö kirjoitti:

        Tuo auringon osuus lämpenemisessä on sellaista 0,1 luokkaa, joten pitäisi vielä selvittää, mistä loput lämpenemisestä tulevat. Tieteellä on tähän asiaa vastaus, by the way.

        Väitätkö, että hiilidioksidi on alkanut lämmittämään jo 1800 -luvulla vaikka sen lisääntyminen ilmassa kääntyi jyrkkään nousuun vasta 1950-luvulla. Kerrotko minkälainen vastaus tieteellä tähän on.

      • Säät-ö
        jäätävääkeliä kirjoitti:

        Väitätkö, että hiilidioksidi on alkanut lämmittämään jo 1800 -luvulla vaikka sen lisääntyminen ilmassa kääntyi jyrkkään nousuun vasta 1950-luvulla. Kerrotko minkälainen vastaus tieteellä tähän on.

        Tässä lähde kyseiseen asiaan:https: //www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/nevanlinna.htm


        Ei vastaajalle tarkoitettu:
        Kommentti taas jollekin valopäälle: eikö teillä lanttu leikkaa edes sen vertaa, että keksisitte itse oman nimimerkkinne. On tietysti surullista, kun ÄO on alle 120, mutta älkää kirjoittako tälle tiedepalstalle. Teille riittää yhteiskunta ja uskomukset tms. Vaikkapa ovatko Ufot täällä taas...

      • säätöeelis_sössöttää
        Säät-ö kirjoitti:

        Tässä lähde kyseiseen asiaan:https: //www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/nevanlinna.htm


        Ei vastaajalle tarkoitettu:
        Kommentti taas jollekin valopäälle: eikö teillä lanttu leikkaa edes sen vertaa, että keksisitte itse oman nimimerkkinne. On tietysti surullista, kun ÄO on alle 120, mutta älkää kirjoittako tälle tiedepalstalle. Teille riittää yhteiskunta ja uskomukset tms. Vaikkapa ovatko Ufot täällä taas...

        Esittelet jonkun ilmastohourimon läsyjä tieteellisenä totuutena?
        Voi eelistä. Koita jotain parempaa.

      • Säät-ö
        säätöeelis_sössöttää kirjoitti:

        Esittelet jonkun ilmastohourimon läsyjä tieteellisenä totuutena?
        Voi eelistä. Koita jotain parempaa.

        Kyseessä sattuu olemaan henkilö, joka on tehnyt alan tutkimusta 35 vuotta. Mitkä lienevät omat näyttösi? Joka tapauksessa, tässä vähän vaativampaa tekstiä: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf

        En tiedä, kenestä Eeliksestä on kyse, mutta en ole mainittu henkilö tai nikki.

      • jäätävääkeliä
        Säät-ö kirjoitti:

        Kyseessä sattuu olemaan henkilö, joka on tehnyt alan tutkimusta 35 vuotta. Mitkä lienevät omat näyttösi? Joka tapauksessa, tässä vähän vaativampaa tekstiä: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf

        En tiedä, kenestä Eeliksestä on kyse, mutta en ole mainittu henkilö tai nikki.

        Sanalasku sanoo: Se lauluja laulat kenen leipää syöt. Näin on myös tuon Nevanlinnan suhteen todettava.

      • Eeelis.Permanen

        Eli on nähty pitkäaikaisen aurinkotutkijan näkemys asiaan. 0,1 astetta. Joten case closed...?

      • jäätävääkeliä
        Eeelis.Permanen kirjoitti:

        Eli on nähty pitkäaikaisen aurinkotutkijan näkemys asiaan. 0,1 astetta. Joten case closed...?

        Jos ei aurinko niin kerrotko eelis mikä?

      • jäätävääkeliä
        Eeelis.Permanen kirjoitti:

        Eli on nähty pitkäaikaisen aurinkotutkijan näkemys asiaan. 0,1 astetta. Joten case closed...?

        Toinen pitkäaikainen aurinkotutkija Kalevi Mursula on eri mieltä kuin Nevanlinna. Kumpaa uskoa?

      • enooeelistänähnytkään
        jäätävääkeliä kirjoitti:

        Jos ei aurinko niin kerrotko eelis mikä?

        no tuupruttelu, tietenniin

      • jäätävääkeliä
        enooeelistänähnytkään kirjoitti:

        no tuupruttelu, tietenniin

        Lämpö lähti nousuun 1850 ja tupruttelu 1950. Ihme aine tuo hiilidioksidi.

    • Kyssäjl

      1880 oli käännekohta. Mitä silloin tapahtui?

      • PieniJääkausi

        Pieni jääkausi loppui 1850.

    • ennen-nyt

      Pitänee ottaa huomioon myös se, että Aurajoki on ennen ollut nykyistä leveämpi eikä siinä ole ollut nykyistä rantakivetystä kuin 1800-luvulta alkaen. Sitä ennen joessa oli kaupungin kohdalla matala, mutainen ja mutkitteleva luonnonranta kaislikkoineen.

      Luulisi, että tällaiset seikat vaikuttavat myös jäiden lähtöön ja kulkuun joessa.

    • ehdottomasti.näin

      Ei Aurajoen jäistä mitään päätelmiä kannata tehdä. Päijänteen jäätilanne ratkaisee globaalin ilmastonmuutoksen suunnan ainakin jos sitä tarkastelee Päijänteenrannan observatorion ovenraosta rusehtavanpunaiseksi ruikautetut shortsit nilkoissa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä

      "Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan
      Maailman menoa
      9
      4847

    2. Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan

      Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv
      Maailman menoa
      63
      4457

    3. Minulla ei ole ketään muita

      Enkä halua ketään muita kuin sinut.
      Ikävä
      44
      3749

    4. 4,5 promillee

      Aika rajut lukemat joku eilen puhaltanut.
      Suomussalmi
      19
      3402

    5. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      34
      3318

    6. Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"

      "– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h
      Maailman menoa
      44
      3173

    7. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      3100

    8. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      51
      2780

    9. Voiku saisi sen sun

      Rakkauden kokea. Tykkään susta niin paljon edelleen.
      Ikävä
      42
      2515

    10. Olitpa ikävän

      Kylmä eilen. Miksi ihmeessä?
      Ikävä
      45
      2259
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt