Hei, mistäs sivustolta löytyy globaalin lämpötilan kehitys ihan viimeiseen kuukauteen asti. Kun on kuulemma kylmentynyt vahvasti vuodesta 2016. Vai onko, haluaisin tarkistaa.
Mistä löytyykään?
raakaarska_
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tilastot löytyvät Päijänteenrannan paskahuusin seinältä. Niitä ylläpitää observaattorina toimiva Ääälis. Tukkimiehen kirjanpidolla tehtyjä datatiedostoja Päijänteen jäiden sulamisesta on helppo seurata. Samalla voi vakuuttua globaalista ilmastonmuutoksesta.
Täältä löytyy. Sininen ohut käyrä kuvaa kyhytaikaisia vahteluita ja paksu keskiarvoa. Käyrä on järkevin näkemäni. Siinä asteikko on kohtuullisen realistinen. Käyrä päivittyy muutama päivä kuunvaihteen jälkeen
https://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
Olen seurannut tupta käyrää puolisen vuotta. Se alkaa vuodesta 1979. Eli sekin on turhan lyhyt johtopäätösten tekoon. Olen kuitenkin nähnyt myös ilmastotieteen laitoksen pidempiä käyriä.
Pisin oli 2000 vuotta. Seoli tehty jollakin uudella menetelmällä. Siihen oli myös merkattu jyrkimmät laskut ja nousut.
Voit seurata tuota käyrää, kun kirjoitat linkin sähköpostiisi. Sieltä sen saa esiin Ctrl näppäimellä ja hiirellä. Minä olen tuon käyrän lähettänyt usealle taholle sähköpostilla.
Roy Spencer käyttää vanhojen satelliittien mittauksia tarkoitushakuisesti. Niiden on todettu antavan vääriä tuloksia, koska satelliittien lentorata muuttuu vuosien mittaan.
Yleensäkin on turha tarkkailla lyhyen aikavälin muutoksia. Mielestäni tällä palstalla on sovittu kirsikanpoiminnan välttämiseksi, että tarkastelemme lämpenemistä vähintään 30:n vuoden jaksolla.
Vai että palstalla on jörsseli sopinut keskenään jotain. Ettei vain olisi joltain ilmastoteologilta lainattu tuo ihmispolvi. Kolmenkymmenen vuoden kuluttua ei enää tarvitse Taalaksen ja Mannin välittää siitä, mitä paskaa on julistanut ilmastonlämpenemisestä kun on mullan alla.
Sinä johdat itse itseäsi harhaan niinkuin alarmintit yleesäkin. Väität, ettei lyhyen aikavälin muutoksilla ole merktystä. Kyllä niillä vaan on merkiotysta silloim, kun sinä valheellisesti väität, että nousu jatkuu., vaikka käyrä on kääntynyt laskuun jo pari vuotta aiemmin.
Sinulla on aivan ilmiselvä vahvistusharha niinkuin alarmisteilla yleensäkin. Hyväksyt vain ne todisteet, jotka tukee uskoasia, että olet oikeassa, etkä ole tehnyt virhettä. Brasiliassa putosi lentokonen viidakkoon vahvistusharhan seurauksena.
Tapa ilmoittaa kompassisuunta lentosuunnitelmassa oli lentäjien kesäloman aikana muuttunut. Annettu suunta oli 27 astetta ja he ohjelmoi autopilottiin 270 astetta. Lensivät länteen, vaikka olisi pitänyt lentää pohjois koilliseen. Eivät tajunneet edes siitä, että lensivät päin aurinkoa.
Sitten kun olisi jo pitänyt kentän näkyä tajusivat, että jotain on pielessä mutta eivät mikä. Risteilivät sinne sun tänne etsien sitä lentoasemaa radiolähetyksen avulla, kunnes polttoaine loppui ja tuli pakkolasku viidakkoon. Olivat 1000 km päässä siitä, missä heidän olisi pitänyt olla.
Psykologi päätteli, että kysymyksessä oli vahvistusharha. He hyväksyivät vain sellaisia todisteita, jotka tukivat sitä oletusta, että he olivat lentäneet oikeaan suuntaan. Jotain muuta oli lentäjien mielestä pielessä.
Aurinko oli silloin jo laskenut. joten siitäkään ei saanut enään suuntimaa. Kyllä on alarmistien jutuista tullut montakin kertaa mieleen tuo lento-onnettomuus
Jotain viitettä lämpenemisestä antaa tuo alla oleva juttu. Siinä ei tosin ole kerrottu muutosta asteina vaan tapahtumien ajankohtien muutoksella.
Omalla kohdalla sen on huomannut siitä, että pilkille pääsy on viivästynyt vuosi vuodelta. Ei tasaisesti joka vuosi, mutta esimerkiksi tänä talvena en ole päässyt muutamaan ihan hyvään kalapaikkaan juuri lainkaan. Jäällä oli vettä vaikka soutamalla menis ja jään paksuus vain 10-15 senttiä. Tämän päivän tilannetta en tosin tiedä, mutta koska lämpötila on ollut plussalla tai nollan tuntumassa jo taas viikonpäivät niin ei se jää ainakaan vahvonut ole.
70-luvun puolimaissa siellä oli tähän aikaan vuodestaa 80 senttiä jäätä ja jopa UR:lla sai vääntää ihan tosissaan.
Suututtaa ja turhauttaa kun kalareissut jää pelkästään kesähommiksi. Eikä se sinällänsä haittaisi, mutta kun on tottunut vaihteluun ja nykyisin talvella ei voi oikein tehdä muuta kuin katsella ikkunasta järvelle tai lähteä lenkille.
https://yle.fi/uutiset/3-10685997
Kysy ääälikseltä näkyykö Päijäntenrannan observatorion laudanraosta jäitä ja globaalia lämpenemistä.
Tammikuussa tosiaan oli jäätä se kymmenkunta senttiä ja nyt kairan kierteen verran. Toiset ajelee autolla jäällä. Tammikuussa oli myös pakkasta, mutta kun oli jäällä liikaa lunta....
Suomessa ilmasto on lämmennyt noin 2 astetta 1800-luvulta. mikä on vain hyvä asia muuten paitsi pilkimiehille. Näyttää vaan siltä, ettei syytä ymmärrä muut kuin minä ja ehkä jotku meteorologit. Semmoisen vaikutelman olen joistakin heistä saanut. Ovat perin rauhallisia, vaikka ympärillä kuohuu.
Kun auringon toiminta on voimistunut, ja keskilämpötila noussut, lämmintä ilmaa virtaa enemmän tänne pohjjoiseen, koska lämpöpakote on voimistunut. Se on aivan normaalia ilmakehän säätöä, joka toimii automaattisesti.
Sitten kun auringon toiminta taas heikkenee heikkenee myös lämpöpakote ja meille tulee kylmenpää ja pidemmät talvet. Auringon toiminnan vaihtelusta tämä kaikki johtuu. Ei tässä hiilidioksidilla ja metaanilla ole mitään osuutta.
Täällä pohjolassa saattaa vielä pikkusen lämmetä lisää, mitta siitä on aivan turha panikoida. Pari astetta lisää ei aiheuta muuta kuin hyvää paitsi pilkkimiehille ja etelän hiihtokeskuksille.. Maapallon keskilämpötiolaan se ei vaikuta paljonkaan. Täälä lietsoo hysteriaa tyypit, jotka ei ymmärrä yhtään mitään ilmakehän dynamiikasta,
Joudut itse hakemaan käppyräsi, kun linkki katoaa välittömästi. Kokeile hakea itse vaikka hakutermillä "global average surface temperature anomalies".
Aivan samat muutokset tuossa näkyy kuin cpencerin kärässä jonka linkitin. Tuo on vaan pidemmältä alalta, että sikäli hyvä. Asteikko on vaan hiukan erilainen. Ei tuokaan ennusta lämpenemisen jatkumista. Sitä kun on mahdotonta ennustaa.
Olen nähnyt monenlaista käppyrää, joissa kyllä mittaustulokset on samat, mutta käyrän muoto on erilainen. Asteikolla voi huijata niin, että tilannen näyttää pahemmalta kuin se on.
Tarkoitat varmaan että näyttää alarmistipellen horinoiden kannalta paremmalta.
Sitähän minä juuri tarkoitin. Ne kun linkittää aina vain niitä manipuloituja käyriä. Vahvistusharaha toimii. niin voimalla, että laskut jätetään huomiotta.
Japanilaisten datan lämpötiloista löytää lyhytlinkillä urly piste fi kauttaviiva 1bbW
Nouseva trendi näkyy varsin hyvin. Ilmaston kehittymistä ei tietenkään ole mitään järkeä vertailla parin vuoden datapisteiden perusteella, kun ilmasto itsessään on määritetty 30 vuoden keskiarvoksi säätilastoista. Tuo ei siis ole mielipideasia vaan ihan määritelmä.
Pitkä keskiarvoistusaika on yhteisesti sovittu jo 1930 - luvun alussa kauan ennen kuin tutkijoilla oli mitään syytä pohtia ilmaston mahdollista lämpenemistä tai miettiä ihmisen roolia siihen liittyen.
Globaali lämpötilan mittaustulokset pitäisi olla ainakin 2000 vuotta jotta näkisimme jotakin missä mennään. 1850-70 loppui pieni jääkausi ja siitä alkoi maltillinen lämmönnousu pienin välilaskuin tahdittamana.
Kun kirjoitat nettiin ilmastonmuutoshuijaus, löytyy juttu professori Korholasta. Jutun lopussa on linkki Helsingin ylioppistossa pidettyyn luentoon. Siinä näytettiin 2000 vuoden käyrä, joka oli tehty uudella menetelmällä. Uskoisin, että siinä on käytetty mm. sedimenttitutkimusta. Se luento on muutenkin mielenkiintoinen, vaikka siinä tuetaan IPCC raporttia, jonka minä tiedän epäluotettavaksi.
Esimerkiksi tässä japanilaisten keräämää dataa löytyy
ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/ann_wld.html
Tuosta voi sitten valita haluaako katsoa jotakin tiettyä kuukautta vai minkä mukaan laskettua keskiarvoa.