Taas on vuosikymmenet opetettu lapsia koulussa väärin. Kun tutkijat katsoivat aurinkokuntaa tietokoneelta, niin maapalloa keskimäärin lähimpänä oleva planeetta onkin Merkurius, eikä Venus kuten aiemmin on väitetty.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006042007.html
"Merkurius on avaruudessa meitä lähin planeetta lähes puolet ajasta. Venus on meitä lähin 36 prosenttia ajasta. Silloin tällöin, noin 18 prosenttia ajasta, Mars osuu meitä lähimmäksi."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006042007.html
"Merkurius on avaruudessa meitä lähin planeetta lähes puolet ajasta. Venus on meitä lähin 36 prosenttia ajasta. Silloin tällöin, noin 18 prosenttia ajasta, Mars osuu meitä lähimmäksi."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maapalloa lähimmäksi kiertoradallaan tulevat planeetat ovat järjestyksessä Venus, Mars ja Merkurius.
Juuri näin. Kansakouluajoista lähtien on opetettu vertaamaan kiertoratoja.
Tuossa uutisessa palattiin takaisin Aristoteelliseen eli Maakeskeiseen aurinkokuntaan ja sen mukanaan tuomiin epätäsmällisyyksiin. Tätä se nykyajan faktantarkistamisten välttäminen tekee.
Opetetaanko siis muillakin planeetoilla kiertoratoja? Vai onko tämä aurinkokunta todella Maa-keskeinen järjestelmä? Onhan muutenkin luonnollista, että ihmisille on nimenomaan Maa-planeetta keskeisin. En siis tajua kommenttisi kärkeä.
Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Mistä minä sen voisin tietää mitä muilla planeetoilla opetetaan. Tiedätkö sinä ?
Aloittajan linkissä luettavissa olevassa uutisessa kerrattiin jo tämä kansakoulussa tutuksi tullut planeettojen kiertoradat Auringon ympäri, kukin planeetta omalla radallansa kulkien, jonka voit lukea vaikka NASA:n verkkosivuilta. Tästä Hesarin kolumnista päätellen kolumnisti on ymmärtänyt näiden planeettojenkiertoratojen Maa-keskisen järjestelmän mukaisesti. Eli Merkurius on lähempänä Maata kuin Venus jne... . Onko Merkirius sinun mielestäsi lähempänä Maata kuin Venus.
Tämä se kirjoitukseni kärki oli. Onko sinun mielestäsi Merkurius lähempänä Maata kuin Venus, jos vastaat myöntävästi niin omaat Maakeskisen aurinkokuntakäsityksen. Kieltävästi vastatessasi omaat Aurinkokeskisen aurinkokuntakäsityksen ( kuten minä ).
Kyllä se Pluto taitaa olla se lähin planeetta toisin kuin te luulette.
Veikkaan, että tämä ymmärretään tavan kansan keskuudessa vaihtelevalla menestyksellä...
Keskimääräis sattuma ei ole se pointti jolla rata läheisyys mitoitetaan.
Avaus vääristelee totuutta.
Niin, tuo on eräänlainen näkökulma asiaan. Onhan voinut ennenkin tiedostaa, jos on tullut ajatelleeksi, että Merkurius voi välillä olla lähimpänä Maata, kun muut planeetat huitelevat jossakin sivulla tai Auringon takana. Toki asiaan vaikuttavat myös planeettojen erilaiset kiertokulmat Auringon ympäri, sillä nehän kasvattavat etäisyyksiä.
Mutta nyt siis on laskettu, kuinka suuren osan ajasta mm. Merkurius on tällaisessa asemassa. Pelkkää matematiikkaa siis.
Täytyy tunnustaa, että ensiksi ajattelin, että mitä ne nyt sekoilevat, ettäkö Merkuriusko lähin... Nytkö se vasta olisi huomattu? Täytyi lukea uutinen ajatuksen kera.
Mahdotonta. Meille opetetaan että Merkurius on ensimmäinen planeetta auringosta, joten se ei voi olla lähempänä maapalloa kuin Veenus, koska Veenus on toinen planeetta auringosta, ja maa on kolmas planeetta.
Tietokone osaa kyllä laskea. Jos et vitsaile, niin viittaan jöklin kommenttiin.
Samaten viittaan aloittajan sanoihin "keskimäärin lähimpänä".
Kuinka paljon on 36 prosenttia ajasta?
Se on pitkäaikaistarkastelun raja-arvo, jota lähestytään, kun tilannetta seurataan mahdollisimman monen Maan ratakierroksen aikana. Se on todellakin vain suhteellinen arvo, jolle ei ole järkevää laskea absoluuttista arvoa.