Pihallani itäsavossa on n. 1,5 x1,5 m kokoinen alue kalliossa, joka on sula esim juuri nytkin kun ilman lämpötila on miinuksen puolella ja heti vieressä on lunta ja jäätä. Kallion pinta on jopa kuiva vedestäkin. Ihmettelen. Tulee ensimmäisenä mieleen maalämmön hyödyntäminen. Kuvia löytyy asiantuntijalle.
Lämmin kallio
euros
9376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyse on ikivanhasta lämpöydinvoimalaitoksesta. Lainaa jostakin geiger-mittari.
Se on todennäköisesti muinaisten karelidien/svekofennidien jälkeen syntynyt poimujuonnekieppi, jossa orsivesi käväisee normaalia syvemmällä, lämpiämässä. Kalliokuori on muistaakseni 65km paksu, maailman paksuimpia siis, joten ihan magmassa asti orsivesi ei käväise, mutta eipä tuosta tarvi mennä kuin kilometri pari alaspäin, niin on jo aika lämmintä. Poimujuonnekieppi voi helposti käväistä lähempänä kilometrin syvyydessä, jolloin vesi on aika lämmintä, ja juonne ulottuu sattumoisin tuossa kohtaa hyvin lähelle pintaa, eikä pääse pursuamaan ulos, koska kallio on kiinteää.
Ilmiö tunnetaan esim Islannissa nimeltä "geysir". Tosin siellä lämpötilat on suurempia, koska magma lähellä.
Mutta jos kiinnostaa kokeilla, niin poraappa reikää siihen sulaan kohtaan. Veikkaan ettei syvääkään reikää tarvi tehdä, niin lämpimähkö vesi sieltä pursuaa. Se sen kohdan lämmittää ja sulattaa, ei se oikein muukaan voi olla. Näitä paikkoja on siellä täällä, varsinkin itäsuomessa ja kainuussa, ei mikään poikkeuksellinen asia, mutta ei ne paikat kovin usein kohdille satu, ellei tiedä.
Miksi pitää trollata?
Orsivesi on pohjavesikerroksen päällä olevan vettä läpäisemättömän kerroksen päälle kertynyn ylempi pohjavesikerros. Määritelmänomaisesti se ei kulkeudu syvemmälle maaperään.
Google osasi kertoa että sanaa poimujuonne ei löytynyt muualta kuin omasta viestistäsi.
Suomessa ei ole missään kohdassa kuumia lähteitä kun meidän kohdallamme Maapallon ylin kivikerros on siihen liian paksu eikä maaperään synny luonnostaan kilometrien syvyisiä reikiä.
Miksi pitää valvoa noin myähään? Mees nukkumaan ajoissa.
Kiinostaa sikäli jos saisi taloon tuosta lämpöä, mitenkähän syvä porauksen vaatisi..?..
Euros
Normaalin maalämmön porauksen vaatii eli energian tuotto on vuodessa noin 100kWh per kallioon porattu lämpökaivon metri (tietenkin vasta reilusti pintaa syvemmältä). Lämmittämiseen tarvitset yli sadan metrin syvyisen lämpökaivon josta kompressoreineen ja asennuksineen kustannuksia yli 15000 euroa.
Maksaa siis tässä maassa itsensä takaisin jo parissa vuodessa! Joten ehdottomasti kannattaa porauttaa maalämpö käyttöön, siihen vielä kylkeen parit aurinkopaneelit/tuuliturbiinit niin jatkossa voivat fortumilla keskenään imeä siirtomaksujaan.
Höpötät.
Jos 100 metrin kaivo tuottaisi 100X100kWh = 10000kWh niin lämmön hinnalla 10 senttiä per kWh siitä tulisi 1000 euron arvosta energiaa vuodessa. Miten ihmeessä tuhannen euron vuosituotolla muka maksettaisiin takaisin 15 tuhannen euron sijoitus parissa vuodessa?? Nollakorollakin takaisinmaksuun menisi 15 vuotta. Jos vertailussa olisi suora sähkölämmitys niin silloinkin puhuttaisiin luokkaa 8 vuoden takaisinmaksuajasta. Jos siis järjestelmää ei tarvitsisi huoltaa lainkaan.
Tuoreen kivipinnan hapettuminen tuottaa hyvin vähän energiaa kun siinä reagoi niin pieni määrä ainetta edes vuoden kuluessa. Ja kun kyseessä on vanha kalliopinta niin kaikki hapettumiselle altis on jo hapettunut tuhat vuotta sitten eli lämpöä ei siitä synny.
Onko kivi siinä kohdassa ruosteen ruskeaa, ikään kuin ruosteen värjäämää? Rautasulfidien hapettuminen tuottaa lämpöä ja tuollaista ruskeaa väriä. Sama ilmiö siis, jota Talvivaarassa yritetään kiihdyttää, jotta mineraalit saadaan liukenemaan.