Suomi on jäämässä yksin

Ha ha! Ilmastokultti on täydessä freak-out -moodissa. Kun aikaisemmin tällä palstallakin puhuttiin USA:n "hallinnon" raportista, niin nyt sitten saammekin sen oikean hallinnon raportin. Tokihan se agw-"tiede" kestää puolueettoman kriittisen tarkastelun?

Nyt meillä on keksitty uusi mantra: Suomen pitää tavoitella KUNNIANHIMOISTA ilmastopolitiikkaa. Eli kiristää päästötavoitteita entisestään.

Saksa on 'Energiewenden' myötä ajautumassa umpikujaan ja teolliseen itsemurhaan. Onko vaikea huomata, minkä tahon intressejä tämä palvelee? V niin kuin ... ... Venezuela ? No ei, vaan Venäjä > entistä suurempi riippuvuus Nordstream-putkien kaasusta. Joten jos haluaa epävakauttaa länttä, niin silloin pitää tukea ilmastoaktivismia aivan samalla tavalla kuin N-liito tuki rauhanliikettä 80-luvulla.

PierreReview_ kirjoitti:

Ha ha! Ilmastokultti on täydessä freak-out -moodissa. Kun aikaisemmin tällä palstallakin puhuttiin USA:n "hallinnon" raportista, niin nyt sitten saammekin sen oikean hallinnon raportin. Tokihan se agw-"tiede" kestää puolueettoman kriittisen tarkastelun?

Nyt meillä on keksitty uusi mantra: Suomen pitää tavoitella KUNNIANHIMOISTA ilmastopolitiikkaa. Eli kiristää päästötavoitteita entisestään.

Saksa on 'Energiewenden' myötä ajautumassa umpikujaan ja teolliseen itsemurhaan. Onko vaikea huomata, minkä tahon intressejä tämä palvelee? V niin kuin ... ... Venezuela ? No ei, vaan Venäjä > entistä suurempi riippuvuus Nordstream-putkien kaasusta. Joten jos haluaa epävakauttaa länttä, niin silloin pitää tukea ilmastoaktivismia aivan samalla tavalla kuin N-liito tuki rauhanliikettä 80-luvulla.

Tuo KUNIANHIMO on se avainsana minkä ympärillä kaikki on pyörinyt neljä vuotta. Pelkkää kunnian himoitsemiata on ollut kaikki julkinen toiminta. Uskon kyllä, että tuo kunnian himoitseminen on aivan sisäsyntyistä kehä kolmosen sisäpuolella ja Oulussa syntynyttä, eikä Venäjältä tuotettua.

Olen ollut aivan ihmeissäni. Suomeen on syntynyt aivan uusi Suomenkiéli. Sanojen sisältö on muuttunut joksikisn aivan muuksi, kuin mihin minä olen tottunut. Se KUNIANHIMO on sokaissut.

Perinteisesti kunnianhimoisella tavoitteella tarkoitetaan tavoitetta, jolla on realistiset mahdillisuudet toteutua. Sitä linjaa meidän suku on vetänut aina. Nyt kunnianhimoinen tavoite tarkoittaa tavoitetta, jonka toteutuminen on täysin mahdotonta On kadonnut sekä todellisuudestaju että suhteelliusuudentaju.

Hirveästi uskotellaan, että puolustetaan tulevien sukupolvien etua. Se on kuitenkin TÄYDELLINEN VALHE koska mitään puolustettavaa ei ole, koska uhkaakaan ei ole. Kaikki ne uhkat on mielikuvituksen tuotetta kun tavoitellaan KUNNIAA.

Kaikki haluaa nykyään saada nimensä historiankirjoihin ilmastonmuutos teemalla. Ollaan niin KUNNIANHIMON sokaisemia, että ei tajuta ollenkaan sitä, että siinä voikin käydä aivan toisin. Nimi kyllä päätyy historiankirjoihin, mutta perässä onkin syntilista seurauksista, joita on kunnianhimollaan aiheuttanut.

Olen täysin vakuuttunut siitä, että ilmastonmuutoshäärääjien nimen perässä tulee olemaan syntilista. Olen yrittänyt varoittaa joka taholle, etteivät munaisi itseään. Ainut taho, joka otti varoituksesta vaarin on Suomen ilmastotiede.

Siellä meni suut suppuun. Jopa Taalas reivasi hiukan kantaansa. Vaikea siitä uskosta kuitenkin on luopua, kun on vuosikymmeniä uskonut. Ei siitä mallinnuksen kehittämisestä tarvitse luopua vaikka totuus tunnustettaisiinkin.

Yhä pitemmälle ulottuvat tarkat sääennusteet on ehdottomjasti tarpeen. Niitä voidaan parantaa mallinnusta kehittämällä. Ilmaston tulevaisuutta sillä ei kyllä pysty ikinä ennustamaan. Siinä mennään tähtitieteen puolelle.

Tähtitieteellä on jonkinlainen mahdollisuus haarukoida, mitä ehkä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan ilmastolle. Aika pitkän rivin kysymysmerkkejä joutuu senkin ennusteen perään laittamaan, jos on rehellinen.

Ei tietenkään se tieteenvastainen änkyröinti lopu, kun ethän sinä suostu poistumaan sieltä 1800-luvulta ennenkuin on 2 metriä maata turvan päällä. Sinun oppimiskykysi kun on aivan nolla. Yhtään mitään uutta et ole oppinut tänä aikana, kun minä olen ollut palstoilla. Minä taas olen oppinut todella paljon uutta.

Tiedätkö sinä edes sitä minkälaisille väittämille ilmastotieteen teoria perustuu. Osan niistä sinä kyllä tiedät, mutta et ymmärrä kuinka täydellisesti ne on tämän käytännön elämän kanssa ristiriidassa, etkä suostu sitä millään oppimaan. Se kyllä viittaa fobiaan, hysteriaan ,paniikkiin tai psykoosiin. Tämän tarkemmin en pysty määrittelemään kommenttien perusteella.

Kysymyksessä voi tietysti olla myös oman olemattoman tietämyksen hirveä yliarvostaminen elikkä sokea ylpeys. Kommenttiesi köykäsyydestä päätellen varsin todennäköinen vaihtoehto.

Denialistiksi sinä haukut niitä, jotka on työskennelleetr tieteen parissa ja tehneet tiedettä. Kun et ymmärrä sitä, mitä he kirjoittaa, niin sinun egosi paisuu kuin ilmapallo. Millä sitä muulla puolustaisi vajavaisuuttaan kuin paisuttamalla egoa.

Siihjen nestetypen ominaisuuteen minä olen ensimmäisiä kertoja tutustunut maalla jo koulupoikana. Sinä olet tietysti kaupunkilainen, etkä tiedä mitään siitä, mitä maalla tapahtuu.

Kun taloon tuli tarkkailukarjakko, hän otti jokaisen lehmän maidosta näytteen ja laittoi sen nestetyppeen, jotta se säilyisi kunnollisena kierroksen loppuun. Siellä nestetypessä se näyte jäätyi. Koko kierros saattoi kestää viikkoja. Vasta sitten näytteet meni laboratorioon.

Kun taloon tuli seminologi, hänellä oli autossa nestetyppitankki, jossa oli spermat pakkasessa. Minulla on siis todella pitkä yhteinen historia tuon nestetypen kanssa. Lisäksi sukulaiseni on yhdeltä koulutukseltaan tarkkailukarjakko.

Sun on aivan turha minulle syöttää paskaa, että olen muka tiedevastainen. Minun kotona kun kaikki tekeminen perustui tavalla tai toisella tieteeseen jo 1960-luvulla. Kaikessa sovellettiin tiedettä meidän talossa. Naapurit oli juuttuneet 1800-luvulle.

Ero tuloksissa oli valtavan suuri, kun käytettiin hyväksi tiedettä. Meillä tuotos oli lähes tupla, Jos minua haukutaan tieteenvastaiseksi niin se on pelkkä solvaus. Minä kun olen lähes koko ikäni ollut tekemisissä tieteen kanssa, Juuri tieteen pohjalta minä kyseenalaistin ilmastotieteen teoriankin jo 1960-luvulla.

Eihän näistä asioista kaupunkilaispojat tiedä yhtään mitään. Ei ole ollut mahdollisuutta tulla käytännön kokemusta tieteen sovellutuksiata. Kun meillä sovellettiin tiedettä kaikessa, talo alkoi yhä enemmän kukoistaa.

Toiset taas meni alaspäin niinkuin lehmän häntä, ja seutu autioitui. Meille aina isä selitti kaikkien toimien tieteellisen perustan. Meillä seurattiin aikaa. Yksi yhteistyökumppani myöskin seurasi aikaa, ja nyt siellä on seudun suurin tila.

Kaikki pientilat on siirtyneet niiden haltuun, jotka soveltaa tiedettä. Ne jotka ei siihen suotuneet on autioituneet. Meillä seurattiin jo 1960 luvulla Amerikkalaisten tekemiä kuukauden sääennusteita. Näin tiedevastainen minä siis olen.

Kun tuo alarmistien julistus on epäonnistunut jo vuosikausia, niin sovitaanko, että lopetatte tuon tieteenvastaisen änkyröinnin tällä palstalla?

Kun sinä nyt ilmeisesti olet kaupunkilaispoika, niin et tiedä, että maalla oli jo 1950-1960 luvulla mahdollisuus tutustua tieteeseen ja sen sovellutuksiin. Suurimmalta osalt kaupunkilaisia se puuttuu vieläkin. Ne samat tieteen sovellukset on käytössä edelleen. Lisää kyllä on tullut.

Sitten te haukutte denialisteiksi sellaisia, jotka on jo 1960-luvulla tienneet tieteestä enemmän kuin te nyt. Melkoista pelleporukkaa, jolla on vaan muutama ulkoa opittu harhakuva, ja suunnattoman suureksi paisunut ego.

Tiedätkö sinä edes sitä, että lääketiedekin on käyttänyt sitä rotanmyrkkyä. Kun sinä nyt haukut denialistiksi tieteentekijötä, niin oma arvosi on nolla. Tiedätkö sinä edes mitä denjialismi on.
Todellisuudessa nimenomaan alarmistiporukka on tieteenvastaisia. Heitäkö sinä haukut.

Eihän alarmisteilla ole yhtään mitään tekemitä edes ilmastotieteen kanssa. Alarmismi on aivan oma oppisuuntansa, joka poikkeaa todella radikkalisti ilmastotieteestä. Minä tiedän ilmastotieteen kannan, joka kehittyy koko alan.

Tosipaljo kirjoitti:

Kun tuo alarmistien julistus on epäonnistunut jo vuosikausia, niin sovitaanko, että lopetatte tuon tieteenvastaisen änkyröinnin tällä palstalla?

Komppaan tuota, mutta kun valitettavasti epäonnistuneet osaa vain epäonnistua, koska epäonnistuneet ei ymmärrä edes sitä, että ovat epäonnistuneita.

Se on vaan pelokkaan eeliksen tapa "keskustella".
Ei alarmisti osaa keskustella, kuin keskustelijoista, kun ei argumentit riitä palstan aiheeseen.

Niin+se+Suomessakin+on+häntä+heiluttanut+koiraa+ÿhä+pahemmin,+Suomella+nyt+vaan+on+Saksaan+verraten+se+etu,+että+Suomen+energiantuotannosta+on+jo+nyt+lähes+80+%+hiilineutraalia.+En+ole+hetkeäkään+uskonut,+että+ne+ilmastotavoitteet+olisi+missään+määrin+toteuttamiskelpoiset+edes+Euroopassa.Kun+on+seurannut+vihreiden+kannanottoja,+niissä+on+aina+sama+kuvio.+Esitys+on+käytännössä+aivan+täysin+toteuttamiskelvoton.+Sitä+en+pysty+sanomaan,+että+onkp+kysymys+tietämättömyydestä+ja+tyhmyydestä+vai+todella+raakasta+poliitisesta+kusetuksesta.+Aina+löytyy+niitä,+joita+on+mahdollista+kusettaa.+Minä+en+ole+koskaan+kuulunut+niihin.+Minulla+on+aina+suhteellisuudentaju+ja+todellisuudentaju+toiminut.+Sillon+kun+Fortum+teki+sen+yrityskaupan+Saksassa,+teki+mieli+taputtaa+käsiään.+Mielestäni+ne+analysoi+tilanteen+aivan+oikein.+Ei+Saksa+pysty+luopumaan+hiilivoimasta.