Väitti luulleensa 13-vuotiasta tyttöä kokeneeksi 24-vuotiaaksi. Juotti tytölle viinaa ja pani.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6db7f135-5d99-44c8-a660-7d1c692ca469
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6db7f135-5d99-44c8-a660-7d1c692ca469
Paska iski uimahallissa
tuomio.tuli
5991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Rajat kiinni!
Koska syntysuomalainen ei ikinä olisi tehnyt noin- HETKINEN!!!!!!
Näille uutisille alkaa jo turtua. Niin tavallisia ne ovat.
Selaa sitten muita sivustoja tai sitten käy ulkona. Onko se niin vaikeaa?
Ihanan monikulttuurinen kohtaaminen. Näitä lisää Suomeen. Meillä on unelma!
Sulla on sairas mieli. Näitä ei yhtää suomeen.
Sarkasmi tuttu käsite?
Kunhan BBC-fanien puolue voittaa vaalit, niin niitä aletaan tänne rahdata oikein tosissaan. Ja se ilmastokin lakkaa muuttumasta saman tien. Ja kaikki pakotetaan lain voimalla rupeamaan vegaaneiksi ja feministihomoiksi. IIIH IIIH IIIHQUUUUUUU!!!!!!!
Pennanen ja Schein eivät anna näitä palauttaa kotimaahansa, koska siellä voi joutua vainonkohteeksi. Suomessa laki tulkitaan nykyisin ja varsinkin tulevaisuudessa parempi kymmenen raiskattua tyttölasta, kuin tekijän palauttaminen kotimaahansa jos on pienikin epäillys, että tämä joutuu vainonkohteeksi.
Vainoaminen ja kunniamurhat kuuluvat tiettyjen maiden kulttuuriin.
Näissä maissa ihmisiä vainotaan uskonnollisten näkemysten, yhteiskunnallisten mielipiteiden, seksuaalisen suuntautumisen ja jopa sukupuolen perusteella. Myös periaatteessa kiistoihin täysin syyttömiä sivullisia vainotaan, riittää kun on sattunut syntymään johonkin tiettyyn sukuun. Puhun siis jokapäiväisestä, tavallisesta elämänmenosta.
Turvapaikkajärjestelmä on luotu Toisen Maailmansodan jälkeen turvaamaan poliittisen vainon kohteeksi joutuneille elämän mahdollisuus jossain muussa valtiossa, kuin siinä missä on joutunut kokemaan POLIITTISTA VAINOA.
Nykyinen turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö ei johda mihinkään hyvään. Se ei paranna lähtömaiden yhteiskunnallista ilmapiiriä, eivätkä vastaanottajamaat hyödy tästä rallista millään tavalla. Oikeastaan päinvastoin: vastaanottajamaihin pesiytyy alakulttuureja, joissa elellään edelleen ikiaikaisten vainoamis- ja kunniamurhasääntöjen pohjalta.
Olisi aivan toinen asia, jos tulijat pakotettaisiin samaistumaan tulomaansa elämänarvoihin ja asenteisiin. Mutta se on käytännössä mahdotonta toteuttaa, koska ihmisyksilön arvomaailma ja asenteet eivät muutu pakottamalla. Se, mitä imemme itseemme 10 ensimmäisen elinvuoden aikana perhepiiristämme, on käytännössä muuttumaton kulttuurinen elämänarvojen ja asenteiden kokoelma, joka muodostaa perustan elämällemme.
Ainoastaan henkilökohtainen, vakava sisäinen kriisi voi muuttaa yksilön elämänarvoja syvällisesti.
Siinä mamu taas näytti että kuka on isäntä talossa. Kun mamu päättää ottaa lapsen käyttöön niin siinä ei lupia kysellä eikä tarvita.
Tähän on vain kantistyttöjen ja heidän äitiensä sopeuduttava. Nyt on uusi isäntä joka määrää miten tehdään.
Ei ole sopeuduttava. Sopeutuminen on alistumista. Alistuminen on luuseri touhua.
Vain viinaa juomalla saa naisia. Siinäpä juttu todisteena että kannattaa juoda viinaa, oletteko saaneet naista selvänä.
Juu.
Ei se itse oikeauskoisena juonut viinaa, vaan juotti sitä vääräuskoiselle lapselle, jonka sitten raiskasi islamin oppien mukaan.
Jepulis
Eipäs olla ennakkoluuloisia, laitetaan tähän tämmöinen vähän positiivisempi juttu:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/200339304
Siis millä vitun oikeudella tuo pöyristyjä kutsuu itseään mustaksi? Miksei sekarotuiseksi, jos kerran on sitä mieltä että rotuja on olemassa?
Ahahahah, siellähän se lapsenraiskaaja luuraa kuvassa!
Juupa juu, tuntuu siltä, että lehdissä esiintyneistä "pakolaisista" kolme neljästä paljastuu myöhemmin jonkin sortin rikolliseksi.
Hyi shaitana.
Kivaa mainosta muuten noille kolmelle muulle samassa kuvassa olevalle tyypille. Netti muistaa.
Ainahan se on mahdollista että on vaan saman niminen tyyppi.
Noita juttuja oli etenkin 2016-2017 lehdet pullollaan, joissa oli kivapuhetta maahan saapuneista läpsyttelijöistä.
USA:ssa tilastoidaan käsittääkseni edelleen väestöä suunnilleen lajittelulla valkoinen, latino, musta, muu ja tuossa luokittelussa sinänsä rasistisesti ei-valkoiset on mustia.
Mutta se on tietysti juuri kuten sanoit, että Obama ei geneettisesti tai kulttuurisesti edusta lainkaan tyypillistä afroamerikkalaista, joka on orjaksi tuotujen jälkeläisiä.
Tais olla aika vähän niitä afrikkalaisia naisia, joita valkoinen heteromies ei raiskannut. Orjanaisen lapsista tuli orjia.. Tuosta lähtökohdasta kun katsoo, niin musta on kaikkea mahdollista paitsi ei blondi.
John Hansonista lienee kyse, 1780-luvulta?
En kyllä ainakaan heti niele tarinaa, että olisi ollut musta.
Selittäisikö nykyisen "mustan" väestön jännämiesgeenit, kun ovat kaikki raiskaajien jälkeläisiä.
Wanhaämmä+kuule,+orjuus-tarinat+ovat+paljon+monimuotoisempia+kuin+hollywoodin+kertomukset+antavat+ymmärtää.
Taidat olla sama tyyppi, joka selitti napajäätiköiden vain paksuuntuvan ja vahvistuvan. 😁
Hämmentävä tieto on se, että maailmassa on juuri nyt enemmän orjia kuin koskaan ennen.
USA:ssa oli itsenäistyessään n. 4 miljoonaa asukasta, sisällissodan aikaan vähän yli 30 miljoonaa. Absoluuttisesti mitattuna orjien taloudellinen merkitys ei ole koskaan ollut kovin merkittävä.
Egyptin pyramidit on rakennettu orjatyövoimalla, Amerikassa ei paljonkaan. Siihen nähden on hassua miten ehkä lähinnä populaarikulttuurin vaikutuksesta orja sana saa ajatukset helposti amerikkalaiselle puuvillapellolle.
TUo lausunto oli loukkaus oikeita mustia kohtaan!
Ne amerkkalaiset orjat nyt vain sattuvat olemaan lähempänä meidän aikaamme, kuin Egyptin pyramideja rakentaneet. Amerkassa on vielä elossa ihmisiä, joiden isovanhemmat ovat olleet orjia.
Ei se vapauta valkoisia orjanomistajia ja orjakauppiaita vastuusta, että afrikkalaiset harrastivat itsekin orjuutta.
Ei niin, mutta juutalaiset ja mustat orjien omistajat on näköjään vapautettu vastuusta, kun kaikki vastuu ja syyllisyys sysätään valkoiselle väestölle.
Suurimmalla osalla amerikkalaisista valkoisista ihmisistä ei ole suvussaan orjanomistajia. Suhteellisesti enemmän orjanomistajien jälkeläisiä löytyy mustien ja juutalaisten keskuudesta USAssa.
Katso kokonaisuutta! Siksi postasin teille tilastotietoa orjien omistajista, että ymmärtäisitte isomman kuvion.
Omasta mielestäni nykyisen valkoisen väestön syyllistäminen tämän asiaan suhteen on yksinkertaisesti naurettavaa aivopesua ja populismia. Mutta uppoaa tavallisiin ihmisiin, kuten kaikki muukin propagandistinen aivopesu.
Toisaalta lähempänä meitä niin ajallisesti kuin maantieteellisesti Saudi-Arabiassa ja Jemenissä orjuus on poistunut laistakin vasta 1960-luvulla. Näistä ei vain USA:n viihdeteollisuus jaa meille tarinoita.
Niin. Nykyisiä saksalaisia syyllistetään natsien teoista. Nykyisiä suomalaisia ei-vasemmistolaisia syyllistetään sisällissodan voittamisesta ja kapinallisten teloituksista jne jne jne jne jne.....
Jos miehen on juotettava viinaa tytölle, niin hän tietää kyllä menettelevänsä vastoin lakia.
Jos ja kun mies itse jäsen uskonnollisessa yhteisössä, joka ei alkoholia suvaitse, on ihan turhaa vedota mihinkään luulin-että-oli-19-vuotias.
Mies oli vienyt uimahalliin viinansa ihan määrätyssä tarkoituksessa.
Nainen meni paskan luokse panemaan ei ole mikään uusi uutinen.
13-vuotias on tyttö, eli lapsi.
Sana ”nainen” tarkoittaa aikuista.
Sinuakin olisi ollut tosi helppo manipuloida mihin tahansa, kun olit 13-v.
Uomahallit. Ne on homoille
"Kun mies kyseli tytön ikää, tämä totesi, että ”naiselta ei saa kysyä ikää”. Tyttö heitti kuitenkin olevansa 19-vuotias."
Tätä on kyllä tullut mietittyä ja olen tästä aikaisemminkin keskustellut tällä palstalla. Onko iän kysyminen oikein vai väärin? Kun tämä aihe on nykypäivänä hyvin paljon esillä, pitäisi tässä myös ottaa huomioon monenlaisia seikkoja. Ehkä 13 vuotias nyt on vähän liioiteltua - tuskin kukaan 13 v tyttö näyttää selkeesti täysikäiseltä tai yli 16 vuotiaalta tai jos sellaisia on, ovat varmastikin äärimmäisen harvassa. Sen sijaan lähellä 16-18 vuotiaiden kohdalla voi toki tulla erehdyksiä, jos katsoo pelkkään ulkonäköön, jolloin on välttämätöntä tutustua enemmän, jotta tietiäisi myös enemmän. En pitäisi millään tavalla vääränä sitä, että nimenomaan nuorten kohdalla täysikäinen pyrkii selvittämään iän erittäin hyvissä ajoin, vaikka se tuntuisi jostakin tytöstä vähän epämukavalta. Iän selkeä selvittäminen nuorten kohdalla osoittaa ilman muuta vastuullisuutta.
Mikä neuvoksi, miten nuorten kannattaisi edetä tutustumisissaan, jotta pienennettäisiin todennäköisyyttä isoille ongelmille? Ehkä nykyisinkin olisi fiksumpaa noudattaa "perinteisiä" sääntöä - kannattaa tutustua hyvin ennen mitään seksuaalisia tekoja, jotta todennäköisyys huijatuksi tulemiselle pienenisi.
Sitten tosiaan vielä tmäkin ongelma: mitä, jos joku valehtelee ikänsä? Tiedän, että tämäkin on hankala keskustelun aihe, mutta kyllä myös tähänkin asiaan pitäisi pyrkiä jollain tavoin puuttumaan ja painokkaasti opettaa nuorille, että ryhtyvät tekemisiin aikuisten kanssa vasta sitten kun ovat vähintään yli suojaikärajan, mieluummin vasta 18 vuotiaina. Jos nyt ovat 13-15 vuotiaina
kiinnostuneita vähän vanhemmista pojista, ainakin heidän pitäisi olla hyvin tarkkoja siitä, että ikäero ei ole suuri.
"Mikä neuvoksi, miten nuorten kannattaisi edetä tutustumisissaan, jotta pienennettäisiin todennäköisyyttä isoille ongelmille?"
Tarkentaisin hieman tätä siten, että tarkoituksena oli sanoa, että miten täysikäisen ja itseä vähän nuoremman kannattaisi edetä tutustumisessa.
En panis naista joka näyttää nuorelta ja aina epäilen joten pyydän henkkareita. Kerran meinas lipsahtaa ku nainen sanos olevansa 17 jo täyttänyt mutta olikin 15 v. Näin yli 30 vuotiaana sitä pitää olla varovainen kun jotkut naiset voi näyttää paljon vanhemmalta vaatteidenja meikin avulla. Oon baareissa tavannut 16 v naisiakin.
Jep, tällaisia kysymyksiä olen todellakin pohtinut ja ne ovat edelleenkin ongelmia. En edelleenkään pidä aina huonona asiana sitä, että ikäerot ovat tavallista suurempia, mutta tämä on kuitenkin erittäin tärkeetä, että suurissa ikäeroissa molemmat ovat vähintään täysikäisiä.
Toimiiko tuo henkkareiden pyytäminen hyvin? Varsinkin nykypäivänä en pidä ollenkaan huonona vaihtoehtona olla mieluummin ylivarovainen kuin ylirohkea.
Se on varmasti todella vaikeaa elämää, jos etsii irtonumeroita itseään huomattavasti nuoremmista ihmisistä.
Jos olisit aidosti etsimässä pysyvää ihmissuhdetta, etkä vain tyydyttämässä päähäsi ohjelmoituja seksuaalisia fantasioitasi, niin sinun ei tarvitsisi tätä asiaa pähkäillä.
Eiköhän vanhalla ukolla tule jo naamaraja vastaan, pikemminkin nuoret naiset juoksee karkuun..
Olenko mä täällä joskus väittänyt selkeesti etsiväni irtonumeroita?
"Jos olisit aidosti etsimässä pysyvää ihmissuhdetta, etkä vain tyydyttämässä päähäsi ohjelmoituja seksuaalisia fantasioitasi, niin sinun ei tarvitsisi tätä asiaa pähkäillä."
Onko sulla jotain sitä vastaan, että osalla aikuisista ihmisistä sattuu olemaan suhteessa tavallista suurempi ikäero? Nykypäivänä suurempia ikäeroja voi olla sekä niinpäin, että mies on vanhempi tai niinpäin, että nainen on vanhempi. Itseasiassa molempien sukupuolten on nykypäivänä aiheellista pohtia tätä iän valehtelemisen ongelmaa.
Tällä ei ole sitäpaitsi mitään tekemistä sen kanssa, kuinka vanha itse olen, koska ajan täällä myös tulevien 18-20 vuotiaiden ätmien oikeuksia, joiden seksielämä saattaa vaarantua pahasti, jos tyttöjen pokaamisesta tehdään ylivaarallista hommaa. Naiset pääsääntöisesti kiinnostuu itseä vähän vanhemmista, joten 18-20 vuotiaat ätmit saavat todennäköisemmin 16-18 vuotiaat tytöt kiinnostumaan kuin 25 vuotiaat naiset. Menisipä asia edes näin, että ätmit saisivat nuorempana edes vanhempia naisia, mutta kun eivät saa.
Vielä tuosta ikäeropohdinnasta. Sanotaanko näin, jos olisin 50, voisin edelleenkin ottaa itselleni huomattavasti nuoremman naisen, jos siihen olis hyvät mahdollisuudet, koska 50 vuotiaalle huomattavasti nuoremman naisen kanssa olisi paremmat edellytykset lasten hankintaan kuin sellaisen naisen kanssa, joka on lähellä 50. Eli tällainen nuoresta naisesta kiinnostunut 50 vuotias edistää jopa tätä syntyvyysongelmaakin paremmin.
Sama juttu, jos olisin 30 v, en edelleenkään näe nuoremmasta kiinnostumisesta mitään ongelmaa, jos molemmat ovat täysikäisiä ja oikeesti kiinnostuneita ja seksissä vapaaehtoisesti. Eikös tuossa Iltalehden jutussa mainittu, että mukana oli sen lisäksi, että nuorempi oli alaikäinen, myös väkivalta ainakin jossain määrin.
Viiskymppinen mies voi siittää lapsen, juu.. Mutta valitettava tosiasia on, että miehistä aika iso kuolee kuolee ikävuosien 62 - 68 välillä. Siinä kohdin on iso piikki tilastoissa. Ja sitten ikävuosina 68 - 74 kuolee myös aikamoinen joukko.
Ei kenenkään nuoren naisen kannata viiskymppistä ottaa, jos perhettä aikoo hankkia. Joutuu hyvin todennäköisesti elämään yksinhuoltajan arkea, kun lapset ovat pahimmassa murrosiässä.
Vanhempien miesten sperman laatu on myös huono. Samalla tapaa kuin lisääntymisikänsä lopulla olevilla naisilla munasolut ovat vähän sitä sun tätä. Miehiltä vastasyntyneelle periytyviä syndroomia (kromosomipoikkeavuuksia) on aika paljon. Tutkimukset ovat lisäksi osoittaneet, että vanhojen isien lapsista tulee jostain syystä usein hedelmättömiä. Syytä ei ole ilmiöön vielä aukottomasti löydetty, mutta ilmiö on todellinen.
Olen sitä mieltä, että lapset kannattaa hankkia suht nuorena ja suht samanikäisen kumppanin kanssa. Ei mitään kymmenien vuosien ikäeroja.
Seli-seli, muka ätmien asialla. Kuulepas setäseni, alle 20-vuotiaat nuoret tuntevat kyllä ikätoverinsa. Isommissa kaupungeissa jos eivät ihan henkilökohtaisesti tunne, niin taatusti joku kavereista tietää ja tuntee. Ympyrät (ja ikäluokat) on pienet myös pääkaupungissa. Joten jos nyt joku ätmi-poika kiinnostuu jostain tytöstä, niin ei ole temppu eikä mikään hänelle selvittää tytön nimi ja ikä. Tätä ei setämiehet usein tajua..siis sitä, että nuoret kyllä kommunikoivat keskenään, eikä heillä ole tarvetta niljakkaasti lähestyä tyttöjä ensiksi ikää kysellen.
Minä en ole missään kohtaa maininnut, että minulle olisi ongelma suurten ikäerojen parisuhteet, jos kyse on aikuisista, itsenäisistä ihmisistä. Joskus ne herättävät kyllä hilpeyttä.. Ja usein näistä pareista näkyy, että ovat kuin eri planeetoilta.
Vastauksesi kipakka sävy osoittaa minulle kyllä selvästi, että osuin sinua arvioidessani tismalleen oikeaan.
"Seli-seli, muka ätmien asialla. Kuulepas setäseni, alle 20-vuotiaat nuoret tuntevat kyllä ikätoverinsa. Isommissa kaupungeissa jos eivät ihan henkilökohtaisesti tunne, niin taatusti joku kavereista tietää ja tuntee. "
Tuo ei pidä paikkaansa. Ätmien ongelma on nimenomaan tämä, että heillä on sen verran heikot sosiaaliset taidot, että eivät osaa nuorena elää "normaalia" sosiaalista elämää. Kaveripiirikin voi olla hyvin olematon tai koostua ainoastaan joistakin samankaltaisista, jotka eivät saa aikaiseksi mitään, jotka avaisivat ovia tyttöihin tutustumisessa.
Ei ole pätkän vertaa siis järkeä alkaa tekemään jo valmiiksi yksinäisten nuorten miesten elämää enää entisestään vaikeammaksi tekemällä lisää pelotteita vaikkapa sillä, että ei kannata lähestyä nuoria, koska voit saada syytteen lapsen ahdistelusta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka tyttö valehteli ikänsä.
"Olen sitä mieltä, että lapset kannattaa hankkia suht nuorena ja suht samanikäisen kumppanin kanssa. Ei mitään kymmenien vuosien ikäeroja."
Oletko kateellinen Suomen pressalle?
"Ei ole pätkän vertaa siis järkeä alkaa tekemään jo valmiiksi yksinäisten nuorten miesten elämää enää entisestään vaikeammaksi tekemällä lisää pelotteita vaikkapa sillä, että ei kannata lähestyä nuoria, koska voit saada syytteen lapsen ahdistelusta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka tyttö valehteli ikänsä."
Tottakai lähestyminen tyttöihin täytyy tehdä asiallisesti, mutta on tämä jokatapauksessa pohdinnan arvoinen asia, kenen oikeuksia palvelllaan, jos pelotteita aletaan ihan kohtuuttomasti koventaa.
Äänestäkää SKE-puoluetta, jos haluatte lopun tuollaisten maahantuonnille
Nämä ovat ikäviä juttuja
Onnekas mies pääsi kurkkaamaan.
Raiskauksen suorittaminen mahdollisimman nuorelle, on miehen onni?
Itse pidän tuota lähinnä raukkamaisuutena.
Sinnehän mennään olettaen kokemusta, kuten nykyisä toimitusministeri myydessään perustoimeentulonsa.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/sipilän-hallituksen-tilinpäätös-–-etuudet-ja-tuet-on-rahoitettu-valtion-velkarahoituksella/ar-BBV86MQ?li=BBr5KbI
Onnitelkaa suomen hallitusta joka päästi näitä paskoja maahan. Kohta se on vapaana taas ja tekee samaa uudestaan , hienoa tämä suomen laki ei varmaan istu vankilassa kovin pitkään.
On se kumma, että 30 ja jopa 35 v miehet kuvittelevat olevansa alaikäisiä, 17 v. Ja 13-v lasta taas tulkitsevat kokeneeksi 24-vuotiaaksi hooraksi.
Mä alan kohta uskoa siihen ÄO 60 juttuun.
En ollut islam ratsitsi vielä vuonna 2014.
Ai ovatkos palstan ätmit, wannabesetämiehet, ketkä fantasioivat teinineitsyistä islamin uskoisia?
jep,aika paljon näitä lapsi,serkku ja eläin lovereita löytyy näistä palstapojista. nää on niin urpoja ettei edes tajua sitä lol että voivat ihan lopettaa ton muslimeista vonkumisen kun ovat itse ihan samanlaisia : p
tuossa uutisessa mä en tajua sitä että miksi se penska meni tapaamaan sitä miestä monta kertaa. ei ne 13 wee mitään pikku taaperoita älyllisesti enää ole..
Nämä lukemattomat ja alati toistuvat lasten raiskaukset ja hyväksikäytöt on mahdollistanut poliittinen eliittimme joka näkee tunkeutujissa vain hyviä puolia.
Sama pätee oikeusviranomaisiimme, ei tunnu tulevan mitään tolkkua toimintaan. Jos tuomionkin rikolliselle matulle saavat äherrettyä, senkin jälkiseuraamukset korvauksineen maksamme me, sinä ja minä jne.
Eikö noita piruksi osoittautuneita voitas laittaa vaikka työleirille hikoilemaan ja otsansa hiessä miettimään , että mitä tulikaan tehtyä?
Olisihan noita suo-ojien ennallistamisia ja risusavotoita ja kyllä kai keksittäs jotain vieläkin "kuntouttavampaa", mutta kun silitellään vaan myötäkarvaan ja loivennellaan seuraamuksia, kuten taannoin mm. Joensuussa:/
Vaikka osa noista raiskatuista lapsukaisista tuntuukin "toisaikaisilta", kun tottelevat ja ovat kiinnostuneita menemään matujen mukaan, osatodellisuus voi olla sekin, että kulttuuriamme yritetään kouluissa muokata älyttömän monikulttuurisen ylisuvaitsevaiseen suuntaan?
Suomen joka tuutissa yhtenään päätään aukovia feministejä kyllä ihmettelen, ettei niitä kiinnosta todellisuus, mitä tyttölapsille nyky Suomessa nonstoppina tapahtuu:/
Osoittavat meetoo kampanjoineenkin yltiösuvaitsevaisuutta juuri pahimpia raiskaajia kohtaan.
Mikähän tämän maan palauttaisi ruotuun, mitä pitää oikeasti tapahtua, ennenkuin "hyödylliset idiootit" heräilee toimimaan jatkuvaa ja syvenevää rappionkierrettä vastaan?
Miksi noita paskoja ei voida poistaa maasta