Siperia sulaa!!!

Auttasko asiaa, jos lopetettas lihan syönti ?

Muuten tuo kankijuttu on Nikolaille ihan oikein.

Mitä ihmeellistä siinä nyt on ,jos Siperiassa vähän sulaa, kun keskilämpötila on noussut. Täytyy kuitenkin muistaa, että siellä on ollut vielä lämpimämpää silloin, kun ne mammutit päätyi sinne ikiroutaan. Ei ne sinne itse kaivautuneet. Ne upposi sulaan maaperään, joka ilmeisesti oli suota.

Todisteita vääristellään jatkuvasti AGW:n tueksi, kun tietotaso on aivan olematon. On myös todisteita, jotka kumoaa AGW teorian. Niitä on löytynyt mm. Alaskasta. Siellä on joskus muinoin ollut paljon lämpimämpää kuin nyt. Ei nykyinen sulaminen ole mitenkään poikkeuksellista.

Suurin lämpeneminenhän on tapahtumut pohkoisilla alueilla, koska mitä enemmän auringosta tulee energiaa. sitä enemmän sitä virtaa tänne pohjolaan. Tropiikissa tilanne sensijaan ei muutu.
Turha sitä paniikkinappulaa kuitenkin on painella. Ilmakehä kyllä hoitaa hommansa.

Lämmintä on ollut ennenkin - joopa. Silloin, kun liki Marsin kokoinen Theija törmäsi maahan, täällä oli tosi kuumat paikat. Törmäyksen seurauksena syntyi mm. kuu.

Siperia sulaa aina hetkellisesti kesällä.Kesät ovat sielä kuumia.

Jään sulaminen on tyypillinen kynnysilmiö.

Lämpötila kehitys on kyllä Siperiassa ollut kykenevään suuntaan 2012 ennätyspakkaajaksoja pitkiä ja 2018 jopa 67 astetta ja ei Siperia ole läheskään ainoa jossa on kylmennyt lyhyellä aikavälillä
Ja tietysti on päinvastaisia paikkoja jossa on lämmennyt.
Aikaväli ratkaisee ,jos halutaan tietynlainen tulos ,se ei ole itseasiassa vaikeaakaan kun ennätys vuoden joko otat tai jätät pois ja rajaa siihen.
Tai käytät kahden läheisen sääaseman joko toista tai keskiarvoa.
Toinen sijaitsee kaupungin laidalla (kaupunkilämpöä) ja toinen aavikolla 10km kaupungista.
Globaalin lämpötilan mittaus tarkasti on mahdoton jo mittauspisteiden vähäisyyden ja sijantien vuoksi ongelmallista.
Ikävää katsottavaa ilmastomuutoskeskustelu puolesta ja vastaan,kun varmaa tietoa ei ole ,ainakin lukuisia tiedemiesraportteja lukiessa ,niissä on kuitenkin selvästi että täyttä varmuutta ei ole ja sanat "ehkä" ,"uskomme", "pelko" ,"riski" , "saattaa" ,kuitenkin poliitikot puhuvat varmana edes ymmärtämättä mitä tiede on !
Vihreät olis puolue ,joka järkisyistä pitäisi lakkauttaa, koska sen aikaansaannokset ovat vahingollisia .
Yrittäjien ja elinkeinoelämää jarruttaneet ja vanhingoittaneet.
Liike joka toimii ympäristösektorilla ei pitäisi olla politiikassa ,jopa talouspolitiikkaa tekeväksi toimijaksi ,esim Haaviston Fortumin myynti,se ei hyviltä sitä puoluetoimisto toteaa että meillä on ollut ongelma talousosaajien puute.
Kansan villitseminen ja vieläpä virheellisillä väitteillä.
Ydinvoima on ollut takinkääntöä ja mielenosoitukset turhia ,suuri lietsoja ilmastomuutos keskustelussa aiheuttaen ahdistusta lapsille ja joillekkin aikuisille,vaikka ahdistus ei siis koske vihreistä kaukana olevia omilla aivoilla ajattelevia.
Vihreät on oikeastaan setalainen taistolaisuus,joka yrittää naamioitua kaiken pelastajaksi ja todella tekopyhällä tavalla .
Jos puolueen entisen puheenjohtajan ilmastojutut yhdistetään tekoihin ,esim ville taksiajot jne.
Vihreät on suurimpia populisteja ja pakko ihmetellä miten kansa uskoo tuohon liikkeeseen ,

Joko menee rautakanki Päijänteen jäästä läpi vai onko jäät jo globaalisti sulaneet Päijänteerannan observatorion ympäriltä?