Denialisteilta argumentit loppuneet

Älä vielä luovuta.Novelleja rustaava denialisti on jo osoittanut pehmenemisen merkkejä.Hapuilee jo verenpainelääkkeitä..on kuin ylikypsä luumu joka putoaa minähetkenähyvänsä maahan varisten ruoaksi..:)

Eipä tuohon typeryyteen viitsi vastata muut kuin että silloin kun minä kävin intin ei vissiin ollut edes olemaas siviilipalvelusta. En minä ainakaan ollut sellaisesta tietoinen. Ne hätäpaskat taas voi mennä' sun housuun, sitten, kun sun vihdoin on pakko herätä todellisuuteen, Minä elän todellisuudessa jo nyt. Se CO2 taso tulee väistämättä nousemnaan aika nopeasti,, eikä se häiritse minua ollenkaan. Koska vinä suostut heittämään pyyhkeen kehään. Sen sinä joudut joka tapauksessa tekemään. Ei ole vaihtoehtoja. Sinä et vaan sitä ymmärrä.

Kerro toki lisää.

234r56 kirjoitti:

Kerro toki lisää.

Tuskin kertoo,puhuu soopaa niinkuin muutkin denialistit..

Siinä taas esimerkkejä väitteistä, joista perustelut ja substanssi puuttuvat kokonaan.

Hohhoijaa.

Jons kirjoitti:

Siinä taas esimerkkejä väitteistä, joista perustelut ja substanssi puuttuvat kokonaan.

Hohhoijaa.

Ethän sinä jönssi oikeasti halua mitään vastauksia tai perusteluja. Kun sinulle niitä esittää niin heti olet niitä poistamassa.

jäätävääkeliä kirjoitti:

Ethän sinä jönssi oikeasti halua mitään vastauksia tai perusteluja. Kun sinulle niitä esittää niin heti olet niitä poistamassa.

Aivan oikea analyysi. Tuohon voi lisätä, että jöns ei myöskään ikinä vastaa hänelle esiteettyihin kysymyksiin. Jos kommentti on muutamaa riviä pidempi, jönsille tulee pakokauhu, että miten tuosta voi mitään ymmärtää. Tietyt nimimerkit karsiutuu automaattisesti jönsin lukemistosta. Tietyt kirjoituistyylit karsiutuu automaattisesti.

Tämä kaikki takaa, että jöns ja kumppanit voi rauhassa elää harhamaailmassaan, jossa joku muu pakottaa muut maat toimenpiteisiin, jotta jöns ei tukehdu hiilidioksidiin. Itse jöns ei pistä tikkua rietiin asian hyväksi.

Hän kun on tehnyt kaiken hänelle mahdollisen räkyttämällä ilmastomuutoskeskustelussa insinööreille tohtoreille ja hitsareille. Koko jönsin touhu kertoo, että hän suunnattomasti kadehtii niitä joita solvaa. Kateudesta ja pahansuopasuudestaha solvaus aina todistaa.

Solvaus todistaa yleensä myös kyvyttömyydestä ja heikosta itsetunnosta. Jöns muuten saattaa olla täällä ainoa todellinen alarmisti. Muut solvaajat on pelkkä likaviemäri, josta pulpahtaa pelkkää paskaa.

Kaikille yhteistä on se, että on opittu joku vieraskilinen termi, jonka merkitys kuvitellaan ymmärtävänsä. Denialisti haukkua käytetään niitä vastaan jotka on työskennelleet tieteen parissa. Dunning-krukerian käytetään niitä vastaan joiden kyky kirjoittaa on ylivertainen muihin palstalaisiin verrattuna

Mitä se hertoo haukkujasta. Se kertoo täydellisestä kyvyttömyydestä löytää todisteita kantansa tueksi. Minun elämänkokemukseni mukaan juuri kyvyttömyys tuottaa solvauksia ja sairaalloista epäluuloa.

Kaikki jotka minua kohtaan on sillä tavalla käyttäytyneet on olleen kyvyttömiä tai vajaakykyisiä hoitamaan omaa hommaansa. Uskon, että näihin nettipalstoihin pätee aivan sama kuin elävässä elämässä. Muiden törkeään alentamiseen ja solvaamiksen syyllistyy ne, jotka ei mihinkään muuhun kykene.

Työpaikalle oli tullut uusi kaveri toisesta firmasta. Koska tiesin miten tietty työ pitää firmassa tehdä, menin katsomaan, miten hän oli tehnyt. Koska työ oli tehty väärin, aloin opastamaan. Surauksena oli raivokohtaus. Hän oli ollut alalla jo 10v. toisessa firmassa, mutta siellä ei tehty vastaavaa työtä.

Myöhemmin hän oli ainoa,joka vittuili minulle jatkuvasti. Yksi pomoista nimitti häntä halveksivasti palikanvaihtajaksi. Sitten hän joutui jatklamaan minun työtäni, kun jäin eläkkeelle.

Kauuppakeskuksessa sitten yksi entinen työtoveri valitti minulle, että nyt tehdään joka toinen työ kahteen kertaan. Tyhmänylpeä epäonnistui kerran toisensa jälkeen siinä missä minä olin onnistunut.

Ne, joilla ei nöyryys ja oppivaisuus säily, nöyryyttetään kyllä ennenpitkää epäonnistumisten kautta. Niin tapahtuu myös ilmastoasiassa. Se mitä tulee tapahtumaan jyrää kyllä ilmastouskovaiset. Siihen, mitä tulee tapahtumaan, on ihmiskunta täysin syytön.

Aurinko ja ilmasto ei vaan suostunut toimimaan ilmastouskovaisten uskon mukaan. Kyllä sen jo tähänastiset mittaustulokset todistaa, mutta koska uskovaiset on luopuneet uskostaan. Ei se onnistu millään, koska uskosta luopuminen on tyhjän päälle heittäytymistä.

Uskovainen tarrautuu viimeiseeenkin oljenkorteen sensijaan, että opettelisi uimaan tiedon valtameressä. Se tiedon valtameressä uiminen edellyttää uskosta luopumista. Tämä tuli minulle tutuksi jo vuosikymmeniä sitten uskonnollisissa piireissä.

Kun ui tiedon valtameressä, joutuu kerran toisensa jälkeen kyseenalaistamaan myös oman uskonsa. Yhtälailla joutuu kyseenalaistamaan myös muiden uskomukset oli heidän asemansa mikä tahansa. Ketään ei voi lähteä seuraamaan. Se jota seuraa voi ollakin väärässä.

Jatkuva kyseenalaisteminen on niin vaikeaa, että harvat siihen pystyy. Suurin osa ihmisistä haluaa seurata jotakin auktoriteettia, meni sitten syten tai saveen. Minä olen aina kulkenut omia polkujani, ja löytänyt paljon sellaista, mikä jää muilta löytämättä, kun heidän uskonsa onkin epäuskoa.

antialarmisti kirjoitti:

Aivan oikea analyysi. Tuohon voi lisätä, että jöns ei myöskään ikinä vastaa hänelle esiteettyihin kysymyksiin. Jos kommentti on muutamaa riviä pidempi, jönsille tulee pakokauhu, että miten tuosta voi mitään ymmärtää. Tietyt nimimerkit karsiutuu automaattisesti jönsin lukemistosta. Tietyt kirjoituistyylit karsiutuu automaattisesti.

Tämä kaikki takaa, että jöns ja kumppanit voi rauhassa elää harhamaailmassaan, jossa joku muu pakottaa muut maat toimenpiteisiin, jotta jöns ei tukehdu hiilidioksidiin. Itse jöns ei pistä tikkua rietiin asian hyväksi.

Hän kun on tehnyt kaiken hänelle mahdollisen räkyttämällä ilmastomuutoskeskustelussa insinööreille tohtoreille ja hitsareille. Koko jönsin touhu kertoo, että hän suunnattomasti kadehtii niitä joita solvaa. Kateudesta ja pahansuopasuudestaha solvaus aina todistaa.

Solvaus todistaa yleensä myös kyvyttömyydestä ja heikosta itsetunnosta. Jöns muuten saattaa olla täällä ainoa todellinen alarmisti. Muut solvaajat on pelkkä likaviemäri, josta pulpahtaa pelkkää paskaa.

Kaikille yhteistä on se, että on opittu joku vieraskilinen termi, jonka merkitys kuvitellaan ymmärtävänsä. Denialisti haukkua käytetään niitä vastaan jotka on työskennelleet tieteen parissa. Dunning-krukerian käytetään niitä vastaan joiden kyky kirjoittaa on ylivertainen muihin palstalaisiin verrattuna

Mitä se hertoo haukkujasta. Se kertoo täydellisestä kyvyttömyydestä löytää todisteita kantansa tueksi. Minun elämänkokemukseni mukaan juuri kyvyttömyys tuottaa solvauksia ja sairaalloista epäluuloa.

Kaikki jotka minua kohtaan on sillä tavalla käyttäytyneet on olleen kyvyttömiä tai vajaakykyisiä hoitamaan omaa hommaansa. Uskon, että näihin nettipalstoihin pätee aivan sama kuin elävässä elämässä. Muiden törkeään alentamiseen ja solvaamiksen syyllistyy ne, jotka ei mihinkään muuhun kykene.

Työpaikalle oli tullut uusi kaveri toisesta firmasta. Koska tiesin miten tietty työ pitää firmassa tehdä, menin katsomaan, miten hän oli tehnyt. Koska työ oli tehty väärin, aloin opastamaan. Surauksena oli raivokohtaus. Hän oli ollut alalla jo 10v. toisessa firmassa, mutta siellä ei tehty vastaavaa työtä.

Myöhemmin hän oli ainoa,joka vittuili minulle jatkuvasti. Yksi pomoista nimitti häntä halveksivasti palikanvaihtajaksi. Sitten hän joutui jatklamaan minun työtäni, kun jäin eläkkeelle.

Kauuppakeskuksessa sitten yksi entinen työtoveri valitti minulle, että nyt tehdään joka toinen työ kahteen kertaan. Tyhmänylpeä epäonnistui kerran toisensa jälkeen siinä missä minä olin onnistunut.

Ne, joilla ei nöyryys ja oppivaisuus säily, nöyryyttetään kyllä ennenpitkää epäonnistumisten kautta. Niin tapahtuu myös ilmastoasiassa. Se mitä tulee tapahtumaan jyrää kyllä ilmastouskovaiset. Siihen, mitä tulee tapahtumaan, on ihmiskunta täysin syytön.

Aurinko ja ilmasto ei vaan suostunut toimimaan ilmastouskovaisten uskon mukaan. Kyllä sen jo tähänastiset mittaustulokset todistaa, mutta koska uskovaiset on luopuneet uskostaan. Ei se onnistu millään, koska uskosta luopuminen on tyhjän päälle heittäytymistä.

Uskovainen tarrautuu viimeiseeenkin oljenkorteen sensijaan, että opettelisi uimaan tiedon valtameressä. Se tiedon valtameressä uiminen edellyttää uskosta luopumista. Tämä tuli minulle tutuksi jo vuosikymmeniä sitten uskonnollisissa piireissä.

Kun ui tiedon valtameressä, joutuu kerran toisensa jälkeen kyseenalaistamaan myös oman uskonsa. Yhtälailla joutuu kyseenalaistamaan myös muiden uskomukset oli heidän asemansa mikä tahansa. Ketään ei voi lähteä seuraamaan. Se jota seuraa voi ollakin väärässä.

Jatkuva kyseenalaisteminen on niin vaikeaa, että harvat siihen pystyy. Suurin osa ihmisistä haluaa seurata jotakin auktoriteettia, meni sitten syten tai saveen. Minä olen aina kulkenut omia polkujani, ja löytänyt paljon sellaista, mikä jää muilta löytämättä, kun heidän uskonsa onkin epäuskoa.

Lue lisää

piireissä olet ollut?

Aivan, ja suurin osa teistä alarmisteista on tuon saman vaivan pauloissa.
Sille löytyy diagnosointi, ei harhaluuloisuushäiriö.
Päähänpinttymänä on tuo ihmisen aihtuttama ilmaston lämpeneminen joka kiihtyy koko ajan.

Harhaluuloisuushäiriöissä (F22) ilmenee yhtäjaksoisesti vähintään kuukauden ajan erilaisia harhaluuloja. Poiketen skitsofreniasta harhaluulot eivät kuitenkaan ole sisällöltään varsinaisesti outoja tai eriskummallisia. Harhaluuloisuushäiriöissä ilmenevät harhaluulot liittyvät ainakin periaatteessa joihinkin tilanteisiin, kuten tunne seuratuksi, myrkytetyksi, tartutetuksi, salaa rakastetuksi tai petetyksi tulemisesta tai pelko sairastumisesta.

Harhaluuloisuushäiriöissä henkilön toimintakyky tai käyttäytyminen ei myöskään vakavammin ole heikentynyt (kuten skitsofreniassa) eikä käytös harhaluuloja lukuun ottamatta ole selkeästi outoa tai eriskummallista.

Harhaluuloisuushäiriöitä on harhaluulon luonteen mukaan eri tyyppisiä. Vainoharhaisessa eli paranoidisessa muodossa henkilö kokee, että häntä tai jotakuta hänen läheistään vainotaan tai kohdellaan jollain tavoin kaltoin. Mustasukkaisuusharhainen uskoo perusteetta kumppaninsa olleen tai olevan uskoton. Erotomaanisesti harhainen on varma jonkun ja yleensä itseään korkeammassa asemassa olevan henkilön rakkaudesta itseensä. Suuruusharhaisella on harhaluuloja mahtavasta vallasta, voimasta, tietämyksestä, identiteetistä, erityisestä suhteesta jumaluuteen tai kuuluisan henkilöön olematta kuitenkaan maaninen. Somaattisharhaisella uskoo vakaasti ja perusteetta, että hänellä on jokin fyysinen sairaus tai vamma. Osalla harhaluuloisuushäiriöistä kärsivistä ilmenee useita erilaisia harhaluuloja.

Harhaluuloisuushäiriöt alkavat yleensä keski-iässä tai myöhemmin. Ne ovat ilmeisesti suhteellisen harvinaisia, mutta tarkkaa tietoa harhaluuloisuushäiriöiden esiintyvyydestä ei ole. Osin tämä johtuu siitä, että niistä kärsivät eivät useinkaan hakeudu hoitoon. Erityisesti vainoharhaiset harhaluulot ovat usein luonteeltaan pitkäaikaisia, mutta sekä ne että muut harhaluulot saattavat hävitä itsestään muutamassa kuukaudessa palaamatta myöhemmin.

Rajankäynti varsinaisesti mielisairauden kaltaisten (psykoottisten) häiriöiden ja niitä paljon tavallisimpien vastaavansävyisten uskomusten välillä on myös vaikeaa. Vastaavasti rajankäynti vainoharhaisen psykoosin ja epäluuloisen persoonallisuushäiriön välillä on häilyvä. Psykoottisuudelle on kuitenkin ominaista ehdoton varmuus oman perusteettoman näkemyksen totuudellisuudesta.

Harhaluuloja muistuttavia merkityselämyksiä voi ilmetä myös persoonallisuuden traumaperäisessä dissosiaatiossa, jolloin henkilö voi traumamuiston laukaisemassa emotionaalisessa tilassaan kokea toisten ihmisten eleet ja ilmeet aikaisemman traumaattisen kokemuksen mukaisesti mutta nykyhetken tilanteeseen nähden perusteetta vihamielisinä, eroottisesti vihjailevina, jne.

Harhaluuloisuushäiriöt ja vastaavat lievemmät uskomukset voivat aiheuttaa monenlaisia ongelmia henkilön suhteissa puolisoonsa, ystäviinsä, työtovereihinsa. Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla (merkityselämykset ja suhteuttamisharhat), joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys.

viittaukset.teihin kirjoitti:

Aivan, ja suurin osa teistä alarmisteista on tuon saman vaivan pauloissa.
Sille löytyy diagnosointi, ei harhaluuloisuushäiriö.
Päähänpinttymänä on tuo ihmisen aihtuttama ilmaston lämpeneminen joka kiihtyy koko ajan.

Harhaluuloisuushäiriöissä (F22) ilmenee yhtäjaksoisesti vähintään kuukauden ajan erilaisia harhaluuloja. Poiketen skitsofreniasta harhaluulot eivät kuitenkaan ole sisällöltään varsinaisesti outoja tai eriskummallisia. Harhaluuloisuushäiriöissä ilmenevät harhaluulot liittyvät ainakin periaatteessa joihinkin tilanteisiin, kuten tunne seuratuksi, myrkytetyksi, tartutetuksi, salaa rakastetuksi tai petetyksi tulemisesta tai pelko sairastumisesta.

Harhaluuloisuushäiriöissä henkilön toimintakyky tai käyttäytyminen ei myöskään vakavammin ole heikentynyt (kuten skitsofreniassa) eikä käytös harhaluuloja lukuun ottamatta ole selkeästi outoa tai eriskummallista.

Harhaluuloisuushäiriöitä on harhaluulon luonteen mukaan eri tyyppisiä. Vainoharhaisessa eli paranoidisessa muodossa henkilö kokee, että häntä tai jotakuta hänen läheistään vainotaan tai kohdellaan jollain tavoin kaltoin. Mustasukkaisuusharhainen uskoo perusteetta kumppaninsa olleen tai olevan uskoton. Erotomaanisesti harhainen on varma jonkun ja yleensä itseään korkeammassa asemassa olevan henkilön rakkaudesta itseensä. Suuruusharhaisella on harhaluuloja mahtavasta vallasta, voimasta, tietämyksestä, identiteetistä, erityisestä suhteesta jumaluuteen tai kuuluisan henkilöön olematta kuitenkaan maaninen. Somaattisharhaisella uskoo vakaasti ja perusteetta, että hänellä on jokin fyysinen sairaus tai vamma. Osalla harhaluuloisuushäiriöistä kärsivistä ilmenee useita erilaisia harhaluuloja.

Harhaluuloisuushäiriöt alkavat yleensä keski-iässä tai myöhemmin. Ne ovat ilmeisesti suhteellisen harvinaisia, mutta tarkkaa tietoa harhaluuloisuushäiriöiden esiintyvyydestä ei ole. Osin tämä johtuu siitä, että niistä kärsivät eivät useinkaan hakeudu hoitoon. Erityisesti vainoharhaiset harhaluulot ovat usein luonteeltaan pitkäaikaisia, mutta sekä ne että muut harhaluulot saattavat hävitä itsestään muutamassa kuukaudessa palaamatta myöhemmin.

Rajankäynti varsinaisesti mielisairauden kaltaisten (psykoottisten) häiriöiden ja niitä paljon tavallisimpien vastaavansävyisten uskomusten välillä on myös vaikeaa. Vastaavasti rajankäynti vainoharhaisen psykoosin ja epäluuloisen persoonallisuushäiriön välillä on häilyvä. Psykoottisuudelle on kuitenkin ominaista ehdoton varmuus oman perusteettoman näkemyksen totuudellisuudesta.

Harhaluuloja muistuttavia merkityselämyksiä voi ilmetä myös persoonallisuuden traumaperäisessä dissosiaatiossa, jolloin henkilö voi traumamuiston laukaisemassa emotionaalisessa tilassaan kokea toisten ihmisten eleet ja ilmeet aikaisemman traumaattisen kokemuksen mukaisesti mutta nykyhetken tilanteeseen nähden perusteetta vihamielisinä, eroottisesti vihjailevina, jne.

Harhaluuloisuushäiriöt ja vastaavat lievemmät uskomukset voivat aiheuttaa monenlaisia ongelmia henkilön suhteissa puolisoonsa, ystäviinsä, työtovereihinsa. Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla (merkityselämykset ja suhteuttamisharhat), joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys.

Lue lisää

Ilmeisesti olet hieman yksinkertainen kun ryhdyt naputtelemaan tekstiä turhaan.
Saman asian jokainen varmaan osaa lukea Wikistä itsekin, eli pelkkä linkki olisi riittänyt, ellet sitten kuvitellut että joku voisi luulla sinun puhuvan kuin olisit asiantuntija.
Noita feikkejä ei näillä palstoilla käytä enää edes juuri kirjoittamaan oppinut kakara, ja tietysti tapaisesi 'händicap', joka luulee että kaikki muut ovat ajattelukyvyttömiä.

Surullista että joku nolaa itsensä muita aliarvioimalla, myötähäpeä on se reaktio, joka noista sun töherryksistä tulee ensimmäisenä esille ja sen jälkeen ihmetys, että voiko yleensä edes olla yksilöä, jolta puuttuu täysin arviointikyky omasta valmiudestaan.

Huh HUH !!

viittaukset.teihin kirjoitti:

Aivan, ja suurin osa teistä alarmisteista on tuon saman vaivan pauloissa.
Sille löytyy diagnosointi, ei harhaluuloisuushäiriö.
Päähänpinttymänä on tuo ihmisen aihtuttama ilmaston lämpeneminen joka kiihtyy koko ajan.

Harhaluuloisuushäiriöissä (F22) ilmenee yhtäjaksoisesti vähintään kuukauden ajan erilaisia harhaluuloja. Poiketen skitsofreniasta harhaluulot eivät kuitenkaan ole sisällöltään varsinaisesti outoja tai eriskummallisia. Harhaluuloisuushäiriöissä ilmenevät harhaluulot liittyvät ainakin periaatteessa joihinkin tilanteisiin, kuten tunne seuratuksi, myrkytetyksi, tartutetuksi, salaa rakastetuksi tai petetyksi tulemisesta tai pelko sairastumisesta.

Harhaluuloisuushäiriöissä henkilön toimintakyky tai käyttäytyminen ei myöskään vakavammin ole heikentynyt (kuten skitsofreniassa) eikä käytös harhaluuloja lukuun ottamatta ole selkeästi outoa tai eriskummallista.

Harhaluuloisuushäiriöitä on harhaluulon luonteen mukaan eri tyyppisiä. Vainoharhaisessa eli paranoidisessa muodossa henkilö kokee, että häntä tai jotakuta hänen läheistään vainotaan tai kohdellaan jollain tavoin kaltoin. Mustasukkaisuusharhainen uskoo perusteetta kumppaninsa olleen tai olevan uskoton. Erotomaanisesti harhainen on varma jonkun ja yleensä itseään korkeammassa asemassa olevan henkilön rakkaudesta itseensä. Suuruusharhaisella on harhaluuloja mahtavasta vallasta, voimasta, tietämyksestä, identiteetistä, erityisestä suhteesta jumaluuteen tai kuuluisan henkilöön olematta kuitenkaan maaninen. Somaattisharhaisella uskoo vakaasti ja perusteetta, että hänellä on jokin fyysinen sairaus tai vamma. Osalla harhaluuloisuushäiriöistä kärsivistä ilmenee useita erilaisia harhaluuloja.

Harhaluuloisuushäiriöt alkavat yleensä keski-iässä tai myöhemmin. Ne ovat ilmeisesti suhteellisen harvinaisia, mutta tarkkaa tietoa harhaluuloisuushäiriöiden esiintyvyydestä ei ole. Osin tämä johtuu siitä, että niistä kärsivät eivät useinkaan hakeudu hoitoon. Erityisesti vainoharhaiset harhaluulot ovat usein luonteeltaan pitkäaikaisia, mutta sekä ne että muut harhaluulot saattavat hävitä itsestään muutamassa kuukaudessa palaamatta myöhemmin.

Rajankäynti varsinaisesti mielisairauden kaltaisten (psykoottisten) häiriöiden ja niitä paljon tavallisimpien vastaavansävyisten uskomusten välillä on myös vaikeaa. Vastaavasti rajankäynti vainoharhaisen psykoosin ja epäluuloisen persoonallisuushäiriön välillä on häilyvä. Psykoottisuudelle on kuitenkin ominaista ehdoton varmuus oman perusteettoman näkemyksen totuudellisuudesta.

Harhaluuloja muistuttavia merkityselämyksiä voi ilmetä myös persoonallisuuden traumaperäisessä dissosiaatiossa, jolloin henkilö voi traumamuiston laukaisemassa emotionaalisessa tilassaan kokea toisten ihmisten eleet ja ilmeet aikaisemman traumaattisen kokemuksen mukaisesti mutta nykyhetken tilanteeseen nähden perusteetta vihamielisinä, eroottisesti vihjailevina, jne.

Harhaluuloisuushäiriöt ja vastaavat lievemmät uskomukset voivat aiheuttaa monenlaisia ongelmia henkilön suhteissa puolisoonsa, ystäviinsä, työtovereihinsa. Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla (merkityselämykset ja suhteuttamisharhat), joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys.

Lue lisää

Laitoitpa mielenkiintoisen esityksen. Käytännön tasolla olen tuohon joutunut tutustumaan paljonkin. Ongelma alkoi yleistyä tietyissä piireissä jo 1970-luvun lopulla. 1990-luvun taloudellinen katastrofi pahensi sitä paljon. Silloin harhaluulot kohdistui toisaalta työttömiin ja toisaalta muita parempiin työntekjöihin.

Sitten tuli tyvenempi vaihe, kunnes alkoi 2000-luvun taantuma, ja ilmastonmuutosrummutus siihen vielä päälle. Minun analyysini mukaan tilanne on nykyään todella paha ja pahenee edelleen. Harhaluulot on saaneet vallan niin politiikassa kuin mediassakin, ja asiaan vaikuttaminen tuntuu olevan aivan mahdotonta.

On aivan mahdoton harhaluulo, että ilmastoon voi vaikuttaa. Vielä pahempi harhaluulo on, että se olisi nimenomaan Suomalaisten velvollisuus. Näissä olosuhteissa energian käytön merkittävä vähentäminen on aivan mahdotonta.

Siitä harhaluulojen mellastuksesta kärsii koko kansa ja varmimmin siitä kärsii ne, joiden etua muka puolustetaan elikkä lapset ja nuoret. Kun ymmärrän samoja asioita olen seurannut tilannetta. Yhä enemmän ihmisiä joutuu saikulle joko omien tai muiden harhaluulojen takia.

Tilanne on menossa niin pahaksi, että kenelle tahansa alkaa olla vaikeaa erottaa, mikä on harhaluuloa ja mikä todellisuutta. Sellainen joka on jo pidempään arvioinut kaikenlaisisa todennäköisyyksiä selviää paremmian.

Kun ei ole olemassa maailmaa, jossa kaikki olisi hyvin ja turvallista, joutuu arvioimaan todennäköisyyksiä. Sillä tavalla voi suurimman osan uhkatekijöistä panna sivuun. jos todennäköisyyslaskuri ei päässä toimi, niin on todella kusessa, ja sitten on läheisetkin kusessa.

Olet kirjoittanut tuon jutun aamuyön tunteina, joten oletan, että olet ollut ammattilainen yövuorossa. Olen toivonut ja odottanut ammattilaisten kannanottoja.

Toiset-ei-vaan-osaa kirjoitti:

Ilmeisesti olet hieman yksinkertainen kun ryhdyt naputtelemaan tekstiä turhaan.
Saman asian jokainen varmaan osaa lukea Wikistä itsekin, eli pelkkä linkki olisi riittänyt, ellet sitten kuvitellut että joku voisi luulla sinun puhuvan kuin olisit asiantuntija.
Noita feikkejä ei näillä palstoilla käytä enää edes juuri kirjoittamaan oppinut kakara, ja tietysti tapaisesi 'händicap', joka luulee että kaikki muut ovat ajattelukyvyttömiä.

Surullista että joku nolaa itsensä muita aliarvioimalla, myötähäpeä on se reaktio, joka noista sun töherryksistä tulee ensimmäisenä esille ja sen jälkeen ihmetys, että voiko yleensä edes olla yksilöä, jolta puuttuu täysin arviointikyky omasta valmiudestaan.

Huh HUH !!

Lue lisää

Sinulta juuri puuttuu kyky arviopida omaa valmiuttasi, joten näköjään sellaisia vol olla. Sinulta puuttuu myös kyky asvioida muiden valmiuksia totuudenmukaisesti. Kyllä tuossa räävimässäsi kommentissa oli ammattilainen asialla aivan selvästi Ammattilainen kyllä tunnistaa ammattilaisen.

antialarmisti kirjoitti:

Laitoitpa mielenkiintoisen esityksen. Käytännön tasolla olen tuohon joutunut tutustumaan paljonkin. Ongelma alkoi yleistyä tietyissä piireissä jo 1970-luvun lopulla. 1990-luvun taloudellinen katastrofi pahensi sitä paljon. Silloin harhaluulot kohdistui toisaalta työttömiin ja toisaalta muita parempiin työntekjöihin.

Sitten tuli tyvenempi vaihe, kunnes alkoi 2000-luvun taantuma, ja ilmastonmuutosrummutus siihen vielä päälle. Minun analyysini mukaan tilanne on nykyään todella paha ja pahenee edelleen. Harhaluulot on saaneet vallan niin politiikassa kuin mediassakin, ja asiaan vaikuttaminen tuntuu olevan aivan mahdotonta.

On aivan mahdoton harhaluulo, että ilmastoon voi vaikuttaa. Vielä pahempi harhaluulo on, että se olisi nimenomaan Suomalaisten velvollisuus. Näissä olosuhteissa energian käytön merkittävä vähentäminen on aivan mahdotonta.

Siitä harhaluulojen mellastuksesta kärsii koko kansa ja varmimmin siitä kärsii ne, joiden etua muka puolustetaan elikkä lapset ja nuoret. Kun ymmärrän samoja asioita olen seurannut tilannetta. Yhä enemmän ihmisiä joutuu saikulle joko omien tai muiden harhaluulojen takia.

Tilanne on menossa niin pahaksi, että kenelle tahansa alkaa olla vaikeaa erottaa, mikä on harhaluuloa ja mikä todellisuutta. Sellainen joka on jo pidempään arvioinut kaikenlaisisa todennäköisyyksiä selviää paremmian.

Kun ei ole olemassa maailmaa, jossa kaikki olisi hyvin ja turvallista, joutuu arvioimaan todennäköisyyksiä. Sillä tavalla voi suurimman osan uhkatekijöistä panna sivuun. jos todennäköisyyslaskuri ei päässä toimi, niin on todella kusessa, ja sitten on läheisetkin kusessa.

Olet kirjoittanut tuon jutun aamuyön tunteina, joten oletan, että olet ollut ammattilainen yövuorossa. Olen toivonut ja odottanut ammattilaisten kannanottoja.

Lue lisää

Minun analyysini...
...
...

Vain kolme viittausta kirjoittajaan itseensä? Tilanne paranemassa?