https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/38867d99-18ad-4418-893a-96f09a2d382e
naisia ei näköjään haittaa paneskella varattua miestä.
naisia ei näköjään haittaa paneskella varattua miestä.
Seurustelisitko varatun kanssa
Tämä-selvä
1554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Varatut ovat yleensä paljon parempia rakastajia kuin sinkkumiehet
Naiset lorttoilee varattujen kanssa
Paneskelen vain varattuja naisia.
Varatut ymmrätävät, että seksisuhde on molemmille pelkkä seksisuhde ilman haavekuvaa yhteisestä tulevaisuudesta, yhteisestä asuntolainasta, nurkkiin kuseskelevasta labbiksesta ja kiljuvasta kakaralaumasta.
Jos vain älyllä ajattelisin, niin tottakai. Edellytys, että se on varakas ja vie minua ja kustantaa reissuille, ulos syömään, vuokrat tms.
Lyhyesti, en. Mä olen aina ollut liian omistuksenhaluinen nainen, siihin ei mahdu silloin muut akat/ukot sekaan pyörimään. :)
Kolmannen korvapuusti ja kaikkien loppujenkin...monta nyt jonossa sattuu olemaan.
Lyhyesti, en. Mä olen aina ollut liian omistuksenhaluinen nainen, siihin ei mahdu silloin muut akat/ukot sekaan pyörimään. :)
Kolmannen korvapuusti ja kaikkien loppujenkin...monta nyt jonossa sattuu olemaan.
V.tsi tuplat taas!
Oikeasti syy on tuossa miehessä. Tuo nainen on vapaa ja tekee mitä lystää. Mies on varattu ja sitoutunut. Kaikki se aika, minkä mies viettää tuon naisen luona, on pois perheen yhteisestä ajasta. Sen ajan voisi käyttää parantamalla omaa parisuhdettaan.
En hyväksy pettämistä, enkä puolison loukkaamista.
Jos mieli tekee vierasta, entinen suhde poikki ensin. Vasta sen jälkeen voi juosta vapaasti uusien kumppanien perässä.
Jos jotain asiaa tekee kaksi niin kumpainenkin tekee väärin, eikö oo lapsena opetettu perusjuttuja. Jos muksuporukkakin töllöilee, tekee jotain tyhmää niin syyllisiä on ihan koko porukka, myös jopa sivustakatsojat, hyväksyjät. Jos joku juttu tuntuu typerältä ainoa oikea tapa on tuolloin olla osallistumatta siihen lainkaan. Eli pettäminen on väärin niin varatulta kuin sinkulta. Moraalistahan siinä on kyse kumpaisellakin ja kertoo kyllä ajatusmaailmasta. En tinen suhde olisi hyvä lopettaa kyllä, musta itestä on kuitenkin tullut hiukka sallivampi näin vanhemmiten, sillä syitä on niin monia ja tilanteita myös, että en lähtis ihan tosta vaan tuomitsemaan.
Toki, mutta tuo nainen ei ole sitoutunut, mutta mies on.
Se, mikä on sallittua vapaalle, aikuiselle ihmiselle, ei mielestäni ole hyväksyttävää varatulle/ naimisissa olevalle henkilölle.
Etkö näe ristiriitaisuutta vastauksessasi. Kysymyksessähän on toisen ja muiden ihmisten huomiointi, ihan kummassakin tapauksessa. Ja toisaalta kun kyse on siitä niin mistä tiedät, että se vatatun ihmisen puoliso tai kumppani on välittämisen ja huomioinnin arvoinen, onko hän sitoutunut niihin lukuisiin hyvän sihteen arvoihin mihin pitäisi olla sitoutunut. Tämä vain, koska vetosit tiolla tavoin.
Ei tuossa ole mitään ristiriitaa. Luitko ensimmäisen viestini? Siellä jo sanoin, että entinen suhde pitää ensin lopettaa. En hyväksy pettämistä.
Voi voi minua. Palstakin täynnä varattuja sinkkumiehiä :D ja tässä sitä vaan seurustellaan!
Kyllä (palsta)miehellä on vastuu :D
Jos tunnistat itsesi varatuksi, saatko seurustella täällä kanssani? No niin. Et.
Tässä on Voita leivän molemmin puolin- tilanne.
Mies on ajautunut kermankuorijaksi?
En seurustelisi mut on pannut varattuja naisia.