Onko teistä tässä jotakin omituista?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/huolestuttava-tutkimustulos-julki-valtameret-ovat-keränneet-itseensä-60-prosenttia-enemmän-lämpöä-kuin-aiemmin-on-arvioitu-–-varastossa-valtava-määrä-energiaa/ar-BBPch7B?ocid=spartandhp
Minusta aiemmin ei huomioitu merien olevan lämpövarasto joka tasaa lämpötiloja tropiikin ja pohjoisen välillä vaan merien katsottiin heijastavan lämmön takaisin avaruuteen, josta sen nappaa pieni määrä Hiilidioksidia (0,04% ilmasta) ja hidastaa sen etenemistä.
Auringon tehon vaihteluilla ei ole kuulemma ole mitään merkitystä vaikka ilmastohistoriassa nähdään sen merkitys selvästi.
Merien lämpösisältö??
ei-vaan-toisin
24
60
Vastaukset
Auringon säteilyteho on trendinomaisesti hyvin hitaasti vähenemässä, joten globaalin ilmastonkin tuon mukaan pitäisi pikkuhiljaa viilentyä.
Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan globaali ilmasto on lämpenemässä.- frrfrfrrfrfrfr
Kai ymmärrät sen , että ilmasto muuttuu syklisesti? 1900-1940 oli lämmintä ja senjälkeen tuli notkahdus jonka jälkeen taas lämpö nousi mutta ei ennätyksellisesti eikä hallitsemattomasti vieläkään vaikka väitetään. 2020 tulee aurinkominimi ja senjälkeen suuri aurinkominimi 2030.
Katsotaan sitten senjälkeen kuinka ennustukset toimii.
Merien lämpösisältö tasaa ilmastontrendien vaikutusta ja kaikki tulee viiveellä.
Merien lämpö joka tulee auringosta johtuu syvemmälle meriin eikä vilahtele ilmaan jotta pienet ja harvassa olevat hiilidioksidiotukset eivät sitä kohtaa. - jäätävääkeliä
frrfrfrrfrfrfr kirjoitti:
Kai ymmärrät sen , että ilmasto muuttuu syklisesti? 1900-1940 oli lämmintä ja senjälkeen tuli notkahdus jonka jälkeen taas lämpö nousi mutta ei ennätyksellisesti eikä hallitsemattomasti vieläkään vaikka väitetään. 2020 tulee aurinkominimi ja senjälkeen suuri aurinkominimi 2030.
Katsotaan sitten senjälkeen kuinka ennustukset toimii.
Merien lämpösisältö tasaa ilmastontrendien vaikutusta ja kaikki tulee viiveellä.
Merien lämpö joka tulee auringosta johtuu syvemmälle meriin eikä vilahtele ilmaan jotta pienet ja harvassa olevat hiilidioksidiotukset eivät sitä kohtaa.Merien lämpö tosiaan tulee auringosta eikä siinä hiilidioksidilla ole mitään osaa. Merien jäähtymisestä 90 prosenttia tapahtuu haihtumisen kautta.
frrfrfrrfrfrfr kirjoitti:
Kai ymmärrät sen , että ilmasto muuttuu syklisesti? 1900-1940 oli lämmintä ja senjälkeen tuli notkahdus jonka jälkeen taas lämpö nousi mutta ei ennätyksellisesti eikä hallitsemattomasti vieläkään vaikka väitetään. 2020 tulee aurinkominimi ja senjälkeen suuri aurinkominimi 2030.
Katsotaan sitten senjälkeen kuinka ennustukset toimii.
Merien lämpösisältö tasaa ilmastontrendien vaikutusta ja kaikki tulee viiveellä.
Merien lämpö joka tulee auringosta johtuu syvemmälle meriin eikä vilahtele ilmaan jotta pienet ja harvassa olevat hiilidioksidiotukset eivät sitä kohtaa.Näkeehän sen syklisen muutoksen edelleenkin globaalista lämpökäyrästä vaikka sadan vuoden ajalta, mutta syklin tai syklien lisäksi käyrässä näkyy se viime vuosikymmenten nouseva trendi, joka aiheuttaa senkin, että jokainen syklin matala on todennäköisemmin aikaisempia korkeampi kuin matalampi.
Katsotteko te denialistit sitä käyrää jotenkin pää vinossa oikealle viitisen astetta, kun ette huomaa? ; )- jäätävääkeliä
Kollimaattori kirjoitti:
Näkeehän sen syklisen muutoksen edelleenkin globaalista lämpökäyrästä vaikka sadan vuoden ajalta, mutta syklin tai syklien lisäksi käyrässä näkyy se viime vuosikymmenten nouseva trendi, joka aiheuttaa senkin, että jokainen syklin matala on todennäköisemmin aikaisempia korkeampi kuin matalampi.
Katsotteko te denialistit sitä käyrää jotenkin pää vinossa oikealle viitisen astetta, kun ette huomaa? ; )Katso sinä pää suorassa tätä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Auringon_aktiivisuuden_vaikutus_säähän_ja_ilmastoon#/media/File:Solar_Activity_Proxies.png
jäätävääkeliä kirjoitti:
Katso sinä pää suorassa tätä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Auringon_aktiivisuuden_vaikutus_säähän_ja_ilmastoon#/media/File:Solar_Activity_Proxies.png
Poistetaankohan täältä automaattisesti viallisetkin linkit? :D
No, joka tapauksessa Auringon kokonaissäteily pitkällä aikavälillä on hiukan laskenut ja globaalin ilmaston lämpötila sillä aikaa lämmennyt. Jätän kotitehtäväksi miettiä, mistä tekijöistä tämä voisi johtua. Salaliittoteorioita ei hyväksytä.
Hyvää yötä.- kyselijä-jyrki
Kollimaattori kirjoitti:
Poistetaankohan täältä automaattisesti viallisetkin linkit? :D
No, joka tapauksessa Auringon kokonaissäteily pitkällä aikavälillä on hiukan laskenut ja globaalin ilmaston lämpötila sillä aikaa lämmennyt. Jätän kotitehtäväksi miettiä, mistä tekijöistä tämä voisi johtua. Salaliittoteorioita ei hyväksytä.
Hyvää yötä.Lämpeneminen, hiilidioksidi- ja metaanipitoisuusiden kasvi johtuu tietenkin lentokoneiden ja autojen päästäistä kuten 125 000 vuotta sitten. Allaolevasta kuvaajasta voi katsella:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_Station#/media/File:Vostok_420ky_4curves_insolation.jpg
Kotitehtävät:
1) Kuinka paljon autoja oli maailmassa viimeistä jääkautta edeltäneen lämpimän jakson aikana?
( vastais n 1 miljoonan tarkuudella)
2) Mikä oli polttoaineen litra-hinta tuolloin? - ihmettelenpä.vain
Näinhän se on. Kollimaattorin aivojen globaali lämpötila on kohonnut samaan aikaan kuin maapallon globaali lämpötila ei ole kohonnut. Mitä voimme tuosta päätellä?
- tarkennetaan
jäätävääkeliä kirjoitti:
Merien lämpö tosiaan tulee auringosta eikä siinä hiilidioksidilla ole mitään osaa. Merien jäähtymisestä 90 prosenttia tapahtuu haihtumisen kautta.
Onko joku väittänyt, että CO2 tuottaa lämpöä. En ole ennen kuullut. Se vain vaikeuttaa auringosta peräisin olevan lämmön karkaamista avaruuteen säteilynä.
Haihtuva vesi vain siirtää lämpöä meristä ilmakehään, mutta Tellus jäähtyy avaruuteen vain ja ainoastaan säteilemällä. Meristä peräisin oleva vesihöyry luovuttaa lämpönsä ilmakehään tiivistyessään. Ilmakehä sitten osaltaan säteilee myös lämpösäteilyä kasvihuonekaasujen ja vesipisaroiden toimesta - joka suuntaan. Ilmakehän valtakaasut O2 ja N2 eivät juuri säteile IR-taajuuksilla, mutta sitovat toki lämpöä ja kuljettelevat sitä paikasta toiseen. Viime kesänäkin lämmintä ilmaa kulkeutui tänne aina Afrikasta saakka. - säteilypakotetta
tarkennetaan kirjoitti:
Onko joku väittänyt, että CO2 tuottaa lämpöä. En ole ennen kuullut. Se vain vaikeuttaa auringosta peräisin olevan lämmön karkaamista avaruuteen säteilynä.
Haihtuva vesi vain siirtää lämpöä meristä ilmakehään, mutta Tellus jäähtyy avaruuteen vain ja ainoastaan säteilemällä. Meristä peräisin oleva vesihöyry luovuttaa lämpönsä ilmakehään tiivistyessään. Ilmakehä sitten osaltaan säteilee myös lämpösäteilyä kasvihuonekaasujen ja vesipisaroiden toimesta - joka suuntaan. Ilmakehän valtakaasut O2 ja N2 eivät juuri säteile IR-taajuuksilla, mutta sitovat toki lämpöä ja kuljettelevat sitä paikasta toiseen. Viime kesänäkin lämmintä ilmaa kulkeutui tänne aina Afrikasta saakka.Hiilidioksidin vaikutusta säteilypakotteeseen on mitattu suoraan. Esimerkiksi Feldman, Collins, Gero, Torn 2015 joka löytyy netistä pdf- versiona.
Tuon mittauksen perusteella vuosien 2000 - 2010 välillä tapahtunut 22 ppm nousu CO2 pitoisuudessa aiheuttaa 0.2 - 0.06 W/m^2 kasvun mitattuun säteilypakotteeseen. kyselijä-jyrki kirjoitti:
Lämpeneminen, hiilidioksidi- ja metaanipitoisuusiden kasvi johtuu tietenkin lentokoneiden ja autojen päästäistä kuten 125 000 vuotta sitten. Allaolevasta kuvaajasta voi katsella:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_Station#/media/File:Vostok_420ky_4curves_insolation.jpg
Kotitehtävät:
1) Kuinka paljon autoja oli maailmassa viimeistä jääkautta edeltäneen lämpimän jakson aikana?
( vastais n 1 miljoonan tarkuudella)
2) Mikä oli polttoaineen litra-hinta tuolloin?Erikoista, että kertomani vahvistava linkkisi vielä toimii, eikä ole poistatettu.
Tuosta kuvastahan näkyy selvästi, kuinka Auringon pienikin kokonaissäteilyn muutos Maapallolle vaikuttaa lämpötiloihin, hiilidioksidin ja metaanin määriin korottavasti.
Nyt on kokonaissäteilyn määrä pienenemässä, mutta lämpötila on kohoamassa silti. Ei millään voisi ajatella kasvaneen hiilidioksidipitoisuuden aiheuttavan lämpenemistä, kun kerran hiilidioksidi kiistatta on ns. kasvihuonekaasu?
Ilmeisesti ei voi. Denialisti ei kerta kaikkiaan voi.
Ei sitten. ; )- arvelenpa.vain
Näin on. tosin tuota lämpenemistä ei ole maan pinnalla havaittu, joten lämmön on pakko piiloutua meriin havaitsemattomiin.
arvelenpa.vain kirjoitti:
Näin on. tosin tuota lämpenemistä ei ole maan pinnalla havaittu, joten lämmön on pakko piiloutua meriin havaitsemattomiin.
No, tuo nyt ainakin oli aprillipila! :D
- arvelenpa.vain
Kollimaattori kirjoitti:
No, tuo nyt ainakin oli aprillipila! :D
Kiitos arvioinnista. Mielestäni se oli likimain yhtä hyvä aprillipila kuin ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen.
- oppikkaa-jo
Kollimaattori kirjoitti:
Poistetaankohan täältä automaattisesti viallisetkin linkit? :D
No, joka tapauksessa Auringon kokonaissäteily pitkällä aikavälillä on hiukan laskenut ja globaalin ilmaston lämpötila sillä aikaa lämmennyt. Jätän kotitehtäväksi miettiä, mistä tekijöistä tämä voisi johtua. Salaliittoteorioita ei hyväksytä.
Hyvää yötä.Globaali lämpötilat on kohonnut sen takia , että sykli on vaihtunut kylmästä lämpimään taas kerran. Ettekö te ikinä opi?
oppikkaa-jo kirjoitti:
Globaali lämpötilat on kohonnut sen takia , että sykli on vaihtunut kylmästä lämpimään taas kerran. Ettekö te ikinä opi?
Ei ole.
Ei taida mennä perille? ; )- ihmettelenpä.vain
Kollimaattori kirjoitti:
Ei ole.
Ei taida mennä perille? ; )Mikä ei nyt tällä kerralla ole?
Minkä pitäisi mennä perille? Junan Kemijärvelle ehkä? - yh-setä
säteilypakotetta kirjoitti:
Hiilidioksidin vaikutusta säteilypakotteeseen on mitattu suoraan. Esimerkiksi Feldman, Collins, Gero, Torn 2015 joka löytyy netistä pdf- versiona.
Tuon mittauksen perusteella vuosien 2000 - 2010 välillä tapahtunut 22 ppm nousu CO2 pitoisuudessa aiheuttaa 0.2 - 0.06 W/m^2 kasvun mitattuun säteilypakotteeseen.Ei sillä nyt ole niin merkitystä absorboituuko aurinon säteily merreen tai hiilidioksidiin, vesihöyry on kuitenkin se elementtii joka siirtää tehokkaasti ylimääräisen lämmön avaruuteen.
Mereen absorboitunut lämpö haihduttaa vastaavasti enemmän vesihöyryä ja jos vesihöyry lämpennee vielä ilmakehässä niin sitä nopeammin lämpö siirtyy höyn mukana avaruuteen.
- jäätävääkeliä
Tuohan oli varsinainen aprillipila. Ensin on vedetty hatusta arvio paljonko hiilidioksidin olisi pitänyt lämmittää ilmakehää. Kun tällaista lämmitystä ei olekaan tapahtunut niin sitten on arvioitu, että tämä hukassa oleva lämpö onkin lämmittänyt meriä enemmän kuin mitä arvioitu aikaisemmin. Eli arvauksia arvauksien päälle ja sitten vielä väittävät tuota tutkimukseksi. Kuka enää uskoo tuohon ilmastoteologiaan?
- näkisin.näin
CO2-pitoisuuden kasvu aiheuttaa tulevan ja lähtevän säteilyn epätasapainon, kun lähtevän säteilyn teho pienenee. Pitkän päälle asia korjaantuu sillä, että ilmakehän, mantujen ja merien lämpötila hieman nousee.
Ilmakehän lämpökapasiteetti on sen verran pieni, että se lämpenee melko nopeasti. Sen sijaan merien valtavien vesimassojen lämmittäminen myös pintaa syvemmältä ottaa aikaa. Puhutaan vuosisadoista pikemmin kuin vuosikymmenistä. Sekoittumisella on tärkeä merkitys tässä. Prosessi hidastaa pintavesien lämpenemistä, kun vesimassat imevät energiaa, minkä epätasapaino mahdollistaa.
Jäähtymisen kannalta pintavesien lämpötila on ratkaiseva. Uusi tasapainotila saavutetaan vasta sitten, kun syvät vedet ovat lämmenneet niin paljon, että pintavesien lämpötila pääsee pysyvästi nousemaan uuden tasapainon edellyttämälle tasolle.
Ei kai tuossa avauksen havainnossa muuta erikoista ole kuin se, että syvien vesien "lämmönimukyky" on aliarvioitu.- arvelenpa.vain
Näin on. Kun kerran ihmisen aiheuttamaa ilmastonlämpenemistä ei ole maanpinnalla havaittu, niin onhan sen lämmön jonnekin pitänyt kadota teille tietymättömille.
- jäätävääkeliä
Erikoista tuossa on se, että lähdetään arvailujen perusteella väittämään, että meret on lämmenneet enemmät kuin aikaisemmin on arvailtu. Yhtä hyvin olisi voitu arvailla että haihtuminen on lisääntynyt tai että hiilidioksidin lämmitysvaikutus on arvailtu väärin.
- pkkkkkkkp
jäätävääkeliä kirjoitti:
Erikoista tuossa on se, että lähdetään arvailujen perusteella väittämään, että meret on lämmenneet enemmät kuin aikaisemmin on arvailtu. Yhtä hyvin olisi voitu arvailla että haihtuminen on lisääntynyt tai että hiilidioksidin lämmitysvaikutus on arvailtu väärin.
Väitän , että hiilidioksidi ei lämmitä yhtään vaan auringon syklisyys aiheuttaa kaiken.
Hiilidioksidin määrä seuraa viiveellä lämmön nousua , hiilidioksidi ei ole syy siihen vaan seuraus. - rfffffffftgt
Merien lämpösisältö tasaa lämpöjä tropiikin ja pohjoisen välillä esim. Golf-virran avulla-
Nyt kun alkaa taasen aurinkominimit niin ei pohjola mene aivan jäähän.
Kylmä vesi sitoo hiilidioksidia ja lämmin vapauttaa sitä. Luultavasti sen tähden hiiidioksiditasot ovat nousseet nopeasti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053101Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391590Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 891349
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461304Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1521219Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121168Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze123999Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793