https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006054841.html
Tuossa mainitaan, että hyväksikäyttäjillä saattaa olla vaikeuksia muussa sosiaalisessa elämässä, muodostaa suhteita aikuisiin. Lisäksi mainitaan pornoaddiktiosta. No pornoaddiktio on nyt aika luonnollinen seuraus naisettomuudesta kärsivällä. Varoisin kuitenkin tekemästä mitään hätäisiä johtopäätöksiä, että vaikeus ihmissuhteiden luomiseen aikuisten kesken tai pornoaddiktio olis jollain tavoin merkittävä riskitekijä. Lisäksi tuossa mainitaan se, että jos lapset on ollut joskus aikoinaan kiinnostuksen kohteena, kiinnostus ei katoa. Jos taas kärsii pornoaddiktiosta, on aika luonnollista, että pakkomielteenä on silloin aikuiset naiset, jos noudattaa lakia ja katsoo vain laillista pornoa.
On tästä aikaisemminkin ollut juttua, että saattaa olla vaikeuksia muodostaa tasavertaisia suhteita.
https://yle.fi/uutiset/3-10555146
"Lasta hyväksikäyttävällä on monesti myös vaikea muodostaa tunnesidettä toisiin aikuisiin. Hän voi kokea ulkopuolisuuden tunnetta, ja alaikäiset tuntuvat tällaisesta henkilöstä vähemmän uhkaavilta."
Jälleen kerran, varovaisuutta yleistämisen kanssa. Vaikka nuoret naiset voivat tuntua turvallisemmalta vaihtoehdolta kuin vaikkapa 40 vuotiaat, tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että sekaantuisi edes teineihin.
Tuossa Iltasanomien artikkelissahan psykologina on nainen, jolloin tässä tullaan myös siihen ongelmaan, mitkä on naisen omat asenteet pornoon tai naisettomuudesta kärsiviin miehiin. Tämän olen kyllä huomannut, että "normaalit" naiset haluavat kyllä auttaa kaikkia muita paitsi naisettomuudesta kärsiviä heteromiehiä. Sitäkin vähemmän, jos he katsovat yksinäisyyteen pornoa.
Tuossa mainitaan, että hyväksikäyttäjillä saattaa olla vaikeuksia muussa sosiaalisessa elämässä, muodostaa suhteita aikuisiin. Lisäksi mainitaan pornoaddiktiosta. No pornoaddiktio on nyt aika luonnollinen seuraus naisettomuudesta kärsivällä. Varoisin kuitenkin tekemästä mitään hätäisiä johtopäätöksiä, että vaikeus ihmissuhteiden luomiseen aikuisten kesken tai pornoaddiktio olis jollain tavoin merkittävä riskitekijä. Lisäksi tuossa mainitaan se, että jos lapset on ollut joskus aikoinaan kiinnostuksen kohteena, kiinnostus ei katoa. Jos taas kärsii pornoaddiktiosta, on aika luonnollista, että pakkomielteenä on silloin aikuiset naiset, jos noudattaa lakia ja katsoo vain laillista pornoa.
On tästä aikaisemminkin ollut juttua, että saattaa olla vaikeuksia muodostaa tasavertaisia suhteita.
https://yle.fi/uutiset/3-10555146
"Lasta hyväksikäyttävällä on monesti myös vaikea muodostaa tunnesidettä toisiin aikuisiin. Hän voi kokea ulkopuolisuuden tunnetta, ja alaikäiset tuntuvat tällaisesta henkilöstä vähemmän uhkaavilta."
Jälleen kerran, varovaisuutta yleistämisen kanssa. Vaikka nuoret naiset voivat tuntua turvallisemmalta vaihtoehdolta kuin vaikkapa 40 vuotiaat, tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että sekaantuisi edes teineihin.
Tuossa Iltasanomien artikkelissahan psykologina on nainen, jolloin tässä tullaan myös siihen ongelmaan, mitkä on naisen omat asenteet pornoon tai naisettomuudesta kärsiviin miehiin. Tämän olen kyllä huomannut, että "normaalit" naiset haluavat kyllä auttaa kaikkia muita paitsi naisettomuudesta kärsiviä heteromiehiä. Sitäkin vähemmän, jos he katsovat yksinäisyyteen pornoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tälläkin+palstalla+näkee+tuota+naisettomien+miesten+demonisointia+"haaveilevat+teineistä,+koska+eivät+itse+saaneet+seksikokemuksia+teininä".
Kiltti+ja+kunnollinen+ätmi+voi+kyllä+haaveilla+nuorista+vanhempanakin,+koska+on+saattanut+huomata,+kuinka+vanhemmat+naiset+luulevat+itsestään+liikoja+ja+eivät+kelpuuta+"oman+tasoista"+miestä,+mutta+kiltti+ja+kunnollinen+ätmi+pitää+kyllä+100%+siitä+huolen,+että+pysytään+selkeesti+täysikäisissä+nuorissa.
Ätmit on aina syyllisiä vaikka eivät ole koskaan naista edes kädestä pitänyt.
Tätä kyllä olen itsekin pohtinut, että "normaalit" ihmiset helposti intuitiivisesti epäilevät jotain yksinäistä ja vähän "oudun" oloista tyyppiä. No, miten yksinäisyydestä sitten pääsee eroon? Siinäpä onkin tekemistä. Ja tätä ongelmaa ei uksinäiset yksin pysty ratkaisee, vaikka kuinka intuitiivisesti ajatellaan, että aikuinen on itse vastuussa omasta sosiaalisesta elämästään.
Yksinäistä, vailla parisuhdetta elävää miestä on kautta aikain pidetty outona, pilkattukin.
Maaseudulla on puhutaan vähättelevään sävyyn peräkamaripojista ja vanhoistapojista, joiden usein "tiedetään" olevan homoseksuaaleja. Kaupunkiympäristössä yksinäinen mies sulautuu paremmin joukkoon, kun naapurit eivät tunne toisiaan.
Tuo homoksi epäily yksinäisyyden tai erilaisuuden perusteella on täyttä harhaa - yksinäisyydellä tai sillä, että ei ole "perus jätkä", ei ole seksuaalisen suuntautumisen kanssa mitään tekemistä. Minä en ole ollut koskaan mikään "perus jätkä" ja lisäksi mulla on kokemusta opiskelusta sekä miesvaltaisilta että naisvaltaisilta aloilta. Se, mille alalle ajautuu, ei kerro suoraan sanoen pätkän vertaa seksuaalisesta suuntautumisesta. Itseasiassa naisvaltaisella alalla oleminen jopa korostaa entisestään heteroutta, jos on jo valmiiksi hetero. Tottakai naisvaltaisella alalla hetero mies on vähemmistöä, mutta se ei missään tapauksessa kerro sitä, että kuuluisi seksuaaliseen vähemmistöön.
"Kaupunkiympäristössä yksinäinen mies sulautuu paremmin joukkoon, kun naapurit eivät tunne toisiaan."
Jep, ja kaupunki ympäristössä on vähemmän noloa mennä yksin baariin, jossa saa edes mahdollisuudet tutustua, vaikka yksinäinen mies joutuukin tekemään usein loputtoman paljon yrityksiä.
Kyllähän sitä kuitenkin tulee mietittyä, vaikka olisikin kaupunkiympäristössä, kuinka erilainen saa olla, jotta ei vaikuttaisi negatiivisella tavalla erilaiselta.
Miksi tästä poistettiin viesti, vaikka yritettiin tuoda selvyyttä asiaan, että seksuaalirikoksiin syyllistyvät kaikenlaiset ihmiset, myös "menestyneet"? Tämä on kyllä tärkee keskustelun aihe, jotta asiat ymmärrettäisiin oikein, jotta vältyttäisiin perättömiltä syytöksiltä ja epäilyiltä. Kyllähän sitä helposti aina epäillään jotain "oudolta" vaikuttavaa tapausta, vaikka tämä olisikin todellisuudessa täysin harmiton.