Homouden vastustajat eivät ole oikeita kristittyjä

KaikkienPuolesta

2019-04-01 13:45:20

Jeesuksen viesti lähimmäisen rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta on selkeä ja rikkomaton. Homouden vastustajat saarnaavat sitä vastaan ja siten harhaopissaan rikkovat suoraan Jeesusta vastaan.

Silti meidän Jeesuksen opeissa pidättäytyvien tulee rakastaa ja suvaita myös harhaoppisia, mutta kristittyinä emme voi heitä pitää, ketkä näin räikeästi rikkovat Herraamme vastaan. Voimme rukoilla heidän puolestaan ja pyytää Herralta ohjausta myös heille, jotta he väistyisivät väärältä tieltään ja löytäisivät Jeesuksen ja oikeamielisyyden takaisin sydämiinsä.

429

<50

5Äänestä

Vastaukset

PieniSaarna
2019-04-01 14:12:20
Jeesus ei suvainnut syntiä kuten Hänen viestinsä fariseuksille tuo esiin.

Jeesuksen rakkauteen kuuluu, että puhumme totta Isämme tahdon. Ei ole rakkautta valehdella Jumalan tahto homoseksuaaleille ja samalla johdattaa heitä ikuiseen kadotukseen. Tätä Jeesus ei halua tänäänkään. Amen
- yksinkertainenolet
  2019-04-01 14:28:32
  Aika moni uskoo toisin, sillä on Raamatussa sellainenkin jae, että minun (Jumalan) ajatukseni eivät ole ihmisen ajatuksia eikä myöskään päinvastoin.
- KaikkienPuolesta
  2019-04-01 15:24:18
  Rikot Herraamme ja Jeesusta vastaan levittäessäsi harhaoppiasi ja esittelemällä omaa ylpeyttäsi Herramme tahtona.
- PieniSaarna
  2019-04-01 15:30:54
  yksinkertainenolet kirjoitti:
  Aika moni uskoo toisin, sillä on Raamatussa sellainenkin jae, että minun (Jumalan) ajatukseni eivät ole ihmisen ajatuksia eikä myöskään päinvastoin.
  "Aika moni uskoo toisin, sillä on Raamatussa sellainenkin jae, että minun (Jumalan) ajatukseni eivät ole ihmisen ajatuksia eikä myöskään päinvastoin."
  
  Mutta se mitä Jumala on ilmoittanut niin ne ovat Jumalan ajatuksia. Amen
- tätäkö_tarkoitat
  2019-04-01 17:31:28
  yksinkertainenolet kirjoitti:
  Aika moni uskoo toisin, sillä on Raamatussa sellainenkin jae, että minun (Jumalan) ajatukseni eivät ole ihmisen ajatuksia eikä myöskään päinvastoin.
  Tarkoitatko, että moni uskoo, että Jeesus suvaitsi syntiä, ettei Jeesuksen rakkauteen kuulu Isän tahdon puhuminen, on rakkautta valehdella Jumalan tahto homoseksuaaleille ja samalla johdattaa heitä ikuiseen kadotukseen?
- torre12
  2019-04-01 18:04:37
  Jeesus syytti fariseuksia lähinnä siitä, että he panivat muiden päälle lakia/raskaita taakkoja, mutta eivät itse niin siitä välittäneet. Koskee nykyään lähinnä Jeesukseen uskovia.
  
  Raamatussa ei ole tapaa, että olemalla homoja vastaan, olisit uskossa.
- ei-kumoamaan
  2019-04-01 21:19:26
  KaikkienPuolesta kirjoitti:
  Rikot Herraamme ja Jeesusta vastaan levittäessäsi harhaoppiasi ja esittelemällä omaa ylpeyttäsi Herramme tahtona.
  Älä valehtele! Jeesus mitään homoilua suosinut. Korkeintaan käski näitä lopettamaan synnin tekemisen.
  Nykysien "luterilaisen" kirkon levittämä oppi että homoilu on samankaltainen elämäntapa kuin normaali heteroseksuaalisuus on kuolemaan vievä harhaoppi.
- torre12
  2019-04-01 22:35:49
  ei-kumoamaan kirjoitti:
  Älä valehtele! Jeesus mitään homoilua suosinut. Korkeintaan käski näitä lopettamaan synnin tekemisen.
  Nykysien "luterilaisen" kirkon levittämä oppi että homoilu on samankaltainen elämäntapa kuin normaali heteroseksuaalisuus on kuolemaan vievä harhaoppi.
  Jaa. Ja mitä on se "homoilu", mitä Jeesus ei suosinut?
- Yksi.uskis
  2019-04-02 17:16:48
  "Jeesus ei suvainnut syntiä..."
  
  Hyvä, asiallinen ja tiivis saarna. Kiitos siitä. Se olkoon opastuksena ja ojennuksena kaikille tämän palstan kirjoittajille.
  
  "Jeesuksen rakkauteen kuuluu, että puhumme totta Isämme tahdon."
  
  Juuri näin. Usein unohdetaan, että Jeesus ei ole mikään Jumalasta erillinen auktoriteetti. Jeesus sanoi itse, että hän puhuu vain sen, minkä Jumala on hänelle sanonut.
  
  Ja Jumala sanoi, että homous on syntiä. Joten asia on harvinaisen selvä tämän asian tiimoilta. En oikein ymmärrä miksi näitä tuhatvuotisia totuuksia pitää vieläkin jankata sisälukutaidottomille suvaitsevaisille ihmisille. Mutta olkaamme kuitenkin kärsivällisiä ja lempeitä, kuten kristittyjen kuuluukin.
- torre12
  2019-04-02 18:12:03
  Yksi.uskis kirjoitti:
  "Jeesus ei suvainnut syntiä..."
  
  Hyvä, asiallinen ja tiivis saarna. Kiitos siitä. Se olkoon opastuksena ja ojennuksena kaikille tämän palstan kirjoittajille.
  
  "Jeesuksen rakkauteen kuuluu, että puhumme totta Isämme tahdon."
  
  Juuri näin. Usein unohdetaan, että Jeesus ei ole mikään Jumalasta erillinen auktoriteetti. Jeesus sanoi itse, että hän puhuu vain sen, minkä Jumala on hänelle sanonut.
  
  Ja Jumala sanoi, että homous on syntiä. Joten asia on harvinaisen selvä tämän asian tiimoilta. En oikein ymmärrä miksi näitä tuhatvuotisia totuuksia pitää vieläkin jankata sisälukutaidottomille suvaitsevaisille ihmisille. Mutta olkaamme kuitenkin kärsivällisiä ja lempeitä, kuten kristittyjen kuuluukin.
  No sitä ei Jeesus puhunut, vaan sinä.
  
  Miten saat homouden synniksi. kun se on vain yksi sukupuolisista suuntauksista? Ei edes Raamattu tähän ole pystynyt, Jumalasta puhumattakaan. Olet siten aika kiero Jumalaa kohtaan.
- piruntorjunta
  2019-04-02 23:04:27
  ei-kumoamaan kirjoitti:
  Älä valehtele! Jeesus mitään homoilua suosinut. Korkeintaan käski näitä lopettamaan synnin tekemisen.
  Nykysien "luterilaisen" kirkon levittämä oppi että homoilu on samankaltainen elämäntapa kuin normaali heteroseksuaalisuus on kuolemaan vievä harhaoppi.
  Uskonpuhdistus tarpeen heti luterilaisessa kirkossa. Itse aion mennä ortodoksikirkkoon, siellä ymmärtääkseni on tervepäisempää porukkaa joka ei mene saatanan valheisiin.
- niinhelppoakuitenkin
  2019-04-03 17:53:19
  Näin on. Jeesus ei suvainnut syntiä.
- torre12
  2019-04-03 18:49:21
  niinhelppoakuitenkin kirjoitti:
  Näin on. Jeesus ei suvainnut syntiä.
  Suvaitsi kyllä paremmin kuin nykyajan uskovat.
  
  Esimerkiksi ei tuominnut aviorikoksen tehnyttä naista. Ei puuttunut sen naisen toimintaan, jolla oli ollut monta miestä, eikä nykyinen ollut hänen omansa. Lisäksi Jeesus viihtyi nimenomaan syntisten parissa.
- eisyntiäkiitos
  2019-04-03 21:04:24
  Jeesus ei suvainnut eikä hyväksynyt syntiä. Se on joidenkin vaikea hyväksyä. Miksiköhän?
- jär.kyt.tä.vää
  2019-04-04 07:16:09
  Onko avioliitossa oman vaimon raiskaaminen tulkintasi mukaan syntiä?
  Miestä suojellaan toisen miehen seksuaalisilta teoilta raamatullisella kuolemanrangaistuksella.
  Tyttöjä, poikia ja naisia ei samaan tapaan ole suojeltu miehen sairaalloisilta himoilta.
  Kumpiko sinun omantuntosi mukaan on kauhistuttavampaa; kahden miehen välinen rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen perustuva seksi vai lapsen raiskaaminen?
- torre12
  2019-04-04 10:44:57
  Ei pedofilia ole mikään sukupuolinen suuntaus, vaan joillakin on taipumus lapsiin. Se kohdistuu joko tyttöihin tai poikiin.
  
  En tajua miten "homoilu on pantu kiusaukseksi"- homous kun on vain samaa sukupuoleen kohdistuvasta tykkäämisestä. En koe sitä olevani kiusan kohteena.
- homoläskille
  2019-04-04 14:06:01
  torre12 kirjoitti:
  Ei pedofilia ole mikään sukupuolinen suuntaus, vaan joillakin on taipumus lapsiin. Se kohdistuu joko tyttöihin tai poikiin.
  
  En tajua miten "homoilu on pantu kiusaukseksi"- homous kun on vain samaa sukupuoleen kohdistuvasta tykkäämisestä. En koe sitä olevani kiusan kohteena.
  Minäkin tykkään isästäni mutta en harrasta seksiä hänen kanssaan.
- torre12
  2019-04-04 15:15:20
  homoläskille kirjoitti:
  Minäkin tykkään isästäni mutta en harrasta seksiä hänen kanssaan.
  Yleisesti ottaen isästään tykkääminen ei ole sukupuolisen suutauksen kanssa missään yhteydessä.
- terve.kehitys
  2019-04-05 15:49:14
  torre12 kirjoitti:
  Yleisesti ottaen isästään tykkääminen ei ole sukupuolisen suutauksen kanssa missään yhteydessä.
  Se nimenomaan on tekemisessä. Kun poika ei saa isältään rakkautta, pojan tunnevajaus ilmenee myöhemmin, että rakkautta haetaan miehiltä, mihin sekoittuu sukupuolisuus. Se voi olla isän puutetta joko kokonaan tai isä on tunnekylmä ja poissaoleva tunnetasolla pojan elämästä. Monella julkisuudessa olevalla homolla on ollut juuri isän läsnäolon puute pienenä kun äiti on ollut yksinhuoltaja. Eli pojan sukupuolinen kehitys ei ole saanut terveesti kehittyä.
- torre12
  2019-04-06 00:05:19
  terve.kehitys kirjoitti:
  Se nimenomaan on tekemisessä. Kun poika ei saa isältään rakkautta, pojan tunnevajaus ilmenee myöhemmin, että rakkautta haetaan miehiltä, mihin sekoittuu sukupuolisuus. Se voi olla isän puutetta joko kokonaan tai isä on tunnekylmä ja poissaoleva tunnetasolla pojan elämästä. Monella julkisuudessa olevalla homolla on ollut juuri isän läsnäolon puute pienenä kun äiti on ollut yksinhuoltaja. Eli pojan sukupuolinen kehitys ei ole saanut terveesti kehittyä.
  Sekoitit rakkauden isään siihen, että rakkaus kohdistuu muihin miehiin.
  
  Ennen ei ollut yksinhuoltajuus yleistä, mutta homoja oli silti. Edes sodan jälkeen ei homoja liiemmin ollut.
- vihollinenvalehtelee
  2019-04-07 21:25:46
  torre12 kirjoitti:
  Suvaitsi kyllä paremmin kuin nykyajan uskovat.
  
  Esimerkiksi ei tuominnut aviorikoksen tehnyttä naista. Ei puuttunut sen naisen toimintaan, jolla oli ollut monta miestä, eikä nykyinen ollut hänen omansa. Lisäksi Jeesus viihtyi nimenomaan syntisten parissa.
  Tällälailla myös Piru lukee Raamattua. Jeesuksellekin esitteli Jumalan sanaa, vaan ihan eri hengessä kuin Sana oli kirjoitettu. Jeesus kumosi Pirun heitot. Näin on kirjoitettu.. Myös sinä irrotat asiayhteydestä sanaa. Herra Jeesus sanoi sille syntiselle naiselle:" mene äläkä enää syntiä tee, ettei sinulle pahempaa tapahtuisi. "Synti on ihmisen vihollinen vaikka syntinen ihmisliha sitä rakastaa. Kristitty tietää että lihan paikka on ristillä. Houkutus syntiin ei ole Jumalasta koskaan. Herra rakastaa jokaista syntistä ihmistä ja haluaa että syntinen tekee parannuksen ja tulee Hänen luokseen saadakseen syntinsä anteeksi. Myös homouden synti on kadottava synti jos siitä ei tehdä parannusta.
- torre12
  2019-04-07 22:08:48
  vihollinenvalehtelee kirjoitti:
  Tällälailla myös Piru lukee Raamattua. Jeesuksellekin esitteli Jumalan sanaa, vaan ihan eri hengessä kuin Sana oli kirjoitettu. Jeesus kumosi Pirun heitot. Näin on kirjoitettu.. Myös sinä irrotat asiayhteydestä sanaa. Herra Jeesus sanoi sille syntiselle naiselle:" mene äläkä enää syntiä tee, ettei sinulle pahempaa tapahtuisi. "Synti on ihmisen vihollinen vaikka syntinen ihmisliha sitä rakastaa. Kristitty tietää että lihan paikka on ristillä. Houkutus syntiin ei ole Jumalasta koskaan. Herra rakastaa jokaista syntistä ihmistä ja haluaa että syntinen tekee parannuksen ja tulee Hänen luokseen saadakseen syntinsä anteeksi. Myös homouden synti on kadottava synti jos siitä ei tehdä parannusta.
  Raamatussa Jeesuksesta.
  
  Hän oli syntisten ystävä. Hän antoi tehdä aviorikoksen yhden kerran, eikä tuominnut, mutta antoi synnittömän heittää ensimmäisen kiven. Jeesus ei tuominnut naista, jolla oli ollut jo viisi miestä, eikä nykyinenkään ollut hänen. Opetuslapsetkin saivat olla vaikka epäuskoisia.
ArtoTTTeikirjautunut
2019-04-01 14:35:12
Raamatun jae tälle päivälle
Juud. 1:
Nämä jumalattomat kääntävät meidän Jumalamme armon riettaudeksi ja kieltävät ainoan Valtiaamme ja Herramme Jeesuksen Kristuksen.
- Keokraphic
  2019-04-06 12:00:06
  Sanos muuta, sulla on selekeet ja hyvät ajatukset.
  Nuorille krrrotaan miten avioliitos kaikenlainen seksi on niinku raamatun mukaan hyväksyttävää.
  Kuiteskaa Raamattu ei näyttäs semmotteen meininkiin lupia tai kehotuksia antavan.
  Seksi on mun käsittääkseni ihmisten lisääntymistä varten eikä riettaudes ja siveettömyydes rypemistä.
  Jo on aikoin eletty ku uskovaisekki vaan sekstaa ehkästen ja suomalaisten määrä vähenee kaiken aikaa.
  Ny pitää alakaa tuomaan jo ulkomailta asti tuäntekijöitäki.
MrHyvis
2019-04-01 15:13:23
Jeesus ei hyväksy syntiä yhtään ja Hän varmasti tiesi tulevan kuolemansa ja varoitti tekemästä syntiä Hänen vertaan vastaan.Johan olisi höperöä ,että Jumalan poika ,joka vuodatti veren olisi vuodattanut sen itseään vastaan lyömäaseeksi eli synnin teon kuin vapauttajaksi ....sehän on aivan järjetöntä sellainen väitös.
Homous ja lesbous on syntiä rankemmasta päästä ja homouden harjoittajia ei taivaassa ole .
Parannuksen tehneitä voi olla ja myös sama parannuksen teko muillekkin synneille ja sitä taistelua syntiä vastaan.Sitä hyvää kilvoittelua ja Jumalan tahdon tekemistä ..sitä se on ..
- KaikkienPuolesta
  2019-04-01 15:31:11
  Unohdat Jeesuksen omat sanat ja viestin. Lue Vuorisaarna ja ymmärrä. Jeesuksen sanoma ei ole sinun tahtosi eikä Herra toimi sinun tahtosi mukaan vaan sinun tulee toimia Hänen tahdon mukaan. Heitä sivuun vihanpitosi ja ota Jeesus sydämeesi. Muuten et voi pitää itseäsi kristittynä.
- MrParempi
  2019-04-01 15:38:43
  "Homous ja lesbous on syntiä rankemmasta päästä"
  Ei homous ja lesbous sellaisenaan ole syntiä.
- PieniOpetustuokio
  2019-04-01 17:26:59
  MrParempi kirjoitti:
  "Homous ja lesbous on syntiä rankemmasta päästä"
  Ei homous ja lesbous sellaisenaan ole syntiä.
  Osittain olet oikeassa. Homous on kiusaus tehdä syntiä ja uskon, että myös tässä suhteessa Jumala on tasapuolinen. Jokaisella ihmisellä, myös uskovilla, on jokin helmasynti josta ei omin avuin pääse irti sitten millään. Silti kellään ei ole lupaa sortua syntiin, vaikka lihan mieli kuinka houkuttaakin. Tämä koskee tietenkin myös homoseksuaaleja eikä heillä ole lupaa harjoittaa homoseksuaalista seksiä koska se on synti ja kauhistus Jumalan silmissä ja johdattaa kadotukseen, jos ei parannusta halua tehdä.
- xyfg
  2019-04-01 17:33:19
  PieniOpetustuokio kirjoitti:
  Osittain olet oikeassa. Homous on kiusaus tehdä syntiä ja uskon, että myös tässä suhteessa Jumala on tasapuolinen. Jokaisella ihmisellä, myös uskovilla, on jokin helmasynti josta ei omin avuin pääse irti sitten millään. Silti kellään ei ole lupaa sortua syntiin, vaikka lihan mieli kuinka houkuttaakin. Tämä koskee tietenkin myös homoseksuaaleja eikä heillä ole lupaa harjoittaa homoseksuaalista seksiä koska se on synti ja kauhistus Jumalan silmissä ja johdattaa kadotukseen, jos ei parannusta halua tehdä.
  Miksi Jumala on luonut homot?
- taisiollalopultakin
  2019-04-01 17:59:43
  xyfg kirjoitti:
  Miksi Jumala on luonut homot?
  Jumala ei ole luonut yhtään homoa.
  
  ihmiskunta rappeutuu kun sukupolvi toisens ajälkeen kulutetaan kaikessa jumalattomassa elämäntavassa, siitä seuraa jotain, ja sen jonkun seurauksia näemme j akuulemme yhä lisää joka päivä.
  oliko vaikeaa.
- sage8
  2019-04-01 18:04:39
  taisiollalopultakin kirjoitti:
  Jumala ei ole luonut yhtään homoa.
  
  ihmiskunta rappeutuu kun sukupolvi toisens ajälkeen kulutetaan kaikessa jumalattomassa elämäntavassa, siitä seuraa jotain, ja sen jonkun seurauksia näemme j akuulemme yhä lisää joka päivä.
  oliko vaikeaa.
  Jumala ei ole sinun mukaan siis kaikkivaltias.
- torre12
  2019-04-01 18:06:04
  PieniOpetustuokio kirjoitti:
  Osittain olet oikeassa. Homous on kiusaus tehdä syntiä ja uskon, että myös tässä suhteessa Jumala on tasapuolinen. Jokaisella ihmisellä, myös uskovilla, on jokin helmasynti josta ei omin avuin pääse irti sitten millään. Silti kellään ei ole lupaa sortua syntiin, vaikka lihan mieli kuinka houkuttaakin. Tämä koskee tietenkin myös homoseksuaaleja eikä heillä ole lupaa harjoittaa homoseksuaalista seksiä koska se on synti ja kauhistus Jumalan silmissä ja johdattaa kadotukseen, jos ei parannusta halua tehdä.
  "Homous on kiusaus tehdä syntiä"- noin hassua harvoin näkee.
- MrParempi
  2019-04-01 18:07:15
  PieniOpetustuokio kirjoitti:
  Osittain olet oikeassa. Homous on kiusaus tehdä syntiä ja uskon, että myös tässä suhteessa Jumala on tasapuolinen. Jokaisella ihmisellä, myös uskovilla, on jokin helmasynti josta ei omin avuin pääse irti sitten millään. Silti kellään ei ole lupaa sortua syntiin, vaikka lihan mieli kuinka houkuttaakin. Tämä koskee tietenkin myös homoseksuaaleja eikä heillä ole lupaa harjoittaa homoseksuaalista seksiä koska se on synti ja kauhistus Jumalan silmissä ja johdattaa kadotukseen, jos ei parannusta halua tehdä.
  Älä opeta omiasi. Homous on homoutta siinä missä heterous on heteroutta, eikä mitään kiusausta tehdä syntiä.
- usko.vainen
  2019-04-01 18:33:45
  MrParempi kirjoitti:
  Älä opeta omiasi. Homous on homoutta siinä missä heterous on heteroutta, eikä mitään kiusausta tehdä syntiä.
  Sano yksikin kohta Raamatusta missä puhutaan myönteisesti miesten tai naisten välisestä seksistä 🤔
  Keiteisiä kohtia kaikki tiedämme yllinkyllin.
- MrParempi
  2019-04-01 19:04:58
  usko.vainen kirjoitti:
  Sano yksikin kohta Raamatusta missä puhutaan myönteisesti miesten tai naisten välisestä seksistä 🤔
  Keiteisiä kohtia kaikki tiedämme yllinkyllin.
  Etkö sinäkään tiedä mikä on suuntauksen ja aktin ero?
- torre12
  2019-04-01 19:11:21
  usko.vainen kirjoitti:
  Sano yksikin kohta Raamatusta missä puhutaan myönteisesti miesten tai naisten välisestä seksistä 🤔
  Keiteisiä kohtia kaikki tiedämme yllinkyllin.
  Ei ole aina kyse homoudesta, kun kaksi miestä tai naista harrastaa seksiä.
- niinpä.niin
  2019-04-01 19:11:44
  Maailmassa on ihan riittämiin kiihkouskovaisia latvakakkosia ketkä esittelevät omia käsityksiään jumalansa tahtona. Homouden vastustajat kuuluvat kaikki tähän kategoriaan. Varsinaisia fariseuksia.
- MrParempi
  2019-04-01 19:16:47
  torre12 kirjoitti:
  Ei ole aina kyse homoudesta, kun kaksi miestä tai naista harrastaa seksiä.
  Eikä kyse ole homoudesta tai lesboudesta, kun kaksi miestä tai naista harrastaa seksiä.
- usko.vainen
  2019-04-01 21:01:19
  MrParempi kirjoitti:
  Etkö sinäkään tiedä mikä on suuntauksen ja aktin ero?
  Et siis tiedä yhtään sellaista Raamatun kohtaa joka olisi myönteinen miesten tai naisten väliselle seksille🤔 Älä ole huolissasi, et löydä niitä koska niitä ei ole ❗️
- MrHyvis
  2019-04-01 21:04:56
  KaikkienPuolesta kirjoitti:
  Unohdat Jeesuksen omat sanat ja viestin. Lue Vuorisaarna ja ymmärrä. Jeesuksen sanoma ei ole sinun tahtosi eikä Herra toimi sinun tahtosi mukaan vaan sinun tulee toimia Hänen tahdon mukaan. Heitä sivuun vihanpitosi ja ota Jeesus sydämeesi. Muuten et voi pitää itseäsi kristittynä.
  Jeesus on opettanut ja puhunut ihan suoraan ,että tiedän kyllä ,mitä Kuningas puhuu ja sitä yritän myös toisillekkin kertoa ja sitten toinen asia ....minulla ei ole sydämmellä vihaa vaan kun tiedän ,mikä vie ihmisiä väärään suuntaan niin kerron asian suoraan enkä siinä mutkia tee suuntaan taikka toiseen ..Turha siis kenenkään valehdella itselleen ja yrittää peitellä syntejään sille ne tulevat kyllä esille joko nyt tai myöhemmin .Parempi on tunnustaa nyt suoraan virheensä ja anoa anteeksi ..
- MrParempi
  2019-04-01 21:10:16
  usko.vainen kirjoitti:
  Et siis tiedä yhtään sellaista Raamatun kohtaa joka olisi myönteinen miesten tai naisten väliselle seksille🤔 Älä ole huolissasi, et löydä niitä koska niitä ei ole ❗️
  Et siis tiedä suuntautuneisuuden ja aktin eroa. Ei voi mitään.
- usko.vainen
  2019-04-01 21:12:05
  MrParempi kirjoitti:
  Et siis tiedä suuntautuneisuuden ja aktin eroa. Ei voi mitään.
  Ja sinä olet nolo kun huomaat, että Raamattu ei puhu muuta kuin negatiivistä asiasta jota sinä yrität puolustaa 😃
- torre12
  2019-04-01 22:39:02
  usko.vainen kirjoitti:
  Et siis tiedä yhtään sellaista Raamatun kohtaa joka olisi myönteinen miesten tai naisten väliselle seksille🤔 Älä ole huolissasi, et löydä niitä koska niitä ei ole ❗️
  Raamatussa on varmaan satoja asioita, mille ei löydy myönteistä suhtautumista. Yksi on se, että ei auteta puutteessa olevia. Ei löydy mitään myönteistä sille.
- MrParempi
  2019-04-01 22:57:27
  usko.vainen kirjoitti:
  Ja sinä olet nolo kun huomaat, että Raamattu ei puhu muuta kuin negatiivistä asiasta jota sinä yrität puolustaa 😃
  Raamattu ei puhu itse homoudesta mitään, vaan homoseksuaalisesta aktista. Todella noloa, ettet tätä näin yksinkertaista asiaa edes tiedä.
- ole.huoleti
  2019-04-02 09:18:24
  "Houmous on homoseksualisen aktin harjoittamista"
  Eikä ole!
  
  Ei homous minnekään kadotukseen vie vaan homostelu.
  Olet muuten vähintään ajatellut itseäsi homostelemassa jotta tietäisit sen olevsn inhottavaa. Ole huoleti,tuskin sinä pelkistä homofantasioista kadotukseen joudut.
- torre12
  2019-04-02 14:52:40
  ole.huoleti kirjoitti:
  "Houmous on homoseksualisen aktin harjoittamista"
  Eikä ole!
  
  Ei homous minnekään kadotukseen vie vaan homostelu.
  Olet muuten vähintään ajatellut itseäsi homostelemassa jotta tietäisit sen olevsn inhottavaa. Ole huoleti,tuskin sinä pelkistä homofantasioista kadotukseen joudut.
  Mutta "pahat ajatukset " saivat Jumalan tuhoamaan kaiken.
  
  Jos pitää homoseksiä pahana ja sitä ajattelee, niin eiköhän kyseessä ole ne pahat ajatukset?
- torre12
  2019-04-04 15:17:33
  Minusta ei ole. Mutta terrori-iskut ja tappaminen kuvottaa pahoin.
bismillah
2019-04-01 18:20:26
Hullua horinaa! Jeesus itse kertoi ettei laista saa muuttaa yhtään mitään. Mitäpä siellä laissa lukee?
- torre12
  2019-04-01 18:25:45
  Tai että saa muuttaa. Muuttajia kutsutaan "taivaassa pienimmiksi".
- bismillah
  2019-04-01 18:30:02
  torre12 kirjoitti:
  Tai että saa muuttaa. Muuttajia kutsutaan "taivaassa pienimmiksi".
  Entäs tuomiolla?
- torre12
  2019-04-01 19:12:24
  bismillah kirjoitti:
  Entäs tuomiolla?
  Sitä en tiedä. Jeesus sanoo sanan muuttajia kutsuttavan taivaassa pienimmiksi.
- bismillah
  2019-04-01 19:14:53
  torre12 kirjoitti:
  Sitä en tiedä. Jeesus sanoo sanan muuttajia kutsuttavan taivaassa pienimmiksi.
  Kadotukseen menevät kaikki jotka vastoin lakia opettavat.
- MrHyvis
  2019-04-01 21:06:02
  Kerroppa siis minulle mitä on laki ja mitä on armo ??
- torre12
  2019-04-01 22:39:57
  bismillah kirjoitti:
  Kadotukseen menevät kaikki jotka vastoin lakia opettavat.
  No, tuossa kohtaa Jeesus sanoo toisin.
MrHyvis
2019-04-01 21:08:23
Muistakaamme vaikka olemme armon alla niin ohjeet ja opetus on ja pysyy .Samoin syntiä ei ole lupa tehdä armon verta vastaan ..ei yhtään ja kun kukaan ei ole synnitön niin rikkeet tulee tuoda valkeuteen ,jotta kentis jokainen armon saisi.
Koitakettua
2019-04-01 21:11:29
Kyllä kai ja ei, ellei ehkei.
MrHyvis
2019-04-01 21:11:42
Tämän palstan kaikille homoille ja lesboille .....älkää pettäkö itseänne vaan olkaa rehellisä ja tuokaa se vääryytenne ja tienne esiin .....jotta kenties saisitte voiman vastustaa ja voittaakin tuon synnin ,joka ei lupaa elämää.Me jokainen uskova tiedämme tämän asian niin .......................ilman minkäänlaista vihanpitoa ..ihan rauhassa.
- torre12
  2019-04-01 22:42:45
  Minä on tuonut "vääryyteni" esiin monesti. Siis Raamatun mukaisia syntejäni on se, etten rakasta Jumalaa, teen arkisia hommia lepopäivinä, en käy katsomassa ikinä vankeja. Raamatun mukaan edessä on ikuinen kärsimys tai kuolema tässä paikassa.
Yksi.uskis
2019-04-02 00:29:25
"Jeesuksen viesti lähimmäisen rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta on selkeä ja rikkomaton."

Äärimmäisen mielenkiintoinen aloitus. Voitko hiukan tarkentaa mikä oli Jeesuksen viesti koskien homoja ja sukupuolineutraalia avioliittoa?
- torre12
  2019-04-02 10:48:53
  Jaa. Jeesus ei ottanut kantaa juuri muuhun kuin siihen saako mies erota vaimostaan. Silloin ei vielä ketään vihitty avioliittoon; ei papit ainakaan. Eli ei ollut mitään viestiä koskien avioliittoon vihkimistä.
- muista.hana
  2019-04-02 12:00:24
  Jeesuksen viesti oli se, että on ihan normaalia miehen elää avoimesti yhdessä 12 muun miehen kanssa.
- sryjyrj
  2019-04-04 14:09:22
  muista.hana kirjoitti:
  Jeesuksen viesti oli se, että on ihan normaalia miehen elää avoimesti yhdessä 12 muun miehen kanssa.
  Kyllä, normaliin miesten väliseen elämään ei kuulu seksi. Sitä miehet harrastavat naisten kanssa.
- torre12
  2019-04-04 16:12:25
  sryjyrj kirjoitti:
  Kyllä, normaliin miesten väliseen elämään ei kuulu seksi. Sitä miehet harrastavat naisten kanssa.
  Ei normaaliin naisten ja miesten elämäänkään kuulu seksi. Vain harvan kanssa seksiä harrastetaan.
- muista.hana
  2019-04-07 16:12:25
  sryjyrj kirjoitti:
  Kyllä, normaliin miesten väliseen elämään ei kuulu seksi. Sitä miehet harrastavat naisten kanssa.
  Niinpä, mistähän löysit sen seksin tuohon kommenttiini? :D
  
  Kerroin vain, että Jeesuksen mielestä oli normaalia elää yhdessä 12 muun miehen kanssa. En maininnut sanaa seksi tai edes nainen.
  
  Ne löysit ihan omana mielikuvituksesi tulkintana siitä, mitä on kirjoitettu ;D
- torre12
  2019-04-07 17:45:36
  muista.hana kirjoitti:
  Niinpä, mistähän löysit sen seksin tuohon kommenttiini? :D
  
  Kerroin vain, että Jeesuksen mielestä oli normaalia elää yhdessä 12 muun miehen kanssa. En maininnut sanaa seksi tai edes nainen.
  
  Ne löysit ihan omana mielikuvituksesi tulkintana siitä, mitä on kirjoitettu ;D
  Tuohon tapaan tehdään sitä omaa Raamattuakin: kehitellään omassa päässä vaikka mitä, mitä ei ole edes kirjoitettu.
- kysynpä.vaan
  2019-04-07 18:01:59
  muista.hana kirjoitti:
  Niinpä, mistähän löysit sen seksin tuohon kommenttiini? :D
  
  Kerroin vain, että Jeesuksen mielestä oli normaalia elää yhdessä 12 muun miehen kanssa. En maininnut sanaa seksi tai edes nainen.
  
  Ne löysit ihan omana mielikuvituksesi tulkintana siitä, mitä on kirjoitettu ;D
  "Jeesuksen viesti oli se, että on ihan normaalia miehen elää avoimesti yhdessä 12 muun miehen kanssa. "
  
  Jaa-a. Mihinkäs se tuo "avoimesti" oikein viittaa sitten?
- muista.hana
  2019-04-07 18:22:51
  kysynpä.vaan kirjoitti:
  "Jeesuksen viesti oli se, että on ihan normaalia miehen elää avoimesti yhdessä 12 muun miehen kanssa. "
  
  Jaa-a. Mihinkäs se tuo "avoimesti" oikein viittaa sitten?
  Vaikkapa siihen, että on ihan normaalia keskustella sun tai usko.vaisen 12 varapersoonan kanssa avoimesti täällä netissä. Tai siis minä keskustelen avoimesti, siinä missä toinen tarvitsee jostain syystä 12 muuta aliasta jankatakseen samaa asiaa.
  
  Ihminen löytää piilomerkityksiä vaikkapa mun nimimerkistäni, jos hakee ja haluaa, vaikka siinä päivänselvästi lukee muista.hana :D
  
  Sinä taas selkeästi haluat nähdä Jeesuksen ja opetuslasten yhteiselossa vaikka mitä omia pelkojasi tai himojasi, joita minä en siihen edelleenkään tuo mukaan, koska niistä ei ole Raamatussakaan mainintaa.
- kysynpä.vielä
  2019-04-07 20:45:07
  muista.hana kirjoitti:
  Vaikkapa siihen, että on ihan normaalia keskustella sun tai usko.vaisen 12 varapersoonan kanssa avoimesti täällä netissä. Tai siis minä keskustelen avoimesti, siinä missä toinen tarvitsee jostain syystä 12 muuta aliasta jankatakseen samaa asiaa.
  
  Ihminen löytää piilomerkityksiä vaikkapa mun nimimerkistäni, jos hakee ja haluaa, vaikka siinä päivänselvästi lukee muista.hana :D
  
  Sinä taas selkeästi haluat nähdä Jeesuksen ja opetuslasten yhteiselossa vaikka mitä omia pelkojasi tai himojasi, joita minä en siihen edelleenkään tuo mukaan, koska niistä ei ole Raamatussakaan mainintaa.
  "Avoimesti" viittasi siis avoimeen keskusteluun, ei siihen, että Jeesus ja hänen opetuslapsensa olisivat olleet "avoimesti" homoja? Ei kuulosta kovinkaan vakuuttavalta tuo sinun selityksesi.
  
  Miksi ensin käytät tuollaisia vihjaavia sanoja ja sitten naureskelet, kun joku tulkitsee ne vihjaustesi mukaisesti? Onko tällainen ansojen laittaminen "avointa" keskustelua?
Härsski
2019-04-02 00:49:55
X-pääministeriltä ei toitaiseksi ole tullut uuutta sovitusta kappaleesta: https://youtu.be/dsUXAEzaC3Q
Rakastakaa
2019-04-02 10:03:46
Rakkaus voittaa lopulta tässäkin asiassa, nimittäin Jumalan rakkaus!

Jumala asetti käskynsä ja kieltonsa suojaamaan ihmisiä, perheitä ja ihmisyhteisöjä. Siksi on niin tärkeää, että tottelemme Hänen asettamiaan käskyjä ja kieltoja, koska SYNTI TAPPAA AINA!!

Synti tappaa!

Rakasta, vielä kerran sanon, rakasta!
Synti tappaa sekä fyysisesti, henkisesti että myös hengellisesti, synti tappaa aina.

Ja tästä syystä on suurta Jumalasta lähtevää rakkautta kertoa myös homosseksuaaleille, kuten kaikille muillekin ihmisille, Jumalan tahto oikein ja totuudenmukaisesti kuten Kirjoitettu On. Kannattaa tarkasta kuinka monta kertaa Jeesus itse toteaa, että "Kirjoitettu on" tai "On kirjoitettu" ja vielä lisäksi monissa kohdin viittaa Jumalan käskyihin, tahtoon ja lakiin. Syynä on synnin kuolettavuus, synti tappaa aina!

Uskovina ja Jumalan rakkauden omaksumina ihmisinä emme voi hylätä homoseksuaaleja tai homoseksuaalisten kiusausten vallassa olevia ihmisiä omien himojensa valtaan. "Älä himoitse!". Rakkaus velvoittaa kertomaan heille totta, mitä Kirjoitettu on, ilman mitään tulkintoja ja selittelyjä. Ja jos homoseksuaalisten seksitaipumusten vallassa tai kiusausten vallassa oleva ihminen kuulee julistuksemme, niin hän kääntyy, tekee parannuksen (=täyskäännös elämänsä suhteen) ja näin saa armon Jeesuksessa Kristuksessa ja saa myös Jumalan voiman voittaa synti ja kiusaukset, myös lankeamisten yhteydessä, ja näin voi elää Kristuksen lampaana ja palvelijan mahdollisesti perheensä parissa Jumalaa kiittäen jo nyt uudesta elämästä ja siitä tulevasta iankaikkisesta elämästä. Amen

Täytyy muistaa, että ...

Rakkaus voittaa aina!
- torre12
  2019-04-02 10:50:33
  Synti ei aina tapa. Raamatussa eräs ryöväri varas pääsi peräti paratiisiin, ellei Jeesus sitten valehdellut.
- muista.hana
  2019-04-02 11:55:53
  torre12 kirjoitti:
  Synti ei aina tapa. Raamatussa eräs ryöväri varas pääsi peräti paratiisiin, ellei Jeesus sitten valehdellut.
  Jeesus oli ristillä verenhukasta, kivusta ja janosta sekaisin, puhui kenties ihan omiaan.
  
  Taivaassa sitten rätinkiä tehtiin ja huomattiin, että kyseinen satoja rikoksia tehnyt paatunut ryöväri oli joskus kerran homostellut ja hui kauhistus, oitis karkoitettiin Helvetin kuumimpaan pätsiin, siinä kun ne muut rikokset ja synninteot eivät olisi puntarissa mitään painaneet.
- usko.vainen
  2019-04-02 19:28:58
  Juuri näin. Homoja vihaavat valehtelevat heille siitä, mitä Raamattu sanoo 🤓
- torre12
  2019-04-02 20:10:17
  usko.vainen kirjoitti:
  Juuri näin. Homoja vihaavat valehtelevat heille siitä, mitä Raamattu sanoo 🤓
  Että kuka on valehdellut?
- torre12
  2019-04-04 10:51:49
  En hoksaa toisen viimeiseen asti "valittaneen rangaistustaan": hän kyseli vain, että Kristus kykenisi auttamaan itseään sekä heitä.
  
  En osaa ajatella, että toinen "tunnisti syntisyytensä", kun totesi maallisen rangaistuksen olevan hänelle oikein. Hän myönsi rangaistuksen rikoksistaan olleen oikein.
  
  Ei nämä minustakaan ole yhtään vaikeita.
- lisää.harjoitusta
  2019-04-04 14:01:52
  "Ja homous on synti, joten homouden palkka on kuolema."
  Ei kuule ole, joten jatka mainitsemasi sisälukutaidon harjoittelemista.
- torre12
  2019-04-04 15:20:56
  Room. Tehdään oletus, että juuri homot ja lesbot ovat niitä, jotka ovat olleet "luonnollisessa yhteydessä". Oletus menee pieleen.
- lisää.harjoitusta
  2019-04-04 15:28:33
  Harjoittele sinäkin sisälukutaitoa.
- torre12
  2019-04-04 16:14:09
  lisää.harjoitusta kirjoitti:
  Harjoittele sinäkin sisälukutaitoa.
  No mitä tuossa nimenomaisessa kohdassa ja siitä eteenpäin lukeekaan?
- torre12
  2019-04-04 16:18:32
  torre12 kirjoitti:
  No mitä tuossa nimenomaisessa kohdassa ja siitä eteenpäin lukeekaan?
  Siis että jotkut olivat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan.
  
  Kyse ei siis ole homoista eikä lesboista.
- lisää.harjoitusta
  2019-04-04 18:18:23
  torre12 kirjoitti:
  No mitä tuossa nimenomaisessa kohdassa ja siitä eteenpäin lukeekaan?
  En vastannut sinulle, joten miksi minulta kysyt?
- torre12
  2019-04-04 18:23:11
  lisää.harjoitusta kirjoitti:
  En vastannut sinulle, joten miksi minulta kysyt?
  Otin esille vain sen sisälukutaidon, ja mitä kyseisessä kohdassa lukee.
Yksi.uskis
2019-04-02 13:32:29
"Homouden vastustajat saarnaavat sitä vastaan ja siten harhaopissaan rikkovat suoraan Jeesusta vastaan."

Olisi ihan kiva saada vastausta siihen, minkälaista Jeesuksen viestiä vastaan homouden vastustajat saarnaavat. Syytökset harhaoppisuudesta ovat aika vakavia ja olisi vain reilua ja oikeudenmukaista, että väitteet harhaoppisuudesta perusteltaisiin.

Aloittaja tuntuu olevan aika varma asiastaan. Kuitenkaan mitään sen kummempaa perustetta, Raamatun jaetta tai yleisempää kontekstia hän ei ole antanut. Herää kysymys, miksi niin selkeä Jeesuksen viesti on niin vaikea perustella.
- torre12
  2019-04-02 14:57:44
  Jeesus asettui yleensä niiden rinnalle, jotka olivat muiden silmissä pohjasakkaa. Siten on hyvä ajatus, että ne jotka ovat homoja vastaan, eivät seuraa Jeesuksen esimerkkiä.
  
  "Katsokaa! Syntisten ystävä, juomari ja syömäri" oli Jeesus muiden mielestä. Teistä ei voi sanoa samaa.
- TeeParannus
  2019-04-02 17:23:22
  torre12 kirjoitti:
  Jeesus asettui yleensä niiden rinnalle, jotka olivat muiden silmissä pohjasakkaa. Siten on hyvä ajatus, että ne jotka ovat homoja vastaan, eivät seuraa Jeesuksen esimerkkiä.
  
  "Katsokaa! Syntisten ystävä, juomari ja syömäri" oli Jeesus muiden mielestä. Teistä ei voi sanoa samaa.
  "Jeesus asettui yleensä niiden rinnalle, jotka olivat muiden silmissä pohjasakkaa. "
  
  Ja Jeesuksen julistus näille oli että "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi ja seuratkaa minua!".
- torre12
  2019-04-02 18:14:28
  TeeParannus kirjoitti:
  "Jeesus asettui yleensä niiden rinnalle, jotka olivat muiden silmissä pohjasakkaa. "
  
  Ja Jeesuksen julistus näille oli että "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi ja seuratkaa minua!".
  Jaa. Mutta Jeesusta kutsuttiin siitä huolimatta juuri syntisten ystäväksi, ja joka inhosi omasta mielestään parempia uskovia.
- Yksi.uskis
  2019-04-02 19:19:12
  TeeParannus kirjoitti:
  "Jeesus asettui yleensä niiden rinnalle, jotka olivat muiden silmissä pohjasakkaa. "
  
  Ja Jeesuksen julistus näille oli että "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi ja seuratkaa minua!".
  Hieno kommentti, kertakaikkiaan. Olen samaa mieltä 100 prosenttisesti. Jeesusta koitetaan moni tavoin pelkistää vain "sorrettujen ystäväksi", joka vain hengaili prostituoitujen kanssa ja antoi kaiken aina anteeksi. Mutta jopa sille huonolle naiselle, jota koitettiin kivittää, Jeesus sanoi loppujen lopuksi: " Mene äläkä syntiä enää tee."
  
  Tämä yksinkertainen Raamatullinen totuus usein kätevästi unohtuu sateenkaarisotureilta: Jeesus antaa synnit anteeksi, mutta edes Jeesus ei voi antaa anteeksi ihmisille, jotka itsepintaisesti jatkavat synnin tekemistä ja jotkasamalla luulevat, että eivät edes tee syntiä, koska joku liberaaliteologi on sanonut ettei homous ole syntiä. Joku järki näissä asioissa pitää olla.
  
  Näistä asetuksista on vielä pitkän pitkä matka homouden hyväksyntää. Jeesus olisi varmast aikanaan antanut homoillekin syntinsä anteeksi, mutta ensin homojen olisi pitänyt katua homouden syntiään ja pyytää sitä anteeksi. Sen jälkeen Jeesus olisi sanonut: " Mene, mutta älä enää tee homouden syntiä, ettei sinulle tapahtuisi vielä jotain pahempaa."
- torre12
  2019-04-02 20:13:26
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Hieno kommentti, kertakaikkiaan. Olen samaa mieltä 100 prosenttisesti. Jeesusta koitetaan moni tavoin pelkistää vain "sorrettujen ystäväksi", joka vain hengaili prostituoitujen kanssa ja antoi kaiken aina anteeksi. Mutta jopa sille huonolle naiselle, jota koitettiin kivittää, Jeesus sanoi loppujen lopuksi: " Mene äläkä syntiä enää tee."
  
  Tämä yksinkertainen Raamatullinen totuus usein kätevästi unohtuu sateenkaarisotureilta: Jeesus antaa synnit anteeksi, mutta edes Jeesus ei voi antaa anteeksi ihmisille, jotka itsepintaisesti jatkavat synnin tekemistä ja jotkasamalla luulevat, että eivät edes tee syntiä, koska joku liberaaliteologi on sanonut ettei homous ole syntiä. Joku järki näissä asioissa pitää olla.
  
  Näistä asetuksista on vielä pitkän pitkä matka homouden hyväksyntää. Jeesus olisi varmast aikanaan antanut homoillekin syntinsä anteeksi, mutta ensin homojen olisi pitänyt katua homouden syntiään ja pyytää sitä anteeksi. Sen jälkeen Jeesus olisi sanonut: " Mene, mutta älä enää tee homouden syntiä, ettei sinulle tapahtuisi vielä jotain pahempaa."
  Onko logiikkaa siinä, että sai tehdä syntiä, mutta ei sitten enää? Jeesus sanoi myös: "En minäkään sinua tuomitse".
  
  Tuo nainen ei sanonut katuvansa tai pyytänyt anteeksi syntiään. Hän sanoi vain: "Ei kukaan"?
- kui2
  2019-04-02 23:05:24
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Hieno kommentti, kertakaikkiaan. Olen samaa mieltä 100 prosenttisesti. Jeesusta koitetaan moni tavoin pelkistää vain "sorrettujen ystäväksi", joka vain hengaili prostituoitujen kanssa ja antoi kaiken aina anteeksi. Mutta jopa sille huonolle naiselle, jota koitettiin kivittää, Jeesus sanoi loppujen lopuksi: " Mene äläkä syntiä enää tee."
  
  Tämä yksinkertainen Raamatullinen totuus usein kätevästi unohtuu sateenkaarisotureilta: Jeesus antaa synnit anteeksi, mutta edes Jeesus ei voi antaa anteeksi ihmisille, jotka itsepintaisesti jatkavat synnin tekemistä ja jotkasamalla luulevat, että eivät edes tee syntiä, koska joku liberaaliteologi on sanonut ettei homous ole syntiä. Joku järki näissä asioissa pitää olla.
  
  Näistä asetuksista on vielä pitkän pitkä matka homouden hyväksyntää. Jeesus olisi varmast aikanaan antanut homoillekin syntinsä anteeksi, mutta ensin homojen olisi pitänyt katua homouden syntiään ja pyytää sitä anteeksi. Sen jälkeen Jeesus olisi sanonut: " Mene, mutta älä enää tee homouden syntiä, ettei sinulle tapahtuisi vielä jotain pahempaa."
  No oletkos ITSE tosiaan mennyt etkä enää ikuna millonkaan koskaa enää syntiä tehnyt, pystytkö - ole nyt rehellinen siinä voitko itse tuota kehotusta täysin noudattaa??
  
  On se niin kummaa kun aina vetoatte juuri tuohon, miettimättä sitten niin pätkääkään etiäpäin eli sitä pystyttekö itsekään tuota neuvoa täyttämään!
  
  Vai saako niitä syntejä tehdä tuonkin jälkeen vähän niinkuin "vahingossa" jos vähän lip--sahtaa.
  Se on vaikkapa jonossa pikku etuilu tai jokn muu ihan "pikku, pikku mitätön" väärän ajatuksen häivähdys, niin sehän oli hitte hiinä (sitte siinä) se"äläkä enää syntiä tee" , vai eikö muka ollut?
  
  Vai koskeeko kehoitus vain joitakin syntejä? Te otatte nuo tuollaset pätkät aina niin harkituissa tilanteissa esiin mutta ette sitte jos vois koskea itseä. Ne ovat vähän kuin lyömäaseitanne mutta vain määrätyille tahoille.
- torre12
  2019-04-03 10:25:31
  kui2 kirjoitti:
  No oletkos ITSE tosiaan mennyt etkä enää ikuna millonkaan koskaa enää syntiä tehnyt, pystytkö - ole nyt rehellinen siinä voitko itse tuota kehotusta täysin noudattaa??
  
  On se niin kummaa kun aina vetoatte juuri tuohon, miettimättä sitten niin pätkääkään etiäpäin eli sitä pystyttekö itsekään tuota neuvoa täyttämään!
  
  Vai saako niitä syntejä tehdä tuonkin jälkeen vähän niinkuin "vahingossa" jos vähän lip--sahtaa.
  Se on vaikkapa jonossa pikku etuilu tai jokn muu ihan "pikku, pikku mitätön" väärän ajatuksen häivähdys, niin sehän oli hitte hiinä (sitte siinä) se"äläkä enää syntiä tee" , vai eikö muka ollut?
  
  Vai koskeeko kehoitus vain joitakin syntejä? Te otatte nuo tuollaset pätkät aina niin harkituissa tilanteissa esiin mutta ette sitte jos vois koskea itseä. Ne ovat vähän kuin lyömäaseitanne mutta vain määrätyille tahoille.
  Hänelle riittää, että "homous on synti". Ei häntä muut synnit heilauta.
- hyvääanalyysiä
  2019-04-03 14:29:56
  Kiitos tuosta analyysistä!
  
  Se, että minä olen tehnyt syntiä, niin ei mahdollista homoseksuaalien tekemään syntiä. Ei myöskään se, että olen tehnyt syntiä, estä tippaakaan minua ilmoittamasta Jumalan tahdon kuten Kirjoitettu on. Jos näin olisi niin esim. kirkon papit pitäisi sulkea lopullisesti suunsa kaikesta kristinuskoon liittyvästä, koska joka sunnuntai suorastaan märehtivät asialla kuinka paljon taas on syntiä tullut tehtyä viikon aikana ja kuinka ollaan Jumalan kirkkautta vailla.
- torre12
  2019-04-03 17:23:33
  Raamatussa ei ole vieläkään sanottu, että homous on synti, tai edes, että homot ja lesbot olisivat koko ajan syntisiä. Tai että kun kaksi miestä tai naista elää yhdessä olisi synti.
  
  Tee itsellesi oma Raamattu, niin saat olla sen kanssa samaa mieltä. Nykyisessä Raamatussa on lähes 50 tekoa, joista on kohtalona kuolema. Mutta homona oleminen ei ole kuolemaan johtava synti.
- Yksi.uskis
  2019-04-05 13:36:40
  kui2 kirjoitti:
  No oletkos ITSE tosiaan mennyt etkä enää ikuna millonkaan koskaa enää syntiä tehnyt, pystytkö - ole nyt rehellinen siinä voitko itse tuota kehotusta täysin noudattaa??
  
  On se niin kummaa kun aina vetoatte juuri tuohon, miettimättä sitten niin pätkääkään etiäpäin eli sitä pystyttekö itsekään tuota neuvoa täyttämään!
  
  Vai saako niitä syntejä tehdä tuonkin jälkeen vähän niinkuin "vahingossa" jos vähän lip--sahtaa.
  Se on vaikkapa jonossa pikku etuilu tai jokn muu ihan "pikku, pikku mitätön" väärän ajatuksen häivähdys, niin sehän oli hitte hiinä (sitte siinä) se"äläkä enää syntiä tee" , vai eikö muka ollut?
  
  Vai koskeeko kehoitus vain joitakin syntejä? Te otatte nuo tuollaset pätkät aina niin harkituissa tilanteissa esiin mutta ette sitte jos vois koskea itseä. Ne ovat vähän kuin lyömäaseitanne mutta vain määrätyille tahoille.
  Kappas vaan. Kommenttini poistettiin. Mitähän siinä oli? No, vastataanpa uudestaan.
  
  "No oletkos ITSE tosiaan mennyt etkä enää ikuna millonkaan koskaa enää syntiä tehnyt, pystytkö - ole nyt rehellinen siinä voitko itse tuota kehotusta täysin noudattaa??"
  
  Kiitos kommentistasi. Homous ei muutu sallituksi ja Jumalan tahdon mukaiseksi sillä perusteella, että muutkin ihmiset tekevät syntiä.
  
  "On se niin kummaa kun aina vetoatte juuri tuohon, miettimättä sitten niin pätkääkään etiäpäin eli sitä pystyttekö itsekään tuota neuvoa täyttämään!"
  
  Ei siinä pitäisi olla mitään kummaa. Homomyönteiset ihmiset sanovat, että homous ei ole syntiä ja että Jeesus ei sanonut mitään ja he korostavat Jeesuksen rakkautta, armoa ja lempeyttä. Mutta Jeesus todellakin piti samoja asioita synteinä kuin hänen Isänsäkin, eli kaikkivaltias Jumala. Homous on synti Jeesuksenkin mielestä. Tämä on itsestään selvää.
  
  Ei voi olla niin, että Jeesus opettaisi aivan päinvastaista kuin mitä Vanha Testamentti. Siksi uskovaiset sanovat Jeesuksen sanoneen: " En minäkään sinua tuomitse. Mene äläkä enää syntiä tee." Homous on synti. Sen voi saada anteeksi. Mutta se on edelleenkin synti vaikka sen on saanut anteeksi. Siksi homo ei saisi enää tehdä syntiä sen jälkeen kun on saanut anteeksi. Eihän siinä muuta.
  
  "Vai saako niitä syntejä tehdä tuonkin jälkeen vähän niinkuin "vahingossa" jos vähän lip--sahtaa.
  Se on vaikkapa jonossa pikku etuilu tai jokn muu ihan "pikku, pikku mitätön" väärän ajatuksen häivähdys, niin sehän oli hitte hiinä (sitte siinä) se"äläkä enää syntiä tee" , vai eikö muka ollut?"
  
  Niin että mies vahingossa harrastaa anaaliseksiä toisen miehen kanssa tai naisen kieli vähän lipsahtaa toisen naisen klitorikseen...? Miten se voi käytännössä vahingossa lipsahtaa?
  
  " Vai koskeeko kehoitus vain joitakin syntejä? Te otatte nuo tuollaset pätkät aina niin harkituissa tilanteissa esiin mutta ette sitte jos vois koskea itseä. Ne ovat vähän kuin lyömäaseitanne mutta vain määrätyille tahoille."
  
  Tottakai Jeesuksen kehoitukset ja käskyt koskevat kaikkia ihmisiä ja myös uskovaisia. Jos todella olet sitä mieltä, että omien syntien julkinen tunnustaminen tällä palstalla on järkevää, niin saat toki näyttää esimerkkiä ihan vapaasti. Ja jos et sitä tee, niin voimmeko olettaa, että kaikki sanomasi on vain lyömäase uskovaisia kohtaan? Olisiko se kohtuullinen johtopäätös? Ei minusta.
- muista.hana
  2019-04-05 19:34:35
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Kappas vaan. Kommenttini poistettiin. Mitähän siinä oli? No, vastataanpa uudestaan.
  
  "No oletkos ITSE tosiaan mennyt etkä enää ikuna millonkaan koskaa enää syntiä tehnyt, pystytkö - ole nyt rehellinen siinä voitko itse tuota kehotusta täysin noudattaa??"
  
  Kiitos kommentistasi. Homous ei muutu sallituksi ja Jumalan tahdon mukaiseksi sillä perusteella, että muutkin ihmiset tekevät syntiä.
  
  "On se niin kummaa kun aina vetoatte juuri tuohon, miettimättä sitten niin pätkääkään etiäpäin eli sitä pystyttekö itsekään tuota neuvoa täyttämään!"
  
  Ei siinä pitäisi olla mitään kummaa. Homomyönteiset ihmiset sanovat, että homous ei ole syntiä ja että Jeesus ei sanonut mitään ja he korostavat Jeesuksen rakkautta, armoa ja lempeyttä. Mutta Jeesus todellakin piti samoja asioita synteinä kuin hänen Isänsäkin, eli kaikkivaltias Jumala. Homous on synti Jeesuksenkin mielestä. Tämä on itsestään selvää.
  
  Ei voi olla niin, että Jeesus opettaisi aivan päinvastaista kuin mitä Vanha Testamentti. Siksi uskovaiset sanovat Jeesuksen sanoneen: " En minäkään sinua tuomitse. Mene äläkä enää syntiä tee." Homous on synti. Sen voi saada anteeksi. Mutta se on edelleenkin synti vaikka sen on saanut anteeksi. Siksi homo ei saisi enää tehdä syntiä sen jälkeen kun on saanut anteeksi. Eihän siinä muuta.
  
  "Vai saako niitä syntejä tehdä tuonkin jälkeen vähän niinkuin "vahingossa" jos vähän lip--sahtaa.
  Se on vaikkapa jonossa pikku etuilu tai jokn muu ihan "pikku, pikku mitätön" väärän ajatuksen häivähdys, niin sehän oli hitte hiinä (sitte siinä) se"äläkä enää syntiä tee" , vai eikö muka ollut?"
  
  Niin että mies vahingossa harrastaa anaaliseksiä toisen miehen kanssa tai naisen kieli vähän lipsahtaa toisen naisen klitorikseen...? Miten se voi käytännössä vahingossa lipsahtaa?
  
  " Vai koskeeko kehoitus vain joitakin syntejä? Te otatte nuo tuollaset pätkät aina niin harkituissa tilanteissa esiin mutta ette sitte jos vois koskea itseä. Ne ovat vähän kuin lyömäaseitanne mutta vain määrätyille tahoille."
  
  Tottakai Jeesuksen kehoitukset ja käskyt koskevat kaikkia ihmisiä ja myös uskovaisia. Jos todella olet sitä mieltä, että omien syntien julkinen tunnustaminen tällä palstalla on järkevää, niin saat toki näyttää esimerkkiä ihan vapaasti. Ja jos et sitä tee, niin voimmeko olettaa, että kaikki sanomasi on vain lyömäase uskovaisia kohtaan? Olisiko se kohtuullinen johtopäätös? Ei minusta.
  "Miten se voi käytännössä vahingossa lipsahtaa?"
  
  Ilmeisesti, jos olet mies, niin et ole koskaan ole ollut heteroseksuaaliseksi miellettävässä sukupuoliyhdynnässä naisen kanssa? Niin on neitseellistä tuo sun kommentointisi vielä tuossa iässä, vaikka selkeästi kiemurtelet himosta :D
  
  Jopa homokin tietää, että "vahingossa" lipsahtaa sisään ja "vahingossa" lauetaan ja "vahingossa" meni kortsu rikki ja "vahingossa" on nainen raskaana, vaikka pyhästi vannotaan, ettei näin käy. Vaikka ihan oli sovittu ennalta että sitten ainoastaan maataan kuten naisen kanssa voi maata miehen kaltaisella tavalla peppuun, ettei vaan tule au-lapsia ja sekin kokemus miestä kiihottaa sekä toisen naisen, että miehen kanssa vain siksi, kun vaimo ei anna niin tehdä :D
  
  Mutta heteromies voi "vahingossa" tökkiä ihan mihin reikään vaan. Seksinukesta tennariin, lampaasta vaikka auton pakoputkeen. Ainoastaan toisen miehen peba on kauhistus ja Helvetin varma tuomio :D ja kuinka ollakaan, sen himoaminen on "heteroita" ja "uskovaisia" esittäville kestojankkaajille ihan joka kommenttiin saatava mukaan :D
- muista.hana
  2019-04-05 19:41:50
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Kappas vaan. Kommenttini poistettiin. Mitähän siinä oli? No, vastataanpa uudestaan.
  
  "No oletkos ITSE tosiaan mennyt etkä enää ikuna millonkaan koskaa enää syntiä tehnyt, pystytkö - ole nyt rehellinen siinä voitko itse tuota kehotusta täysin noudattaa??"
  
  Kiitos kommentistasi. Homous ei muutu sallituksi ja Jumalan tahdon mukaiseksi sillä perusteella, että muutkin ihmiset tekevät syntiä.
  
  "On se niin kummaa kun aina vetoatte juuri tuohon, miettimättä sitten niin pätkääkään etiäpäin eli sitä pystyttekö itsekään tuota neuvoa täyttämään!"
  
  Ei siinä pitäisi olla mitään kummaa. Homomyönteiset ihmiset sanovat, että homous ei ole syntiä ja että Jeesus ei sanonut mitään ja he korostavat Jeesuksen rakkautta, armoa ja lempeyttä. Mutta Jeesus todellakin piti samoja asioita synteinä kuin hänen Isänsäkin, eli kaikkivaltias Jumala. Homous on synti Jeesuksenkin mielestä. Tämä on itsestään selvää.
  
  Ei voi olla niin, että Jeesus opettaisi aivan päinvastaista kuin mitä Vanha Testamentti. Siksi uskovaiset sanovat Jeesuksen sanoneen: " En minäkään sinua tuomitse. Mene äläkä enää syntiä tee." Homous on synti. Sen voi saada anteeksi. Mutta se on edelleenkin synti vaikka sen on saanut anteeksi. Siksi homo ei saisi enää tehdä syntiä sen jälkeen kun on saanut anteeksi. Eihän siinä muuta.
  
  "Vai saako niitä syntejä tehdä tuonkin jälkeen vähän niinkuin "vahingossa" jos vähän lip--sahtaa.
  Se on vaikkapa jonossa pikku etuilu tai jokn muu ihan "pikku, pikku mitätön" väärän ajatuksen häivähdys, niin sehän oli hitte hiinä (sitte siinä) se"äläkä enää syntiä tee" , vai eikö muka ollut?"
  
  Niin että mies vahingossa harrastaa anaaliseksiä toisen miehen kanssa tai naisen kieli vähän lipsahtaa toisen naisen klitorikseen...? Miten se voi käytännössä vahingossa lipsahtaa?
  
  " Vai koskeeko kehoitus vain joitakin syntejä? Te otatte nuo tuollaset pätkät aina niin harkituissa tilanteissa esiin mutta ette sitte jos vois koskea itseä. Ne ovat vähän kuin lyömäaseitanne mutta vain määrätyille tahoille."
  
  Tottakai Jeesuksen kehoitukset ja käskyt koskevat kaikkia ihmisiä ja myös uskovaisia. Jos todella olet sitä mieltä, että omien syntien julkinen tunnustaminen tällä palstalla on järkevää, niin saat toki näyttää esimerkkiä ihan vapaasti. Ja jos et sitä tee, niin voimmeko olettaa, että kaikki sanomasi on vain lyömäase uskovaisia kohtaan? Olisiko se kohtuullinen johtopäätös? Ei minusta.
  Niin, "voimmeko olettaa, että kaikki sanomasi on vain lyömäase uskovaisia kohtaan?"
  
  Ihan valittuja nimimerkkejä myöten. Usko.vainen, yksi.usko, yksi.uskis... Kova on tahto trolleilla esittää ainakin uskovaista, vaikka sitten teksti ei todellakaan ole taivaspaikkaa tuomassa :D
- Yksi.uskis
  2019-04-06 00:42:25
  muista.hana kirjoitti:
  "Miten se voi käytännössä vahingossa lipsahtaa?"
  
  Ilmeisesti, jos olet mies, niin et ole koskaan ole ollut heteroseksuaaliseksi miellettävässä sukupuoliyhdynnässä naisen kanssa? Niin on neitseellistä tuo sun kommentointisi vielä tuossa iässä, vaikka selkeästi kiemurtelet himosta :D
  
  Jopa homokin tietää, että "vahingossa" lipsahtaa sisään ja "vahingossa" lauetaan ja "vahingossa" meni kortsu rikki ja "vahingossa" on nainen raskaana, vaikka pyhästi vannotaan, ettei näin käy. Vaikka ihan oli sovittu ennalta että sitten ainoastaan maataan kuten naisen kanssa voi maata miehen kaltaisella tavalla peppuun, ettei vaan tule au-lapsia ja sekin kokemus miestä kiihottaa sekä toisen naisen, että miehen kanssa vain siksi, kun vaimo ei anna niin tehdä :D
  
  Mutta heteromies voi "vahingossa" tökkiä ihan mihin reikään vaan. Seksinukesta tennariin, lampaasta vaikka auton pakoputkeen. Ainoastaan toisen miehen peba on kauhistus ja Helvetin varma tuomio :D ja kuinka ollakaan, sen himoaminen on "heteroita" ja "uskovaisia" esittäville kestojankkaajille ihan joka kommenttiin saatava mukaan :D
  " Jopa homokin tietää, että "vahingossa" lipsahtaa sisään ja "vahingossa" lauetaan ja "vahingossa" meni kortsu rikki ja "vahingossa" on nainen raskaana, vaikka pyhästi vannotaan, ettei näin käy. Vaikka ihan oli sovittu ennalta että sitten ainoastaan maataan kuten naisen kanssa voi maata miehen kaltaisella tavalla peppuun, ettei vaan tule au-lapsia ja sekin kokemus miestä kiihottaa sekä toisen naisen, että miehen kanssa vain siksi, kun vaimo ei anna niin tehdä :D "
  
  Kiitos kommentistasi. Olen sitä mieltä, että kukaan mies ei harrasta homoseksiä vahingossa, vaan sitä tehdään ihan tarkoituksellisesti. Tietenkin homo voi valehdella itselleen, että tarkoitus on jotain muuta.
  
  Aivan kuten liberaalit voivat valehdella itselleen kun tukevat homoliittoja ja kuvittelevat, että ne ovat jotenkin erityisen uskollisia ja rakastavia. Eivät ole. Homoliitot ovat aina pakostakin huonompia kuin heteroliitot, koska Jumala loi miehen ja naisen toisiaan varten.
  
  Itse asiassa, jos luomiskertomusta on yhtään lukenut, huomaa selvästi, että sen mukaan mies ja nainen ovat yhdessä ihminen. Ihan siis jo fyysisestikin nainen tekee miehestä kokonaisen ihmisen ja päinvastoin. Kaksi miestä eivät voi olla yhdessä "ihminen", kuten ei kaksi naistakaan voi olla yhdessä "ihminen". Tämä on vahvaa tekstiä ja voimakasta Jumalan sanan julistusta.
  
  " Mutta heteromies voi "vahingossa" tökkiä ihan mihin reikään vaan. Seksinukesta tennariin, lampaasta vaikka auton pakoputkeen. Ainoastaan toisen miehen peba on kauhistus ja Helvetin varma tuomio :D ja kuinka ollakaan, sen himoaminen on "heteroita" ja "uskovaisia" esittäville kestojankkaajille ihan joka kommenttiin saatava mukaan :D "
  
  Noita kaikkia tekoja voi tehdä homokin. Eli et nyt ole ihan ajatellut tätä asiaa johdonmukaisesti loppuun asti.
  
  Seksuaalinen akti ei voi olla vahinko. Kyllä siihen vaaditaan jollain tasolla tietoinen päätös. Mutta tietenkin homoseksi on aina väärin. Heteroseksi taas on lähtökohtaisesti oikein, hyvää ja Jumalan siunaamaa. Se on vain tietyissä poikkeustapauksissa väärin.
  
  Eikä se "miehen peba" ole ainoa kauhistus, vaan kyllä se on se lesbonkin "peba" ihan yhtä kauhistuttava.
  
  Ennen avioliittolain muutosta hyvin useat ihmiset oikein rakastivat keskustella homoudesta. Lähinnä sen ihanista ja kivoista puolista. Keskustelu tyrehtyi kun avioliittolakia muutettiin. Ja ilmeisesti oletettiin, että keskustelu on nyt tarpeetonta, kun asiat on saatu "kuntoon".
  
  Uskovaisen näkökulmasta mikään oleellinen ei ole muuttunut. Homous on edelleenkin synti, aivan kuin se oli synti ennen avioliittolain muutosta. Ja minun puolesta keskustelu saa vielä jatkua. Ei siihen tarvitse kenenkään väkipakolla osallistua. Varsinkaan jos ei ole mitään järkevää sanottavaa. :)
- torre12
  2019-04-06 14:06:25
  Yksi.uskis kirjoitti:
  " Jopa homokin tietää, että "vahingossa" lipsahtaa sisään ja "vahingossa" lauetaan ja "vahingossa" meni kortsu rikki ja "vahingossa" on nainen raskaana, vaikka pyhästi vannotaan, ettei näin käy. Vaikka ihan oli sovittu ennalta että sitten ainoastaan maataan kuten naisen kanssa voi maata miehen kaltaisella tavalla peppuun, ettei vaan tule au-lapsia ja sekin kokemus miestä kiihottaa sekä toisen naisen, että miehen kanssa vain siksi, kun vaimo ei anna niin tehdä :D "
  
  Kiitos kommentistasi. Olen sitä mieltä, että kukaan mies ei harrasta homoseksiä vahingossa, vaan sitä tehdään ihan tarkoituksellisesti. Tietenkin homo voi valehdella itselleen, että tarkoitus on jotain muuta.
  
  Aivan kuten liberaalit voivat valehdella itselleen kun tukevat homoliittoja ja kuvittelevat, että ne ovat jotenkin erityisen uskollisia ja rakastavia. Eivät ole. Homoliitot ovat aina pakostakin huonompia kuin heteroliitot, koska Jumala loi miehen ja naisen toisiaan varten.
  
  Itse asiassa, jos luomiskertomusta on yhtään lukenut, huomaa selvästi, että sen mukaan mies ja nainen ovat yhdessä ihminen. Ihan siis jo fyysisestikin nainen tekee miehestä kokonaisen ihmisen ja päinvastoin. Kaksi miestä eivät voi olla yhdessä "ihminen", kuten ei kaksi naistakaan voi olla yhdessä "ihminen". Tämä on vahvaa tekstiä ja voimakasta Jumalan sanan julistusta.
  
  " Mutta heteromies voi "vahingossa" tökkiä ihan mihin reikään vaan. Seksinukesta tennariin, lampaasta vaikka auton pakoputkeen. Ainoastaan toisen miehen peba on kauhistus ja Helvetin varma tuomio :D ja kuinka ollakaan, sen himoaminen on "heteroita" ja "uskovaisia" esittäville kestojankkaajille ihan joka kommenttiin saatava mukaan :D "
  
  Noita kaikkia tekoja voi tehdä homokin. Eli et nyt ole ihan ajatellut tätä asiaa johdonmukaisesti loppuun asti.
  
  Seksuaalinen akti ei voi olla vahinko. Kyllä siihen vaaditaan jollain tasolla tietoinen päätös. Mutta tietenkin homoseksi on aina väärin. Heteroseksi taas on lähtökohtaisesti oikein, hyvää ja Jumalan siunaamaa. Se on vain tietyissä poikkeustapauksissa väärin.
  
  Eikä se "miehen peba" ole ainoa kauhistus, vaan kyllä se on se lesbonkin "peba" ihan yhtä kauhistuttava.
  
  Ennen avioliittolain muutosta hyvin useat ihmiset oikein rakastivat keskustella homoudesta. Lähinnä sen ihanista ja kivoista puolista. Keskustelu tyrehtyi kun avioliittolakia muutettiin. Ja ilmeisesti oletettiin, että keskustelu on nyt tarpeetonta, kun asiat on saatu "kuntoon".
  
  Uskovaisen näkökulmasta mikään oleellinen ei ole muuttunut. Homous on edelleenkin synti, aivan kuin se oli synti ennen avioliittolain muutosta. Ja minun puolesta keskustelu saa vielä jatkua. Ei siihen tarvitse kenenkään väkipakolla osallistua. Varsinkaan jos ei ole mitään järkevää sanottavaa. :)
  Tapanasi on tehdä järkyttävän paljon omia päätelmiä Raamatusta. Kukaan ei sinua kuitenkaan tajua. Jumalakin pitää sinua varmaan ihan kahjona.
MrHyvis
2019-04-02 19:40:39
Uuden liiton yksi hieno piirre on erona esim vanhaan ,että se äkkikuolema synninteon rangaistuksena on pois ja vanhassa liitossa se oli päällä ,joka hetki .Mitä tulee siihen rikolliseen Jeesuksen vierellä ristillä niin ..mies pyysi Herraa muistamaan häntä kun Jeesus tulee valtakuntaansa eli mies tunnusti näin Jeesuksen Jumaluuden ja valtakunnan ja voimme olla varmoja ,että Jeesus tiesi tuon miehen sydämmentilan ja antoi anteeksi .Se on se sydämmen nöyryys ja Totuus ...sitä Jumala rakastaa ja nimenomaan kun anotaan syntejä anteeksi niin anotaan täysin rikkirevityllä sydämmellä eli ei mitään ulkokultaista soopaa vaan kerrotaan Totuus .Tuossa tilanteessa kun miehet oli ristiin naulattu niin siinä ei tavitse esittää enää muuta kuin on ja kuolema on vain tuntien päässä .Se on sellaista Totuutta ..raakaa ,mutta totta.
12____13
2019-04-02 21:33:22
> Jeesuksen viesti lähimmäisen rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta on selkeä ja rikkomaton. Homouden vastustajat saarnaavat sitä vastaan ja siten harhaopissaan rikkovat suoraan Jeesusta vastaan.

Jumalan ja Jeesuksen rakkaus ei tarkoita sitä, että pitää hyväksyä tyhmät ja pahat teot. Mutta ilmeisesti sinulle on ok sitten myös jos sinut ryöstetään ja omaisuutesi viedään, kun olisihan ikävä tuomita joku jonkun vanhan moraalisäännön mukaan?
- torre12
  2019-04-02 22:26:12
  Jumalan rakkaus väärin tehneitä kohtaan näkyy niin, että hän määräsi kaikki kivitettäväksi kuolemaan. Sen suurempaa rakkautta ei olekaan. Syntiä ei saa hyväksyä, vaan pitää toimia.
BabylonGetaway
2019-04-02 21:38:31
Seksi ei ole rakkautta , seksi on tarkoitettu lisääntymiseen eikä lisääntyminenkään ole rakkautta vaan useimmiten himoa.
- BabylonGetaway
  2019-04-02 21:40:35
  Homot siis kulkevat himojensa mukaan , ei sen statuksen minkä luonto/Luoja on määrännyt.
  Kulkevat sumussa eivätkä näe edes sukupuoltaan.
- usko.vainen
  2019-04-02 21:41:00
  Nykypäivänä yritetään korvata seksuaalisuudella rakkauden puute 🤓
- BabylonGetaway
  2019-04-02 21:51:46
  usko.vainen kirjoitti:
  Nykypäivänä yritetään korvata seksuaalisuudella rakkauden puute 🤓
  Rakkaus merkitsee jokaiselle eri asiaa mutta pohjalla meissä on Jumalan rakkaus jokaisessa.
  Eihän se tarkoita että jos pyrin rakastamaan jokaista tapapuolisesti että minun pitäisi yrittää myös lisääntyä jokaisen kanssa?
  Ehkä ennemmin se käsi?
- usko.vainen
  2019-04-02 21:52:33
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Rakkaus merkitsee jokaiselle eri asiaa mutta pohjalla meissä on Jumalan rakkaus jokaisessa.
  Eihän se tarkoita että jos pyrin rakastamaan jokaista tapapuolisesti että minun pitäisi yrittää myös lisääntyä jokaisen kanssa?
  Ehkä ennemmin se käsi?
  Jumala on rakkaus 🙏
- BabylonGetaway
  2019-04-02 21:58:30
  usko.vainen kirjoitti:
  Jumala on rakkaus 🙏
  Ja sinä tunnet Jumalan läpikotaisin?
  Tunnetko siis rakkauden läpikotaisin itsessäsi niin että voit jakaa sitä ympärillesi aina missä kuljetkin?
  Jos Jumala olisi rakkaus niin kyseessä on tunne ja minun Jumalani on luonut rakkauden säännöt , ei Hän ole luomansa.
- torre12
  2019-04-02 22:28:46
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Homot siis kulkevat himojensa mukaan , ei sen statuksen minkä luonto/Luoja on määrännyt.
  Kulkevat sumussa eivätkä näe edes sukupuoltaan.
  Etpä paljoa tiedä. Suomessa tehdään nykyään vähän lapsia, 0-2 tavallisesti. Luuletko, että seksiä on niin vähän?
  
  Sen mitä olen homoja, heteroja ja biseksuaalisia tuntenut, niin eniten himot vievät biseksuaalisia.
- BabylonGetaway
  2019-04-02 22:38:06
  torre12 kirjoitti:
  Etpä paljoa tiedä. Suomessa tehdään nykyään vähän lapsia, 0-2 tavallisesti. Luuletko, että seksiä on niin vähän?
  
  Sen mitä olen homoja, heteroja ja biseksuaalisia tuntenut, niin eniten himot vievät biseksuaalisia.
  En luule ja mitä muka en tiedä?
- torre12
  2019-04-02 22:47:41
  BabylonGetaway kirjoitti:
  En luule ja mitä muka en tiedä?
  Luulet ainakin, että seksi on tarkoitettu lisääntymiseen, vaikka ihmiset tekevät vain vähän lapsia koko elämänsä aikana.
  
  Ja luulet homojen kulkevan himojensa mukaan, vaikka olen nähnyt, ettei heterot ja homot siinä suhteessa eroa toisistaan. Miesten sanotaan ajattelevan alapäällään.
- BabylonGetaway
  2019-04-02 23:02:02
  torre12 kirjoitti:
  Luulet ainakin, että seksi on tarkoitettu lisääntymiseen, vaikka ihmiset tekevät vain vähän lapsia koko elämänsä aikana.
  
  Ja luulet homojen kulkevan himojensa mukaan, vaikka olen nähnyt, ettei heterot ja homot siinä suhteessa eroa toisistaan. Miesten sanotaan ajattelevan alapäällään.
  Jos seksillä havitellaan hyvänolon tuntemuksia niin kyseessä on riippuvaisuus eikä seksiä enään tuolloin ymmärretä sen luonnollisessa merkityksessä.
  Tokihan moni kulkee himoissaan , miehet sekä naiset mutta onko se mielenvapautta vai orjuutta?
- RakkausVoittaa
  2019-04-03 12:21:20
  "Seksi ei ole rakkautta , seksi on tarkoitettu lisääntymiseen eikä lisääntyminenkään ole rakkautta vaan useimmiten himoa."
  
  On tosiaan tärkeää erottaa rakkaus ja seksuaalinen himoitseminen toisistaan.
  
  Mies voi aina rakastaa miestä kuten isä poikaansa. Myös ystäviä voi rakastaa vaikka olisikin samaa sukupuolta. Tällainen ei ole syntiä alkuunkaan. Rakkaus ei ole syntiä.
  
  Mutta jos tähän suhteeseen tulee mukaan toisen seksuaalinen himoitseminen kuten vaikka Michael Jacksonin kohdalla, niin tällöin tilanne muuttuu. "Älä himoitse!".
  
  Pelkkä himoitseminenkaan ei sinänsä ole vielä syntiä, se on kiusausta syntiin. Mutta jos tämä himo voittaa ja alkaa seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevan kanssa, niin tämä on synti ja kauhistus Jumalan silmissä. Se on aina syntiä vaikka tekijät olisivat heteroitakin. Se on syntiä pelkästään jo "Älä himoitse"- käskyn kautta, minkä Jeesus vielä vahvisti, sillä seksuaalinen kanssakäyminen voi tapahtua vain miehen ja naisen liitossa. On suorastaan Jumalan käsky lisääntyä ja täyttää maa. Lisäksi Jumala noin 10 kohtaa sekä suoraan että epäsuoraan selvin sanoin tuomitsee samaa sukupuoltaolevien seksuaaliset aktit sekä miesten että naisten kesken.
  
  On tärkeää kertoa tämä Jumalan tahto homoseksuaalieille ja ihan kaikille ihmisille oikein, että osaavat varoa syntiä, sillä synti tappaa aina!! Ei Jumala turhaan varoittanut meitä synnistä mikä on aina turmioksi lopulta harjoittajilleen.
- yhteenveto
  2019-04-03 12:52:17
  RakkausVoittaa kirjoitti:
  "Seksi ei ole rakkautta , seksi on tarkoitettu lisääntymiseen eikä lisääntyminenkään ole rakkautta vaan useimmiten himoa."
  
  On tosiaan tärkeää erottaa rakkaus ja seksuaalinen himoitseminen toisistaan.
  
  Mies voi aina rakastaa miestä kuten isä poikaansa. Myös ystäviä voi rakastaa vaikka olisikin samaa sukupuolta. Tällainen ei ole syntiä alkuunkaan. Rakkaus ei ole syntiä.
  
  Mutta jos tähän suhteeseen tulee mukaan toisen seksuaalinen himoitseminen kuten vaikka Michael Jacksonin kohdalla, niin tällöin tilanne muuttuu. "Älä himoitse!".
  
  Pelkkä himoitseminenkaan ei sinänsä ole vielä syntiä, se on kiusausta syntiin. Mutta jos tämä himo voittaa ja alkaa seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevan kanssa, niin tämä on synti ja kauhistus Jumalan silmissä. Se on aina syntiä vaikka tekijät olisivat heteroitakin. Se on syntiä pelkästään jo "Älä himoitse"- käskyn kautta, minkä Jeesus vielä vahvisti, sillä seksuaalinen kanssakäyminen voi tapahtua vain miehen ja naisen liitossa. On suorastaan Jumalan käsky lisääntyä ja täyttää maa. Lisäksi Jumala noin 10 kohtaa sekä suoraan että epäsuoraan selvin sanoin tuomitsee samaa sukupuoltaolevien seksuaaliset aktit sekä miesten että naisten kesken.
  
  On tärkeää kertoa tämä Jumalan tahto homoseksuaalieille ja ihan kaikille ihmisille oikein, että osaavat varoa syntiä, sillä synti tappaa aina!! Ei Jumala turhaan varoittanut meitä synnistä mikä on aina turmioksi lopulta harjoittajilleen.
  Tuosta voi siis tehdä sen johtopäätöksen, että mikäli kaksi miestä tai kaksi naista ovat parisuhteesa mutta siihen ei liity seksiä, niin se ei ole syntiä eikä kauhistus Jumalalle.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 13:14:46
  yhteenveto kirjoitti:
  Tuosta voi siis tehdä sen johtopäätöksen, että mikäli kaksi miestä tai kaksi naista ovat parisuhteesa mutta siihen ei liity seksiä, niin se ei ole syntiä eikä kauhistus Jumalalle.
  Ja tuolloin pysytään lapsettomina ja suku sammuu , Jumalan tahto toteutuu.
- kiitostästä
  2019-04-03 14:24:58
  yhteenveto kirjoitti:
  Tuosta voi siis tehdä sen johtopäätöksen, että mikäli kaksi miestä tai kaksi naista ovat parisuhteesa mutta siihen ei liity seksiä, niin se ei ole syntiä eikä kauhistus Jumalalle.
  Hyvin osasit vetää yhteenvedon.
  
  Jumala on kieltänyt homoseksuaalisen seksin harjoittamisen totaalisesti syntinä ja kauhistuksena.
- yhteenveto
  2019-04-03 14:45:14
  kiitostästä kirjoitti:
  Hyvin osasit vetää yhteenvedon.
  
  Jumala on kieltänyt homoseksuaalisen seksin harjoittamisen totaalisesti syntinä ja kauhistuksena.
  Mutta Jumala ei ole kieltänyt homoseksuaalisuutta, joten homous ei ole syntiä.
- outoa.touhua
  2019-04-03 15:22:03
  kiitostästä kirjoitti:
  Hyvin osasit vetää yhteenvedon.
  
  Jumala on kieltänyt homoseksuaalisen seksin harjoittamisen totaalisesti syntinä ja kauhistuksena.
  Mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, miestä ei ole kielletty yhtymästä mieheen tai makaamasta pojan kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
  Mitä homoseksissä siis tarkalleen ottaen tehdään ja Millaista raamatullista seksiä homoseksi siis on, voinet selkeästi asiaatuntevana valaista tällaista tietämätöntä heteroakin.
- heku.moida
  2019-04-03 15:31:49
  RakkausVoittaa kirjoitti:
  "Seksi ei ole rakkautta , seksi on tarkoitettu lisääntymiseen eikä lisääntyminenkään ole rakkautta vaan useimmiten himoa."
  
  On tosiaan tärkeää erottaa rakkaus ja seksuaalinen himoitseminen toisistaan.
  
  Mies voi aina rakastaa miestä kuten isä poikaansa. Myös ystäviä voi rakastaa vaikka olisikin samaa sukupuolta. Tällainen ei ole syntiä alkuunkaan. Rakkaus ei ole syntiä.
  
  Mutta jos tähän suhteeseen tulee mukaan toisen seksuaalinen himoitseminen kuten vaikka Michael Jacksonin kohdalla, niin tällöin tilanne muuttuu. "Älä himoitse!".
  
  Pelkkä himoitseminenkaan ei sinänsä ole vielä syntiä, se on kiusausta syntiin. Mutta jos tämä himo voittaa ja alkaa seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevan kanssa, niin tämä on synti ja kauhistus Jumalan silmissä. Se on aina syntiä vaikka tekijät olisivat heteroitakin. Se on syntiä pelkästään jo "Älä himoitse"- käskyn kautta, minkä Jeesus vielä vahvisti, sillä seksuaalinen kanssakäyminen voi tapahtua vain miehen ja naisen liitossa. On suorastaan Jumalan käsky lisääntyä ja täyttää maa. Lisäksi Jumala noin 10 kohtaa sekä suoraan että epäsuoraan selvin sanoin tuomitsee samaa sukupuoltaolevien seksuaaliset aktit sekä miesten että naisten kesken.
  
  On tärkeää kertoa tämä Jumalan tahto homoseksuaalieille ja ihan kaikille ihmisille oikein, että osaavat varoa syntiä, sillä synti tappaa aina!! Ei Jumala turhaan varoittanut meitä synnistä mikä on aina turmioksi lopulta harjoittajilleen.
  Miehen ja naisen välisessä avioliitossa valtaosa seksistä on pelkkää himoissaan hekumointia ilman lastentekotarkoitusta.
  Eipä taida himojen markkinoilta meitä heteroitakaan lähteä taivaan perillisiksi ellei sitten ole lapsuudesta lähtien ollut kyvytön seksuaalisiin toimintoihin.
- muista.hana
  2019-04-03 16:17:29
  heku.moida kirjoitti:
  Miehen ja naisen välisessä avioliitossa valtaosa seksistä on pelkkää himoissaan hekumointia ilman lastentekotarkoitusta.
  Eipä taida himojen markkinoilta meitä heteroitakaan lähteä taivaan perillisiksi ellei sitten ole lapsuudesta lähtien ollut kyvytön seksuaalisiin toimintoihin.
  Miespuolisten homoseksuaalien on muuten aika hankalaa saada keskenään lapsia, saati jopa sen aidon ja oikean avioliiton ulkopuolisia lapsia.
  
  Heteroilla sen sijaan pamahtaa vähän väliä näitä vahingonlaukauksia ihan vaan yhden yön suhteesta. Jopa populistisille puoluejohtajille :D
  
  Seksuaalisen tasa-arvon nimissä näillekin heteroille täytyisi olla sitten eheytymiskursseja, jossa heidän seksuaaliset taipumukset aivopesulla tai Raamatulla päähän takomalla muokataan paremmaksi.
  
  Mutta ei, ei palstahihhuleita tämmöiset kiinnosta, kun homot vaan tekee syntiä, vaikkeivat tosiaankaan makaa naisen kanssa kuten naisen kanssa maataan ja tee jumalattoman himonsa kautta Suomeen joukkoa äitiensä kanssa riutuvia yh-lapsia, joista isähahmon puuttuessa tulee muuten todennäköisesti homoja ;D
- heku.moida
  2019-04-03 16:52:53
  muista.hana kirjoitti:
  Miespuolisten homoseksuaalien on muuten aika hankalaa saada keskenään lapsia, saati jopa sen aidon ja oikean avioliiton ulkopuolisia lapsia.
  
  Heteroilla sen sijaan pamahtaa vähän väliä näitä vahingonlaukauksia ihan vaan yhden yön suhteesta. Jopa populistisille puoluejohtajille :D
  
  Seksuaalisen tasa-arvon nimissä näillekin heteroille täytyisi olla sitten eheytymiskursseja, jossa heidän seksuaaliset taipumukset aivopesulla tai Raamatulla päähän takomalla muokataan paremmaksi.
  
  Mutta ei, ei palstahihhuleita tämmöiset kiinnosta, kun homot vaan tekee syntiä, vaikkeivat tosiaankaan makaa naisen kanssa kuten naisen kanssa maataan ja tee jumalattoman himonsa kautta Suomeen joukkoa äitiensä kanssa riutuvia yh-lapsia, joista isähahmon puuttuessa tulee muuten todennäköisesti homoja ;D
  Jos Raamatusta haetaan hyväksyntää seksin harjoittamiselle tai kieltämiselle niin;
  minusta niillä Raamatunkohdilla joissa kuvataan kahden urospuolisen ihmisen seksuaalista kanssakäymistä, tarkoitetaan kaikkea ilman lisääntymistarkoitusta harjoitettua seksuaalista nautiskelua myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  Voiko joku teistä miehistä jotka asioista jotakin tunnutte tietävän kertoa, millä tavoin miehen kanssa harjoitettu seksuaalinen nautinto eroaa naisen kanssa harjoitetusta nautiskelusta, poislukien tietenkin lisääntymistarkoitus.
  Kuitenkaan palstalla pyhyyttään kirjoituksillaan vakuuttavat ihmiset tuskin jättävät puolisonsa kanssa seksiä pelkästään lastentekoon, vaan jatkavat siveettömästi hekumoiden nautiskeluaan himoissaan-
  Miten moni tunnustaa pystyvänsä hillitsemään himonsa.
- ÄläHimoitse
  2019-04-03 17:24:25
  yhteenveto kirjoitti:
  Mutta Jumala ei ole kieltänyt homoseksuaalisuutta, joten homous ei ole syntiä.
  Homoseksuaalisuutta voidaan pitää kiusauksena tehdä syntiä! Mutta jos tämä homoseksuaalisuus tuottaa himon samaa sukupuoltaolevaa kohtaan ja tätä kautta homoseksiä, niin silloin tehdään syntiä ja tällainen synti on kauhistus Jumalan silmissä.
- torre12
  2019-04-03 17:26:17
  kiitostästä kirjoitti:
  Hyvin osasit vetää yhteenvedon.
  
  Jumala on kieltänyt homoseksuaalisen seksin harjoittamisen totaalisesti syntinä ja kauhistuksena.
  Onko "homoseksuaalista seksiä", jos kumpikaan osapuoli ei ole homo? Miten nämä pitäisi ymmärtää?
- ÄläHimoitse
  2019-04-03 17:26:29
  heku.moida kirjoitti:
  Miehen ja naisen välisessä avioliitossa valtaosa seksistä on pelkkää himoissaan hekumointia ilman lastentekotarkoitusta.
  Eipä taida himojen markkinoilta meitä heteroitakaan lähteä taivaan perillisiksi ellei sitten ole lapsuudesta lähtien ollut kyvytön seksuaalisiin toimintoihin.
  "Miehen ja naisen välisessä avioliitossa valtaosa seksistä on pelkkää himoissaan hekumointia ilman lastentekotarkoitusta."
  
  Totta ja Paavali tosiaan toteaa tällaiseen tilanteeseen, että parempi naida eli mennä miehen ja naisen väliseen avioon kuin palaa. Miehen ja naisen liitossa siis ainoastaan on himon tyydyttäminen sallittua Jumalan silmissä.
- ÄläHimoitse
  2019-04-03 17:27:18
  torre12 kirjoitti:
  Onko "homoseksuaalista seksiä", jos kumpikaan osapuoli ei ole homo? Miten nämä pitäisi ymmärtää?
  Kuka tahansa jos harjoittaa homoseksiä niin tekee syntiä Jumalan silmissä.
- Menenaimisiin
  2019-04-03 17:30:00
  heku.moida kirjoitti:
  Jos Raamatusta haetaan hyväksyntää seksin harjoittamiselle tai kieltämiselle niin;
  minusta niillä Raamatunkohdilla joissa kuvataan kahden urospuolisen ihmisen seksuaalista kanssakäymistä, tarkoitetaan kaikkea ilman lisääntymistarkoitusta harjoitettua seksuaalista nautiskelua myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  Voiko joku teistä miehistä jotka asioista jotakin tunnutte tietävän kertoa, millä tavoin miehen kanssa harjoitettu seksuaalinen nautinto eroaa naisen kanssa harjoitetusta nautiskelusta, poislukien tietenkin lisääntymistarkoitus.
  Kuitenkaan palstalla pyhyyttään kirjoituksillaan vakuuttavat ihmiset tuskin jättävät puolisonsa kanssa seksiä pelkästään lastentekoon, vaan jatkavat siveettömästi hekumoiden nautiskeluaan himoissaan-
  Miten moni tunnustaa pystyvänsä hillitsemään himonsa.
  "Miten moni tunnustaa pystyvänsä hillitsemään himonsa."
  
  Paavali vastaa tähän Jumalan Sanassa ...
  
  1. Kor. 7:9
  
  mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
- torre12
  2019-04-03 17:32:38
  ÄläHimoitse kirjoitti:
  Kuka tahansa jos harjoittaa homoseksiä niin tekee syntiä Jumalan silmissä.
  Siis homoseksiin ei tarvita homoja.
  
  Ja kaikki ei pääse naimisiin, vaikka kuinka palaisivat himon tulessa. Himo on aika huono lähtökohta avioliittoon.
- muista.hana
  2019-04-03 17:36:16
  heku.moida kirjoitti:
  Jos Raamatusta haetaan hyväksyntää seksin harjoittamiselle tai kieltämiselle niin;
  minusta niillä Raamatunkohdilla joissa kuvataan kahden urospuolisen ihmisen seksuaalista kanssakäymistä, tarkoitetaan kaikkea ilman lisääntymistarkoitusta harjoitettua seksuaalista nautiskelua myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  Voiko joku teistä miehistä jotka asioista jotakin tunnutte tietävän kertoa, millä tavoin miehen kanssa harjoitettu seksuaalinen nautinto eroaa naisen kanssa harjoitetusta nautiskelusta, poislukien tietenkin lisääntymistarkoitus.
  Kuitenkaan palstalla pyhyyttään kirjoituksillaan vakuuttavat ihmiset tuskin jättävät puolisonsa kanssa seksiä pelkästään lastentekoon, vaan jatkavat siveettömästi hekumoiden nautiskeluaan himoissaan-
  Miten moni tunnustaa pystyvänsä hillitsemään himonsa.
  Voiko hetero lisääntyä avioliitossakaan ilman edes jonkinlaista himoa siihen vastakappaleeseen? Pitääkö kenties meikata tai laittaa hajuvettä tai vaihtaa lakanat tai alushousut, että jos vaikka alkaisi toinen kiinnostua, ettei tarvitse hakea seikkailua avioliiton ulkopuolelta? Vai onko seksi vain kahden lihakappaleen nuhjaamista pakonomaisesti keskenään, jossa intohimo ja toisen rakastava tyydyttäminen on toissijaista?
  
  Veikkaisin, että siinä vaiheessa kun toinen alkaa innostua ja toinen ottaakin yöpöydältä Raamatun tarkistaakseen, ettei vaan maata väärällä tavalla, niin näin homonkin näkövinkkelistä voisi ajatella, ettei se liitto kauaa kestä :D
- muista.hana
  2019-04-03 17:42:12
  ÄläHimoitse kirjoitti:
  Homoseksuaalisuutta voidaan pitää kiusauksena tehdä syntiä! Mutta jos tämä homoseksuaalisuus tuottaa himon samaa sukupuoltaolevaa kohtaan ja tätä kautta homoseksiä, niin silloin tehdään syntiä ja tällainen synti on kauhistus Jumalan silmissä.
  Mites sitten, jos homo sekä lesbo haluaa kumpikin toteuttaa biseksuaalia puoltaan ja mies silloin makaa naisen kanssa kuten naisen kanssa maataan? Joutuuko Helvettiin, kun homo on himossaan syttynyt naiseen tai lesbo ei haluakaan toista naista?
  
  Nyt tarvitaan ehdottomasti sitten se oikea vastaus, eikä mitään maalin siirtämistä :D
- usko.vainen
  2019-04-03 17:47:06
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Ja sinä tunnet Jumalan läpikotaisin?
  Tunnetko siis rakkauden läpikotaisin itsessäsi niin että voit jakaa sitä ympärillesi aina missä kuljetkin?
  Jos Jumala olisi rakkaus niin kyseessä on tunne ja minun Jumalani on luonut rakkauden säännöt , ei Hän ole luomansa.
  En tietenkään tunne Jumalaa läpikotaisin, miten se muka voisi olla ihmiselle mahdollista 😳❓ tuskin tunnemme edes ketäään ihmistä läpikotaisin.
  Rakkaus kaikissa ihmisissä on vajavaista vain Jumala on kokonaan rakkaus.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 17:49:35
  usko.vainen kirjoitti:
  En tietenkään tunne Jumalaa läpikotaisin, miten se muka voisi olla ihmiselle mahdollista 😳❓ tuskin tunnemme edes ketäään ihmistä läpikotaisin.
  Rakkaus kaikissa ihmisissä on vajavaista vain Jumala on kokonaan rakkaus.
  Eli tunnistat vajavaisen rakkauden itsessäsi ja Jumala on rakkaus....kerrot siis olevasi jokin puolijumala?
  Eiiii.....
- usko.vainen
  2019-04-03 17:56:37
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Eli tunnistat vajavaisen rakkauden itsessäsi ja Jumala on rakkaus....kerrot siis olevasi jokin puolijumala?
  Eiiii.....
  Kyllä, minä tunnistan vajavaisuuten kaikessa 🤓 Vain Jumala on hyvä ja täydellinen.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 18:02:44
  usko.vainen kirjoitti:
  Kyllä, minä tunnistan vajavaisuuten kaikessa 🤓 Vain Jumala on hyvä ja täydellinen.
  Minä näen sen itsekkyydessä , en luodussa.
  Muuta ei voi kuin antautua Jumalalle.
  Tunnut kuitenkin tuntevan Jumalan kun nakkelet tuollaisia sanoja Hänestä?
  Eikös Hän ole ihmiselle käsittämätön?
- yhteenveto
  2019-04-03 18:04:11
  ÄläHimoitse kirjoitti:
  Homoseksuaalisuutta voidaan pitää kiusauksena tehdä syntiä! Mutta jos tämä homoseksuaalisuus tuottaa himon samaa sukupuoltaolevaa kohtaan ja tätä kautta homoseksiä, niin silloin tehdään syntiä ja tällainen synti on kauhistus Jumalan silmissä.
  "Homoseksuaalisuutta voidaan pitää kiusauksena tehdä syntiä! "
  Höpö höpö.
  Jos homoseksuaalia miestä tai kaksi lesboa ovat parisuhteessa ja siihen ei kuulu seksiä, täten homous tai lesbous ei ole syntiä, edelleenkään.
- usko.vainen
  2019-04-03 18:11:41
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Minä näen sen itsekkyydessä , en luodussa.
  Muuta ei voi kuin antautua Jumalalle.
  Tunnut kuitenkin tuntevan Jumalan kun nakkelet tuollaisia sanoja Hänestä?
  Eikös Hän ole ihmiselle käsittämätön?
  Minkä näet itsekkyydessä 🤔❓
  Kyllä minä tunnen Jumalan niin hyvin kuin ihminen tässä ajassa voi tuntea. Jumala on ilmoittanut itsensä ihmisille. sanassaan Raamatussa. Ja Pyhä Henki avaa uskoville Sanan.
  Kuten jo edellä sanoin ei kukaan ihminen voi kokonaan käsittää Jumalan ihmeellisyyttä tässä ajassa vajavaisella ymmärryksellään, eikä ole tarkoituskaan.
- usko.vainen
  2019-04-03 18:12:41
  yhteenveto kirjoitti:
  "Homoseksuaalisuutta voidaan pitää kiusauksena tehdä syntiä! "
  Höpö höpö.
  Jos homoseksuaalia miestä tai kaksi lesboa ovat parisuhteessa ja siihen ei kuulu seksiä, täten homous tai lesbous ei ole syntiä, edelleenkään.
  Miksi käytät siitä sitten sanaa parisuhde🤔❓ hehän ovat vain kavereita.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 18:19:12
  usko.vainen kirjoitti:
  Minkä näet itsekkyydessä 🤔❓
  Kyllä minä tunnen Jumalan niin hyvin kuin ihminen tässä ajassa voi tuntea. Jumala on ilmoittanut itsensä ihmisille. sanassaan Raamatussa. Ja Pyhä Henki avaa uskoville Sanan.
  Kuten jo edellä sanoin ei kukaan ihminen voi kokonaan käsittää Jumalan ihmeellisyyttä tässä ajassa vajavaisella ymmärryksellään, eikä ole tarkoituskaan.
  Sellainen ihminen joka itsekkyyksissään ei ole valmis luopumaan kaikesta minkä omistaa ei voi olla Jeesuksen opetuslapsi.
  Niin hyvin kuin vaan ihminen voi tuntea...sittenhän olet mielestäsi top porukassa?
  Raamattu on kirja ja se hylätään kun seurataan Jeesusta , tietenkin....Rakasta Jumalaa ylitse muun ja lähimmäistä niin kuin itseäsi, siinä se.
- usko.vainen
  2019-04-03 18:23:12
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Sellainen ihminen joka itsekkyyksissään ei ole valmis luopumaan kaikesta minkä omistaa ei voi olla Jeesuksen opetuslapsi.
  Niin hyvin kuin vaan ihminen voi tuntea...sittenhän olet mielestäsi top porukassa?
  Raamattu on kirja ja se hylätään kun seurataan Jeesusta , tietenkin....Rakasta Jumalaa ylitse muun ja lähimmäistä niin kuin itseäsi, siinä se.
  Minä en löydä Raamatusta mitään perustetta sille, että uskovaisen pitäisi elää yhteiskunnan varoilla tai kerjäläisenä niin, ettei pysty auttamaan muita🤔
  Elätkö sinä niin ❓
  Kyllä, minä olen parhaassa porukassa kun saan olla Jeesuksen oma❗️
  Raamattu on kirja jota Jeesus käski tutkia, ettemme eksyisi.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 18:33:46
  usko.vainen kirjoitti:
  Minä en löydä Raamatusta mitään perustetta sille, että uskovaisen pitäisi elää yhteiskunnan varoilla tai kerjäläisenä niin, ettei pysty auttamaan muita🤔
  Elätkö sinä niin ❓
  Kyllä, minä olen parhaassa porukassa kun saan olla Jeesuksen oma❗️
  Raamattu on kirja jota Jeesus käski tutkia, ettemme eksyisi.
  No minäpä löydän paljonkin rahaan liittyvää eikä yksikään hyvässä sävyssä.
  Olen minä luopunut omaisuudestani ja tokihan se kannatti kuten Jeesus neuvoo.
  
  Rakasta Jumalaa ylitse kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi....
  Kuinkas tuo kohta meneekään , muistatko?
  
  Raamattu on kirja kyllä ja kun seuraat Jeesusta niin raamattu katoaa välistä pilaamasta.
- yhteenveto
  2019-04-03 18:39:20
  usko.vainen kirjoitti:
  Miksi käytät siitä sitten sanaa parisuhde🤔❓ hehän ovat vain kavereita.
  Siksi koska parisuhteeseen voi kuulua pelkkää suutelua ja halailua ilman että se johtaa seksiin. Vai suuteletko ja halailetko sinä kavereitasi?
- usko.vainen
  2019-04-03 18:47:30
  BabylonGetaway kirjoitti:
  No minäpä löydän paljonkin rahaan liittyvää eikä yksikään hyvässä sävyssä.
  Olen minä luopunut omaisuudestani ja tokihan se kannatti kuten Jeesus neuvoo.
  
  Rakasta Jumalaa ylitse kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi....
  Kuinkas tuo kohta meneekään , muistatko?
  
  Raamattu on kirja kyllä ja kun seuraat Jeesusta niin raamattu katoaa välistä pilaamasta.
  Minä en löydä mitään pahaa rakasta mutta ihmisen suhteesta siihen kylläkin 🤔
  Kerro enemmän miten luovuit kaikesta ja miten elät omistamatta yhtään mitään. Kenen koneella kirjoittelet nyt❓
  
  Minulla ei ole mitään ongelmaa rakastaa Jumalaa eikä lähimmiäisiäni, onko sinulla ❓
  
  Raamattu on kirja joka kertoo myös Jeesuksesta, ilman sitä tuskin sinäkään Hänestä tietäisit etkö voisi tutkia Jumalan sanaa.
- usko.vainen
  2019-04-03 18:48:51
  yhteenveto kirjoitti:
  Siksi koska parisuhteeseen voi kuulua pelkkää suutelua ja halailua ilman että se johtaa seksiin. Vai suuteletko ja halailetko sinä kavereitasi?
  🤔 jos suutelet jotain muuten kuin kaverillisesti se on seksuaalista.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 18:54:36
  usko.vainen kirjoitti:
  Minä en löydä mitään pahaa rakasta mutta ihmisen suhteesta siihen kylläkin 🤔
  Kerro enemmän miten luovuit kaikesta ja miten elät omistamatta yhtään mitään. Kenen koneella kirjoittelet nyt❓
  
  Minulla ei ole mitään ongelmaa rakastaa Jumalaa eikä lähimmiäisiäni, onko sinulla ❓
  
  Raamattu on kirja joka kertoo myös Jeesuksesta, ilman sitä tuskin sinäkään Hänestä tietäisit etkö voisi tutkia Jumalan sanaa.
  Sain puhelimen tuttavalta , en luo siihen omistus suhdetta.
  Jospa onkin uudestisyntynyt ilman raamattuja? Tokihan raamatussa esitetty Jeesus ilmentyy tuossa tapahtumassa mutta ei ole sidoksissa siihen....Jumala ei ole riippuvainen raamatusta vaikka sitä yritätkin tuoda julki.
- usko.vainen
  2019-04-03 18:59:21
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Sain puhelimen tuttavalta , en luo siihen omistus suhdetta.
  Jospa onkin uudestisyntynyt ilman raamattuja? Tokihan raamatussa esitetty Jeesus ilmentyy tuossa tapahtumassa mutta ei ole sidoksissa siihen....Jumala ei ole riippuvainen raamatusta vaikka sitä yritätkin tuoda julki.
  Ahaa, eli sinä saat omistaa sellaista mitä et itse ole ostanut 🤔 mielenkiintoista.
  Joku syntyy uudesti lukemalla Raamttua joku puhutun sanan kautta. Jumala ei ole rippuvainen Raamatusta mutta me uskovat olemme jos haluamme tietää mitä Jumala meille haluaa kertoa.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 19:07:41
  usko.vainen kirjoitti:
  Ahaa, eli sinä saat omistaa sellaista mitä et itse ole ostanut 🤔 mielenkiintoista.
  Joku syntyy uudesti lukemalla Raamttua joku puhutun sanan kautta. Jumala ei ole rippuvainen Raamatusta mutta me uskovat olemme jos haluamme tietää mitä Jumala meille haluaa kertoa.
  Väärin , en omista vaan olen sen saanut.
  En myöskään voi omistaa Jumalaa ja kaiken minkä tuon päätöksen jälkeen olen saanut on Herran armosta.
  Haluatko vielä yrittää vääntää tuota vinoon?
  Minulle syntyminen ei tullut kummastakaan vaan kauhusta ja tuskasta, pimeyden kuilun reunalla tunsin jonkun jonka voin samaistaa raamatun Jeesukseen.
  Jumala kommunikoi kokoajan ilman raamattuakin , sinä kenties et osaa olla tarpeeksi hiljaa kuunnellaksesi?
- usko.vainen
  2019-04-03 19:12:16
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Väärin , en omista vaan olen sen saanut.
  En myöskään voi omistaa Jumalaa ja kaiken minkä tuon päätöksen jälkeen olen saanut on Herran armosta.
  Haluatko vielä yrittää vääntää tuota vinoon?
  Minulle syntyminen ei tullut kummastakaan vaan kauhusta ja tuskasta, pimeyden kuilun reunalla tunsin jonkun jonka voin samaistaa raamatun Jeesukseen.
  Jumala kommunikoi kokoajan ilman raamattuakin , sinä kenties et osaa olla tarpeeksi hiljaa kuunnellaksesi?
  No tottakai sinä sen omistat jos se on sinun 😂
  Kukaan ei voi omistaa Jumalaa muuten kuin sydämessään uskomalla ja olemalla Hänelle kuuliainen.
  Jeesuskin luki ja opetti kirjoituksia joten me emme ole Hänen yläpuolellaan.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 19:23:07
  usko.vainen kirjoitti:
  No tottakai sinä sen omistat jos se on sinun 😂
  Kukaan ei voi omistaa Jumalaa muuten kuin sydämessään uskomalla ja olemalla Hänelle kuuliainen.
  Jeesuskin luki ja opetti kirjoituksia joten me emme ole Hänen yläpuolellaan.
  Jos joku tarvitsee puhelimen niin toki annan tämän , en minä tarvitse ja tuolloin olisi myös niin tarkoitettu.
  En omista vaikka kieroon nyt joko ilkeyttäsi tai typeryyttäsi näetkin tämän.
  Joo eli kerroit omistavasi Jumalan jos tottelet Häntä....hmmmm ei meillä päin noin ainakaan ja Jeesus oli ihminen , aivan kuten me kaikki muutkin. Jeesuksen opetus on Jumalallista kyllä.
- usko.vainen
  2019-04-03 19:25:27
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Jos joku tarvitsee puhelimen niin toki annan tämän , en minä tarvitse ja tuolloin olisi myös niin tarkoitettu.
  En omista vaikka kieroon nyt joko ilkeyttäsi tai typeryyttäsi näetkin tämän.
  Joo eli kerroit omistavasi Jumalan jos tottelet Häntä....hmmmm ei meillä päin noin ainakaan ja Jeesus oli ihminen , aivan kuten me kaikki muutkin. Jeesuksen opetus on Jumalallista kyllä.
  No anna sitten puhelimia tarvitsevia köyhiä on vaikka kuinka paljon. Kirjoita sitten kirjaston koneella kenelle sen annoit 🤓
- BabylonGetaway
  2019-04-03 19:32:38
  usko.vainen kirjoitti:
  No anna sitten puhelimia tarvitsevia köyhiä on vaikka kuinka paljon. Kirjoita sitten kirjaston koneella kenelle sen annoit 🤓
  Sitten jos sen aika tulee elämässäni vastaan niin toki luovun.
  Kirjaston konetta käytin tuossa juurikin 2 vuotta eikä se ollenkaan huono juttu ole , päinvastoin.
  Älypuhelin on pedonmerkin prototyyppi , selkeästikin ja kohta pitäisi neteistä ja laitteista loikata pois jos haluaa säästyä.
  Muista tämä sitten teitpä valinnan minkä hyvänsä ;)
- mielenkiinnosta.kysyn
  2019-04-03 19:32:51
  usko.vainen kirjoitti:
  🤔 jos suutelet jotain muuten kuin kaverillisesti se on seksuaalista.
  Miten suudellaan kaverillisesti?
- BabylonGetaway
  2019-04-03 19:37:04
  mielenkiinnosta.kysyn kirjoitti:
  Miten suudellaan kaverillisesti?
  Ei kieltä ja alle 3 sekunttia
- mielenkiinnosta.kysyn
  2019-04-03 19:57:34
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Ei kieltä ja alle 3 sekunttia
  Se on pussailua, ei suutelua.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 20:08:58
  mielenkiinnosta.kysyn kirjoitti:
  Se on pussailua, ei suutelua.
  Kerran , ei useita kertoja.
- usko.vainen
  2019-04-03 20:12:56
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Sitten jos sen aika tulee elämässäni vastaan niin toki luovun.
  Kirjaston konetta käytin tuossa juurikin 2 vuotta eikä se ollenkaan huono juttu ole , päinvastoin.
  Älypuhelin on pedonmerkin prototyyppi , selkeästikin ja kohta pitäisi neteistä ja laitteista loikata pois jos haluaa säästyä.
  Muista tämä sitten teitpä valinnan minkä hyvänsä ;)
  Huvittavaa, että sinä pidät omaksuudestasi kiinni mutta samalla sanot, että
  ”Olen minä luopunut omaisuudestani ja tokihan se kannatti kuten Jeesus neuvoo.”
  
  Tulee mieleen, että sinun ei tarvitse noudatata sitä mitä muilta odotat 🤔
- usko.vainen
  2019-04-03 20:14:33
  mielenkiinnosta.kysyn kirjoitti:
  Miten suudellaan kaverillisesti?
  Sanoppa sinä se 😂Minusta on älytöntä puhua suutelusta muuta kuin seksuaalisessa merkityksessä
- heku.moida
  2019-04-03 20:16:42
  ÄläHimoitse kirjoitti:
  "Miehen ja naisen välisessä avioliitossa valtaosa seksistä on pelkkää himoissaan hekumointia ilman lastentekotarkoitusta."
  
  Totta ja Paavali tosiaan toteaa tällaiseen tilanteeseen, että parempi naida eli mennä miehen ja naisen väliseen avioon kuin palaa. Miehen ja naisen liitossa siis ainoastaan on himon tyydyttäminen sallittua Jumalan silmissä.
  Paavali ei kehota ketään irstailemaan siveettömästi pelkän naitinnon himossa, vaan muistuttaa miten seksi on pelkästään lisääntymistarkoituksessa hyväksyttävää ja siksi myös ottaa huomioon avioliiton tärkeyden lapsiin sitoutumiseksi.
  Älkää hyvät ihmiset johdattako nuoria harhaan ja kuvittelemaan seksin olevan avioliitossakaan hyväksyttävää muuhun kuin lisääntymiseen.
  Ilman lisääntymistä harjoitettu seksi on yhtä turmiollista miehen ja naisen avioliitossa kuin sen ulkopuolella.
- mielenkiinnosta.kysyn
  2019-04-03 20:18:04
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Kerran , ei useita kertoja.
  Se ei ole suutelua, vaan pussaamista.
- mielenkiinnosta.kysyn
  2019-04-03 20:19:53
  usko.vainen kirjoitti:
  Sanoppa sinä se 😂Minusta on älytöntä puhua suutelusta muuta kuin seksuaalisessa merkityksessä
  Katson juuri Yle1:ltä ohjelmaa aseksuaalisuudesta. Kaikki suutelu, ei edes kielisuudelmat, ole seksuaalista tai edes eroottista.
- ÄläHimoitse
  2019-04-03 20:22:13
  heku.moida kirjoitti:
  Paavali ei kehota ketään irstailemaan siveettömästi pelkän naitinnon himossa, vaan muistuttaa miten seksi on pelkästään lisääntymistarkoituksessa hyväksyttävää ja siksi myös ottaa huomioon avioliiton tärkeyden lapsiin sitoutumiseksi.
  Älkää hyvät ihmiset johdattako nuoria harhaan ja kuvittelemaan seksin olevan avioliitossakaan hyväksyttävää muuhun kuin lisääntymiseen.
  Ilman lisääntymistä harjoitettu seksi on yhtä turmiollista miehen ja naisen avioliitossa kuin sen ulkopuolella.
  "Paavali ei kehota ketään irstailemaan siveettömästi pelkän naitinnon himossa, vaan ..."
  
  Ei niin, mutta Paavali kehoittaa menemään mieluummin naimisiin kun palaa!
- usko.vainen
  2019-04-03 20:22:27
  mielenkiinnosta.kysyn kirjoitti:
  Katson juuri Yle1:ltä ohjelmaa aseksuaalisuudesta. Kaikki suutelu, ei edes kielisuudelmat, ole seksuaalista tai edes eroottista.
  Ei kai sellaiselle kenelle ei seksiä ole ole olemassakaan 😂 mutta eikäs tässä puhuta normaalista ihmisistä ❓
- näinsiislyhyesti
  2019-04-03 20:25:09
  ÄläHimoitse kirjoitti:
  "Paavali ei kehota ketään irstailemaan siveettömästi pelkän naitinnon himossa, vaan ..."
  
  Ei niin, mutta Paavali kehoittaa menemään mieluummin naimisiin kun palaa!
  Eli kaikenkaikkiaan on tärkeää erottaa rakkaus ja seksuaalinen himoitseminen toisistaan.
  
  Mies voi aina rakastaa miestä kuten isä poikaansa. Myös ystäviä voi rakastaa vaikka olisikin samaa sukupuolta. Tällainen ei ole syntiä alkuunkaan. Rakkaus ei ole syntiä.
  
  Ei himoitseminenkaan ole vielä syntiä, se on kiusausta syntiin. Mutta jos tämä himo voittaa ja alkaa seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevan kanssa, niin tämä on synti ja kauhistus Jumalan silmissä. Se on aina syntiä vaikka tekijät olisivat heteroitakin. Se on syntiä pelkästään jo "Älä himoitse"- käskyn kautta, minkä Jeesus vielä vahvisti, sillä seksuaalinen kanssakäyminen voi tapahtua vain miehen ja naisen liitossa. On suorastaan Jumalan käsky lisääntyä ja täyttää maa. Lisäksi Jumala noin 10 kohtaa sekä suoraan että epäsuoraan selvin sanoin tuomitsee samaa sukupuoltaolevien seksuaaliset aktit sekä miesten että naisten kesken.
- heku.moida
  2019-04-03 20:26:09
  Menenaimisiin kirjoitti:
  "Miten moni tunnustaa pystyvänsä hillitsemään himonsa."
  
  Paavali vastaa tähän Jumalan Sanassa ...
  
  1. Kor. 7:9
  
  mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
  Kehottaako siis ilman lisääntymistarkoitusta siveettömyyteen ja himoissaan hekumointiin edes avioliitossa, ei minusta.
  Ennemminkin sitoutumisees vastuuseen ja perheen perustamiseen lasten teossa.
  Saatat johtaa tulkinnoillasi järkyttävällä tavalla nuoria avioitumaan vastuuntunnottomasti pelkän seksin vuoksi.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 20:29:31
  usko.vainen kirjoitti:
  Huvittavaa, että sinä pidät omaksuudestasi kiinni mutta samalla sanot, että
  ”Olen minä luopunut omaisuudestani ja tokihan se kannatti kuten Jeesus neuvoo.”
  
  Tulee mieleen, että sinun ei tarvitse noudatata sitä mitä muilta odotat 🤔
  En odota sinulta yhtään mitään
- heku.moida
  2019-04-03 20:31:17
  ÄläHimoitse kirjoitti:
  "Paavali ei kehota ketään irstailemaan siveettömästi pelkän naitinnon himossa, vaan ..."
  
  Ei niin, mutta Paavali kehoittaa menemään mieluummin naimisiin kun palaa!
  Lisääntymistarkoituksessa, ei pelkän seksin vuoksi.
  Esität todella moraalitonta tulkintaa omahyväisyydessäsi.
  Elostele itse miten perverssisti tulkitsetkin asioita, mutta anna muille edes mahdollisuus löytää totuuden siemen elämäänsä ilman harhaanjohtamistasi.
- mielenkiinnosta.kysyn
  2019-04-03 20:31:52
  usko.vainen kirjoitti:
  Ei kai sellaiselle kenelle ei seksiä ole ole olemassakaan 😂 mutta eikäs tässä puhuta normaalista ihmisistä ❓
  Oletpa sinä kova tuomitsemaan toisen ihmisen. Eipä olisi itseään uskovaiseksi moista uskonut, mutta tulipahan tämänkin nyt nähtyä.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 20:32:22
  mielenkiinnosta.kysyn kirjoitti:
  Se ei ole suutelua, vaan pussaamista.
  Niin se on ok
- usko.vainen
  2019-04-03 20:39:06
  BabylonGetaway kirjoitti:
  En odota sinulta yhtään mitään
  Se olisikin turhaa mutta kovasti yritit syyllistää niitä jotka eivät luovu omaisuudestaan vaikka et itsekään luovu 😃
- usko.vainen
  2019-04-03 20:40:34
  mielenkiinnosta.kysyn kirjoitti:
  Oletpa sinä kova tuomitsemaan toisen ihmisen. Eipä olisi itseään uskovaiseksi moista uskonut, mutta tulipahan tämänkin nyt nähtyä.
  Jaahas, keskustellaan nyt siitä kenet tuomitsin ja miten. Avaat varmaan mielelläsi syytöstäsi enemmänkin 🤓
- väärähenkilö
  2019-04-03 20:42:54
  heku.moida kirjoitti:
  Kehottaako siis ilman lisääntymistarkoitusta siveettömyyteen ja himoissaan hekumointiin edes avioliitossa, ei minusta.
  Ennemminkin sitoutumisees vastuuseen ja perheen perustamiseen lasten teossa.
  Saatat johtaa tulkinnoillasi järkyttävällä tavalla nuoria avioitumaan vastuuntunnottomasti pelkän seksin vuoksi.
  "Saatat johtaa tulkinnoillasi järkyttävällä tavalla nuoria avioitumaan vastuuntunnottomasti pelkän seksin vuoksi."
  
  Syytä Jumalaa - älä minua!
- heku.moida
  2019-04-03 20:43:18
  näinsiislyhyesti kirjoitti:
  Eli kaikenkaikkiaan on tärkeää erottaa rakkaus ja seksuaalinen himoitseminen toisistaan.
  
  Mies voi aina rakastaa miestä kuten isä poikaansa. Myös ystäviä voi rakastaa vaikka olisikin samaa sukupuolta. Tällainen ei ole syntiä alkuunkaan. Rakkaus ei ole syntiä.
  
  Ei himoitseminenkaan ole vielä syntiä, se on kiusausta syntiin. Mutta jos tämä himo voittaa ja alkaa seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevan kanssa, niin tämä on synti ja kauhistus Jumalan silmissä. Se on aina syntiä vaikka tekijät olisivat heteroitakin. Se on syntiä pelkästään jo "Älä himoitse"- käskyn kautta, minkä Jeesus vielä vahvisti, sillä seksuaalinen kanssakäyminen voi tapahtua vain miehen ja naisen liitossa. On suorastaan Jumalan käsky lisääntyä ja täyttää maa. Lisäksi Jumala noin 10 kohtaa sekä suoraan että epäsuoraan selvin sanoin tuomitsee samaa sukupuoltaolevien seksuaaliset aktit sekä miesten että naisten kesken.
  Ja kuitenkin jo tuhansia vuosia synnin ainoa keino säilyä ja levitä ihmiskunnassa on ollut miehen ja naisen välinen seksi.
  Ilman miehen ja naisen välistä seksiä ei olisi syntiä.
  Naisten välistä seksiähän ei edes Paavali esittänyt kielteisenä, luonnollisen yhteyden vaihtaminen viittaa raskaudenpelossa B-rapun tarjoamiseen miehille.
  Toisin sanoen vain lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi on hyväksyttävää myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
- RakastaÄläHimoitse
  2019-04-03 20:44:47
  näinsiislyhyesti kirjoitti:
  Eli kaikenkaikkiaan on tärkeää erottaa rakkaus ja seksuaalinen himoitseminen toisistaan.
  
  Mies voi aina rakastaa miestä kuten isä poikaansa. Myös ystäviä voi rakastaa vaikka olisikin samaa sukupuolta. Tällainen ei ole syntiä alkuunkaan. Rakkaus ei ole syntiä.
  
  Ei himoitseminenkaan ole vielä syntiä, se on kiusausta syntiin. Mutta jos tämä himo voittaa ja alkaa seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevan kanssa, niin tämä on synti ja kauhistus Jumalan silmissä. Se on aina syntiä vaikka tekijät olisivat heteroitakin. Se on syntiä pelkästään jo "Älä himoitse"- käskyn kautta, minkä Jeesus vielä vahvisti, sillä seksuaalinen kanssakäyminen voi tapahtua vain miehen ja naisen liitossa. On suorastaan Jumalan käsky lisääntyä ja täyttää maa. Lisäksi Jumala noin 10 kohtaa sekä suoraan että epäsuoraan selvin sanoin tuomitsee samaa sukupuoltaolevien seksuaaliset aktit sekä miesten että naisten kesken.
  On aina tärkeää erottaa himoitseminen ja rakkaus.
  
  Rakkauteen Jumala kehoittaa, mutta himoitseminen on syntiä, jos se tapahtuu miehen ja naisen välisen liiton ulkopuolella.
- heku.moida
  2019-04-03 20:46:20
  väärähenkilö kirjoitti:
  "Saatat johtaa tulkinnoillasi järkyttävällä tavalla nuoria avioitumaan vastuuntunnottomasti pelkän seksin vuoksi."
  
  Syytä Jumalaa - älä minua!
  Sinähän omilla tulkinnoillasi johdattelet avioliitossa olevia miehiä ja naisia turmioon eikä Jumala.
- JumalanKäsky
  2019-04-03 20:46:24
  heku.moida kirjoitti:
  Ja kuitenkin jo tuhansia vuosia synnin ainoa keino säilyä ja levitä ihmiskunnassa on ollut miehen ja naisen välinen seksi.
  Ilman miehen ja naisen välistä seksiä ei olisi syntiä.
  Naisten välistä seksiähän ei edes Paavali esittänyt kielteisenä, luonnollisen yhteyden vaihtaminen viittaa raskaudenpelossa B-rapun tarjoamiseen miehille.
  Toisin sanoen vain lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi on hyväksyttävää myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  "Ja kuitenkin jo tuhansia vuosia synnin ainoa keino säilyä ja levitä ihmiskunnassa on ollut miehen ja naisen välinen seksi."
  
  Juuri näin - Jumala suorastaan käski lisääntyä ja täyttää maa. Tämä käsky annettiin miehelle ja naiselle ja näillä eväillä sitä sitten mennään. Amen
- puhut.puppua
  2019-04-03 20:46:33
  heku.moida kirjoitti:
  Ja kuitenkin jo tuhansia vuosia synnin ainoa keino säilyä ja levitä ihmiskunnassa on ollut miehen ja naisen välinen seksi.
  Ilman miehen ja naisen välistä seksiä ei olisi syntiä.
  Naisten välistä seksiähän ei edes Paavali esittänyt kielteisenä, luonnollisen yhteyden vaihtaminen viittaa raskaudenpelossa B-rapun tarjoamiseen miehille.
  Toisin sanoen vain lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi on hyväksyttävää myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  Room 1 26 ->
- BabylonGetaway
  2019-04-03 20:47:14
  usko.vainen kirjoitti:
  Se olisikin turhaa mutta kovasti yritit syyllistää niitä jotka eivät luovu omaisuudestaan vaikka et itsekään luovu 😃
  Jeesus sanoo ja olen luopunut , oikeastaan se vaikuttaa kokoajan , enhän omista ruumistakaan jossa olen , Luojan kaikki siten saatua.
- JumalanSanaa
  2019-04-03 20:47:55
  heku.moida kirjoitti:
  Sinähän omilla tulkinnoillasi johdattelet avioliitossa olevia miehiä ja naisia turmioon eikä Jumala.
  Kyse ei ole tulkinnoista vaan Jumalan Sanasta. Amen
  
  1. Kor. 7:9
  
  mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
- usko.vainen
  2019-04-03 20:48:48
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Jeesus sanoo ja olen luopunut , oikeastaan se vaikuttaa kokoajan , enhän omista ruumistakaan jossa olen , Luojan kaikki siten saatua.
  Höpöä, omistat kännykänkin 😂
- heku.moida
  2019-04-03 20:51:26
  RakastaÄläHimoitse kirjoitti:
  On aina tärkeää erottaa himoitseminen ja rakkaus.
  
  Rakkauteen Jumala kehoittaa, mutta himoitseminen on syntiä, jos se tapahtuu miehen ja naisen välisen liiton ulkopuolella.
  Antaako Raamattu luvan tai kehottaako himoitsemaan tai hekumoimaan toisiaan avioliitossa olevaa miestä ja naista?
  Lisääntymään kehotetaan, ethän enää laita Raamatun sanoiksi sellaista joka johdattaa aviopareja turmioon.
- usko.vainen
  2019-04-03 20:52:40
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Jeesus sanoo ja olen luopunut , oikeastaan se vaikuttaa kokoajan , enhän omista ruumistakaan jossa olen , Luojan kaikki siten saatua.
  Minä muuten en omista kännykkää, iPadia enkä läppäriä. En ole koskaan omistanut 🤓
- BabylonGetaway
  2019-04-03 20:53:36
  usko.vainen kirjoitti:
  Höpöä, omistat kännykänkin 😂
  Niinhän sen kerrot kokevasi
- näillämennään
  2019-04-03 20:53:40
  heku.moida kirjoitti:
  Antaako Raamattu luvan tai kehottaako himoitsemaan tai hekumoimaan toisiaan avioliitossa olevaa miestä ja naista?
  Lisääntymään kehotetaan, ethän enää laita Raamatun sanoiksi sellaista joka johdattaa aviopareja turmioon.
  Näillä mennään!
  
  Rakkauteen Jumala kehoittaa mutta himoitsemisen miehen ja naisen liiton ulkopuolella Jumala kieltää syntinä ja kauhistuksena. Tämä koskee sekä heteroita että homoseksuaaleja.
- heku.moida
  2019-04-03 20:54:40
  JumalanSanaa kirjoitti:
  Kyse ei ole tulkinnoista vaan Jumalan Sanasta. Amen
  
  1. Kor. 7:9
  
  mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
  Siinä kehotetaan vastuulliseen seksiin lisääntymistarkoituksessa.
  Johdatatko sinä omahyväisiin tulkintoihisi petustuvilla sanoillasi puolisosi turmioon?
- usko.vainen
  2019-04-03 20:55:51
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Niinhän sen kerrot kokevasi
  Se, että sinä omistat kännykkäsi ei ole minun kokemistani vaan tosiasia🤓 Olet kuulemma saanut sen omaisuudeksesi.
  Mutta en omista kännykkää, iPadia enkä läppäriä. En ole koskaan omistanut 🤓
- nöyrästikysyt
  2019-04-03 20:55:53
  heku.moida kirjoitti:
  Siinä kehotetaan vastuulliseen seksiin lisääntymistarkoituksessa.
  Johdatatko sinä omahyväisiin tulkintoihisi petustuvilla sanoillasi puolisosi turmioon?
  Tätä sinun tulee kysyä Jumalalta! Älä esitä tuosta jakeesta omia tulkintojasi, vaan lue se sellaisenaan miten Kirjoitettu On. Amen
- heku.moida
  2019-04-03 20:58:06
  näillämennään kirjoitti:
  Näillä mennään!
  
  Rakkauteen Jumala kehoittaa mutta himoitsemisen miehen ja naisen liiton ulkopuolella Jumala kieltää syntinä ja kauhistuksena. Tämä koskee sekä heteroita että homoseksuaaleja.
  Onko siis Rakkautta tulkita Raamatun sanoja omahyväisesti oman nautintonsa oikeuttamiseksi ja johdattaa rakas puolisokin uskomaan omia sieluttomia tulkintoja.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 20:58:38
  usko.vainen kirjoitti:
  Minä muuten en omista kännykkää, iPadia enkä läppäriä. En ole koskaan omistanut 🤓
  Ok
- torre12
  2019-04-03 20:59:02
  heku.moida kirjoitti:
  Paavali ei kehota ketään irstailemaan siveettömästi pelkän naitinnon himossa, vaan muistuttaa miten seksi on pelkästään lisääntymistarkoituksessa hyväksyttävää ja siksi myös ottaa huomioon avioliiton tärkeyden lapsiin sitoutumiseksi.
  Älkää hyvät ihmiset johdattako nuoria harhaan ja kuvittelemaan seksin olevan avioliitossakaan hyväksyttävää muuhun kuin lisääntymiseen.
  Ilman lisääntymistä harjoitettu seksi on yhtä turmiollista miehen ja naisen avioliitossa kuin sen ulkopuolella.
  Vaikka pelleilitkin, niin silti:
  
  Paavalihan ehdotti muillekin sitä mitä itse oli: naimattomuutta. Hän on heikko tapaus sanomaan muille mitään parisuhteista.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 21:02:52
  usko.vainen kirjoitti:
  Se, että sinä omistat kännykkäsi ei ole minun kokemistani vaan tosiasia🤓 Olet kuulemma saanut sen omaisuudeksesi.
  Mutta en omista kännykkää, iPadia enkä läppäriä. En ole koskaan omistanut 🤓
  Aiemman puhelimen taisin omistaakkin kun olin uhrannut sen hommaamiseen aikaa ja rahaa niin tuolloin siihen luo tietynlaisen suhteen.
  Jos varas veisi niin ei haittaisi , en omista lahjaa.
  Lahjaksi olette saaneet , lahjaksi antakaa.
- heku.moida
  2019-04-03 21:04:11
  nöyrästikysyt kirjoitti:
  Tätä sinun tulee kysyä Jumalalta! Älä esitä tuosta jakeesta omia tulkintojasi, vaan lue se sellaisenaan miten Kirjoitettu On. Amen
  Totuus ei kehota ketään toimimaan himojensa vallassa vastuuntunnottomasti, tulkintasi edustavat järkyttävää edesvastuuttomuutta oman nautinnonhalusi himojen ohjailemana.
  Lue ajatuksen kanssa ja näe mitä todellakin on kirjoitettu.
  Vaikka et itsestäsi välittäisikään, puolisoasi sinun ei pidä himojesi vuoksi tuhota henkisesti.
- usko.vainen
  2019-04-03 21:08:03
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Aiemman puhelimen taisin omistaakkin kun olin uhrannut sen hommaamiseen aikaa ja rahaa niin tuolloin siihen luo tietynlaisen suhteen.
  Jos varas veisi niin ei haittaisi , en omista lahjaa.
  Lahjaksi olette saaneet , lahjaksi antakaa.
  Jokatapauksessa omistat nyt puhelisesi ja se on sinun omaisuttaasi 🤓
- heku.moida
  2019-04-03 21:11:16
  torre12 kirjoitti:
  Vaikka pelleilitkin, niin silti:
  
  Paavalihan ehdotti muillekin sitä mitä itse oli: naimattomuutta. Hän on heikko tapaus sanomaan muille mitään parisuhteista.
  Tarkoitan, että jos haemme Raamatusta perusteita oman seksuaalisen käyttäytymisen oikeuttamiseen tai toisilta seksin kieltämiseen, pitää olla rehellinen.
  
  Minusta nämä uskonnollisina esiintyvät tekopyhyyden airuet ovat kuvottavia tulkintoineen.
- mielenkiinnosta.kysyn
  2019-04-03 21:12:04
  usko.vainen kirjoitti:
  Jaahas, keskustellaan nyt siitä kenet tuomitsin ja miten. Avaat varmaan mielelläsi syytöstäsi enemmänkin 🤓
  Tuomitsit aseksuaalit epänormaaleiksi.
- usko.vainen
  2019-04-03 21:13:00
  mielenkiinnosta.kysyn kirjoitti:
  Tuomitsit aseksuaalit epänormaaleiksi.
  Totean, että se on epänormaalia 🤔
- vai.miten.se.oli
  2019-04-03 21:19:53
  usko.vainen kirjoitti:
  Se, että sinä omistat kännykkäsi ei ole minun kokemistani vaan tosiasia🤓 Olet kuulemma saanut sen omaisuudeksesi.
  Mutta en omista kännykkää, iPadia enkä läppäriä. En ole koskaan omistanut 🤓
  Etkös sinä saa pääomatuloja omistamistasi sijoitusasunnoista?
- usko.vainen
  2019-04-03 21:21:23
  vai.miten.se.oli kirjoitti:
  Etkös sinä saa pääomatuloja omistamistasi sijoitusasunnoista?
  Miten se liittyy siihen, etten omista kännykkää, iPadia tai läppäriä 🤔❓
- mielenkiinnosta.kysyn
  2019-04-03 21:22:16
  usko.vainen kirjoitti:
  Totean, että se on epänormaalia 🤔
  Tuomitsit ihmisen/ihmiset.
  "mutta eikäs tässä puhuta normaalista ihmisistä ❓"
- usko.vainen
  2019-04-03 21:24:01
  mielenkiinnosta.kysyn kirjoitti:
  Tuomitsit ihmisen/ihmiset.
  "mutta eikäs tässä puhuta normaalista ihmisistä ❓"
  Epänormaaliksi sanominen ei ole tuomio 😂
- vai.miten.se.oli
  2019-04-03 21:24:33
  usko.vainen kirjoitti:
  Miten se liittyy siihen, etten omista kännykkää, iPadia tai läppäriä 🤔❓
  Että omistat, etkä halua luopua omistuksistasi, koska hyödyt niistä taloudellisesti. Kehuit aikoinaan jopa maksavasi varallisuusvero, vaikka sellaista ei ole yli 10 vuoteen kerätty.
- mielenkiinnosta.kysyn
  2019-04-03 21:25:19
  usko.vainen kirjoitti:
  Epänormaaliksi sanominen ei ole tuomio 😂
  Se on tuomitsemista.
- usko.vainen
  2019-04-03 21:26:07
  vai.miten.se.oli kirjoitti:
  Että omistat, etkä halua luopua omistuksistasi, koska hyödyt niistä taloudellisesti. Kehuit aikoinaan jopa maksavasi varallisuusvero, vaikka sellaista ei ole yli 10 vuoteen kerätty.
  Niin omistan ja omistan jatkossakin. Maksan myös asianmukaiset verot tuloistani 🤓
- BabylonGetaway
  2019-04-03 21:29:18
  usko.vainen kirjoitti:
  Jokatapauksessa omistat nyt puhelisesi ja se on sinun omaisuttaasi 🤓
  En omista eikä se ole omaisuuttani , jos jollekin omistajuus kuuluu niin Jumalalle, minulla se on vain lainassa...lahja lainassa
- usko.vainen
  2019-04-03 21:30:22
  BabylonGetaway kirjoitti:
  En omista eikä se ole omaisuuttani , jos jollekin omistajuus kuuluu niin Jumalalle, minulla se on vain lainassa...lahja lainassa
  Höpöhöpö 😂 sinun se on ja sillä selvä.
- BabylonGetaway
  2019-04-03 21:33:07
  usko.vainen kirjoitti:
  Höpöhöpö 😂 sinun se on ja sillä selvä.
  Ja se on harhainen kokemuksesi.
- usko.vainen
  2019-04-03 21:34:43
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Ja se on harhainen kokemuksesi.
  Jännää, että sinulla oleva omaisuttesi on Jumalan mutta muiden pitäisi antaa heillä oleva Jumalan omaisuus pois 🤔
- usko.vainen
  2019-04-03 21:44:22
  En minä mitään jankuta mutta hupaisaa kun sinun omostuksesi ei ole pahasta mutta muiden on 🤔
- et.ole.mikään.uskova
  2019-04-03 21:46:13
  Käskeekö Jeesus sinua sanomaan muita idiooteiksi? Sitäkö sinun lähimmäisen rakkautesi käytännössä on?
- BabylonGetaway
  2019-04-04 04:36:35
  et.ole.mikään.uskova kirjoitti:
  Käskeekö Jeesus sinua sanomaan muita idiooteiksi? Sitäkö sinun lähimmäisen rakkautesi käytännössä on?
  Olenko sanonut jotakuta idiootiksi? Olen kyllä kirjoittanut tänne siitä mahdollisuudesta.
  Ei Jeesus tietenkään käske toisia tuomitsemaan.
- BabylonGetaway
  2019-04-04 04:40:19
  Kävikö opetuslapset töissä? Ei , he jättivät työnsä kun lähtivät seuraamaan Jeesusta.
  Miksi minun pitäisi käydä töissä?
  Minulla on riittävästi ja näin on hyvä
- Ei.luotu.eikirj
  2019-04-04 11:00:29
  usko.vainen kirjoitti:
  Se, että sinä omistat kännykkäsi ei ole minun kokemistani vaan tosiasia🤓 Olet kuulemma saanut sen omaisuudeksesi.
  Mutta en omista kännykkää, iPadia enkä läppäriä. En ole koskaan omistanut 🤓
  "Mutta en omista kännykkää, iPadia enkä läppäriä. En ole koskaan omistanut 🤓"
  
  Kappas, uskovainen taas mielipuuhassaan, eli valehtelemassa. Olit aikoinaan niin tohkeissaisi kun sait uuden puhelimen, että täälläkin mainostit miten sillä voi nyt roikkua tälläkin palstalla paikasta ja ajasta välittämättä.
  
  Miltä nyt tuntuu kun jäit taas jälleen kerran valehtelusta kiinni? Kai tiedät että sinunlaisesi valehtelijat menevät uskontosi mukaan helvettiin? Eikö yhtään pelota?
- jär.kyt.tä.vää
  2019-04-04 11:35:59
  JumalanKäsky kirjoitti:
  "Ja kuitenkin jo tuhansia vuosia synnin ainoa keino säilyä ja levitä ihmiskunnassa on ollut miehen ja naisen välinen seksi."
  
  Juuri näin - Jumala suorastaan käski lisääntyä ja täyttää maa. Tämä käsky annettiin miehelle ja naiselle ja näillä eväillä sitä sitten mennään. Amen
  Lisääntymiskäsky annettiin ennen syntiinlankeemusta.
  Synti on ilmeisesti Jumalan tahdon vastaista toimintaa, miehen ja naisen välinen seksi on siten ollut tuhansia vuosia ainoa tunnettu synnin leviämistapa ja ehto synnin olemassaololle.
  Erilaisuus jota esim uskonnollisin tulkintaperustein ei haluta tunnustaa luonnollisena voidaan nähdä miehen ja naisen välisen vastuuntunnottoman seksin uhrina. Sairaan mielen omaavat ihmiset haluavat loukata Kaikkivaltiasta levittämällä ja jatkamalla syntiä Hänen tahtonsa vastaisesti.
  Heterona ihmettelen uskovsisina esiintyvien moralisoijien tekopyhyyttä jolla ei tunnu olevan mitään rajaa.
- muista.hana
  2019-04-04 11:42:52
  Hyvin lähti jankkajilla maalitolpat siirtymään, kun esitin oikeita kysymyksiä 3.4.2019 17:42
  
  :D
- jär.kyt.tä.vää
  2019-04-04 13:16:40
  muista.hana kirjoitti:
  Hyvin lähti jankkajilla maalitolpat siirtymään, kun esitin oikeita kysymyksiä 3.4.2019 17:42
  
  :D
  Kuten ketjusta voit nähdä, kukaan meistä ei oikeasti tiedä mikä tarkoitus Raamatun Kirjoituksilla on ollut niille ihmisille joille ne on annettu.
  Tiedon ja ymmärryksen loppuessa luuleminen alkaa kaikessa karmeudessaan.
  Tänne on kerääntynyt kaltaistani uskonnollista pohjasakkaa pätemään aivojenjäänteillämme, sinulla on hyviä ajatuksia kiitos että olet eksynyt tänne.
  Siunausta Sinulle ja iloista kevätpäivää.
- muista.hana
  2019-04-04 16:28:39
  jär.kyt.tä.vää kirjoitti:
  Kuten ketjusta voit nähdä, kukaan meistä ei oikeasti tiedä mikä tarkoitus Raamatun Kirjoituksilla on ollut niille ihmisille joille ne on annettu.
  Tiedon ja ymmärryksen loppuessa luuleminen alkaa kaikessa karmeudessaan.
  Tänne on kerääntynyt kaltaistani uskonnollista pohjasakkaa pätemään aivojenjäänteillämme, sinulla on hyviä ajatuksia kiitos että olet eksynyt tänne.
  Siunausta Sinulle ja iloista kevätpäivää.
  No kiitoksia, vaikka esitänkin näemmä liian haasteellisia pohdintoja joillekin ja pussailujen sekuntimäärät ja materian omistamiset ovatkin heille tärkeämpiä ihmisen arvottajia :D
  
  Uskonnollisesta pohjasakasta en ainakaan minä kaikkien palstalaisten kohdalla puhu, mutta sitten taas selkeästi on toisia tapauksia, joilla mitään henkistä kasvua tai itsensä ja muiden ymmärtämistä koskaan tapahdu. Vastuu omista kirjoittamisistaan on tästä oiva esimerkki, heti kun pitäisi olla oma mielipide, niin karataan uuteen persoonaan toistamaan se sama jankutus ja nälvimään nurkan takaa.
  
  Totta tuo, että meillä jokaisella on oma maailmankatsomuksemme ja näkemyksemme ja elämä toivottavasti muokkaa joka päivä sitä katsomusta ja oman itsen kohdalla tapahtuu evoluutiota. 15-vuotias minä on asioista eri mieltä kuin 30-vuotias minä tai vaikka 50-vuotias minä, joka sitten varmaan jos 90-vuotiaaksi elää, niin toivottavasti on kehittynyt kauas kauas keskustelupalstojen ulkopuolelle :D Nykyinen minä ei osaa vielä tempaista itseään lipettiin täältä :(
  
  Minulle vaan on siinäkään vaiheessa aika hankalaa kaupata ajatusta, että pelkästään mun seksuaalinen suuntaukseni vaikuttaa jossain vaakakupissa enemmän kuin mitä se mitä olen elämässäni muuta syntiä tehnyt. Eli jos ryöstän, tapan, teen huorin, kivitän naapuria, syön sapattina, mulkoilen naista himokkaasti peppuseksimielessä jne. niin koska olen hetero, niin se kaikki olisi minulle sitten sallittua käyttäytymistä, koska Raamatusta PITÄÄ erään ajattelumallin mukaan ottaa VAIN homous tosissaan :D
  
  Raamattu on paksu opus, jossa on muitakin jakeita kuin "älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan." Mitä arvoa niillä muilla jakeilla on, jos tämä on Helvetin tae ja ainoa elämänohje, jonka mukaan pitää elää?
  
  Siksi lisäsin tuon humoristisen pilkahduksen "taivaan tarkistuslaskennasta" ryövärin kohdalle, jonka homoudesta ei siis Raamatussa ole yhtään ainoaa vihjausta, mutta jonka kohtalo siis samaisen uskonnon kirjaimellisen tulkinnan mukaan olisi tuo. Yksi.usko.vaiselle se vaan näkyi menevän lipan yli kuten yleensäkin.
- usko.vainen
  2019-04-04 19:14:53
  Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
  "Mutta en omista kännykkää, iPadia enkä läppäriä. En ole koskaan omistanut 🤓"
  
  Kappas, uskovainen taas mielipuuhassaan, eli valehtelemassa. Olit aikoinaan niin tohkeissaisi kun sait uuden puhelimen, että täälläkin mainostit miten sillä voi nyt roikkua tälläkin palstalla paikasta ja ajasta välittämättä.
  
  Miltä nyt tuntuu kun jäit taas jälleen kerran valehtelusta kiinni? Kai tiedät että sinunlaisesi valehtelijat menevät uskontosi mukaan helvettiin? Eikö yhtään pelota?
  Kuulepas, minulla on puhelimet, iPadit läppärit ja muut vimpan päälle mutta minä en omista niistä mitään. Enkä ole koskaan omistanutkaan. Minulla on aina kaikki ollut työn puolesta 🤓 maksan näistä kaikista vain verotusarvon 20€/kk ja ne ovat vapaasti käytössäni.
  
  Olisiko nyt aihetta pyytää anteeksi törkeää kielenkäyttöäsi ja syytöksiäsi ❓
- BabylonGetaway
  2019-04-04 19:20:01
  usko.vainen kirjoitti:
  Kuulepas, minulla on puhelimet, iPadit läppärit ja muut vimpan päälle mutta minä en omista niistä mitään. Enkä ole koskaan omistanutkaan. Minulla on aina kaikki ollut työn puolesta 🤓 maksan näistä kaikista vain verotusarvon 20€/kk ja ne ovat vapaasti käytössäni.
  
  Olisiko nyt aihetta pyytää anteeksi törkeää kielenkäyttöäsi ja syytöksiäsi ❓
  Oletkos valmis antamaan ne pois jos joku tarvitsee ne sinulta vaikkapa huomenna?
  Asia on ok ja se ei harmittaisi sinua lainkaan?
  Vai kokisitko että ne ovat jollain tavoin sinun ? Silloin kuvittelet omistavasi ne.
  Simple.
- usko.vainen
  2019-04-04 19:21:41
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Oletkos valmis antamaan ne pois jos joku tarvitsee ne sinulta vaikkapa huomenna?
  Asia on ok ja se ei harmittaisi sinua lainkaan?
  Vai kokisitko että ne ovat jollain tavoin sinun ? Silloin kuvittelet omistavasi ne.
  Simple.
  En tietenkään koska en voisi tehdä työtäni. Mutta sinä voit luopua puhelinestasi koska et edes taida olla töissä 🤔❓
- BabylonGetaway
  2019-04-04 19:30:16
  usko.vainen kirjoitti:
  En tietenkään koska en voisi tehdä työtäni. Mutta sinä voit luopua puhelinestasi koska et edes taida olla töissä 🤔❓
  Niin ...Olen valinnut elämän enkä itseni orjuuttamista.
  Tarvitsisiko minun olla töissä? Miksi , jos pärjää näin ?
  Tokihan töitä teen kotosalla ja joskus muutenkin.
- usko.vainen
  2019-04-04 19:31:53
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Niin ...Olen valinnut elämän enkä itseni orjuuttamista.
  Tarvitsisiko minun olla töissä? Miksi , jos pärjää näin ?
  Tokihan töitä teen kotosalla ja joskus muutenkin.
  Miksi yhteiskunnan eli muiden ihmisten pitäisi elättää sinut 🤔❓
- BabylonGetaway
  2019-04-04 19:41:40
  usko.vainen kirjoitti:
  Miksi yhteiskunnan eli muiden ihmisten pitäisi elättää sinut 🤔❓
  Itsepä olette lakinne luoneet ja minäkö vaativa kun noudatan?
  En vaadi joten ei pidä , mutta kokeilen suositeltuja asioita ja se tuo tililleni n.720e kuukaudessa , anteeksi nyt kauheasti vaan :D
  Omavaraisuus tosin on tavoite ja katsotaan kuinka se edistyy ;)
- usko.vainen
  2019-04-04 19:42:34
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Itsepä olette lakinne luoneet ja minäkö vaativa kun noudatan?
  En vaadi joten ei pidä , mutta kokeilen suositeltuja asioita ja se tuo tililleni n.720e kuukaudessa , anteeksi nyt kauheasti vaan :D
  Omavaraisuus tosin on tavoite ja katsotaan kuinka se edistyy ;)
  Et vastannut siihen mitä kysyin🤔
- BabylonGetaway
  2019-04-04 19:58:26
  usko.vainen kirjoitti:
  Et vastannut siihen mitä kysyin🤔
  Mielestäni vastasin hyvinkin kattavasti ja selkeästi , ei pidä.
- usko.vainen
  2019-04-04 20:03:45
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Mielestäni vastasin hyvinkin kattavasti ja selkeästi , ei pidä.
  Et vastannut, et kertonut mikä oikeuttaa sinut elämään muiden siivellä vaikka voisit tehdä työtäkin 🤔
  Raamattu opettaa meille paljon laiskuudesta. Sananlaskujen kirja sisältää erityisen paljon laiskuutta ja laiskureita koskevia varoituksia. Sananlaskut kertovat laiskurin vihaavan työntekoa: "Omiin mielitekoihinsa laiska kuolee, kun kädet kieltäytyvät työnteosta" (San. 21:25); hän rakastaa nukkumista: "Saranoillaan ovi kääntyy, vuoteellaan laiska" (San. 26:14); hänellä on aina tekosyitä puolustukseen: "Laiska sanoo: 'Tiellä on leijona, keskellä katua kulkee peto'" (San. 26:13); hän tuhlaa aikaa ja energiaansa: "Joka hoitaa työnsä veltosti, on vahingontekijän veli" (San. 18:9); hän kuvittelee olevansa viisas, mutta on ymmärtämätön: "Laiska on mielestään viisaampi kuin seitsemän neuvokasta miestä" (San. 26:16).
  
  Sanalaskut kertovat meille myös laiskurin kohtalon. Laiskurista tulee palvelija ja velkaantunut: "Ahkera päätyy päälliköksi, laiskuri toisten käskettäväksi" (San. 12:24). Hänen tulevaisuutensa on synkkä: "Syksyllä laiska ei kynnä -- elopellolta hän palaa tyhjin käsin" (San. 20:4). Häntä odottaa köyhyys: "Laiska toivoo mutta ei saa, ahkera syö itsensä kylläiseksi" (San. 13:4).
  
  Kristityn elämässä ei ole tilaa laiskuudelle. Efes. 2:8-9 kertoo: "Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä." Mutta uskovasta voi tulla joutomies, jos hän ei ymmärrä, että Jumala odottaa hänen muuttuneen elämänsä tuottavan hedelmiä: "Mekin olemme Jumalan tekoa, luotuja Kristuksen Jeesuksen yhteyteen toteuttamaan niitä hyviä tekoja, joita tekemään Jumala on meidät tarkoittanut" (Ef. 2:10). Kristityt eivät pelastu tekojensa kautta, mutta heidän hyvät tekonsa kertovat heidän pelastuksestaan (Jaak. 2:18, 26). Laiskuus on rikkomus Jumalan meille antamaa tarkoitusta vastaan - hyviä tekoja. Herra kuitenkin auttaa kristittyjä voittamaan luontaisen taipumuksemme laiskuuteen uuden luotomme kautta (2. Kor. 5:17).
  
  Uusi luontomme motivoi meitä olemaan ahkeria ja tuottoisia, koska me rakastamme meidät pelastanutta Herraa. Luontainen laiskottelunhalumme, samoin kuin halut muihinkin synteihin, on korvattu halulla elää hurskasta elämää: "Varas älköön enää varastako, vaan tehköön työtä ja ansaitkoon rehellisesti toimeentulonsa, niin että voi myös antaa tarpeessa olevalle" (Ef. 4:28). Meillä on vakaumus tehdä työtä perheemme eteen: "Mutta se, joka ei huolehdi omaisistaan ja kaikkein lähimmistään, on kieltänyt uskonsa ja on epäuskoista pahempi" (1. Tim. 5:8). Haluamme myös työskennellä muiden Jumalan perheen jäsenten eteen: "Te tiedätte itse, että minä näillä käsilläni olen hankkinut itselleni ja tovereilleni sen, mitä olemme tarvinneet. Kaikin tavoin olen teille osoittanut, että näin, työtä tehden, tulee huolehtia vähäosaisista muistaen Herran Jeesuksen omat sanat: 'Autuaampi on antaa kuin ottaa'" (Ap. t. 20:34-35).
  
  Kristittyinä tiedämme Herran palkitsevan työmme, jos vain jaksamme uurastaa: "Meidän ei pidä väsyä tekemään hyvää, sillä jos emme hellitä, saamme aikanaan korjata sadon. Kun meillä vielä on aikaa, meidän on siis tehtävä hyvää kaikille, mutta varsinkin niille, joita usko yhdistää meihin" (Gal. 6:9-10):; "Mitä teettekin, tehkää se täydestä sydämestä, niin kuin tekisitte sen Herralle ettekä ihmisille. Muistakaa, että saatte Herralta palkan, osuutenne perinnöstä. Palvelkaa Herraa Kristusta" (Gal. 3:23-24); "Eihän Jumala ole epäoikeudenmukainen, ei hän unohda teidän tekojanne eikä rakkauttanne, jota olette osoittaneet hänen nimeään kohtaan, kun olette palvelleet hänen pyhiään ja yhä palvelette heitä" (Hepr. 6:10).
- torre12
  2019-04-04 20:12:11
  usko.vainen kirjoitti:
  Et vastannut, et kertonut mikä oikeuttaa sinut elämään muiden siivellä vaikka voisit tehdä työtäkin 🤔
  Raamattu opettaa meille paljon laiskuudesta. Sananlaskujen kirja sisältää erityisen paljon laiskuutta ja laiskureita koskevia varoituksia. Sananlaskut kertovat laiskurin vihaavan työntekoa: "Omiin mielitekoihinsa laiska kuolee, kun kädet kieltäytyvät työnteosta" (San. 21:25); hän rakastaa nukkumista: "Saranoillaan ovi kääntyy, vuoteellaan laiska" (San. 26:14); hänellä on aina tekosyitä puolustukseen: "Laiska sanoo: 'Tiellä on leijona, keskellä katua kulkee peto'" (San. 26:13); hän tuhlaa aikaa ja energiaansa: "Joka hoitaa työnsä veltosti, on vahingontekijän veli" (San. 18:9); hän kuvittelee olevansa viisas, mutta on ymmärtämätön: "Laiska on mielestään viisaampi kuin seitsemän neuvokasta miestä" (San. 26:16).
  
  Sanalaskut kertovat meille myös laiskurin kohtalon. Laiskurista tulee palvelija ja velkaantunut: "Ahkera päätyy päälliköksi, laiskuri toisten käskettäväksi" (San. 12:24). Hänen tulevaisuutensa on synkkä: "Syksyllä laiska ei kynnä -- elopellolta hän palaa tyhjin käsin" (San. 20:4). Häntä odottaa köyhyys: "Laiska toivoo mutta ei saa, ahkera syö itsensä kylläiseksi" (San. 13:4).
  
  Kristityn elämässä ei ole tilaa laiskuudelle. Efes. 2:8-9 kertoo: "Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä." Mutta uskovasta voi tulla joutomies, jos hän ei ymmärrä, että Jumala odottaa hänen muuttuneen elämänsä tuottavan hedelmiä: "Mekin olemme Jumalan tekoa, luotuja Kristuksen Jeesuksen yhteyteen toteuttamaan niitä hyviä tekoja, joita tekemään Jumala on meidät tarkoittanut" (Ef. 2:10). Kristityt eivät pelastu tekojensa kautta, mutta heidän hyvät tekonsa kertovat heidän pelastuksestaan (Jaak. 2:18, 26). Laiskuus on rikkomus Jumalan meille antamaa tarkoitusta vastaan - hyviä tekoja. Herra kuitenkin auttaa kristittyjä voittamaan luontaisen taipumuksemme laiskuuteen uuden luotomme kautta (2. Kor. 5:17).
  
  Uusi luontomme motivoi meitä olemaan ahkeria ja tuottoisia, koska me rakastamme meidät pelastanutta Herraa. Luontainen laiskottelunhalumme, samoin kuin halut muihinkin synteihin, on korvattu halulla elää hurskasta elämää: "Varas älköön enää varastako, vaan tehköön työtä ja ansaitkoon rehellisesti toimeentulonsa, niin että voi myös antaa tarpeessa olevalle" (Ef. 4:28). Meillä on vakaumus tehdä työtä perheemme eteen: "Mutta se, joka ei huolehdi omaisistaan ja kaikkein lähimmistään, on kieltänyt uskonsa ja on epäuskoista pahempi" (1. Tim. 5:8). Haluamme myös työskennellä muiden Jumalan perheen jäsenten eteen: "Te tiedätte itse, että minä näillä käsilläni olen hankkinut itselleni ja tovereilleni sen, mitä olemme tarvinneet. Kaikin tavoin olen teille osoittanut, että näin, työtä tehden, tulee huolehtia vähäosaisista muistaen Herran Jeesuksen omat sanat: 'Autuaampi on antaa kuin ottaa'" (Ap. t. 20:34-35).
  
  Kristittyinä tiedämme Herran palkitsevan työmme, jos vain jaksamme uurastaa: "Meidän ei pidä väsyä tekemään hyvää, sillä jos emme hellitä, saamme aikanaan korjata sadon. Kun meillä vielä on aikaa, meidän on siis tehtävä hyvää kaikille, mutta varsinkin niille, joita usko yhdistää meihin" (Gal. 6:9-10):; "Mitä teettekin, tehkää se täydestä sydämestä, niin kuin tekisitte sen Herralle ettekä ihmisille. Muistakaa, että saatte Herralta palkan, osuutenne perinnöstä. Palvelkaa Herraa Kristusta" (Gal. 3:23-24); "Eihän Jumala ole epäoikeudenmukainen, ei hän unohda teidän tekojanne eikä rakkauttanne, jota olette osoittaneet hänen nimeään kohtaan, kun olette palvelleet hänen pyhiään ja yhä palvelette heitä" (Hepr. 6:10).
  Pisti silmään pari asiaa.
  
  Joskus ahkera on "toisten käskettävänä" joskus laiskanpuoleinen on johtaja.
  
  Ja jos tekojen mukaan katsotaan (Jaakob), niin ihmiset eivät tiedä onko hyvien tekojen takana uskova vai joku muu.
- BabylonGetaway
  2019-04-04 20:15:26
  usko.vainen kirjoitti:
  Et vastannut, et kertonut mikä oikeuttaa sinut elämään muiden siivellä vaikka voisit tehdä työtäkin 🤔
  Raamattu opettaa meille paljon laiskuudesta. Sananlaskujen kirja sisältää erityisen paljon laiskuutta ja laiskureita koskevia varoituksia. Sananlaskut kertovat laiskurin vihaavan työntekoa: "Omiin mielitekoihinsa laiska kuolee, kun kädet kieltäytyvät työnteosta" (San. 21:25); hän rakastaa nukkumista: "Saranoillaan ovi kääntyy, vuoteellaan laiska" (San. 26:14); hänellä on aina tekosyitä puolustukseen: "Laiska sanoo: 'Tiellä on leijona, keskellä katua kulkee peto'" (San. 26:13); hän tuhlaa aikaa ja energiaansa: "Joka hoitaa työnsä veltosti, on vahingontekijän veli" (San. 18:9); hän kuvittelee olevansa viisas, mutta on ymmärtämätön: "Laiska on mielestään viisaampi kuin seitsemän neuvokasta miestä" (San. 26:16).
  
  Sanalaskut kertovat meille myös laiskurin kohtalon. Laiskurista tulee palvelija ja velkaantunut: "Ahkera päätyy päälliköksi, laiskuri toisten käskettäväksi" (San. 12:24). Hänen tulevaisuutensa on synkkä: "Syksyllä laiska ei kynnä -- elopellolta hän palaa tyhjin käsin" (San. 20:4). Häntä odottaa köyhyys: "Laiska toivoo mutta ei saa, ahkera syö itsensä kylläiseksi" (San. 13:4).
  
  Kristityn elämässä ei ole tilaa laiskuudelle. Efes. 2:8-9 kertoo: "Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä." Mutta uskovasta voi tulla joutomies, jos hän ei ymmärrä, että Jumala odottaa hänen muuttuneen elämänsä tuottavan hedelmiä: "Mekin olemme Jumalan tekoa, luotuja Kristuksen Jeesuksen yhteyteen toteuttamaan niitä hyviä tekoja, joita tekemään Jumala on meidät tarkoittanut" (Ef. 2:10). Kristityt eivät pelastu tekojensa kautta, mutta heidän hyvät tekonsa kertovat heidän pelastuksestaan (Jaak. 2:18, 26). Laiskuus on rikkomus Jumalan meille antamaa tarkoitusta vastaan - hyviä tekoja. Herra kuitenkin auttaa kristittyjä voittamaan luontaisen taipumuksemme laiskuuteen uuden luotomme kautta (2. Kor. 5:17).
  
  Uusi luontomme motivoi meitä olemaan ahkeria ja tuottoisia, koska me rakastamme meidät pelastanutta Herraa. Luontainen laiskottelunhalumme, samoin kuin halut muihinkin synteihin, on korvattu halulla elää hurskasta elämää: "Varas älköön enää varastako, vaan tehköön työtä ja ansaitkoon rehellisesti toimeentulonsa, niin että voi myös antaa tarpeessa olevalle" (Ef. 4:28). Meillä on vakaumus tehdä työtä perheemme eteen: "Mutta se, joka ei huolehdi omaisistaan ja kaikkein lähimmistään, on kieltänyt uskonsa ja on epäuskoista pahempi" (1. Tim. 5:8). Haluamme myös työskennellä muiden Jumalan perheen jäsenten eteen: "Te tiedätte itse, että minä näillä käsilläni olen hankkinut itselleni ja tovereilleni sen, mitä olemme tarvinneet. Kaikin tavoin olen teille osoittanut, että näin, työtä tehden, tulee huolehtia vähäosaisista muistaen Herran Jeesuksen omat sanat: 'Autuaampi on antaa kuin ottaa'" (Ap. t. 20:34-35).
  
  Kristittyinä tiedämme Herran palkitsevan työmme, jos vain jaksamme uurastaa: "Meidän ei pidä väsyä tekemään hyvää, sillä jos emme hellitä, saamme aikanaan korjata sadon. Kun meillä vielä on aikaa, meidän on siis tehtävä hyvää kaikille, mutta varsinkin niille, joita usko yhdistää meihin" (Gal. 6:9-10):; "Mitä teettekin, tehkää se täydestä sydämestä, niin kuin tekisitte sen Herralle ettekä ihmisille. Muistakaa, että saatte Herralta palkan, osuutenne perinnöstä. Palvelkaa Herraa Kristusta" (Gal. 3:23-24); "Eihän Jumala ole epäoikeudenmukainen, ei hän unohda teidän tekojanne eikä rakkauttanne, jota olette osoittaneet hänen nimeään kohtaan, kun olette palvelleet hänen pyhiään ja yhä palvelette heitä" (Hepr. 6:10).
  Lakinne ja tuomionne.
  Niiden vuoksi työllistymiseni mahdollisuus on hyvin olematon eikä minua oikeastaan kiinnosta maailman mukaan eläminen kuten ei kiinnostanut Jeesustakaan , kaikki pois maailmallisista on hyväksi siis.
  Pyrkimys omavaraisuuteen joten olen "aktivoitunutkin"
- BabylonGetaway
  2019-04-04 20:17:06
  Ja omavaraisuus ei ole laiskuutta
- usko.vainen
  2019-04-04 20:20:32
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Lakinne ja tuomionne.
  Niiden vuoksi työllistymiseni mahdollisuus on hyvin olematon eikä minua oikeastaan kiinnosta maailman mukaan eläminen kuten ei kiinnostanut Jeesustakaan , kaikki pois maailmallisista on hyväksi siis.
  Pyrkimys omavaraisuuteen joten olen "aktivoitunutkin"
  Jeesus ei elänyt keisarin varoilla 🤔
- usko.vainen
  2019-04-04 20:21:57
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Ja omavaraisuus ei ole laiskuutta
  Et sinä ole omavarainen jos yheiskunta antaa sinulle 720€ kuukaudessa ja maksaa laskusi 🤓
- BabylonGetaway
  2019-04-04 20:28:28
  usko.vainen kirjoitti:
  Jeesus ei elänyt keisarin varoilla 🤔
  Hän elikin bändäreiden varoilla kuten raamatusta ilmenee.
- BabylonGetaway
  2019-04-04 20:31:08
  usko.vainen kirjoitti:
  Et sinä ole omavarainen jos yheiskunta antaa sinulle 720€ kuukaudessa ja maksaa laskusi 🤓
  Sanoin omavaraisuuden olevan suuntana....luetko edes näitä viestejä? Kunhan purat huonoa oloasi täällä?
- usko.vainen
  2019-04-04 20:33:45
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Hän elikin bändäreiden varoilla kuten raamatusta ilmenee.
  Mutta sinä elät yhteiskunnan varoilla🤔
  Mitä väliä sillä mikä on suuntasi jos kuitenkin elät yhteiskunnan varoilla 🤔❓
- BabylonGetaway
  2019-04-04 20:39:23
  usko.vainen kirjoitti:
  Mutta sinä elät yhteiskunnan varoilla🤔
  Mitä väliä sillä mikä on suuntasi jos kuitenkin elät yhteiskunnan varoilla 🤔❓
  Öö...niin elät sinäkin.
  Ja mitä sitten? Onko sinulla tuon asian suhteen ongelma? :'D
- usko.vainen
  2019-04-04 20:41:38
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Öö...niin elät sinäkin.
  Ja mitä sitten? Onko sinulla tuon asian suhteen ongelma? :'D
  Ei kuule minä elän omalla palkallani ja muilla omilla tuloillani 🤓
  Minusta kaltaisesi ihmiset ovat loisia koska et tee työtä vaan odotat, että yhteiskunta elättää sinut. Ongelma on se, että vielä ylpeillet sillä.
- BabylonGetaway
  2019-04-04 20:51:23
  usko.vainen kirjoitti:
  Ei kuule minä elän omalla palkallani ja muilla omilla tuloillani 🤓
  Minusta kaltaisesi ihmiset ovat loisia koska et tee työtä vaan odotat, että yhteiskunta elättää sinut. Ongelma on se, että vielä ylpeillet sillä.
  Yhteiskunnan varoista on varmaan rahoitettu tiet mitä käytät ajaessasi autollasi?
  Joten käytät kyllä yhteiskunnan varoja , eri hana vain...itse en autoile.
  En odota elätystä mutta lakinne se suo , oletko suomen lakeja vastaan?;)
  Kalassa ja metsässä on töitä vaikka kuinka , ei se veroja makselemalla muutu.
- usko.vainen
  2019-04-04 20:53:23
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Yhteiskunnan varoista on varmaan rahoitettu tiet mitä käytät ajaessasi autollasi?
  Joten käytät kyllä yhteiskunnan varoja , eri hana vain...itse en autoile.
  En odota elätystä mutta lakinne se suo , oletko suomen lakeja vastaan?;)
  Kalassa ja metsässä on töitä vaikka kuinka , ei se veroja makselemalla muutu.
  Kuten sanoin minä elän omilla tuloillani ja maksan veroa ihan varmasti enemmän kuin saan sitä takaisin palveluiden muodossa.
  Entä sinä 🤔❓
- BabylonGetaway
  2019-04-04 20:57:50
  usko.vainen kirjoitti:
  Kuten sanoin minä elän omilla tuloillani ja maksan veroa ihan varmasti enemmän kuin saan sitä takaisin palveluiden muodossa.
  Entä sinä 🤔❓
  Käytät kuitenkin "palveluja".
  En tiedä eikä kiinnosta , kaikki on näet hyvin...ei tarvitse vertailla nääs ;)
- usko.vainen
  2019-04-04 21:00:00
  BabylonGetaway kirjoitti:
  Käytät kuitenkin "palveluja".
  En tiedä eikä kiinnosta , kaikki on näet hyvin...ei tarvitse vertailla nääs ;)
  Tottakai minä käytön tieverkkoa ym. mitä veroillaninrahoitan.
  Entä sinä 🤔❓
- BabylonGetaway
  2019-04-04 21:10:51
  usko.vainen kirjoitti:
  Tottakai minä käytön tieverkkoa ym. mitä veroillaninrahoitan.
  Entä sinä 🤔❓
  Maksan tuohon liittyvän veroni varmaan samalla kun ostan bussilipun.
  Veroja menee almuistakin parisataa euroa.
  Tyydytinkö tiedon nälkääsi? Kohta voidaan mennä jo kahville , tai kaljalle.
- Tiituss
  2019-04-04 21:37:56
  torre12 kirjoitti:
  Etpä paljoa tiedä. Suomessa tehdään nykyään vähän lapsia, 0-2 tavallisesti. Luuletko, että seksiä on niin vähän?
  
  Sen mitä olen homoja, heteroja ja biseksuaalisia tuntenut, niin eniten himot vievät biseksuaalisia.
  Ei kaikkia bi-seksuaaleja, onneksi X)
- torre12
  2019-04-04 22:22:09
  Tiituss kirjoitti:
  Ei kaikkia bi-seksuaaleja, onneksi X)
  Himoja on toki eri ihmisillä eri tavoin. Mutta kokemukseni mukaan biseksuaaliset ovat yleensä himokkaampia kuin muut.
Kustinpolku
2019-04-02 22:08:49
Pyysin kopiota laskusta, ja en aio maksaa kuin sen. Osoitteela on merkitty tilaaja, jollei se ole itsessään vain varastelija.
https://youtu.be/pSlNb-iI75M
piruntorjunta
2019-04-02 23:08:01
Homous on saatanasta eli pahuuden voimista tullut lopputulos.
- torre12
  2019-04-03 17:30:36
  Heh heh. Huumori piristää.
- usko.vainen
  2019-04-03 21:26:56
  Höpöä, ei se ole tuomitsemista eikä vihapuhetta 😂
Raamatun.sanassa
2019-04-03 17:50:42
Et suinkaan kirjoita kaikkien puolesta. Älä pilkkaa Raamatun totuudellista sanaa että et vedä kirousta yllesi. Raamattu kertoo homouden synnistä ja sen iljettävyydestä Mooseksen kirjassa. Siitä sanoma ei voi enää selvemmäksi tulla. Jeesus ei koskaan puolusta syntiä! Ei sittenkään vaikka hänessä on anteeksiantamus niille jotka häntä etsivät. Hän todella sanoi: Tehkää parannus ettei jotakin pahempaa teille tapahtuisi!
Homous oli Sodoman ja Gomorran synti ja Jumala hävitti sen tämän harjoittamansa synnin takia. Sanaa ei ole kirjoitettu koskaan ihmisten korvasyyhyyn vaan se erottaa synnin ja kuoleman, elämän oikeat valinnat ja iankaikkisen elämän.
Ei suinkaan Jumala luonut ihmisiä riettautta harjoittamaan samaa sukupuolta olevan kanssa, se on luonnon vastaista kaiken Luojalle, Jumalalle. Vain syntiin taipuvat ihmiset vääntää tämän joksikin muuksi koska eivät kunnioita Jumalan sanaa. Homous ja väärä elämä ilman Jumalan puhdasta sanaa vetää kirouksen sen harjoittajan ylle,
Jumalan sanassa on siunaus, joka on ilmoitettu ihmisille varoitukseksi, ojennukseksi ja elämän tieksi. Lähimmäisen rakkaus on jotakin aivan muuta.
- sage8
  2019-04-03 17:59:26
  Jeesus katsoi, että mammonan palvonta ja ihmisen toisen ihmisen tuomitseminen on pahimpia tekoja eikä puhunut homoudesta mitään.
- ÄläTuomitse
  2019-04-03 18:37:17
  sage8 kirjoitti:
  Jeesus katsoi, että mammonan palvonta ja ihmisen toisen ihmisen tuomitseminen on pahimpia tekoja eikä puhunut homoudesta mitään.
  Ja Jeesus kielsi meiltä uskovilta tuomitsemisen.
- tuomitsetaan.paljon
  2019-04-03 18:47:44
  ÄläTuomitse kirjoitti:
  Ja Jeesus kielsi meiltä uskovilta tuomitsemisen.
  Juuri näin, sitä sagekin ilmeisesti tarkoitti.
- usko.vainen
  2019-04-03 18:56:27
  ÄläTuomitse kirjoitti:
  Ja Jeesus kielsi meiltä uskovilta tuomitsemisen.
  Tuomio on yksin Jeesuksen. Meidän uskovien tehtävä on vain kertoa mitkä tuomiot seuraavat mistäkin teosta 🤓
- torre12
  2019-04-03 20:03:55
  Jos Jumala olisi puhunut homoille, niin olisi ollut hyvä.
  
  Mutta Mooseksessa olevat seksikiellot ovat perhe-elämää koskevassa kieltolistassa, 3. Moos. 18.
  
  Nykyaikana puhutaan vain homoille. Tappajatkin ovat jonkinlaisessa armossa.
- JumalanSanaa
  2019-04-03 20:20:58
  torre12 kirjoitti:
  Jos Jumala olisi puhunut homoille, niin olisi ollut hyvä.
  
  Mutta Mooseksessa olevat seksikiellot ovat perhe-elämää koskevassa kieltolistassa, 3. Moos. 18.
  
  Nykyaikana puhutaan vain homoille. Tappajatkin ovat jonkinlaisessa armossa.
  Jumala puhui kaikille ihmisille, että seksuaalinen akti samaa sukupuoltaolevien kesken on synti ja kauhistus Hänen silmissään.
- torre12
  2019-04-03 21:01:41
  JumalanSanaa kirjoitti:
  Jumala puhui kaikille ihmisille, että seksuaalinen akti samaa sukupuoltaolevien kesken on synti ja kauhistus Hänen silmissään.
  No tuon hän puhui kylläkin vain perhe-elämää eläneille silloisille israelilaisille. Muita oli mm. "Älä anna lastasi Molokille, älä ota tätiäsi sivuvaimoksesi.
  
  Ja kaikesta huolimatta kahden naisen välinen sekstailu ei Jumalaa kauhistuta.
- torre12
  2019-04-04 16:20:55
  Onko Jumala muka sanonut, että kahden naisen välinen seksi kauhistuttaa häntä?
- torre12
  2019-04-04 16:22:11
  torre12 kirjoitti:
  Onko Jumala muka sanonut, että kahden naisen välinen seksi kauhistuttaa häntä?
  Sitä Jumala ei sano edes perhe-elämää koskevassa litaniassa 3. Moos. 18.
älähylkäähomoja
2019-04-03 21:00:47
Jospa vielä lopuksi sallittaneen pieni saarna!

Rakkaus voittaa lopulta, nimittäin Jumalan rakkaus!

Jumala asetti käskynsä ja kieltonsa suojaamaan ihmisiä, perheitä ja ihmisyhteisöjä. Siksi on niin tärkeää, että tottelemme Hänen asettamiaan käskyjä ja kieltoja, koska synti tappaa.

Rakasta, vielä kerran sanon, rakasta!
Synti tappaa sekä fyysisesti, henkisesti että myös hengellisesti!

Ja tästä syystä on suurta Jumalasta lähtevää rakkautta kertoa myös homoseksuaaleille, kuten kaikille muillekin ihmisille, Jumalan tahto oikein ja totuudenmukaisesti kuten Kirjoitettu On. Kannattaa tarkasta kuinka monta kertaa Jeesus itse toteaa, että "Kirjoitettu on" tai "On kirjoitettu" ja vielä lisäksi monissa kohdin viittaa Jumalan käskyihin, tahtoon ja lakiin.

Uskovina ja Jumalan rakkauden omaksumina ihmisinä emme voi hylätä homoseksuaaleja tai homoseksuaalisten kiusausten vallassa olevia ihmisiä omien himojensa valtaan. "Älä himoitse!". Rakkaus velvoittaa kertomaan heille totta, mitä Kirjoitettu on, ilman mitään tulkintoja ja selittelyjä. Ja jos homoseksuaalisten seksitaipumusten vallassa tai kiusausten vallassa oleva ihminen kuulee julistuksemme, niin hän kääntyy, tekee parannuksen (=täyskäännös elämänsä suhteen) ja näin saa armon Jeesuksessa Kristuksessa ja saa myös Jumalan voiman voittaa synti ja kiusaukset, myös lankeamisten yhteydessä, ja näin voi elää Kristuksen lampaana ja palvelijan mahdollisesti perheensä parissa Jumalaa kiittäen jo nyt uudesta elämästä ja siitä tulevasta iankaikkisesta elämästä. Amen
- outoa.touhua
  2019-04-03 21:48:57
  Palstalla sekä uskonnollisissa yhteisöissä (vast) esitetään syntinä ihmisten seksuaalisuuteen liittyviä asioita Raamatun kirjoituksiin kuulumattomilla selityksillä ja sanoilla.
  Samaan aikaan uskotellaan samankaltaisilla tulkinnoilla avioliitossa oleville miehille ja naisille oikeutta ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuvaan seksuaaliseen nautiskeluun joka liiton ulkopuolella tulkitaan siveettömäksi, himoissaan hekumoinniksi, jopa haureudeksi.
  Raamattu ei kuitenkaan suomenkielisessä versiossa tuollaista lupaa näyttäisi antavan, miksi uskonnolliset ihmiset röyhkeästi kehottavat avioliitossa olevia harjoittamaan seksiä pelkän himon ja nautiskelun vuoksi?
- MiniSaarna
  2019-04-04 10:28:34
  outoa.touhua kirjoitti:
  Palstalla sekä uskonnollisissa yhteisöissä (vast) esitetään syntinä ihmisten seksuaalisuuteen liittyviä asioita Raamatun kirjoituksiin kuulumattomilla selityksillä ja sanoilla.
  Samaan aikaan uskotellaan samankaltaisilla tulkinnoilla avioliitossa oleville miehille ja naisille oikeutta ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuvaan seksuaaliseen nautiskeluun joka liiton ulkopuolella tulkitaan siveettömäksi, himoissaan hekumoinniksi, jopa haureudeksi.
  Raamattu ei kuitenkaan suomenkielisessä versiossa tuollaista lupaa näyttäisi antavan, miksi uskonnolliset ihmiset röyhkeästi kehottavat avioliitossa olevia harjoittamaan seksiä pelkän himon ja nautiskelun vuoksi?
  Juuri näin! Jumalan ilmoittamat synnit pätee sellaisenaan eikä siinä tarvita tulkintoja.
  
  Siksi kristittyjen tulee olla rehellisiä eikä tule valehdella ihmisille, että homoseksuaalinen seksin harjoittaminen ei olisi syntiä, koska Jumala sen kieltää monissa kohdin Ilmoitustaan. Meidän tulee vaan luottaa siihen, että se mitä Jumala ilmoittaa niin on joka suhteessa hyväksi ihmisille.
  
  Toiseksi julistamalla totta Jumalan tahdosta, niin luomme myös homoseksuaaleille mahdollisuuden tulla synnintuntoon ja tätä armon piiriin uskossa Jeesukseen. Tämä on juuri sitä Jumalan tarkoittamaa rakkautta mihin itse asiassa kaikkien ihmisten tulisi pyrkiä.
  
  Rakkaus kun kuitenkin lopulta voittaa - ja valhe ja viha katoaa iankkisiksi ajoiksi!
  
  Amen
- torre12
  2019-04-04 11:00:15
  MiniSaarna kirjoitti:
  Juuri näin! Jumalan ilmoittamat synnit pätee sellaisenaan eikä siinä tarvita tulkintoja.
  
  Siksi kristittyjen tulee olla rehellisiä eikä tule valehdella ihmisille, että homoseksuaalinen seksin harjoittaminen ei olisi syntiä, koska Jumala sen kieltää monissa kohdin Ilmoitustaan. Meidän tulee vaan luottaa siihen, että se mitä Jumala ilmoittaa niin on joka suhteessa hyväksi ihmisille.
  
  Toiseksi julistamalla totta Jumalan tahdosta, niin luomme myös homoseksuaaleille mahdollisuuden tulla synnintuntoon ja tätä armon piiriin uskossa Jeesukseen. Tämä on juuri sitä Jumalan tarkoittamaa rakkautta mihin itse asiassa kaikkien ihmisten tulisi pyrkiä.
  
  Rakkaus kun kuitenkin lopulta voittaa - ja valhe ja viha katoaa iankkisiksi ajoiksi!
  
  Amen
  Pitää kuitenkin erottaa niin, että homoseksuaalinen seksi olisi sitä mitä homot tekevät, ja miesten kanssa makaaminen on sitä mitä monenlaiset miehet tekevät, vaikka eivät ole homoja.
  
  Ja otetaan sekin huomioon, että itse olen maannut naisen ja miehen kanssa ihan eri lailla.
- outoa.touhua
  2019-04-04 11:59:11
  MiniSaarna kirjoitti:
  Juuri näin! Jumalan ilmoittamat synnit pätee sellaisenaan eikä siinä tarvita tulkintoja.
  
  Siksi kristittyjen tulee olla rehellisiä eikä tule valehdella ihmisille, että homoseksuaalinen seksin harjoittaminen ei olisi syntiä, koska Jumala sen kieltää monissa kohdin Ilmoitustaan. Meidän tulee vaan luottaa siihen, että se mitä Jumala ilmoittaa niin on joka suhteessa hyväksi ihmisille.
  
  Toiseksi julistamalla totta Jumalan tahdosta, niin luomme myös homoseksuaaleille mahdollisuuden tulla synnintuntoon ja tätä armon piiriin uskossa Jeesukseen. Tämä on juuri sitä Jumalan tarkoittamaa rakkautta mihin itse asiassa kaikkien ihmisten tulisi pyrkiä.
  
  Rakkaus kun kuitenkin lopulta voittaa - ja valhe ja viha katoaa iankkisiksi ajoiksi!
  
  Amen
  Vertaatko tekstiäsi Raamatun kirjoituksiin, kerro sitten Raamatun sanoin omien sanojesi johdatus sinulle itsellesi homoseksuaalisten ihmisten osalta. Näen oletko vakavissasi vai höpisetkö lämpimiksesi.
- muista.hana
  2019-04-04 12:26:25
  torre12 kirjoitti:
  Pitää kuitenkin erottaa niin, että homoseksuaalinen seksi olisi sitä mitä homot tekevät, ja miesten kanssa makaaminen on sitä mitä monenlaiset miehet tekevät, vaikka eivät ole homoja.
  
  Ja otetaan sekin huomioon, että itse olen maannut naisen ja miehen kanssa ihan eri lailla.
  Lähtökohtaisesti seksuaalisuuden ongelma on sellaisilla, joilla seksuaalisuus on syystä tai toisesta rajoittunut vain oman kehoon ja pitäisi jotenkin opetella rakastamaan lähimmäistään kuten itseään. Toinen, vielä pahempi ongelma on että "älyllisen" elämän keitaalta eli internetin keskustelupalstalta tullaan neuvoa kysymään.
  
  Kun siis niinku ensin on kukka ja mehiläinen ja sitten haikara tuo heteroihmisille vauvan, vaikka siinä on ihan keskenään lisääntymiskyvyttömistä, eri lajeistakin kysymys? Mihin sitä heteroiden keskenään makaamista tarvitaan tässä prosessissa? Ja miksei haikara voi tuoda vauvaa kahdelle kukalle tai kahdelle kuhnurille? Miksei Raamatussa puhuta haikaran tuomasta Jeesuksesta, koska kaikki tietävät, että haikara tuo vauvat, vaan pitää jokin neitseellinen ihmesyntymä kehittää?
  
  Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa :D
  
  Siksi epätietoisuus siitä, miten maataan, yhdytään tai ylipäänsä tunnistetaan toinen sukupuoli, ettei vahingossa erehdy makaamaan väärin tai ole sukupuolisesti "poikkeava."
  
  Kaikki on haikaroiden vika!
  
  (edellinen esimerkkinä siitä. miten kauas palopuhetta pidettäessä voidaan aiheesta karata :D
  
  Verba ita sunt intelligenda ut res magis valeat quam pereat.
- muista.hana
  2019-04-04 16:37:06
  muista.hana kirjoitti:
  Lähtökohtaisesti seksuaalisuuden ongelma on sellaisilla, joilla seksuaalisuus on syystä tai toisesta rajoittunut vain oman kehoon ja pitäisi jotenkin opetella rakastamaan lähimmäistään kuten itseään. Toinen, vielä pahempi ongelma on että "älyllisen" elämän keitaalta eli internetin keskustelupalstalta tullaan neuvoa kysymään.
  
  Kun siis niinku ensin on kukka ja mehiläinen ja sitten haikara tuo heteroihmisille vauvan, vaikka siinä on ihan keskenään lisääntymiskyvyttömistä, eri lajeistakin kysymys? Mihin sitä heteroiden keskenään makaamista tarvitaan tässä prosessissa? Ja miksei haikara voi tuoda vauvaa kahdelle kukalle tai kahdelle kuhnurille? Miksei Raamatussa puhuta haikaran tuomasta Jeesuksesta, koska kaikki tietävät, että haikara tuo vauvat, vaan pitää jokin neitseellinen ihmesyntymä kehittää?
  
  Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa :D
  
  Siksi epätietoisuus siitä, miten maataan, yhdytään tai ylipäänsä tunnistetaan toinen sukupuoli, ettei vahingossa erehdy makaamaan väärin tai ole sukupuolisesti "poikkeava."
  
  Kaikki on haikaroiden vika!
  
  (edellinen esimerkkinä siitä. miten kauas palopuhetta pidettäessä voidaan aiheesta karata :D
  
  Verba ita sunt intelligenda ut res magis valeat quam pereat.
  ... ja lisään tähän nyt vielä sen, että kun ihmistä kehotetaan "rakastamaan lähimmäistään kuin itseään", niin silloin se käytännössä tarkoittaa sitä kun pilkkua oikein viilataan, että sen lähimmäisen täytyy silloin olla samaa sukupuolta kuin mitä ITSE olet, jos oikeaa rakkautta hakee.
  
  Lisääntyminen ja maan täyttäminen on eri juttu.
  :D
Ostaoikeapää
2019-04-03 21:18:04
Kuin on käynyt tähän tultua? Miten kävi citiuksen, altiuksen tai fortiuksen?
- muista.hana
  2019-04-04 11:52:37
  Latinan lause:
  Verba ita sunt intelligenda ut res magis valeat quam pereat.
  
  Eli aiheesta keskustellessa on tärkeämpää selventää kuin sotkea.
  Pätee aika hyvin aika moneen viestiin palstalla.
on.aika.herätä.unesta_
2019-04-03 21:32:21
homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä, ja synnin palkka on ijankaikkinen kadotus ikuinen helvetti

jos sinä joka luet tätä - harjoitat homoseksuaalisuutta tee parannus ja usko Herraan Jeesukseen niin sinusta tulee Jumalan lapsi ja saat ijankaikkisen elämän. Seuraa Jeesusta loppuun asti uskossa ja usko Jumalan Sana - Raamattu kokonaan.

Aloittaja on valhettelija. valhettelu on syntiä joten aloittaja tee parannus ja usko evankeliumi jotta et joudu synneissäsi ijankaikkiseen kadotukseen
SELVÄASIA
2019-04-03 21:35:54
JUMALAN VALTAKUNTAAN EI PÄÄSE MITÄÄN EPÄPYHÄÄ

JA JUMALA ON SAMA TÄNÄÄN HUOMENNA EILEN

RAAMATUSSA SANOTAAN ETTÄ JOS MIES MAKAA MIEHEN KANSSA NIINKUIN NAISEN HÄN ON ILJETYS JA MOLEMMAT SURMATTAKOON SILLÄ HE OVAT ITSE SYYPÄITÄ KUOLEMAANSA

JOS IHMISET EIVÄT HILLITSE ITSEÄÄN HEIDÄN TÄYTYY KUOLEMALLAKUOLEVAN

ONKO TÄSSÄ JOTAIN EPÄSELVÄÄ
- KÄPSLOKKI
  2019-04-03 21:46:04
  Ei tuossa mitään epäselvää ole. Enemmistö ihmisistä ei vain palvele sellaista sadistijumalaa, joka tekee osan ihmisistä esim. homoiksi ja sitten tuomitsee heidän ikuiseen kuolemaan, siinä missä pelastaa ikuiseen paratiisiin joitain muita. Ei kannata siis ihmetellä, että tuollaista uskontoa pidetään tänä päivänä radikaalina ja laajemmalle yleisölle sopimattomana.
- outoa.touhua
  2019-04-04 07:33:21
  Kerrotko vielä miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
  
  Miestä ei ole kielletty yhtymästä mieheen kuten esimerkiksi kuukautistilassa llevaan naiseen sekä eläimeen.
  
  Miten te uskispojat teette tuon mahdottomalta tuntuvan temppunne toisillenne, minulla ei mielikuvitus riitä tuohon.
  Sen vielä luulisin ymmärtäväni jos kiellettäisiin miehiä makaamasta miesten kanssa niin kuin miehen kanssa maataan ( olisi ilmeisesti rektaalipenetraatio(vast).
- opetusta
  2019-04-04 10:34:07
  outoa.touhua kirjoitti:
  Kerrotko vielä miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
  
  Miestä ei ole kielletty yhtymästä mieheen kuten esimerkiksi kuukautistilassa llevaan naiseen sekä eläimeen.
  
  Miten te uskispojat teette tuon mahdottomalta tuntuvan temppunne toisillenne, minulla ei mielikuvitus riitä tuohon.
  Sen vielä luulisin ymmärtäväni jos kiellettäisiin miehiä makaamasta miesten kanssa niin kuin miehen kanssa maataan ( olisi ilmeisesti rektaalipenetraatio(vast).
  "Kerrotko vielä miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?"
  
  Tässä kohdin Ilmoitustaan Jumala riittävän selvästi kuvailee seksin muotoa, mitä nykyään kutsumme homoseksuaaliseksi seksiksi.
  
  Raamatussa on useita kohtia joissa makaaminen tarkoittaa sukupuoliyhdyntää.
  
  1. Moos. 19:33
  
  Niin he juottivat sinä yönä isällensä viiniä. Ja vanhempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.
  
  Jopa jumalattomat ihmiset, halutessaan tuomita Nooaa ja hänen tyttäriään, ymmärtää tämän kohdan sukupuoliyhdyntänä, minkä vahvistaa se tieto että tästä makaamisesta syntyi lapsi.
- torre12
  2019-04-04 11:04:58
  opetusta kirjoitti:
  "Kerrotko vielä miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?"
  
  Tässä kohdin Ilmoitustaan Jumala riittävän selvästi kuvailee seksin muotoa, mitä nykyään kutsumme homoseksuaaliseksi seksiksi.
  
  Raamatussa on useita kohtia joissa makaaminen tarkoittaa sukupuoliyhdyntää.
  
  1. Moos. 19:33
  
  Niin he juottivat sinä yönä isällensä viiniä. Ja vanhempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.
  
  Jopa jumalattomat ihmiset, halutessaan tuomita Nooaa ja hänen tyttäriään, ymmärtää tämän kohdan sukupuoliyhdyntänä, minkä vahvistaa se tieto että tästä makaamisesta syntyi lapsi.
  Sitä minäkin. Makaaminen on Raamatussa ja yleisesti käsitetty yhdyntänä.
  
  Noin puolet homoista harrastaa yhdyntöjä- ja monilla se loppuu jossain vaiheessa parisuhteessa.
  Syy saattaa olla se, että naiset tykkäävät enemmän saada peppuun kuin miehet. On varmaan erilainen ruumiinrakenne?
- outoa.touhua
  2019-04-04 11:51:26
  opetusta kirjoitti:
  "Kerrotko vielä miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?"
  
  Tässä kohdin Ilmoitustaan Jumala riittävän selvästi kuvailee seksin muotoa, mitä nykyään kutsumme homoseksuaaliseksi seksiksi.
  
  Raamatussa on useita kohtia joissa makaaminen tarkoittaa sukupuoliyhdyntää.
  
  1. Moos. 19:33
  
  Niin he juottivat sinä yönä isällensä viiniä. Ja vanhempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.
  
  Jopa jumalattomat ihmiset, halutessaan tuomita Nooaa ja hänen tyttäriään, ymmärtää tämän kohdan sukupuoliyhdyntänä, minkä vahvistaa se tieto että tästä makaamisesta syntyi lapsi.
  Miestä kielletään makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
  Miestä ei kielletä yhtymästä mieheen, kuten taas esim. kuukautistilassa olevaan naiseen.
  Miestä ei kielletä makaamasta pojan kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
  
  Olet selkeästi aiheen asiantuntija, joten osannet kertoa missä synnillisen homoseksin raja kulkee jos makaaminen on kirjoitettu kyseisessä tapauksessa synnikksi, mutta yhdyntä ei.
  
  Miehet on outoja väittäessään omia pervoja fantasioitaan Jumalan sanoiksi, tyypillisen miehistä typeryyttä.
  
  Miten siis Raamattu kertoo miehen makaavan miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
  Jätä turhat höpinät pois, vertaa mielikuvaasi Kirjoituksiin ja sinulla on Raamatun sanat vastaukseksi. Helppoa vai mitä, ei tarvitse keksiä itse mitään.
  
  Mutta lopeta omahyväinen löpinäsi omista fantasioistasi, raamattu ei muutu vaan sinun ja minun pitää muuttua.
- siinäsevastaus
  2019-04-04 12:29:02
  outoa.touhua kirjoitti:
  Miestä kielletään makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
  Miestä ei kielletä yhtymästä mieheen, kuten taas esim. kuukautistilassa olevaan naiseen.
  Miestä ei kielletä makaamasta pojan kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
  
  Olet selkeästi aiheen asiantuntija, joten osannet kertoa missä synnillisen homoseksin raja kulkee jos makaaminen on kirjoitettu kyseisessä tapauksessa synnikksi, mutta yhdyntä ei.
  
  Miehet on outoja väittäessään omia pervoja fantasioitaan Jumalan sanoiksi, tyypillisen miehistä typeryyttä.
  
  Miten siis Raamattu kertoo miehen makaavan miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
  Jätä turhat höpinät pois, vertaa mielikuvaasi Kirjoituksiin ja sinulla on Raamatun sanat vastaukseksi. Helppoa vai mitä, ei tarvitse keksiä itse mitään.
  
  Mutta lopeta omahyväinen löpinäsi omista fantasioistasi, raamattu ei muutu vaan sinun ja minun pitää muuttua.
  "Olet selkeästi aiheen asiantuntija, joten osannet kertoa missä synnillisen homoseksin raja kulkee jos makaaminen on kirjoitettu kyseisessä tapauksessa synnikksi, mutta yhdyntä ei."
  
  Raja menee siinä, että kaikkinainen homoseksuaalinen seksitoiminta samaa sukupuoltaolevien kesken on syntiä. Jumala ei ole sen tarkemmin antanut käskyjä joten näillä eväillä nyt mennään.
  
  "Älä himoitse!" - käsky on eräs keskeisempiä.
- outoa.touhua
  2019-04-04 12:54:58
  siinäsevastaus kirjoitti:
  "Olet selkeästi aiheen asiantuntija, joten osannet kertoa missä synnillisen homoseksin raja kulkee jos makaaminen on kirjoitettu kyseisessä tapauksessa synnikksi, mutta yhdyntä ei."
  
  Raja menee siinä, että kaikkinainen homoseksuaalinen seksitoiminta samaa sukupuoltaolevien kesken on syntiä. Jumala ei ole sen tarkemmin antanut käskyjä joten näillä eväillä nyt mennään.
  
  "Älä himoitse!" - käsky on eräs keskeisempiä.
  Tähän mennessä esittämilläsi argumenteilla Raamattu ei esitä edes miesten välistä seksiä syntinä.
  Miesten välinen seksuaalinen kanssakäyminen "tuntemattomalla" tavalla näyttäisi olevan kauhistus ja ehkä siten syntiä, joihinkin miestevälisiin hommailuihin myös Raamattu näyttäisi suhtautuvan kielteisesti.
  
  Tekeydytkö tahallasi jumalaksi muuttaessasi Kirjoituksia selittelyilläsi.
  Heterona kammoksun tapaasi tuomita ihmisten seksuaalisuus omilla mielipiteilläsi, jotka eivät sanasta sanaan edusta Raamatun Kirjoituksia vaan oman pääsi sisäistä olotilaa tai anna jptakin konkreettista aiheesta Raamatun sanoin.
- Näillämennään
  2019-04-04 15:38:00
  outoa.touhua kirjoitti:
  Tähän mennessä esittämilläsi argumenteilla Raamattu ei esitä edes miesten välistä seksiä syntinä.
  Miesten välinen seksuaalinen kanssakäyminen "tuntemattomalla" tavalla näyttäisi olevan kauhistus ja ehkä siten syntiä, joihinkin miestevälisiin hommailuihin myös Raamattu näyttäisi suhtautuvan kielteisesti.
  
  Tekeydytkö tahallasi jumalaksi muuttaessasi Kirjoituksia selittelyilläsi.
  Heterona kammoksun tapaasi tuomita ihmisten seksuaalisuus omilla mielipiteilläsi, jotka eivät sanasta sanaan edusta Raamatun Kirjoituksia vaan oman pääsi sisäistä olotilaa tai anna jptakin konkreettista aiheesta Raamatun sanoin.
  "Tähän mennessä esittämilläsi argumenteilla Raamattu ei esitä edes miesten välistä seksiä syntinä."
  
  Mitä väliä minun argumenteistani!
  
  Pääasia että Jumala ilmoittaa ja varoittaa riittävän selvästi seksin harjoittamisesta samaa sukupuoltaolevien kanssa sekä miehille että naisille.
  
  Näin asiat on ymmärretty aina siitä hetkestä lähtien kun Jumala on ilmoitustaan antanut.
  
  Ihmisen tehtävä on joko ottaa vakavasti nämä Jumalan ilmoitukset tai sitten ei. Sen mukaan sitä sitten se tuomiokin lausutaan.
- outoa.touhua
  2019-04-04 17:17:32
  Näillämennään kirjoitti:
  "Tähän mennessä esittämilläsi argumenteilla Raamattu ei esitä edes miesten välistä seksiä syntinä."
  
  Mitä väliä minun argumenteistani!
  
  Pääasia että Jumala ilmoittaa ja varoittaa riittävän selvästi seksin harjoittamisesta samaa sukupuoltaolevien kanssa sekä miehille että naisille.
  
  Näin asiat on ymmärretty aina siitä hetkestä lähtien kun Jumala on ilmoitustaan antanut.
  
  Ihmisen tehtävä on joko ottaa vakavasti nämä Jumalan ilmoitukset tai sitten ei. Sen mukaan sitä sitten se tuomiokin lausutaan.
  Noilla esittämilläsi sanoillako Raamatussa kerrotaan samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä?
  Minusta esittämäsi selittelyt ovat omaa tulkintaasi, eivät Jumalan Sanaa.
  
  Huomaa käyttämäni sanamuoto argumentteja koskien. Jos tiedät varmuudella kaiken homoseksin olevan syntiä, niin please esitä sellaiset raamatunsanat omien höpöhöpö juttujesi sijaan.
  Tähän mennessä esittämäsi Raamatunkohdat kohdat eivät nähdäkseni tue tulkintaasi homoseksistä sellaisenaan.
  Please, otta lakki kauniiseen kätöseesi ja selitä tällaiselle heterolle Raamatun sanoin miten kaikki seksi sinun ja poikakaveriesi välillä on mainittua syntiä kun vain yksi tapa on kauhistus ja kuolemantuomion arvoinen.
  Uskovaisey Miehet ovat outoja ja aina vaan oudommilta tuntuvat.
  Mä en tiedä miten te duunaatte ton mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan, olis kiva tietää mitä sillä on alunperin tarkoitettu kun sä selkeesti perustat visiosi pelkästään toisten ihmisten tekemiin tulkintoihin jotka sattuvat tukemaan sun ahdasmielisyyttä.
- OpetustaLisää
  2019-04-04 17:32:19
  outoa.touhua kirjoitti:
  Noilla esittämilläsi sanoillako Raamatussa kerrotaan samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä?
  Minusta esittämäsi selittelyt ovat omaa tulkintaasi, eivät Jumalan Sanaa.
  
  Huomaa käyttämäni sanamuoto argumentteja koskien. Jos tiedät varmuudella kaiken homoseksin olevan syntiä, niin please esitä sellaiset raamatunsanat omien höpöhöpö juttujesi sijaan.
  Tähän mennessä esittämäsi Raamatunkohdat kohdat eivät nähdäkseni tue tulkintaasi homoseksistä sellaisenaan.
  Please, otta lakki kauniiseen kätöseesi ja selitä tällaiselle heterolle Raamatun sanoin miten kaikki seksi sinun ja poikakaveriesi välillä on mainittua syntiä kun vain yksi tapa on kauhistus ja kuolemantuomion arvoinen.
  Uskovaisey Miehet ovat outoja ja aina vaan oudommilta tuntuvat.
  Mä en tiedä miten te duunaatte ton mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan, olis kiva tietää mitä sillä on alunperin tarkoitettu kun sä selkeesti perustat visiosi pelkästään toisten ihmisten tekemiin tulkintoihin jotka sattuvat tukemaan sun ahdasmielisyyttä.
  "Noilla esittämilläsi sanoillako Raamatussa kerrotaan samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä? "
  
  Hyvä juttu - itse asia tuli näköjään loppuun käsiteltyä ja nyt alat kiertää kehää!
  
  Jumala on Sanassaan yksiselitteinen ja selvä. Eihän epäselvyys ja tulkinnanvaraisuus ole edes mahdollista niin tärkeässä asiassa kuin iankaikkinen elämä tai kuolema on.
  
  Tämä riittää sinulle ja kaikille muillekin! Olen Jumalaa Sanaa esiin tuonut ja Jumalan edessä on puhdas omatunto.
  
  On tärkeää, että homoseksuaalit itse ja ne heterot, jotka homoseksiä janoavat, niin saavat tietää Jumalan tahdon ja kun tarvittavat Raamatun jakeet ovat lukeneet, niin sitten ovat omillaan tässä asiassa. Ja tietenkin sitten myös itse vastaavat Jumalan edessä ollen tekosistaan.
- torre12
  2019-04-04 18:11:57
  OpetustaLisää kirjoitti:
  "Noilla esittämilläsi sanoillako Raamatussa kerrotaan samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä? "
  
  Hyvä juttu - itse asia tuli näköjään loppuun käsiteltyä ja nyt alat kiertää kehää!
  
  Jumala on Sanassaan yksiselitteinen ja selvä. Eihän epäselvyys ja tulkinnanvaraisuus ole edes mahdollista niin tärkeässä asiassa kuin iankaikkinen elämä tai kuolema on.
  
  Tämä riittää sinulle ja kaikille muillekin! Olen Jumalaa Sanaa esiin tuonut ja Jumalan edessä on puhdas omatunto.
  
  On tärkeää, että homoseksuaalit itse ja ne heterot, jotka homoseksiä janoavat, niin saavat tietää Jumalan tahdon ja kun tarvittavat Raamatun jakeet ovat lukeneet, niin sitten ovat omillaan tässä asiassa. Ja tietenkin sitten myös itse vastaavat Jumalan edessä ollen tekosistaan.
  On ollut koko ajan eri käsityksiä mitä tarkoittaa makaaminen. Toisille se on kaikkea seksiä, jolla saadaan kaikki homot syntisiksi oli heillä seksiä tai ei.
  
  Toisille makaaminen on yhdyntä, jolloin puolet homoista on syntisiä.
  
  Moni naisen kanssa oleva mies on sanonut syyksi hakeutua miehen syliin, on ettei naiselta saa sitä mitä mies antaa. Naisen ja miehen halut ovat erilaisia.
- suorajaselkeä
  2019-04-04 20:05:34
  torre12 kirjoitti:
  On ollut koko ajan eri käsityksiä mitä tarkoittaa makaaminen. Toisille se on kaikkea seksiä, jolla saadaan kaikki homot syntisiksi oli heillä seksiä tai ei.
  
  Toisille makaaminen on yhdyntä, jolloin puolet homoista on syntisiä.
  
  Moni naisen kanssa oleva mies on sanonut syyksi hakeutua miehen syliin, on ettei naiselta saa sitä mitä mies antaa. Naisen ja miehen halut ovat erilaisia.
  "On ollut koko ajan eri käsityksiä mitä tarkoittaa makaaminen."
  
  Jumalan Sana on suora ja selkeä. Vain tulkitsijat eksyvät!
  
  Ap. t. 13:10
  
  ja sanoi: "Voi sinua, joka olet kaikkea vilppiä ja kavaluutta täynnä, sinä perkeleen sikiö, kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?
- torre12
  2019-04-04 20:14:20
  suorajaselkeä kirjoitti:
  "On ollut koko ajan eri käsityksiä mitä tarkoittaa makaaminen."
  
  Jumalan Sana on suora ja selkeä. Vain tulkitsijat eksyvät!
  
  Ap. t. 13:10
  
  ja sanoi: "Voi sinua, joka olet kaikkea vilppiä ja kavaluutta täynnä, sinä perkeleen sikiö, kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?
  No mitä sinulle makaaminen on?
- outoa.touhua
  2019-04-04 20:49:11
  OpetustaLisää kirjoitti:
  "Noilla esittämilläsi sanoillako Raamatussa kerrotaan samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä? "
  
  Hyvä juttu - itse asia tuli näköjään loppuun käsiteltyä ja nyt alat kiertää kehää!
  
  Jumala on Sanassaan yksiselitteinen ja selvä. Eihän epäselvyys ja tulkinnanvaraisuus ole edes mahdollista niin tärkeässä asiassa kuin iankaikkinen elämä tai kuolema on.
  
  Tämä riittää sinulle ja kaikille muillekin! Olen Jumalaa Sanaa esiin tuonut ja Jumalan edessä on puhdas omatunto.
  
  On tärkeää, että homoseksuaalit itse ja ne heterot, jotka homoseksiä janoavat, niin saavat tietää Jumalan tahdon ja kun tarvittavat Raamatun jakeet ovat lukeneet, niin sitten ovat omillaan tässä asiassa. Ja tietenkin sitten myös itse vastaavat Jumalan edessä ollen tekosistaan.
  Esittämäsi Raamatunkohdat ovat selkeitä ja niissä ei kerrota kaiken homoseksin olevan syntiä.
  Leikit jumalaa tulkinnoillasi, miksi?
  Jos sinusta tuntuu, että joku tarvitsee sinun tulkintojasi seksielämäänsä, muista laittaa itsesi omien sanojesi kirjoittajaksi ettet harhauta ketään omilla fantasioillasi.
  Raamatun Kirjoituksia ei muutella, ymmärrätkö?
- outoa.touhua
  2019-04-04 22:01:55
  OpetustaLisää kirjoitti:
  "Noilla esittämilläsi sanoillako Raamatussa kerrotaan samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä? "
  
  Hyvä juttu - itse asia tuli näköjään loppuun käsiteltyä ja nyt alat kiertää kehää!
  
  Jumala on Sanassaan yksiselitteinen ja selvä. Eihän epäselvyys ja tulkinnanvaraisuus ole edes mahdollista niin tärkeässä asiassa kuin iankaikkinen elämä tai kuolema on.
  
  Tämä riittää sinulle ja kaikille muillekin! Olen Jumalaa Sanaa esiin tuonut ja Jumalan edessä on puhdas omatunto.
  
  On tärkeää, että homoseksuaalit itse ja ne heterot, jotka homoseksiä janoavat, niin saavat tietää Jumalan tahdon ja kun tarvittavat Raamatun jakeet ovat lukeneet, niin sitten ovat omillaan tässä asiassa. Ja tietenkin sitten myös itse vastaavat Jumalan edessä ollen tekosistaan.
  Jos sinä tiedät mitä on tarkoitettu kiellolla: mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, osaat myös yksityiskohtia myöten kertoa Raamatun sanoin miten mies tuon temppunsa tekee.
  
  Tähän mennessä et ole kyennyt Raamatun sanoin tekoa selittämään, viittaa vahvasti siihen ettet oikeasti tiedä miten kyseinen teko tehdään.
  Onko sinusta syntiä sanoa synniksi sellaista mitä et varmuudella tiedä synniksi?
- kertausopetusta
  2019-04-04 23:08:02
  outoa.touhua kirjoitti:
  Jos sinä tiedät mitä on tarkoitettu kiellolla: mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, osaat myös yksityiskohtia myöten kertoa Raamatun sanoin miten mies tuon temppunsa tekee.
  
  Tähän mennessä et ole kyennyt Raamatun sanoin tekoa selittämään, viittaa vahvasti siihen ettet oikeasti tiedä miten kyseinen teko tehdään.
  Onko sinusta syntiä sanoa synniksi sellaista mitä et varmuudella tiedä synniksi?
  "Onko sinusta syntiä sanoa synniksi sellaista mitä et varmuudella tiedä synniksi?"
  
  Tuollaisesta synnistä mistä tuossa puhut niin Jumala ei puhu mitään, mutta homoseksuaalisen seksin tekemisen synnistä sitäkin enemmän Jumala puhuu sekä suoraan että epäsuoraan.
  
  Aina tulee lukea sanasta sanaan se mitä kirjoitettu on ja ymmärtää lukemansa sillai kuin Jumala on sen tarkoittanut ymmärrettäväksi. Ei siis mitään omia tulkintoja eikä eri oppienkaan tulkintoja tarvita. Kirjoitettu Sana kun puhuu puolestaan. Uskovina ja Jumalan rakkauden omaksumina ihmisinä emme voi hylätä homoseksuaaleja tai homoseksuaalisten kiusausten vallassa olevia ihmisiä omien himojensa valtaan. "Älä himoitse!". Rakkaus velvoittaa kertomaan heille totta, mitä Kirjoitettu on, ilman mitään tulkintoja ja selittelyjä. Ja jos homoseksuaalisten seksitaipumusten vallassa tai kiusausten vallassa oleva ihminen kuulee julistuksemme, niin hän kääntyy, tekee parannuksen (=täyskäännös elämänsä suhteen) ja näin saa armon Jeesuksessa Kristuksessa ja saa myös Jumalan voiman voittaa synti ja kiusaukset, myös lankeamisten yhteydessä, ja näin voi elää Kristuksen lampaana ja palvelijan mahdollisesti perheensä parissa Jumalaa kiittäen jo nyt uudesta elämästä ja siitä tulevasta iankaikkisesta elämästä. Amen
- outoa.touhua
  2019-04-05 00:04:49
  kertausopetusta kirjoitti:
  "Onko sinusta syntiä sanoa synniksi sellaista mitä et varmuudella tiedä synniksi?"
  
  Tuollaisesta synnistä mistä tuossa puhut niin Jumala ei puhu mitään, mutta homoseksuaalisen seksin tekemisen synnistä sitäkin enemmän Jumala puhuu sekä suoraan että epäsuoraan.
  
  Aina tulee lukea sanasta sanaan se mitä kirjoitettu on ja ymmärtää lukemansa sillai kuin Jumala on sen tarkoittanut ymmärrettäväksi. Ei siis mitään omia tulkintoja eikä eri oppienkaan tulkintoja tarvita. Kirjoitettu Sana kun puhuu puolestaan. Uskovina ja Jumalan rakkauden omaksumina ihmisinä emme voi hylätä homoseksuaaleja tai homoseksuaalisten kiusausten vallassa olevia ihmisiä omien himojensa valtaan. "Älä himoitse!". Rakkaus velvoittaa kertomaan heille totta, mitä Kirjoitettu on, ilman mitään tulkintoja ja selittelyjä. Ja jos homoseksuaalisten seksitaipumusten vallassa tai kiusausten vallassa oleva ihminen kuulee julistuksemme, niin hän kääntyy, tekee parannuksen (=täyskäännös elämänsä suhteen) ja näin saa armon Jeesuksessa Kristuksessa ja saa myös Jumalan voiman voittaa synti ja kiusaukset, myös lankeamisten yhteydessä, ja näin voi elää Kristuksen lampaana ja palvelijan mahdollisesti perheensä parissa Jumalaa kiittäen jo nyt uudesta elämästä ja siitä tulevasta iankaikkisesta elämästä. Amen
  Sekö ei ole syntiä, että asetut Jumalan asemaan ja keksit syntejä joita Raamatun kirjoituksissa ei ole mainittu? Kantaisit vastuusi kirjoituksistasi, etkä pakenisi valheitasi totuuden taakse piiloon.
  
  Rakkautta olisi kertoa homoseksuaaleille ihmisille omana tulkintanasi asiat joita tuossa aiemmin olet esittänyt ja lisäksi osoittaa kantavasi vastuuta sanomisistasi mikäli tulkintasi ovatkin epätosia.
  
  Vaikuttaa todella oudolta, että Raamatunkohdan mukaan jossa mainittua synnillistä tekotapaa et ole osannut selittää Raamatun sanoin osoittaaksesi ymmärtäneesi sen, olet kuitenkin tuominnut ihmisiä mielivaltaisesti kuolemantuomion arvoiseen rangaistukseen.
  Selittelet omin sanoin Raamatun jakeita, aivan kuin et itse uskoisi kirjoitettuun totuuteen ilman sinun selityksiäsi.
  
  Lisääntymiskäsky annettiin ihmisille ennen syntiinlankeemusta, miehen ja naisen välisen seksin avulla synti on ollut ihmiskunnassa tuhansia vuosia ja jatkaa voitonriemuisesti lisääntymistään kaiken aikaa.
  Homoseksuaaliset ihmiset eivät levitä syntiä meidän heteroiden tapaan jälkikasvumme avulla, toisin sanoen me olemme syypäitä tuomitsemaamme erilaisuuteen ihmiskunnassa, eivät he jotka ovat erilaisiksi syntyneet.
  Raamatun sanoma ilman omaa selittelyä on tervettä ja antaa vastaanottajalle mahdollisuuden ottaa Sana vastaan sellaisenaan.
  Totuus ei kaipaa meidän ihmisen tekemiä muutoksia tai selittelyjä.
- Pienisaarna
  2019-04-05 09:04:22
  outoa.touhua kirjoitti:
  Sekö ei ole syntiä, että asetut Jumalan asemaan ja keksit syntejä joita Raamatun kirjoituksissa ei ole mainittu? Kantaisit vastuusi kirjoituksistasi, etkä pakenisi valheitasi totuuden taakse piiloon.
  
  Rakkautta olisi kertoa homoseksuaaleille ihmisille omana tulkintanasi asiat joita tuossa aiemmin olet esittänyt ja lisäksi osoittaa kantavasi vastuuta sanomisistasi mikäli tulkintasi ovatkin epätosia.
  
  Vaikuttaa todella oudolta, että Raamatunkohdan mukaan jossa mainittua synnillistä tekotapaa et ole osannut selittää Raamatun sanoin osoittaaksesi ymmärtäneesi sen, olet kuitenkin tuominnut ihmisiä mielivaltaisesti kuolemantuomion arvoiseen rangaistukseen.
  Selittelet omin sanoin Raamatun jakeita, aivan kuin et itse uskoisi kirjoitettuun totuuteen ilman sinun selityksiäsi.
  
  Lisääntymiskäsky annettiin ihmisille ennen syntiinlankeemusta, miehen ja naisen välisen seksin avulla synti on ollut ihmiskunnassa tuhansia vuosia ja jatkaa voitonriemuisesti lisääntymistään kaiken aikaa.
  Homoseksuaaliset ihmiset eivät levitä syntiä meidän heteroiden tapaan jälkikasvumme avulla, toisin sanoen me olemme syypäitä tuomitsemaamme erilaisuuteen ihmiskunnassa, eivät he jotka ovat erilaisiksi syntyneet.
  Raamatun sanoma ilman omaa selittelyä on tervettä ja antaa vastaanottajalle mahdollisuuden ottaa Sana vastaan sellaisenaan.
  Totuus ei kaipaa meidän ihmisen tekemiä muutoksia tai selittelyjä.
  Sinulle on nyt annettu Jumalan Kirjoitettu Sana ja profeetat ja olet omillasi. Tulkintojesi avulla et Kirjoitettua Sanaa muuta. Enemmistö ihmisistä uskoo tulkintojasi, mutta piskuinen vähemmistö uskoo Jumalan tahdon. Ja heitä varten on tämä julistus. Aamen
- outoa.touhua
  2019-04-05 09:47:17
  Pienisaarna kirjoitti:
  Sinulle on nyt annettu Jumalan Kirjoitettu Sana ja profeetat ja olet omillasi. Tulkintojesi avulla et Kirjoitettua Sanaa muuta. Enemmistö ihmisistä uskoo tulkintojasi, mutta piskuinen vähemmistö uskoo Jumalan tahdon. Ja heitä varten on tämä julistus. Aamen
  Pistät omiasi Raamatun Kirjoituksiin,
  
  kerroin jo oman näkemykseni ettei sinulla tai kellään meistä muistakaan ole oikeutta tai edes tarvetta muuttaa niitä.
  Jos et usko sitä mitä on kirjoitettu vaan koristelet totuuden omilla sanoillasi muuksi, pyydä Jumalalta voimaa luottaa sellaisenaan siihen mitä Hän on ilmoittanut.
  Kerroit teitä olevan muitakin jotka laitatte omia sanojanne Jumalan totuuden tilalle, olkaa armollisia itsellenne ja jättäkää sydämiinne jääneen omahyväisyyden muuttua Jumalan Rakkaudeksi.
- KaksiSaarnaa
  2019-04-05 10:43:52
  outoa.touhua kirjoitti:
  Pistät omiasi Raamatun Kirjoituksiin,
  
  kerroin jo oman näkemykseni ettei sinulla tai kellään meistä muistakaan ole oikeutta tai edes tarvetta muuttaa niitä.
  Jos et usko sitä mitä on kirjoitettu vaan koristelet totuuden omilla sanoillasi muuksi, pyydä Jumalalta voimaa luottaa sellaisenaan siihen mitä Hän on ilmoittanut.
  Kerroit teitä olevan muitakin jotka laitatte omia sanojanne Jumalan totuuden tilalle, olkaa armollisia itsellenne ja jättäkää sydämiinne jääneen omahyväisyyden muuttua Jumalan Rakkaudeksi.
  On minulla Kirjoitettu Jumalan Sanaa sellaisenaan. Homoseksuaalisuuteen liittyen on toistakymmentä suoraa jaetta ja epäsuoria jakeita useita, joista meidän kaikkien tulee repiä ilman tulkintoja se Jumalan tahto. Jos luetun ymmärtäminen ei onnistu, niin viimeisellä tuomiolla tavataan. Amen
  
  On suurta Jumalan rakkautta kertoa myös homoseksuaaleille, itseasiassa kaikille ihmisille Jumalan tahto miten se on Kirjoitettu ja näin suodaan kaikille mahdollisuus joko ottaa se vastaan tahikka sitten ei! Piskuinen lauma ottaa vastaan ja pelastuu ja suuri enemmistö sitten joutuu kohtaamaan kysymyksen, että teille annettiin Sana ja profeetat, miksi ette uskoneet. Amen
- outoa.touhua
  2019-04-05 11:57:14
  KaksiSaarnaa kirjoitti:
  On minulla Kirjoitettu Jumalan Sanaa sellaisenaan. Homoseksuaalisuuteen liittyen on toistakymmentä suoraa jaetta ja epäsuoria jakeita useita, joista meidän kaikkien tulee repiä ilman tulkintoja se Jumalan tahto. Jos luetun ymmärtäminen ei onnistu, niin viimeisellä tuomiolla tavataan. Amen
  
  On suurta Jumalan rakkautta kertoa myös homoseksuaaleille, itseasiassa kaikille ihmisille Jumalan tahto miten se on Kirjoitettu ja näin suodaan kaikille mahdollisuus joko ottaa se vastaan tahikka sitten ei! Piskuinen lauma ottaa vastaan ja pelastuu ja suuri enemmistö sitten joutuu kohtaamaan kysymyksen, että teille annettiin Sana ja profeetat, miksi ette uskoneet. Amen
  Jumala pitää huolen Sanastaan, ei meidän tule koristella niitä omilla sanoillamme.
  Jos Jumalan Sanat eivät jollekin ihmiselle riitä, asia ei meidän mielipiteillämme tosiaankaan muuksi muutu.
  En voi suositella totuuden repimistä sanoista, uskon on riitettävä asioiden ymmärtämiseen niin kuin ne ovat meille tarkoitettu.
  Jos me emme luota itse Raamatun Sanoihin sellaisenaan, miten kuulijammekaan voisivat luottaa selittelyihimme.
- torre12
  2019-04-05 14:55:29
  KaksiSaarnaa kirjoitti:
  On minulla Kirjoitettu Jumalan Sanaa sellaisenaan. Homoseksuaalisuuteen liittyen on toistakymmentä suoraa jaetta ja epäsuoria jakeita useita, joista meidän kaikkien tulee repiä ilman tulkintoja se Jumalan tahto. Jos luetun ymmärtäminen ei onnistu, niin viimeisellä tuomiolla tavataan. Amen
  
  On suurta Jumalan rakkautta kertoa myös homoseksuaaleille, itseasiassa kaikille ihmisille Jumalan tahto miten se on Kirjoitettu ja näin suodaan kaikille mahdollisuus joko ottaa se vastaan tahikka sitten ei! Piskuinen lauma ottaa vastaan ja pelastuu ja suuri enemmistö sitten joutuu kohtaamaan kysymyksen, että teille annettiin Sana ja profeetat, miksi ette uskoneet. Amen
  No miten käsität "makaamisen"? Mitä siinä tapahtuu?
  
  Miten naisen ja miehen kanssa maataan samalla viisiin?
- TaasSaarnaa
  2019-04-05 15:30:27
  outoa.touhua kirjoitti:
  Jumala pitää huolen Sanastaan, ei meidän tule koristella niitä omilla sanoillamme.
  Jos Jumalan Sanat eivät jollekin ihmiselle riitä, asia ei meidän mielipiteillämme tosiaankaan muuksi muutu.
  En voi suositella totuuden repimistä sanoista, uskon on riitettävä asioiden ymmärtämiseen niin kuin ne ovat meille tarkoitettu.
  Jos me emme luota itse Raamatun Sanoihin sellaisenaan, miten kuulijammekaan voisivat luottaa selittelyihimme.
  "Jumala pitää huolen Sanastaan, ei meidän tule koristella niitä omilla sanoillamme."
  
  Näin on, siis osittain!
  
  Omille seuraajilleen Jeesus kuitenkin antoi lähetyskäskyn, jota varten varusti meidät tähän työhön riittävällä viisaudella ja voimalla, ja näin näillä eväillä tässä nyt sitten mennään.
  
  Jumalan Kirjoitettu Sana puhuu puolestaan ja siihen on tyytyminen!
  
  Siksi on tärkeää myös homoseksuaaleille tuoda esiin tuota Kirjoitettua Sanaa ja sitä eteenpäin viedä. Emme voi hylätä homoseksuaaleja kadotukseen menevälle tielle, sillä se on hylkäämistä ja Jumalan vihaa hylkäämistä.
- JumalanSanaa
  2019-04-05 15:32:32
  torre12 kirjoitti:
  No miten käsität "makaamisen"? Mitä siinä tapahtuu?
  
  Miten naisen ja miehen kanssa maataan samalla viisiin?
  Katotaas miten Jumala käsittää termin makaaminen, maata!!
  
  "35 Niin he juottivat sinäkin yönä isällensä viiniä; ja nuorempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.
  36 Ja niin Lootin molemmat tyttäret tulivat isästänsä raskaiksi."
- torre12
  2019-04-05 16:30:21
  JumalanSanaa kirjoitti:
  Katotaas miten Jumala käsittää termin makaaminen, maata!!
  
  "35 Niin he juottivat sinäkin yönä isällensä viiniä; ja nuorempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.
  36 Ja niin Lootin molemmat tyttäret tulivat isästänsä raskaiksi."
  Olen itsekin käsittänyt täsmälleen samalla tavalla.
  
  Ja siten yli puolet homoista ja kaikki lesbot putoavat joukosta pois. Eli synti pois.
- outoa.touhua
  2019-04-05 18:10:45
  TaasSaarnaa kirjoitti:
  "Jumala pitää huolen Sanastaan, ei meidän tule koristella niitä omilla sanoillamme."
  
  Näin on, siis osittain!
  
  Omille seuraajilleen Jeesus kuitenkin antoi lähetyskäskyn, jota varten varusti meidät tähän työhön riittävällä viisaudella ja voimalla, ja näin näillä eväillä tässä nyt sitten mennään.
  
  Jumalan Kirjoitettu Sana puhuu puolestaan ja siihen on tyytyminen!
  
  Siksi on tärkeää myös homoseksuaaleille tuoda esiin tuota Kirjoitettua Sanaa ja sitä eteenpäin viedä. Emme voi hylätä homoseksuaaleja kadotukseen menevälle tielle, sillä se on hylkäämistä ja Jumalan vihaa hylkäämistä.
  Tunnustat laittavasi omiasi Jumalan antamaan ilmoitukseen ja muutat siten alkuperäisen merkityksen ettei yksikään kuulijasi tavoittaisi Totuutta, vaan sinun selityksesi totuudesta.
  Voiko halpamaisempaa tekoa olla kuin johdattaa ihmisiä omilla selityksillään esittäen ne Jumalan Sanana.
  Esittämäsi Raamatunkohdat koskevat nähdäkseni aivan kaikkia ihmisiä, ei pelkästään homoseksuaaleja ihmisiä.
  
  Tämä keskustelu ei rakenna yhtään mitään ellet pysty Raamatun sanoin kertomaan miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
  
  Kerskaat saarnaavasi, kuitenkin sanasi kolisevat tyhjyyttään, miksi? Saarnassa pitää olla Jumalan Sanan Voimaa, eikä hiirimäistä piiperrystä-
- NytOpetusta
  2019-04-05 20:36:38
  outoa.touhua kirjoitti:
  Tunnustat laittavasi omiasi Jumalan antamaan ilmoitukseen ja muutat siten alkuperäisen merkityksen ettei yksikään kuulijasi tavoittaisi Totuutta, vaan sinun selityksesi totuudesta.
  Voiko halpamaisempaa tekoa olla kuin johdattaa ihmisiä omilla selityksillään esittäen ne Jumalan Sanana.
  Esittämäsi Raamatunkohdat koskevat nähdäkseni aivan kaikkia ihmisiä, ei pelkästään homoseksuaaleja ihmisiä.
  
  Tämä keskustelu ei rakenna yhtään mitään ellet pysty Raamatun sanoin kertomaan miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
  
  Kerskaat saarnaavasi, kuitenkin sanasi kolisevat tyhjyyttään, miksi? Saarnassa pitää olla Jumalan Sanan Voimaa, eikä hiirimäistä piiperrystä-
  "Tämä keskustelu ei rakenna yhtään mitään ellet pysty Raamatun sanoin kertomaan miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan."
  
  Ei Jumalan Sanaa saa tulkita! Se tulee vain lukea ja itse tykönään miettiä mitä ja keitä siinä tarkoitetaan. Enemmistö ihmisistä ymmärtää väärin ja sitten se piskuinen lauma ihmisistä ymmärtää mitä Jumala ajaa takaa. Ja tämän mukaan sitten se tuomio tulee.
- outoa.touhua
  2019-04-05 21:43:32
  NytOpetusta kirjoitti:
  "Tämä keskustelu ei rakenna yhtään mitään ellet pysty Raamatun sanoin kertomaan miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan."
  
  Ei Jumalan Sanaa saa tulkita! Se tulee vain lukea ja itse tykönään miettiä mitä ja keitä siinä tarkoitetaan. Enemmistö ihmisistä ymmärtää väärin ja sitten se piskuinen lauma ihmisistä ymmärtää mitä Jumala ajaa takaa. Ja tämän mukaan sitten se tuomio tulee.
  Kirjoitit tuolla aiemmin jakeita ja sitten selitit niitä Raamatun Kirjoituksista poiketenl.
  Onko tuollaisella tekopyhyydellä mitään rajaa.
  Eipä ole ihme, että uskonnollisuus karisee tavallisista ihmisistä kun te aidot tosiuskovat kirjoitatte mielivaltaisesti omaa raamattuanne ja keksitte syntejä itse.
- torre12
  2019-04-05 22:14:42
  NytOpetusta kirjoitti:
  "Tämä keskustelu ei rakenna yhtään mitään ellet pysty Raamatun sanoin kertomaan miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan."
  
  Ei Jumalan Sanaa saa tulkita! Se tulee vain lukea ja itse tykönään miettiä mitä ja keitä siinä tarkoitetaan. Enemmistö ihmisistä ymmärtää väärin ja sitten se piskuinen lauma ihmisistä ymmärtää mitä Jumala ajaa takaa. Ja tämän mukaan sitten se tuomio tulee.
  No ainakin Jumala ja minä olemme ajatelleet samalla tavalla: makaaminen tarkoittaa yhdyntää.
- RauhaMaassa
  2019-04-05 22:37:44
  outoa.touhua kirjoitti:
  Kirjoitit tuolla aiemmin jakeita ja sitten selitit niitä Raamatun Kirjoituksista poiketenl.
  Onko tuollaisella tekopyhyydellä mitään rajaa.
  Eipä ole ihme, että uskonnollisuus karisee tavallisista ihmisistä kun te aidot tosiuskovat kirjoitatte mielivaltaisesti omaa raamattuanne ja keksitte syntejä itse.
  Nyt on aika sinun rauhoittua ja sen jälkeen lukea Kirjoitettua Sanaa!
- outoa.touhua
  2019-04-06 05:17:03
  JumalanSanaa kirjoitti:
  Katotaas miten Jumala käsittää termin makaaminen, maata!!
  
  "35 Niin he juottivat sinäkin yönä isällensä viiniä; ja nuorempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.
  36 Ja niin Lootin molemmat tyttäret tulivat isästänsä raskaiksi."
  Niin?
  Ja tuoko on sinun mielestäsi selitys sille miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
- outoa.touhua
  2019-04-06 05:53:39
  RauhaMaassa kirjoitti:
  Nyt on aika sinun rauhoittua ja sen jälkeen lukea Kirjoitettua Sanaa!
  Teillekö on annettu valta jakaa kuolemantuomioita teoista, joiden tekotapaa ette tiedä. Riittää kunhan luulette viisaudessanne tarpeeksi.
  
  Lukeminen ei taitane olla pahitteeksi meille kummallekaan.
- joojoojoojoo
  2019-04-06 09:14:38
  outoa.touhua kirjoitti:
  Teillekö on annettu valta jakaa kuolemantuomioita teoista, joiden tekotapaa ette tiedä. Riittää kunhan luulette viisaudessanne tarpeeksi.
  
  Lukeminen ei taitane olla pahitteeksi meille kummallekaan.
  Edesvastuutonta toimintaa uskovaisilta semmonen luuleminen on, mutta semmosta meininkiä ne alvariinsa pitää.
- Saarnaataas
  2019-04-06 10:11:19
  outoa.touhua kirjoitti:
  Teillekö on annettu valta jakaa kuolemantuomioita teoista, joiden tekotapaa ette tiedä. Riittää kunhan luulette viisaudessanne tarpeeksi.
  
  Lukeminen ei taitane olla pahitteeksi meille kummallekaan.
  "Teillekö on annettu valta jakaa kuolemantuomioita teoista, joiden tekotapaa ette tiedä. Riittää kunhan luulette viisaudessanne tarpeeksi."
  
  Rauhoituspas nyt! Yrität olla ilkeä mutta itseäsi vaan telot.
  
  Meille ei ole annettu minkäänlaista valtaa, koska Jeesus on se tuomari!
  
  Mutta meille on annettu julistusvelvollisuus, sillä vain uskovat, joissa Jeesus asuu, voi opettaa mikä on Jumalan tahto. Me olemme tässä suhteessa ainoita ihmisiä maailmassa. Jumalattomat eikä liberaalit tiedä Jumalan tahtoa, he osaavat vain tulkita sitä ihmis"viisauden" keinoin, mutta Jumala tahto on Hänen kansallaan ja samalla lähetys- ja opettamiskäsky. Amen
- torre12
  2019-04-06 10:21:26
  Saarnaataas kirjoitti:
  "Teillekö on annettu valta jakaa kuolemantuomioita teoista, joiden tekotapaa ette tiedä. Riittää kunhan luulette viisaudessanne tarpeeksi."
  
  Rauhoituspas nyt! Yrität olla ilkeä mutta itseäsi vaan telot.
  
  Meille ei ole annettu minkäänlaista valtaa, koska Jeesus on se tuomari!
  
  Mutta meille on annettu julistusvelvollisuus, sillä vain uskovat, joissa Jeesus asuu, voi opettaa mikä on Jumalan tahto. Me olemme tässä suhteessa ainoita ihmisiä maailmassa. Jumalattomat eikä liberaalit tiedä Jumalan tahtoa, he osaavat vain tulkita sitä ihmis"viisauden" keinoin, mutta Jumala tahto on Hänen kansallaan ja samalla lähetys- ja opettamiskäsky. Amen
  Ikävä vaan, että Yksi.uskis julistaa Jumalan tahtoa tässä asiassa eri tavalla kuin esimerkiksi sinä.
  
  Lopulta jokainen voi ottaa kohdalleen se uskovan julistuksen mikä sopii parhaiten.
- outoa.touhua
  2019-04-06 12:14:24
  Saarnaataas kirjoitti:
  "Teillekö on annettu valta jakaa kuolemantuomioita teoista, joiden tekotapaa ette tiedä. Riittää kunhan luulette viisaudessanne tarpeeksi."
  
  Rauhoituspas nyt! Yrität olla ilkeä mutta itseäsi vaan telot.
  
  Meille ei ole annettu minkäänlaista valtaa, koska Jeesus on se tuomari!
  
  Mutta meille on annettu julistusvelvollisuus, sillä vain uskovat, joissa Jeesus asuu, voi opettaa mikä on Jumalan tahto. Me olemme tässä suhteessa ainoita ihmisiä maailmassa. Jumalattomat eikä liberaalit tiedä Jumalan tahtoa, he osaavat vain tulkita sitä ihmis"viisauden" keinoin, mutta Jumala tahto on Hänen kansallaan ja samalla lähetys- ja opettamiskäsky. Amen
  Kuinka voit sanoa synniksi sellaista tekoa jota et tiedä tapahtuneen?
  Kuvitelmasi eivät muuta totuutta mutta vievät uskottavuutta kaikelta uskonnolliselta toiminnalta, sitäkö haluatkin että ihmiset kuuntelevat sinua ja kadottavat uskonsa havaitessaan julistuksesi olevan pelkkiä vanhan miehen höpinöitä.
  Nuoret osaavat ajatella, heihin ei uppoa mantrasi samalla tavalla kuin sinulle on käynyt.
  Kyse ei todellakaan ole ilkeilystä, olen huolissani niistä ihmisistä jotka uskovat selityksiäsi totuudesta Jumalan sanana.
- älähuolehdi
  2019-04-06 12:18:06
  outoa.touhua kirjoitti:
  Kuinka voit sanoa synniksi sellaista tekoa jota et tiedä tapahtuneen?
  Kuvitelmasi eivät muuta totuutta mutta vievät uskottavuutta kaikelta uskonnolliselta toiminnalta, sitäkö haluatkin että ihmiset kuuntelevat sinua ja kadottavat uskonsa havaitessaan julistuksesi olevan pelkkiä vanhan miehen höpinöitä.
  Nuoret osaavat ajatella, heihin ei uppoa mantrasi samalla tavalla kuin sinulle on käynyt.
  Kyse ei todellakaan ole ilkeilystä, olen huolissani niistä ihmisistä jotka uskovat selityksiäsi totuudesta Jumalan sanana.
  "Kuinka voit sanoa synniksi sellaista tekoa jota et tiedä tapahtuneen?"
  
  No en mitenkään :)
  
  Minä vain luen mitä Kirjoitettu on!
  
  "Kyse ei todellakaan ole ilkeilystä, olen huolissani niistä ihmisistä jotka uskovat selityksiäsi totuudesta Jumalan sanana."
  
  Turhaan ilkeilet eikä sinun tarvitse olla huolissaan jotka uskovat julistuksemme. Hehän ovat matkalla Taivaan kotiin!
- torre12
  2019-04-06 14:11:12
  älähuolehdi kirjoitti:
  "Kuinka voit sanoa synniksi sellaista tekoa jota et tiedä tapahtuneen?"
  
  No en mitenkään :)
  
  Minä vain luen mitä Kirjoitettu on!
  
  "Kyse ei todellakaan ole ilkeilystä, olen huolissani niistä ihmisistä jotka uskovat selityksiäsi totuudesta Jumalan sanana."
  
  Turhaan ilkeilet eikä sinun tarvitse olla huolissaan jotka uskovat julistuksemme. Hehän ovat matkalla Taivaan kotiin!
  No jos se mitä Kirjoitettu on, sanoo asian mitä ei ole olemassakaan, niin mitä siitä sitten. Kukaan ei osaa sanoa miten naisen ja miehen kanssa maataan samalla tavalla. Sehän on kaksi eri asiaa, ellei Jumala ole tarkoittanut sitä, että naisia pannaan peppuun.
- tässäseriittäväviisaus
  2019-04-06 15:04:21
  torre12 kirjoitti:
  No jos se mitä Kirjoitettu on, sanoo asian mitä ei ole olemassakaan, niin mitä siitä sitten. Kukaan ei osaa sanoa miten naisen ja miehen kanssa maataan samalla tavalla. Sehän on kaksi eri asiaa, ellei Jumala ole tarkoittanut sitä, että naisia pannaan peppuun.
  " Kukaan ei osaa sanoa miten naisen ja miehen kanssa maataan samalla tavalla. "
  
  Mutta riittävän moni aikuinen tietää miten miehen kanssa voi maata kuten naisen kanssa maataan!!
  
  Toiset vaan teeskentelevät "tietämätöntä" poliittisista syistä .... hmmmm
- outoa.touhua
  2019-04-06 16:30:54
  tässäseriittäväviisaus kirjoitti:
  " Kukaan ei osaa sanoa miten naisen ja miehen kanssa maataan samalla tavalla. "
  
  Mutta riittävän moni aikuinen tietää miten miehen kanssa voi maata kuten naisen kanssa maataan!!
  
  Toiset vaan teeskentelevät "tietämätöntä" poliittisista syistä .... hmmmm
  Kun kerran ilmoitit tietäväsi niin kerropas nyt jo vihdoin viimein miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, vaikuttaisit uskottavammalta ja aidommalta kun kertoisit miten se tapahtuu Raamatun sanoin.
  
  Ota toki huomioon aiemmat kommentit ja erityisesti Torren mainitsemat asiat.
  
  Ja please luotan sinuun, ethän tuota pettymystä tällä kertaa.
- äläleiki
  2019-04-06 17:02:01
  outoa.touhua kirjoitti:
  Kun kerran ilmoitit tietäväsi niin kerropas nyt jo vihdoin viimein miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, vaikuttaisit uskottavammalta ja aidommalta kun kertoisit miten se tapahtuu Raamatun sanoin.
  
  Ota toki huomioon aiemmat kommentit ja erityisesti Torren mainitsemat asiat.
  
  Ja please luotan sinuun, ethän tuota pettymystä tällä kertaa.
  "Kun kerran ilmoitit tietäväsi niin kerropas nyt jo vihdoin viimein miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan"
  
  Tiedät kyllä :))
- Yksi.uskis
  2019-04-06 17:38:19
  outoa.touhua kirjoitti:
  Kun kerran ilmoitit tietäväsi niin kerropas nyt jo vihdoin viimein miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, vaikuttaisit uskottavammalta ja aidommalta kun kertoisit miten se tapahtuu Raamatun sanoin.
  
  Ota toki huomioon aiemmat kommentit ja erityisesti Torren mainitsemat asiat.
  
  Ja please luotan sinuun, ethän tuota pettymystä tällä kertaa.
  Nuo sinun juttusi kuulostavat kamalan tutuilta. :)
  
  "Kun kerran ilmoitit tietäväsi niin kerropas nyt jo vihdoin viimein miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, vaikuttaisit uskottavammalta ja aidommalta kun kertoisit miten se tapahtuu Raamatun sanoin."
  
  Luin edelliset viestisi enkä löytänyt niistä mitään, mitä sinä olisit selittänyt "Raamatun sanoin". Hiukan hassua, että vaadit muilta ihmisiltä jotain, mihin et itse pysty.
- outoa.touhua
  2019-04-06 19:37:00
  äläleiki kirjoitti:
  "Kun kerran ilmoitit tietäväsi niin kerropas nyt jo vihdoin viimein miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan"
  
  Tiedät kyllä :))
  Väärin arvattu, aika kehno vastaus suoraan pyyntöön joka osoittaisi sinut totuuden seuraajaksi.
  Jos joskus päätät avata sanaisen arkkusi sijaan Raamatullisen tietosi aiheesta please laita tiedot tänne tai jaa kaikelle maailmalle pelastaaksesi ihmiset jotka odottavat tuomiosi sijaan totuutta elämäänsä.
  Eihän ollut paljoa pyydetty?
- outoa.touhua
  2019-04-06 20:19:59
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Nuo sinun juttusi kuulostavat kamalan tutuilta. :)
  
  "Kun kerran ilmoitit tietäväsi niin kerropas nyt jo vihdoin viimein miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, vaikuttaisit uskottavammalta ja aidommalta kun kertoisit miten se tapahtuu Raamatun sanoin."
  
  Luin edelliset viestisi enkä löytänyt niistä mitään, mitä sinä olisit selittänyt "Raamatun sanoin". Hiukan hassua, että vaadit muilta ihmisiltä jotain, mihin et itse pysty.
  Voi ei, olenko käyttänyt tuo "kamalan" kysymyksen jo sinuun?
  
  Selatessasi historiaani totesit varmaan etten syyttele ihmisiä raamatun mukaisiksi syntisiksi kuten te pojat teette.
  Kehtaatte vielä perustaa syytöksenne Raamatun Kirjoituksista poikkeavilla, mutta varmasti itsellenne arvokkailla omilla sanoillanne.
  Btw. Oletko jo löytänyt sen kohdan, joka kertoo miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
- hyväyrityssinänsä
  2019-04-06 21:03:49
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Nuo sinun juttusi kuulostavat kamalan tutuilta. :)
  
  "Kun kerran ilmoitit tietäväsi niin kerropas nyt jo vihdoin viimein miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, vaikuttaisit uskottavammalta ja aidommalta kun kertoisit miten se tapahtuu Raamatun sanoin."
  
  Luin edelliset viestisi enkä löytänyt niistä mitään, mitä sinä olisit selittänyt "Raamatun sanoin". Hiukan hassua, että vaadit muilta ihmisiltä jotain, mihin et itse pysty.
  "Nuo sinun juttusi kuulostavat kamalan tutuilta. :)"
  
  Muistuttaa uutta kaveria täällä, mutta ääni ja tyyli on YEV:n eli Jankan :)
- torre12
  2019-04-06 21:46:34
  tässäseriittäväviisaus kirjoitti:
  " Kukaan ei osaa sanoa miten naisen ja miehen kanssa maataan samalla tavalla. "
  
  Mutta riittävän moni aikuinen tietää miten miehen kanssa voi maata kuten naisen kanssa maataan!!
  
  Toiset vaan teeskentelevät "tietämätöntä" poliittisista syistä .... hmmmm
  Itse olen maannut sekä naisen, että miehen kanssa.
  
  Ja se on ollut aivan erilaista, ei lainkaan samanlaista. Sinä varmaan tiedät paremmin.
- outoa.touhua
  2019-04-06 22:21:05
  torre12 kirjoitti:
  Itse olen maannut sekä naisen, että miehen kanssa.
  
  Ja se on ollut aivan erilaista, ei lainkaan samanlaista. Sinä varmaan tiedät paremmin.
  Mitä mieltä Torre olet noista tyypeistä jotka julistavat synniksi tekoja, joita Raamattu ei kerro synniksi?
  Ovatko he trolleja vai aidosti asiaansa uskovia reppanoita?
- torre12
  2019-04-06 22:47:59
  outoa.touhua kirjoitti:
  Mitä mieltä Torre olet noista tyypeistä jotka julistavat synniksi tekoja, joita Raamattu ei kerro synniksi?
  Ovatko he trolleja vai aidosti asiaansa uskovia reppanoita?
  Kyllä he oikeasti kuvittelevat olevansa oikeassa. Kautta Pyhän Hengen, joka vääntää heille Raamatun ihan sopivasti omien ajatusten mukaiseksi.
- Yksi.uskis
  2019-04-06 23:09:05
  outoa.touhua kirjoitti:
  Voi ei, olenko käyttänyt tuo "kamalan" kysymyksen jo sinuun?
  
  Selatessasi historiaani totesit varmaan etten syyttele ihmisiä raamatun mukaisiksi syntisiksi kuten te pojat teette.
  Kehtaatte vielä perustaa syytöksenne Raamatun Kirjoituksista poikkeavilla, mutta varmasti itsellenne arvokkailla omilla sanoillanne.
  Btw. Oletko jo löytänyt sen kohdan, joka kertoo miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
  " Selatessasi historiaani totesit varmaan etten syyttele ihmisiä raamatun mukaisiksi syntisiksi kuten te pojat teette."
  
  Kiitos kommentistasi. Eihän tässä kukaan ketään syyttele. Homous nyt vain sattuu olemaan synti.
  
  "Kehtaatte vielä perustaa syytöksenne Raamatun Kirjoituksista poikkeavilla, mutta varmasti itsellenne arvokkailla omilla sanoillanne."
  
  Jälleen kerran vain väität. Et itse ole kertaakaan käyttänyt mitään muita sanoja, kuin Raamatun Kirjoituksista poikkeavia sanoja. Se on vähän hassua, kun sanoo, että jotkut muut tekevät jotain, ja sitten et edes itse huomaa että teet aivan samoin.
- outoa.touhua
  2019-04-07 07:28:52
  Yksi.uskis kirjoitti:
  " Selatessasi historiaani totesit varmaan etten syyttele ihmisiä raamatun mukaisiksi syntisiksi kuten te pojat teette."
  
  Kiitos kommentistasi. Eihän tässä kukaan ketään syyttele. Homous nyt vain sattuu olemaan synti.
  
  "Kehtaatte vielä perustaa syytöksenne Raamatun Kirjoituksista poikkeavilla, mutta varmasti itsellenne arvokkailla omilla sanoillanne."
  
  Jälleen kerran vain väität. Et itse ole kertaakaan käyttänyt mitään muita sanoja, kuin Raamatun Kirjoituksista poikkeavia sanoja. Se on vähän hassua, kun sanoo, että jotkut muut tekevät jotain, ja sitten et edes itse huomaa että teet aivan samoin.
  Ehkä vaivaudut lukemaan Raamatunkohista antamiasi selittelyjäsi😁.
  Mies joka on harjoittanut seksiä sekä naisen ja miehen kanssa kertoo ettei tiedä miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan. Sitten palstalla esimrrkiksi sinä ja tuo toinen kummajainen väitätte tietävänne osoittamatta onnistuneenne kyseisessä teossa.
  Haiskahtaa vahvasti miehiseltä luulemiselta ellette osoita Raamatun sanoin miten temppu tehdään.
  
  Tähän mennessä palstalla esitettyjen asioiden valossa ei ole perustetta esim. samaa sukupuolta olevien ihmisten suhteiden eriarvoistamiselle uskonnollisesti, siis mun nähdäkseni ongelma on kalstaistesi ihmisten pään sisäinen ja ilmeisesti parannettavissa joko äidinkielen perusopinnoilla tai oikealla lääkityksellä.
  Jos olet oikealla asialla, sinun ei tarvitse selitellä totuutta.
  Ja nyt sä voisit kertoo jo aiemmin pyytämälläni tavalla miten te SEN teette, please.
  Eihän ole paljoa pyydetty, mitään ei tarvi keksiä vaan kopioida valmista tekstiä ja sit mä vaikenen ainakin tästä aiheesta palstalla... ehkä pääset kokonaankin minusta eroon kuka tietää.
  Siunausta ja voimia sinulle 😎
- torre12
  2019-04-07 07:59:27
  Yksi.uskis kirjoitti:
  " Selatessasi historiaani totesit varmaan etten syyttele ihmisiä raamatun mukaisiksi syntisiksi kuten te pojat teette."
  
  Kiitos kommentistasi. Eihän tässä kukaan ketään syyttele. Homous nyt vain sattuu olemaan synti.
  
  "Kehtaatte vielä perustaa syytöksenne Raamatun Kirjoituksista poikkeavilla, mutta varmasti itsellenne arvokkailla omilla sanoillanne."
  
  Jälleen kerran vain väität. Et itse ole kertaakaan käyttänyt mitään muita sanoja, kuin Raamatun Kirjoituksista poikkeavia sanoja. Se on vähän hassua, kun sanoo, että jotkut muut tekevät jotain, ja sitten et edes itse huomaa että teet aivan samoin.
  No ainakin heiltä, jotka sanovat luottavansa Raamattuun, voi olettaa edes heidän pitäytyvän Raamatun sanassa. Mutta sinäkin teet ihan omaa Raamattua erikoisine ajatuksinesi.
- outoa.touhua
  2019-04-07 08:29:17
  torre12 kirjoitti:
  Kyllä he oikeasti kuvittelevat olevansa oikeassa. Kautta Pyhän Hengen, joka vääntää heille Raamatun ihan sopivasti omien ajatusten mukaiseksi.
  Outoa porukkaa ovat. Itse valittavat miten toiset eivät pysy Sanassa ja kuitenkin toimivat itse ihan samalla tavoin.
  Onkohan se sitten nähtävä niin, että jokainen julistaja joka vähänkään poikkeaa alkutekstistä selittelyineen, on niitä joista Raamatussa varoitellaan.
- ToivomusPieni
  2019-04-07 09:26:53
  outoa.touhua kirjoitti:
  Outoa porukkaa ovat. Itse valittavat miten toiset eivät pysy Sanassa ja kuitenkin toimivat itse ihan samalla tavoin.
  Onkohan se sitten nähtävä niin, että jokainen julistaja joka vähänkään poikkeaa alkutekstistä selittelyineen, on niitä joista Raamatussa varoitellaan.
  Sinä paljastat aina itsesi lopulta tuon jankkaamisesi kautta.
  
  Olet tottavieköön taitava muuntautuja monine eri tyylilajeinesi, mutta lopulta tuo loputon samojen asioiden jankkaaminen paljastaa sinut Jankaksi. Eli tässä suhteessa sinulla on vielä hiomista noissa "taidoissasi".
  
  Ensin tuot minullekin hyviä alustuksia kertoa kristinuskon kantoja, mutta kun se argumentointi ei enää tuo sinulta uusia avauksia, niin alat jankkaamaan ja tämä juuri sitten tyrehdyttää myös asiallisen keskustelun. Toivoisin siinä mielessä uusiutumista, että tuot esiin uusia avauksia ja haasteita, sillä juuri niitähän me koko ajan tarvitsemme että voimme hyvin evankelioida täälläkin kaikkea kansaa.
- outoa.touhua
  2019-04-07 13:44:52
  ToivomusPieni kirjoitti:
  Sinä paljastat aina itsesi lopulta tuon jankkaamisesi kautta.
  
  Olet tottavieköön taitava muuntautuja monine eri tyylilajeinesi, mutta lopulta tuo loputon samojen asioiden jankkaaminen paljastaa sinut Jankaksi. Eli tässä suhteessa sinulla on vielä hiomista noissa "taidoissasi".
  
  Ensin tuot minullekin hyviä alustuksia kertoa kristinuskon kantoja, mutta kun se argumentointi ei enää tuo sinulta uusia avauksia, niin alat jankkaamaan ja tämä juuri sitten tyrehdyttää myös asiallisen keskustelun. Toivoisin siinä mielessä uusiutumista, että tuot esiin uusia avauksia ja haasteita, sillä juuri niitähän me koko ajan tarvitsemme että voimme hyvin evankelioida täälläkin kaikkea kansaa.
  Ai, olenko kirjoitellut aiemminkin kanssasi ? Tuolla aiemmin rakkaat poikaverisi kuvittelivat minun olevan YEV.
  YEV on miljoona kertaa parempi kirjoittaja ja ajattelija kuin minä, ymmärrän kyllä tuskaasi jos sokeutesi juontuu sairaudesta tai vammasta.
  Luetun ymmärtäminen on siis teidän poikaporukalle yhteinen haaste, se ei vielä selitä raamatunkirjoitusten vääristelytaipumusta.
  Ehkä jatkatte "veljeskaartissanne" toistenne miehisyyden ihailua ja kirjoitatte oman raamattunne joka taipuu teidän mieltymystenne mukaisesti.
- Yksi.uskis
  2019-04-07 15:00:52
  outoa.touhua kirjoitti:
  Ehkä vaivaudut lukemaan Raamatunkohista antamiasi selittelyjäsi😁.
  Mies joka on harjoittanut seksiä sekä naisen ja miehen kanssa kertoo ettei tiedä miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan. Sitten palstalla esimrrkiksi sinä ja tuo toinen kummajainen väitätte tietävänne osoittamatta onnistuneenne kyseisessä teossa.
  Haiskahtaa vahvasti miehiseltä luulemiselta ellette osoita Raamatun sanoin miten temppu tehdään.
  
  Tähän mennessä palstalla esitettyjen asioiden valossa ei ole perustetta esim. samaa sukupuolta olevien ihmisten suhteiden eriarvoistamiselle uskonnollisesti, siis mun nähdäkseni ongelma on kalstaistesi ihmisten pään sisäinen ja ilmeisesti parannettavissa joko äidinkielen perusopinnoilla tai oikealla lääkityksellä.
  Jos olet oikealla asialla, sinun ei tarvitse selitellä totuutta.
  Ja nyt sä voisit kertoo jo aiemmin pyytämälläni tavalla miten te SEN teette, please.
  Eihän ole paljoa pyydetty, mitään ei tarvi keksiä vaan kopioida valmista tekstiä ja sit mä vaikenen ainakin tästä aiheesta palstalla... ehkä pääset kokonaankin minusta eroon kuka tietää.
  Siunausta ja voimia sinulle 😎
  " Ehkä vaivaudut lukemaan Raamatunkohista antamiasi selittelyjäsi😁.
  
  Mies joka on harjoittanut seksiä sekä naisen ja miehen kanssa kertoo ettei tiedä miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan. Sitten palstalla esimrrkiksi sinä ja tuo toinen kummajainen väitätte tietävänne osoittamatta onnistuneenne kyseisessä teossa."
  
  Kiitos kommentistasi. Minähän jo taisin huomauttaa tuosta sinun tavastasi keksiä vain omia juttujasi, vaikka vaadit muilta piirtoakaan muuttamatta sanasta sanaan Raamatun kirjoituksia. Nyt vielä menet väärään suuntaan entistä enemmän, kun vetoat toiseen nimimerkkiin. Älä kuule mene piiloon toisen nimimerkin taakse (!) vaan ota vastuu omista sanoistasi kuten mies.
  
  "Haiskahtaa vahvasti miehiseltä luulemiselta ellette osoita Raamatun sanoin miten temppu tehdään.
  
  Tähän mennessä palstalla esitettyjen asioiden valossa ei ole perustetta esim. samaa sukupuolta olevien ihmisten suhteiden eriarvoistamiselle uskonnollisesti, siis mun nähdäkseni ongelma on kalstaistesi ihmisten pään sisäinen ja ilmeisesti parannettavissa joko äidinkielen perusopinnoilla tai oikealla lääkityksellä."
  
  Jos nyt oikein muistan, niin sinä itse et ole esittänyt yhtään Raamatullista perustetta, miksi homous tulisi hyväksyä. Olisitko niin ystävällinen, että vastaisit tähän yhteen kysymykseen: missä kohtaa Raamattua sanotaan, että homous ei ole synti? Muistat varmaan, että vaade on piirtoakaan muuttamatta. Kuten olet itse sanonut.
  
  "Jos olet oikealla asialla, sinun ei tarvitse selitellä totuutta.
  Ja nyt sä voisit kertoo jo aiemmin pyytämälläni tavalla miten te SEN teette, please."
  
  Jos kerran haluat välttämättä keskustella asioista aivan henkilökohtaisella tasolla, niin voisitko ystävällisesti, ilman naljailua ystäväiseni, kertoa ensin miten sinä teet sen tyttökavereittesi kanssa?
  
  "Eihän ole paljoa pyydetty, mitään ei tarvi keksiä vaan kopioida valmista tekstiä ja sit mä vaikenen ainakin tästä aiheesta palstalla... ehkä pääset kokonaankin minusta eroon kuka tietää."
  
  Kuka nyt sinusta eroon haluaisi päästä? Ja miksi kukaan haluaisi että sinä vaikenet? Minä ainakin haluan kuulla sinun kertovan kaikille meille uskovaisille miehille sinun naisellisen vastauksesi kysymykseen missä kohtaan Raamatussa sanotaan, että homous ei ole synti. Se on helppoa. Ei tarvitse laittaa yhtään omaa sanaa selitykseksi, vain kopi-peistaat tänne ne Raamatun jakeet ja sitten minä voin kysellä niistä hiukan tarkemmin.
  
  "Siunausta ja voimia sinulle 😎 ""
  
  Kiitos kauniista sanoistasi. Olet varmaan tosi miellyttävä ja ystävällinen ihminen, vaikka kirjoitatkin aivan eri sävyyn. Kuule, tosi paljon Jumalan siunausta ja paljon voimia ja jaksamista elämääsi. 😎
- outoa.touhua
  2019-04-07 16:54:17
  Yksi.uskis kirjoitti:
  " Ehkä vaivaudut lukemaan Raamatunkohista antamiasi selittelyjäsi😁.
  
  Mies joka on harjoittanut seksiä sekä naisen ja miehen kanssa kertoo ettei tiedä miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan. Sitten palstalla esimrrkiksi sinä ja tuo toinen kummajainen väitätte tietävänne osoittamatta onnistuneenne kyseisessä teossa."
  
  Kiitos kommentistasi. Minähän jo taisin huomauttaa tuosta sinun tavastasi keksiä vain omia juttujasi, vaikka vaadit muilta piirtoakaan muuttamatta sanasta sanaan Raamatun kirjoituksia. Nyt vielä menet väärään suuntaan entistä enemmän, kun vetoat toiseen nimimerkkiin. Älä kuule mene piiloon toisen nimimerkin taakse (!) vaan ota vastuu omista sanoistasi kuten mies.
  
  "Haiskahtaa vahvasti miehiseltä luulemiselta ellette osoita Raamatun sanoin miten temppu tehdään.
  
  Tähän mennessä palstalla esitettyjen asioiden valossa ei ole perustetta esim. samaa sukupuolta olevien ihmisten suhteiden eriarvoistamiselle uskonnollisesti, siis mun nähdäkseni ongelma on kalstaistesi ihmisten pään sisäinen ja ilmeisesti parannettavissa joko äidinkielen perusopinnoilla tai oikealla lääkityksellä."
  
  Jos nyt oikein muistan, niin sinä itse et ole esittänyt yhtään Raamatullista perustetta, miksi homous tulisi hyväksyä. Olisitko niin ystävällinen, että vastaisit tähän yhteen kysymykseen: missä kohtaa Raamattua sanotaan, että homous ei ole synti? Muistat varmaan, että vaade on piirtoakaan muuttamatta. Kuten olet itse sanonut.
  
  "Jos olet oikealla asialla, sinun ei tarvitse selitellä totuutta.
  Ja nyt sä voisit kertoo jo aiemmin pyytämälläni tavalla miten te SEN teette, please."
  
  Jos kerran haluat välttämättä keskustella asioista aivan henkilökohtaisella tasolla, niin voisitko ystävällisesti, ilman naljailua ystäväiseni, kertoa ensin miten sinä teet sen tyttökavereittesi kanssa?
  
  "Eihän ole paljoa pyydetty, mitään ei tarvi keksiä vaan kopioida valmista tekstiä ja sit mä vaikenen ainakin tästä aiheesta palstalla... ehkä pääset kokonaankin minusta eroon kuka tietää."
  
  Kuka nyt sinusta eroon haluaisi päästä? Ja miksi kukaan haluaisi että sinä vaikenet? Minä ainakin haluan kuulla sinun kertovan kaikille meille uskovaisille miehille sinun naisellisen vastauksesi kysymykseen missä kohtaan Raamatussa sanotaan, että homous ei ole synti. Se on helppoa. Ei tarvitse laittaa yhtään omaa sanaa selitykseksi, vain kopi-peistaat tänne ne Raamatun jakeet ja sitten minä voin kysellä niistä hiukan tarkemmin.
  
  "Siunausta ja voimia sinulle 😎 ""
  
  Kiitos kauniista sanoistasi. Olet varmaan tosi miellyttävä ja ystävällinen ihminen, vaikka kirjoitatkin aivan eri sävyyn. Kuule, tosi paljon Jumalan siunausta ja paljon voimia ja jaksamista elämääsi. 😎
  Vastaukseni sitten modattiin.
  Tiivistän vähän:
  Tähän mennessä ketjussa on tuotu esiin raamatullisesti kielteinen näkökulma miesten väliseen seksiin vain yhdellä tavalla, jota tosin edes kaikki homot eivät tunnu tietävän sinua ja ketjussa kirjoittavaa partneriasi lukuunottamatta.
  Olennaista on ettei homoseksuaalisuutta ole kielletty tai osoitettu synniksi, kuten ei mikrolla ruuanlaittoakaan tai vaaleanpunaisella skootterilla ajoakaan.
  Jos tämä modaus jatkuu niin mun on turha jatkaa tällä härvelillä.
  Laittaisin suukkoja poskelle mut kun sun mielenkiinto on pojissa.
  Voimia vaimollesi ja sinulle itsesi kestämisessä.
  -see you-
- torre12
  2019-04-07 17:53:33
  Yksi.uskis kirjoitti:
  " Ehkä vaivaudut lukemaan Raamatunkohista antamiasi selittelyjäsi😁.
  
  Mies joka on harjoittanut seksiä sekä naisen ja miehen kanssa kertoo ettei tiedä miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan. Sitten palstalla esimrrkiksi sinä ja tuo toinen kummajainen väitätte tietävänne osoittamatta onnistuneenne kyseisessä teossa."
  
  Kiitos kommentistasi. Minähän jo taisin huomauttaa tuosta sinun tavastasi keksiä vain omia juttujasi, vaikka vaadit muilta piirtoakaan muuttamatta sanasta sanaan Raamatun kirjoituksia. Nyt vielä menet väärään suuntaan entistä enemmän, kun vetoat toiseen nimimerkkiin. Älä kuule mene piiloon toisen nimimerkin taakse (!) vaan ota vastuu omista sanoistasi kuten mies.
  
  "Haiskahtaa vahvasti miehiseltä luulemiselta ellette osoita Raamatun sanoin miten temppu tehdään.
  
  Tähän mennessä palstalla esitettyjen asioiden valossa ei ole perustetta esim. samaa sukupuolta olevien ihmisten suhteiden eriarvoistamiselle uskonnollisesti, siis mun nähdäkseni ongelma on kalstaistesi ihmisten pään sisäinen ja ilmeisesti parannettavissa joko äidinkielen perusopinnoilla tai oikealla lääkityksellä."
  
  Jos nyt oikein muistan, niin sinä itse et ole esittänyt yhtään Raamatullista perustetta, miksi homous tulisi hyväksyä. Olisitko niin ystävällinen, että vastaisit tähän yhteen kysymykseen: missä kohtaa Raamattua sanotaan, että homous ei ole synti? Muistat varmaan, että vaade on piirtoakaan muuttamatta. Kuten olet itse sanonut.
  
  "Jos olet oikealla asialla, sinun ei tarvitse selitellä totuutta.
  Ja nyt sä voisit kertoo jo aiemmin pyytämälläni tavalla miten te SEN teette, please."
  
  Jos kerran haluat välttämättä keskustella asioista aivan henkilökohtaisella tasolla, niin voisitko ystävällisesti, ilman naljailua ystäväiseni, kertoa ensin miten sinä teet sen tyttökavereittesi kanssa?
  
  "Eihän ole paljoa pyydetty, mitään ei tarvi keksiä vaan kopioida valmista tekstiä ja sit mä vaikenen ainakin tästä aiheesta palstalla... ehkä pääset kokonaankin minusta eroon kuka tietää."
  
  Kuka nyt sinusta eroon haluaisi päästä? Ja miksi kukaan haluaisi että sinä vaikenet? Minä ainakin haluan kuulla sinun kertovan kaikille meille uskovaisille miehille sinun naisellisen vastauksesi kysymykseen missä kohtaan Raamatussa sanotaan, että homous ei ole synti. Se on helppoa. Ei tarvitse laittaa yhtään omaa sanaa selitykseksi, vain kopi-peistaat tänne ne Raamatun jakeet ja sitten minä voin kysellä niistä hiukan tarkemmin.
  
  "Siunausta ja voimia sinulle 😎 ""
  
  Kiitos kauniista sanoistasi. Olet varmaan tosi miellyttävä ja ystävällinen ihminen, vaikka kirjoitatkin aivan eri sävyyn. Kuule, tosi paljon Jumalan siunausta ja paljon voimia ja jaksamista elämääsi. 😎
  Voi sinua!
  
  Et osaa sanoa miten miehen ja naisen kanssa maataan samalla tavalla. En kyllä minäkään osaa.
  
  Mutta sanot toisen "keksivän vain omia juttujaan".
  
  Jos pitää ajatella "Raamatun mukaan", niin naisia ei enää laskettaisi lukumäärään, ja vanhempansa kiroavat surmattaisiin.
- muista.hana
  2019-04-07 18:09:48
  outoa.touhua kirjoitti:
  Vastaukseni sitten modattiin.
  Tiivistän vähän:
  Tähän mennessä ketjussa on tuotu esiin raamatullisesti kielteinen näkökulma miesten väliseen seksiin vain yhdellä tavalla, jota tosin edes kaikki homot eivät tunnu tietävän sinua ja ketjussa kirjoittavaa partneriasi lukuunottamatta.
  Olennaista on ettei homoseksuaalisuutta ole kielletty tai osoitettu synniksi, kuten ei mikrolla ruuanlaittoakaan tai vaaleanpunaisella skootterilla ajoakaan.
  Jos tämä modaus jatkuu niin mun on turha jatkaa tällä härvelillä.
  Laittaisin suukkoja poskelle mut kun sun mielenkiinto on pojissa.
  Voimia vaimollesi ja sinulle itsesi kestämisessä.
  -see you-
  Nämä yksi.usko.vaiset ovat sitä sakkia, joiden sananvapaus käsittää jumalanpilkan, huorittelun, homottelun ja mitkään Suomi24:n säännöt tai heidän pilkkansa poistaminen sääntöjen vastaisina eivät heitä koske.
  
  Omasta egostaan ovat silti ihan lumihiutaleita Helvetissä, eivätkä kestä minkäänlaista kritiikkiä, vaan poistattavat, kun vajakkiutensa poikkeuksetta paljastuu :D
  
  Mukavaahan noita on silti härnätä ja poistojaan tai rekisteröimiään nimimerkkejä voitonmerkkeinä kerätä :D
  
  Uskovien tai normaalien ihmisten kanssa kun näillä ei ole mitään tekemistä tässä omassa nettikuplassaan :D
- Yksi.uskis
  2019-04-07 18:16:11
  outoa.touhua kirjoitti:
  Vastaukseni sitten modattiin.
  Tiivistän vähän:
  Tähän mennessä ketjussa on tuotu esiin raamatullisesti kielteinen näkökulma miesten väliseen seksiin vain yhdellä tavalla, jota tosin edes kaikki homot eivät tunnu tietävän sinua ja ketjussa kirjoittavaa partneriasi lukuunottamatta.
  Olennaista on ettei homoseksuaalisuutta ole kielletty tai osoitettu synniksi, kuten ei mikrolla ruuanlaittoakaan tai vaaleanpunaisella skootterilla ajoakaan.
  Jos tämä modaus jatkuu niin mun on turha jatkaa tällä härvelillä.
  Laittaisin suukkoja poskelle mut kun sun mielenkiinto on pojissa.
  Voimia vaimollesi ja sinulle itsesi kestämisessä.
  -see you-
  "Vastaukseni sitten modattiin."
  
  Luulen, että se syy oli ainakin kirjoitustesi sävy ja itsepintainen jankkaaminen. Itse ajattelen, että joskus aikaisemmin kirjoituksesi olivat ainakin aluksi suhteellisen asiallisia ja vilpittömän oloisia, mutta keskustelun jatkuessa alkoi kirjoituksesi sävy muuttua. Se oli jännä juttu, koska aluksi vaikutit ihmiseltä, jota aivan oikeasti kiinnostaa Raamatun sana ja Jeesuksen opetukset, mutta sitten lopulta aina "sorruit" outoon venkoiluun. Se ei ole Jeesuksen opetuksen mukaista. Minä olen hiljainen ja nöyrä.
  
  Tiivistän minäkin:
  - 3.Mooses 18:22 ei tarkoita vain yhtä tiettyä makaamisen tapaa. Siinä kielletään kaikki seksuaaliset teot samaa sukupuolta olevien kesken. Raamatusta ei löydy homomiehen näkökulmaa, josta käsin voisimme kysyä, että miten se homomies makaa miehen kanssa, kun ei edes halua naisten kanssa maata. Sen sijaa näkökulma on yleinen: miten miehet ( heterot ) yleensä makaavat naisen kanssa. Ja niitä tapoja on monta, rakastaviakin, ja ne kaikki ovat siis kiellettyjä. Kyse ei ole jokin mystinen makaamistapa, vaan kyseessä on sukupuoli: mies ei ole miehen oikea seksipartneri, eikä nainen naisen. Lisäksi Raamatussa kielletään homoseksuaalisuus muissakin kohdissa eikä niissä edes mainita "makaamista naisen kanssa". Eiköhän tämä asia ole jo selvää kauraa.
  
  - Kuten olen jo aikaisemmin tässä ketjussa osoittanut, juuri homoseksuaalisuus on synti. Homoseksuaaliset teot ovat toki kiellettyjä sinänsä. Se koskee kaikkia samaa sukupuolta olevia pareja, riippumatta siitä mitä suuntausta he kokevat olevansa. Oli sitten kyseessä hetero, bi tai homo, seksi saman sukupuolen kanssa on kiellettyä. Mutta Jeesuksen mukaan pahat teot, kuten mm. homoseksuaalisuus ( "siveettömyys" ), nousevat ihmisen sydämestä ( Matteus 7:20-22 ). Tämä osuu ironisesti yhteen seksuaalisen suuntauksen perusteiden kanssa. Aika selvä juttu, kun vähän ajattelee.
  
  Ei mulla nyt muuta.
- torre12
  2019-04-07 19:25:18
  Yksi.uskis kirjoitti:
  "Vastaukseni sitten modattiin."
  
  Luulen, että se syy oli ainakin kirjoitustesi sävy ja itsepintainen jankkaaminen. Itse ajattelen, että joskus aikaisemmin kirjoituksesi olivat ainakin aluksi suhteellisen asiallisia ja vilpittömän oloisia, mutta keskustelun jatkuessa alkoi kirjoituksesi sävy muuttua. Se oli jännä juttu, koska aluksi vaikutit ihmiseltä, jota aivan oikeasti kiinnostaa Raamatun sana ja Jeesuksen opetukset, mutta sitten lopulta aina "sorruit" outoon venkoiluun. Se ei ole Jeesuksen opetuksen mukaista. Minä olen hiljainen ja nöyrä.
  
  Tiivistän minäkin:
  - 3.Mooses 18:22 ei tarkoita vain yhtä tiettyä makaamisen tapaa. Siinä kielletään kaikki seksuaaliset teot samaa sukupuolta olevien kesken. Raamatusta ei löydy homomiehen näkökulmaa, josta käsin voisimme kysyä, että miten se homomies makaa miehen kanssa, kun ei edes halua naisten kanssa maata. Sen sijaa näkökulma on yleinen: miten miehet ( heterot ) yleensä makaavat naisen kanssa. Ja niitä tapoja on monta, rakastaviakin, ja ne kaikki ovat siis kiellettyjä. Kyse ei ole jokin mystinen makaamistapa, vaan kyseessä on sukupuoli: mies ei ole miehen oikea seksipartneri, eikä nainen naisen. Lisäksi Raamatussa kielletään homoseksuaalisuus muissakin kohdissa eikä niissä edes mainita "makaamista naisen kanssa". Eiköhän tämä asia ole jo selvää kauraa.
  
  - Kuten olen jo aikaisemmin tässä ketjussa osoittanut, juuri homoseksuaalisuus on synti. Homoseksuaaliset teot ovat toki kiellettyjä sinänsä. Se koskee kaikkia samaa sukupuolta olevia pareja, riippumatta siitä mitä suuntausta he kokevat olevansa. Oli sitten kyseessä hetero, bi tai homo, seksi saman sukupuolen kanssa on kiellettyä. Mutta Jeesuksen mukaan pahat teot, kuten mm. homoseksuaalisuus ( "siveettömyys" ), nousevat ihmisen sydämestä ( Matteus 7:20-22 ). Tämä osuu ironisesti yhteen seksuaalisen suuntauksen perusteiden kanssa. Aika selvä juttu, kun vähän ajattelee.
  
  Ei mulla nyt muuta.
  En itse tiedä yhtään sellaista kohtaa Raamatusta, jossa "homoseksuaalisuus on synti".
- outoa.touhua
  2019-04-07 20:54:53
  Yksi.uskis kirjoitti:
  "Vastaukseni sitten modattiin."
  
  Luulen, että se syy oli ainakin kirjoitustesi sävy ja itsepintainen jankkaaminen. Itse ajattelen, että joskus aikaisemmin kirjoituksesi olivat ainakin aluksi suhteellisen asiallisia ja vilpittömän oloisia, mutta keskustelun jatkuessa alkoi kirjoituksesi sävy muuttua. Se oli jännä juttu, koska aluksi vaikutit ihmiseltä, jota aivan oikeasti kiinnostaa Raamatun sana ja Jeesuksen opetukset, mutta sitten lopulta aina "sorruit" outoon venkoiluun. Se ei ole Jeesuksen opetuksen mukaista. Minä olen hiljainen ja nöyrä.
  
  Tiivistän minäkin:
  - 3.Mooses 18:22 ei tarkoita vain yhtä tiettyä makaamisen tapaa. Siinä kielletään kaikki seksuaaliset teot samaa sukupuolta olevien kesken. Raamatusta ei löydy homomiehen näkökulmaa, josta käsin voisimme kysyä, että miten se homomies makaa miehen kanssa, kun ei edes halua naisten kanssa maata. Sen sijaa näkökulma on yleinen: miten miehet ( heterot ) yleensä makaavat naisen kanssa. Ja niitä tapoja on monta, rakastaviakin, ja ne kaikki ovat siis kiellettyjä. Kyse ei ole jokin mystinen makaamistapa, vaan kyseessä on sukupuoli: mies ei ole miehen oikea seksipartneri, eikä nainen naisen. Lisäksi Raamatussa kielletään homoseksuaalisuus muissakin kohdissa eikä niissä edes mainita "makaamista naisen kanssa". Eiköhän tämä asia ole jo selvää kauraa.
  
  - Kuten olen jo aikaisemmin tässä ketjussa osoittanut, juuri homoseksuaalisuus on synti. Homoseksuaaliset teot ovat toki kiellettyjä sinänsä. Se koskee kaikkia samaa sukupuolta olevia pareja, riippumatta siitä mitä suuntausta he kokevat olevansa. Oli sitten kyseessä hetero, bi tai homo, seksi saman sukupuolen kanssa on kiellettyä. Mutta Jeesuksen mukaan pahat teot, kuten mm. homoseksuaalisuus ( "siveettömyys" ), nousevat ihmisen sydämestä ( Matteus 7:20-22 ). Tämä osuu ironisesti yhteen seksuaalisen suuntauksen perusteiden kanssa. Aika selvä juttu, kun vähän ajattelee.
  
  Ei mulla nyt muuta.
  Kiitos kaunis vaivannäöstäsi, Raamatussa vaan ei lue noita selityksiäsi.
  Etsin sanoille merkityksiä, tietyt sanat merkitsevät jotakin ja kyseinen konteksti huomioiden esittämäsi tulkinnat edustavat sinun näkökulmaasi jonka perusteet tiedät vain sinä.
  Oletetaan, että tuhansia vuosia sitten annettu teksti on annettu kielellisestä aikasidonnaisuudesta riippumattomana, jossa uskonnollinen kieli on pysynyt muuttumattomana.
  Silloin Torren esittämät kommentit nähdäkseni edustavat totuudellista tarkoitusta ja meillä ei ole oikeasti tietoa mistä on ollut kysymys kyseistä seksuaalimoraalia käsittelevissä kohdissa.
  
  Mikäli uskonnollisen kielen merkitys on muuttunut kuten annat ymmärtää, saatamme rikkoa homoseksuaalisten ihmisten perusoikeksia kieltäessämme uskonnollisin perustein heiltä esim. Kirkkovihkimiset.
  
  Toi on omakohtainen tulkintani aiheesta ja tämä nyt vaan sitten jää osaltani tähän.
- Outoa.touhua
  2019-04-07 21:15:13
  torre12 kirjoitti:
  En itse tiedä yhtään sellaista kohtaa Raamatusta, jossa "homoseksuaalisuus on synti".
  Hienoa Torre miten jaksat kerta toisensa jälkeen oikoa uskonnollisia seksuaalikäsityksiä ihmisten kanssa joiden tiedostuneisuus ei riitä muuttamaan tai edes kyseenalaistamaan "saarnamiesten" kiveen hakkaamia tulkintojaan joita ei minunkaan nähdäkseni Raamatusta löydy.
  
  Pesunkestävänä heterona suorastaan hävettää lukea ahdasmielisyyttä jota teidän päällenne ahdetaan Raamatun Sanaa muunnellen.
  Tsemppiä Sinulle jatkaa , joudun jättämään aiheen taas hetkeksi.
- Yksi.uskis
  2019-04-07 22:12:11
  outoa.touhua kirjoitti:
  Kiitos kaunis vaivannäöstäsi, Raamatussa vaan ei lue noita selityksiäsi.
  Etsin sanoille merkityksiä, tietyt sanat merkitsevät jotakin ja kyseinen konteksti huomioiden esittämäsi tulkinnat edustavat sinun näkökulmaasi jonka perusteet tiedät vain sinä.
  Oletetaan, että tuhansia vuosia sitten annettu teksti on annettu kielellisestä aikasidonnaisuudesta riippumattomana, jossa uskonnollinen kieli on pysynyt muuttumattomana.
  Silloin Torren esittämät kommentit nähdäkseni edustavat totuudellista tarkoitusta ja meillä ei ole oikeasti tietoa mistä on ollut kysymys kyseistä seksuaalimoraalia käsittelevissä kohdissa.
  
  Mikäli uskonnollisen kielen merkitys on muuttunut kuten annat ymmärtää, saatamme rikkoa homoseksuaalisten ihmisten perusoikeksia kieltäessämme uskonnollisin perustein heiltä esim. Kirkkovihkimiset.
  
  Toi on omakohtainen tulkintani aiheesta ja tämä nyt vaan sitten jää osaltani tähän.
  Kiitos kommentistasi.
  Joo, nähdään taas ensi viikolla. :)
tellittomyheart
2019-04-03 21:51:06
Ole sää oikee.
Selähtee
2019-04-03 21:54:32
Oletko jo tyytynväinen eläkkeesesi?
Kukaajaatakaaketä
2019-04-03 22:13:29
Jeesus yksin voi rakastaa häpeän kasvoja. Kuinka monta lasta Se vaatiikaan.
sage8
2019-04-04 07:57:07
Kristillisyydestä en tiedä, mutta yleensä homouden vastustajat vastustavat todellisuutta.
- opetansinuakin
  2019-04-04 10:39:09
  Tavallaan olet oikeassa!
  
  Lopunaikoina, kuten Jumalakin ilmoittaa, kaikkinainen siveettömyys ja haureus saa vallan ihmisissä ja näinhän on käynyt myös heteroiden kohdalla.
  
  Sinänsä on väärin sanoa, että vastustamme tätä lopun ajan asiaa, koska Jumala on tämän ilmoittanut tapahtuvan. Mutta me varoitamme tällaisesta elämänmuodosta mikä on nykyaikana saanut lähes kaiken vallan, sillä tällainen toiminta johtaa tuhoon ja turmioon ja lopulta kuolemaan. Ja koska varoitamme, niin kehoitamme parannukseen, ottamaan vastaan usko Jeesukseen ja näin erottautumaan tästä maailmanajasta ja sen kauheista teoista mistä taas ti-iltana saimme kuulla. Erottautuminen kokonaan tästä ajastahan on juuri sitä pyhittäytymistä mitä myös Pääsiäisen aikaan julistetaan.
  
  Pyhitys = eroa tästä maailmasta ja sen himoista ja kauheista teoista
- Yksi.uskis
  2019-04-05 13:19:05
  Todellisuudessa on paljon muutakin kuin homoutta. On valehtelemista, väkivaltaa, insestiä, puolison pettämistä jne. Kun sanot, että homouden vastustajat vastustavat todellisuutta, se kuulostaa siltä kuin sanoisit, että homouden vastustajat eivät eläisi todelisuudessa tai eivät ymmärtäisi mikä on totta ja mikä valhetta. Kuitenkin uskovaiset eivät vastusta todellisuutta sinänsä, vaan vain todellisuudessa ilmeneviä syntejä. Siinä on pieni ero, joka olisi hyvä huomata ja tunnustaa.
  
  Pitäisikö meidän kaikkien hyväksyä homous vain siksi, että sitä esiintyy todellisuudessa? Ei tietenkään. Emmehän hyväksy valehtelemista, väkivaltaa, insestiä tai puolison pettämistäkäån vain sen takia, että niitä esiintyy todellisuudessa. Me voimme tosin suhtautua homoihin ihmisiin myötätuntoisesti ja lempeästi, koska homous on homoille heidän todellisuuttaan ja koska jokaisella ihmisellä on omat syntinsä, mutta uskovaisia sitoo kuitenkin Jumalan tahto.
  
  Siksi sanomme, että homous on synti. Sanomme näin, vaikka homoutta esiintyykin todellisuudessa ja sanoisimme näin vaikka homoutta ei esiintyisikään todellisuudessa, koska homous on synti riippumatta siitä harrastavatko ihmiset homoutta vai ei.
- torre12
  2019-04-05 14:58:13
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Todellisuudessa on paljon muutakin kuin homoutta. On valehtelemista, väkivaltaa, insestiä, puolison pettämistä jne. Kun sanot, että homouden vastustajat vastustavat todellisuutta, se kuulostaa siltä kuin sanoisit, että homouden vastustajat eivät eläisi todelisuudessa tai eivät ymmärtäisi mikä on totta ja mikä valhetta. Kuitenkin uskovaiset eivät vastusta todellisuutta sinänsä, vaan vain todellisuudessa ilmeneviä syntejä. Siinä on pieni ero, joka olisi hyvä huomata ja tunnustaa.
  
  Pitäisikö meidän kaikkien hyväksyä homous vain siksi, että sitä esiintyy todellisuudessa? Ei tietenkään. Emmehän hyväksy valehtelemista, väkivaltaa, insestiä tai puolison pettämistäkäån vain sen takia, että niitä esiintyy todellisuudessa. Me voimme tosin suhtautua homoihin ihmisiin myötätuntoisesti ja lempeästi, koska homous on homoille heidän todellisuuttaan ja koska jokaisella ihmisellä on omat syntinsä, mutta uskovaisia sitoo kuitenkin Jumalan tahto.
  
  Siksi sanomme, että homous on synti. Sanomme näin, vaikka homoutta esiintyykin todellisuudessa ja sanoisimme näin vaikka homoutta ei esiintyisikään todellisuudessa, koska homous on synti riippumatta siitä harrastavatko ihmiset homoutta vai ei.
  Raamatussa on lähes 50 tapaa saada kuolemantuomio.
  
  Homous ei kuulu siihen. Homous on olla homo tai lesbo, eikä se johda rangaistukseen.
- JumalanSanaa
  2019-04-05 15:35:03
  torre12 kirjoitti:
  Raamatussa on lähes 50 tapaa saada kuolemantuomio.
  
  Homous ei kuulu siihen. Homous on olla homo tai lesbo, eikä se johda rangaistukseen.
  3. Moos. 18:20
  Älä makaa lähimmäisesi vaimon kanssa, ettet siten itseäsi saastuttaisi.
  
  3. Moos. 18:22
  Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
- torre12
  2019-04-05 16:33:13
  JumalanSanaa kirjoitti:
  3. Moos. 18:20
  Älä makaa lähimmäisesi vaimon kanssa, ettet siten itseäsi saastuttaisi.
  
  3. Moos. 18:22
  Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
  Se nyt ei ole homoutta, koska vain puolet homoista makaa miehenpuolen kanssa. Eikä heistä kukaan makaa niin kuin naisen kanssa maataan.
  
  Homot ja lesbot eivät makaa toisten vaimojen kanssa?
- jankalle
  2019-04-05 16:45:24
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Todellisuudessa on paljon muutakin kuin homoutta. On valehtelemista, väkivaltaa, insestiä, puolison pettämistä jne. Kun sanot, että homouden vastustajat vastustavat todellisuutta, se kuulostaa siltä kuin sanoisit, että homouden vastustajat eivät eläisi todelisuudessa tai eivät ymmärtäisi mikä on totta ja mikä valhetta. Kuitenkin uskovaiset eivät vastusta todellisuutta sinänsä, vaan vain todellisuudessa ilmeneviä syntejä. Siinä on pieni ero, joka olisi hyvä huomata ja tunnustaa.
  
  Pitäisikö meidän kaikkien hyväksyä homous vain siksi, että sitä esiintyy todellisuudessa? Ei tietenkään. Emmehän hyväksy valehtelemista, väkivaltaa, insestiä tai puolison pettämistäkäån vain sen takia, että niitä esiintyy todellisuudessa. Me voimme tosin suhtautua homoihin ihmisiin myötätuntoisesti ja lempeästi, koska homous on homoille heidän todellisuuttaan ja koska jokaisella ihmisellä on omat syntinsä, mutta uskovaisia sitoo kuitenkin Jumalan tahto.
  
  Siksi sanomme, että homous on synti. Sanomme näin, vaikka homoutta esiintyykin todellisuudessa ja sanoisimme näin vaikka homoutta ei esiintyisikään todellisuudessa, koska homous on synti riippumatta siitä harrastavatko ihmiset homoutta vai ei.
  "homous on synti"
  Ei ole. Vain sen harjoittaminen on syntiä.
- Yksi.uskis
  2019-04-05 19:00:09
  jankalle kirjoitti:
  "homous on synti"
  Ei ole. Vain sen harjoittaminen on syntiä.
  Jaa. Miten muka erotat homouden ja sen harjoittamisen?
- torre12
  2019-04-05 19:58:13
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Jaa. Miten muka erotat homouden ja sen harjoittamisen?
  Homous ja sen harjoittaminen. Käsittämätöntä.
  
  Homous on sitä, että on homo tai lesbo. Kukin "harjoittaa" sitä kukin omalla tavallaan. Kukaan ei tajua mitä tarkoitat. Hoet vain samaa mantraa.
- muista.hana
  2019-04-05 20:10:18
  torre12 kirjoitti:
  Homous ja sen harjoittaminen. Käsittämätöntä.
  
  Homous on sitä, että on homo tai lesbo. Kukin "harjoittaa" sitä kukin omalla tavallaan. Kukaan ei tajua mitä tarkoitat. Hoet vain samaa mantraa.
  Älä suotta anna vinkkejä. Antaa Herran Kaikkitietävän kertoa omin sanoin.
  
  Kannattaa myös yksi.usko.vainen tsekata. mitä homonyymi tarkoittaa, (ei muuten ole sitä, että lukuisat anonyymit jankkaavat vain homoista :) jos tekstit sisältävät paljolti samaa...
- muista.hana
  2019-04-05 20:12:52
  muista.hana kirjoitti:
  Älä suotta anna vinkkejä. Antaa Herran Kaikkitietävän kertoa omin sanoin.
  
  Kannattaa myös yksi.usko.vainen tsekata. mitä homonyymi tarkoittaa, (ei muuten ole sitä, että lukuisat anonyymit jankkaavat vain homoista :) jos tekstit sisältävät paljolti samaa...
  HAH HAH!
  
  Lähtipä viestini kuin temmattuna :DDDDD
  
  Semmoista se on kun menee hermo homotukseen.
- RakkausVoittaa
  2019-04-05 20:34:06
  torre12 kirjoitti:
  Se nyt ei ole homoutta, koska vain puolet homoista makaa miehenpuolen kanssa. Eikä heistä kukaan makaa niin kuin naisen kanssa maataan.
  
  Homot ja lesbot eivät makaa toisten vaimojen kanssa?
  "Se nyt ei ole homoutta, koska vain puolet homoista makaa miehenpuolen kanssa. "
  
  Totta tuo - esim. uskovaiset homot eivät enää harjoita homoseksiä. Lisäksi on taatusti muitakin omantunnon arkoja homoseksuaaleja, jotka eivät harjoita sellaista mistä Jumala selvin sanoin varoittaa. Täytyy tiedostaa, että Jumalan varoituksen ja lain takana on suuri rakkaus ettei ihmiset tahallaan riko itseään ja lähimmäisiään.
- torre12
  2019-04-05 22:17:06
  RakkausVoittaa kirjoitti:
  "Se nyt ei ole homoutta, koska vain puolet homoista makaa miehenpuolen kanssa. "
  
  Totta tuo - esim. uskovaiset homot eivät enää harjoita homoseksiä. Lisäksi on taatusti muitakin omantunnon arkoja homoseksuaaleja, jotka eivät harjoita sellaista mistä Jumala selvin sanoin varoittaa. Täytyy tiedostaa, että Jumalan varoituksen ja lain takana on suuri rakkaus ettei ihmiset tahallaan riko itseään ja lähimmäisiään.
  Satunpa tuntemaan ja tietämään uskovia homoja, jotka harjoittavat homoseksiä.
  
  Niin on tehnyt myös suuruskova Patrick Tiainen.
- Yksi.uskis
  2019-04-05 23:59:33
  muista.hana kirjoitti:
  HAH HAH!
  
  Lähtipä viestini kuin temmattuna :DDDDD
  
  Semmoista se on kun menee hermo homotukseen.
  Harmi, että viestisi poistettiin. Joten kysytäänpä uudestaan: mikä ero onkaan homoudella ja homouden harjoittamisella?
- torre12
  2019-04-06 00:15:07
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Harmi, että viestisi poistettiin. Joten kysytäänpä uudestaan: mikä ero onkaan homoudella ja homouden harjoittamisella?
  Kukaan ei tajua. Homous on yhä sitä, että on homo tai lesbo. Kukaan ei tiedä miten homoutta harjoitetaan.
- äläolevaatimaton
  2019-04-07 09:22:23
  torre12 kirjoitti:
  Kukaan ei tajua. Homous on yhä sitä, että on homo tai lesbo. Kukaan ei tiedä miten homoutta harjoitetaan.
  No mitä nyt ehkäpä vielä suurin osa homosekuaaleista hyvinkin tietää jopa kokemusten kautta miten harjoitetaan käytännön tasolla homoutta?
- torre12
  2019-04-07 14:38:04
  äläolevaatimaton kirjoitti:
  No mitä nyt ehkäpä vielä suurin osa homosekuaaleista hyvinkin tietää jopa kokemusten kautta miten harjoitetaan käytännön tasolla homoutta?
  Onko homoutta se, mitä heterot ja biseksuaaliset eivät tee?
  
  Taitaa jäädä homouden harjoittaminen aika vähälle.
Yksinkertaisia
2019-04-05 09:15:04
Hmoilun tukeminen on järjen köyhyyttä.
(piste)
- kylläkannattaisi1
  2019-04-05 19:48:15
  Joko olet etsinyt itsellesi lähimmän kotipuun?
Yksi.uskis
2019-04-05 22:15:56
"Silti meidän Jeesuksen opeissa pidättäytyvien tulee rakastaa ja suvaita myös harhaoppisia, mutta kristittyinä emme voi heitä pitää, ketkä näin räikeästi rikkovat Herraamme vastaan."

Vähän on huono tämä aloitus. Jään kaipaamaan edes hiukan tarkempaa perustelua sille, miksi homouden vastustajat ovat "harhaoppisia" ja miksi heitä ei voi pitää kristittyinä.

Raamatun perusteella homous vaikuttaisi olevan synti. Joten homouden vastustaminen tuntuisi olevan ainoa järkevä tapa suhtautua homouteen.

Tämä on nyt kolmas kerta kun perään näitä perusteluita. Ne olisi kyllä voinut laittaa itse aloitukseenkin. Eli alkaa vähän tulla sellainen vaikutelma, että todellisuudesa mitään sen kummempaa perustelua väitteillle ei edes ole.
- torre12
  2019-04-05 22:19:47
  Turhaa sinä pohdit pohtimasta päästyäänkin sitä, että homous olisi synti. Raamattu ei edes suoraan puhu homoista, vaan aina yleensä heistä, jotka tekevät kuten osa homoistakin.
- jankalle
  2019-04-05 22:22:42
  "Raamatun perusteella homous vaikuttaisi olevan synti."
  Ei ole Raamatun perusteella synti. Homoseksin harjoittaminen on Raamatun mukaan syntiä, mutta homous ei.
  On käsittämätöntä, että sinä et tätä yksinkertaista eroa homouden ja homoseksi harjoittamisen välillä ymmärrä, vaan jatkat viesti toisensa jälkeen "homous on synti" - jankkaamistasi.
- olenvälittäjä
  2019-04-05 22:36:13
  jankalle kirjoitti:
  "Raamatun perusteella homous vaikuttaisi olevan synti."
  Ei ole Raamatun perusteella synti. Homoseksin harjoittaminen on Raamatun mukaan syntiä, mutta homous ei.
  On käsittämätöntä, että sinä et tätä yksinkertaista eroa homouden ja homoseksi harjoittamisen välillä ymmärrä, vaan jatkat viesti toisensa jälkeen "homous on synti" - jankkaamistasi.
  Yksi.uskis vaan määrittää homouden sellaiseksi, että ihminen harjoittaa homoseksiä.
  
  Itse määrittelen, että homous itsessään on kiusaus homoseksin harjoittamiseen tai sitten tuntee eros-rakkautta jotakin samaa sukupuolta olevaan ja on vaara, että hän ajautuu homoseksiin tämän rakastamansa ihmisen kanssa.
  
  Molemmat määrittelyt ovat omalla tavallaan oikeita.
- torre12
  2019-04-05 22:37:27
  jankalle kirjoitti:
  "Raamatun perusteella homous vaikuttaisi olevan synti."
  Ei ole Raamatun perusteella synti. Homoseksin harjoittaminen on Raamatun mukaan syntiä, mutta homous ei.
  On käsittämätöntä, että sinä et tätä yksinkertaista eroa homouden ja homoseksi harjoittamisen välillä ymmärrä, vaan jatkat viesti toisensa jälkeen "homous on synti" - jankkaamistasi.
  Ja onko homoseksiä, kun kaksi biseksuaalista on keskenään? Se on lähinnä miesten välistä seksiä?
- Yksi.uskis
  2019-04-05 23:43:31
  jankalle kirjoitti:
  "Raamatun perusteella homous vaikuttaisi olevan synti."
  Ei ole Raamatun perusteella synti. Homoseksin harjoittaminen on Raamatun mukaan syntiä, mutta homous ei.
  On käsittämätöntä, että sinä et tätä yksinkertaista eroa homouden ja homoseksi harjoittamisen välillä ymmärrä, vaan jatkat viesti toisensa jälkeen "homous on synti" - jankkaamistasi.
  Jeesus sanoi että juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät siveettömät ajatukset. Siveettömyydellä Jeesus tarkoitti mm. homoseksuaalisuutta. Sen takia juuri nimenomaan homous on syntiä. Ei niillä homoseksuaalisilla teoilla niinkään väliä ole, vaan sillä pahalla homolla sydämellä.
- torre12
  2019-04-06 00:18:40
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Jeesus sanoi että juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät siveettömät ajatukset. Siveettömyydellä Jeesus tarkoitti mm. homoseksuaalisuutta. Sen takia juuri nimenomaan homous on syntiä. Ei niillä homoseksuaalisilla teoilla niinkään väliä ole, vaan sillä pahalla homolla sydämellä.
  Sinä se keksit omia lisäyksiä Raamattuun.
  
  Tee jo se oma Raamattu omiin tarpeisiin.
- olettekopyhäkakkiainen
  2019-04-06 02:01:09
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Jeesus sanoi että juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät siveettömät ajatukset. Siveettömyydellä Jeesus tarkoitti mm. homoseksuaalisuutta. Sen takia juuri nimenomaan homous on syntiä. Ei niillä homoseksuaalisilla teoilla niinkään väliä ole, vaan sillä pahalla homolla sydämellä.
  Nämä "mitä Jeesus tarkoitti" jutut ovat aina yhtä huvittavia. Teillä ei oikeasti ole sinisen harmainta aavistustakaan mitä Jeesus oli sanonut tai tarkoittanut.
  
  Parhaimmassa tapauksessa te esittelette mitä evankeliumien kirjoittajat halusivat Jeesuksen sanomisten tarkoitukseksi mutta useimmiten asiat eivät ole edes näin hyvin. Yleensä te tekopyhyydellä itsenne kyllästäneet hurskastelijat esittelette omia käsityksiänne Jumalan tai Jeesuksen tahtona tai sanomisena. Jeesuksen tahto ja tarkoitus teidän suussanne muuttuvat sellaisiksi millaisina te niiden kuvittelette tai haluatte olevan.
- mummomuori
  2019-04-06 06:01:51
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Jeesus sanoi että juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät siveettömät ajatukset. Siveettömyydellä Jeesus tarkoitti mm. homoseksuaalisuutta. Sen takia juuri nimenomaan homous on syntiä. Ei niillä homoseksuaalisilla teoilla niinkään väliä ole, vaan sillä pahalla homolla sydämellä.
  Niin, miten se menikään?
  Matt. 15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
  15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
  15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
  15:20 Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."
  
  Eiköhän tässä viitata pahoihin ajatuksiin yleensä? Niitä on aivan kaikilla, myös sinulla. Ei se koske vain yhtä ihmisryhmää.
- opetusta
  2019-04-06 10:06:30
  Yksi.uskis kirjoitti:
  Jeesus sanoi että juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät siveettömät ajatukset. Siveettömyydellä Jeesus tarkoitti mm. homoseksuaalisuutta. Sen takia juuri nimenomaan homous on syntiä. Ei niillä homoseksuaalisilla teoilla niinkään väliä ole, vaan sillä pahalla homolla sydämellä.
  "Jeesus sanoi että juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät siveettömät ajatukset. "
  
  Sydämen asenne ratkaisee kaiken! Sieltä lähtevät pahat ajatukset ja hyvien ajatusten lähde on sitten Kristus meissä!
  
  Haures eli siveettömyys tulee esiin mm. homoseksuaalisena himoitsemisina. Tämä ei ole rakkautta, se on himoitsemista.
  
  Room. 7:7
  
  Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
- torre12
  2019-04-06 10:26:57
  opetusta kirjoitti:
  "Jeesus sanoi että juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät siveettömät ajatukset. "
  
  Sydämen asenne ratkaisee kaiken! Sieltä lähtevät pahat ajatukset ja hyvien ajatusten lähde on sitten Kristus meissä!
  
  Haures eli siveettömyys tulee esiin mm. homoseksuaalisena himoitsemisina. Tämä ei ole rakkautta, se on himoitsemista.
  
  Room. 7:7
  
  Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
  Jeesus puhui siis pahoista ajatuksista, ja teoista. Siinä listassa ei esiintynyt "homoseksuaalista himoitsemista"; se on sinun oma ajatuksesi. Voidaanko ajatustasi siis pitää pahana?
- jaopetustataas
  2019-04-06 12:15:16
  torre12 kirjoitti:
  Jeesus puhui siis pahoista ajatuksista, ja teoista. Siinä listassa ei esiintynyt "homoseksuaalista himoitsemista"; se on sinun oma ajatuksesi. Voidaanko ajatustasi siis pitää pahana?
  "Älä himoitse!"
  
  Room. 7:7
  
  Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
- torre12
  2019-04-06 14:16:11
  jaopetustataas kirjoitti:
  "Älä himoitse!"
  
  Room. 7:7
  
  Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
  Laki on sanonut, että himoitse toisen miehen omaisuutta: "älä mitään, mikä on hänen omaa". Sitä Paavali tarkoitti.
- Siinäsekäskyon
  2019-04-06 15:01:49
  torre12 kirjoitti:
  Laki on sanonut, että himoitse toisen miehen omaisuutta: "älä mitään, mikä on hänen omaa". Sitä Paavali tarkoitti.
  Käsky on ...
  
  Älä himoitse!
  
  Room. 7:7
  
  Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
- Yksi.uskis
  2019-04-06 16:36:31
  olettekopyhäkakkiainen kirjoitti:
  Nämä "mitä Jeesus tarkoitti" jutut ovat aina yhtä huvittavia. Teillä ei oikeasti ole sinisen harmainta aavistustakaan mitä Jeesus oli sanonut tai tarkoittanut.
  
  Parhaimmassa tapauksessa te esittelette mitä evankeliumien kirjoittajat halusivat Jeesuksen sanomisten tarkoitukseksi mutta useimmiten asiat eivät ole edes näin hyvin. Yleensä te tekopyhyydellä itsenne kyllästäneet hurskastelijat esittelette omia käsityksiänne Jumalan tai Jeesuksen tahtona tai sanomisena. Jeesuksen tahto ja tarkoitus teidän suussanne muuttuvat sellaisiksi millaisina te niiden kuvittelette tai haluatte olevan.
  " Nämä "mitä Jeesus tarkoitti" jutut ovat aina yhtä huvittavia. Teillä ei oikeasti ole sinisen harmainta aavistustakaan mitä Jeesus oli sanonut tai tarkoittanut. "
  
  Kiitos kommentistasi. Mielestäni on aivan selvää, että Jeesus piti synteinä ja pahoina aivan samoja asioita kuin mitä Vanhassa Testamentissa mainitaan. Jeesus oli opetuksissaan aivan yhtä tuomitseva, julma ja ennakkoluuloinen kuin Mooses.
  
  " Parhaimmassa tapauksessa te esittelette mitä evankeliumien kirjoittajat halusivat Jeesuksen sanomisten tarkoitukseksi mutta useimmiten asiat eivät ole edes näin hyvin."
  
  Ei se voi noin monimutkaista olla. Jos emme voi luottaa evankeliumien kirjoittajiin, silloin kristinuskolla ei ole pohjaa. Asia on paljon yksinkertaisempi: ihmiset kyllä tietävät varsin hyvin mitä Raamattu ja Jeesus tarkoittaa. Ihmiset eivät vain pidä siitä, mitä Raamattu ja Jeesus tarkoittaa. Molemmat tarkoittavat, että homous on synti. Ilmeisesti se ei käy liberaaleille ja sateenkaari-ajattelijoille jostain syystä.
  
  " Yleensä te tekopyhyydellä itsenne kyllästäneet hurskastelijat esittelette omia käsityksiänne Jumalan tai Jeesuksen tahtona tai sanomisena. Jeesuksen tahto ja tarkoitus teidän suussanne muuttuvat sellaisiksi millaisina te niiden kuvittelette tai haluatte olevan."
  
  En usko, että uskovaiset ovat yhtään sen tekopyhempiä, kuin kaikki ne ei-uskovaiset, jotka eivät ole edes lukeneet Raamattua, ja jotka silti väittävät tietävänsä paremmin mitä Jeesus tarkoitti.
  
  Sinä vain et yksinkertaisesti pidä minun tulkinnastani. Mitään perusteita sinulla ei ole esittää sille väitteellesi, että esitän vain omia käsityksiäni. Jos sinulla olisi jotain perusteluita, tulkintoja tai Raamatun jakeita, olisit varmasti laittanut niitä tänne keskusteluihin jo aikoja sitten, eikö totta?
- Yksi.uskis
  2019-04-06 18:14:21
  mummomuori kirjoitti:
  Niin, miten se menikään?
  Matt. 15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
  15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
  15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
  15:20 Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."
  
  Eiköhän tässä viitata pahoihin ajatuksiin yleensä? Niitä on aivan kaikilla, myös sinulla. Ei se koske vain yhtä ihmisryhmää.
  Kiitos kommentistasi. Se meni siten, että minä sanoin Jeesuksen tarkoittaneen "mm. homoseksuaalisuutta". Sinä sanoit minun tarkoittaneen "vain yhtä ihmisryhmää". Väitteesi perustuu siis väärinymmärtämiseen tai huonoon sisälukutaitoon. :)
- torre12
  2019-04-06 21:50:31
  Siinäsekäskyon kirjoitti:
  Käsky on ...
  
  Älä himoitse!
  
  Room. 7:7
  
  Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
  Paavalihan vetosi siihen mitä laki sanoo, eli: Jumalan laki (10 käskyä) sanoo, ettei mies saa himoita toisen miehen omaisuutta.
- olettekopyhäkakkiainen
  2019-04-07 00:34:13
  Yksi.uskis kirjoitti:
  " Nämä "mitä Jeesus tarkoitti" jutut ovat aina yhtä huvittavia. Teillä ei oikeasti ole sinisen harmainta aavistustakaan mitä Jeesus oli sanonut tai tarkoittanut. "
  
  Kiitos kommentistasi. Mielestäni on aivan selvää, että Jeesus piti synteinä ja pahoina aivan samoja asioita kuin mitä Vanhassa Testamentissa mainitaan. Jeesus oli opetuksissaan aivan yhtä tuomitseva, julma ja ennakkoluuloinen kuin Mooses.
  
  " Parhaimmassa tapauksessa te esittelette mitä evankeliumien kirjoittajat halusivat Jeesuksen sanomisten tarkoitukseksi mutta useimmiten asiat eivät ole edes näin hyvin."
  
  Ei se voi noin monimutkaista olla. Jos emme voi luottaa evankeliumien kirjoittajiin, silloin kristinuskolla ei ole pohjaa. Asia on paljon yksinkertaisempi: ihmiset kyllä tietävät varsin hyvin mitä Raamattu ja Jeesus tarkoittaa. Ihmiset eivät vain pidä siitä, mitä Raamattu ja Jeesus tarkoittaa. Molemmat tarkoittavat, että homous on synti. Ilmeisesti se ei käy liberaaleille ja sateenkaari-ajattelijoille jostain syystä.
  
  " Yleensä te tekopyhyydellä itsenne kyllästäneet hurskastelijat esittelette omia käsityksiänne Jumalan tai Jeesuksen tahtona tai sanomisena. Jeesuksen tahto ja tarkoitus teidän suussanne muuttuvat sellaisiksi millaisina te niiden kuvittelette tai haluatte olevan."
  
  En usko, että uskovaiset ovat yhtään sen tekopyhempiä, kuin kaikki ne ei-uskovaiset, jotka eivät ole edes lukeneet Raamattua, ja jotka silti väittävät tietävänsä paremmin mitä Jeesus tarkoitti.
  
  Sinä vain et yksinkertaisesti pidä minun tulkinnastani. Mitään perusteita sinulla ei ole esittää sille väitteellesi, että esitän vain omia käsityksiäni. Jos sinulla olisi jotain perusteluita, tulkintoja tai Raamatun jakeita, olisit varmasti laittanut niitä tänne keskusteluihin jo aikoja sitten, eikö totta?
  Eli hyväksyisit homouden ellei jumalasi käskisi sinua sitä vastustamaan? Vai oletko homoutta vastaan joka tapauksessa, sanoisi jumalasi mitä tahansa asiasta?
- sgjklgkl
  2019-04-07 09:59:18
  olettekopyhäkakkiainen kirjoitti:
  Eli hyväksyisit homouden ellei jumalasi käskisi sinua sitä vastustamaan? Vai oletko homoutta vastaan joka tapauksessa, sanoisi jumalasi mitä tahansa asiasta?
  Hihhulien jumala on aina samaa mieltä hihhulin kanssa. Tästä seuraa automaattisesti että jokainen joka on eri mieltä hihhulin kanssa on joko harhaoppinen tai epäjumalanpalvoja.
  
  Järjestely on myös siitä kätevä että näin hihhuli ei vahingossakaan päädy rikkomaan jumalan tahtoa vastaan.
- Yksi.uskis
  2019-04-07 14:00:57
  olettekopyhäkakkiainen kirjoitti:
  Eli hyväksyisit homouden ellei jumalasi käskisi sinua sitä vastustamaan? Vai oletko homoutta vastaan joka tapauksessa, sanoisi jumalasi mitä tahansa asiasta?
  "Eli hyväksyisit homouden ellei jumalasi käskisi sinua sitä vastustamaan? Vai oletko homoutta vastaan joka tapauksessa, sanoisi jumalasi mitä tahansa asiasta? "
  
  Kiitos kommentistasi. En ymmärrä miten esittämäsi kysymykset liittyvät aikaisempaan keskusteluun. Homous on luonnotonta ilman Raamattuakin. Tieteelliset tutkimuksetkin sanovat, että esim. lesbous on äidin raskauden aikaisen hormoniepätasapainon aiheuttama kehityshäiriö.
  
  Aloittaja väitti, että homouden vastustaminen on Jeesuksen opetusten vastaista harhaoppia. Nimimerkki "jankalle" väitti, että homous ei ole syntiä, vain homoseksin harjoittaminen. Minä osoitin, että juuri Jeesus oli sanoissaan antanut hyvät perusteet, että homoseksuaalisuus on syntiä, ei vain teot.
  
  Sitten sinä sanoit, että kukaan ei voi tietää mitä Jeesus sanoi tai mitä tarkoitti. Paitsi sinä tiedät, kummallista kyllä, koska ethän muuten olisi voinut sanoa, että minä esitän vain omia käsityksiäni Jeesuksen sanomina. Voitko hiukan tarkentaa, miten on mahdollista, että sinä tiedät mitä Jeesus tarkoitti, vaikka sanoit että edes avankeliumin kirjoittavat eivät tienneet mitä Jeesus tarkoitti?
  
  Annoin myös perustelut, joilla muutkin väitteesi voidaan kyseenalaistaa. Ja nyt alat äkkiä esittämään jossittelevia kysymyksiä. Et kuitenkaan kommentoi mitenkään minun aikaisempia perusteluita, joilla kyseenalaistin väitteesi. Et keksi mitään hyvää perustelua näkökohtiin, jotka sinä itse nostit esiin. Et enää halua keskustella omista väitteistäsi. Se on jännä juttu se.
- torre12
  2019-04-07 14:45:52
  Yksi.uskis kirjoitti:
  "Eli hyväksyisit homouden ellei jumalasi käskisi sinua sitä vastustamaan? Vai oletko homoutta vastaan joka tapauksessa, sanoisi jumalasi mitä tahansa asiasta? "
  
  Kiitos kommentistasi. En ymmärrä miten esittämäsi kysymykset liittyvät aikaisempaan keskusteluun. Homous on luonnotonta ilman Raamattuakin. Tieteelliset tutkimuksetkin sanovat, että esim. lesbous on äidin raskauden aikaisen hormoniepätasapainon aiheuttama kehityshäiriö.
  
  Aloittaja väitti, että homouden vastustaminen on Jeesuksen opetusten vastaista harhaoppia. Nimimerkki "jankalle" väitti, että homous ei ole syntiä, vain homoseksin harjoittaminen. Minä osoitin, että juuri Jeesus oli sanoissaan antanut hyvät perusteet, että homoseksuaalisuus on syntiä, ei vain teot.
  
  Sitten sinä sanoit, että kukaan ei voi tietää mitä Jeesus sanoi tai mitä tarkoitti. Paitsi sinä tiedät, kummallista kyllä, koska ethän muuten olisi voinut sanoa, että minä esitän vain omia käsityksiäni Jeesuksen sanomina. Voitko hiukan tarkentaa, miten on mahdollista, että sinä tiedät mitä Jeesus tarkoitti, vaikka sanoit että edes avankeliumin kirjoittavat eivät tienneet mitä Jeesus tarkoitti?
  
  Annoin myös perustelut, joilla muutkin väitteesi voidaan kyseenalaistaa. Ja nyt alat äkkiä esittämään jossittelevia kysymyksiä. Et kuitenkaan kommentoi mitenkään minun aikaisempia perusteluita, joilla kyseenalaistin väitteesi. Et keksi mitään hyvää perustelua näkökohtiin, jotka sinä itse nostit esiin. Et enää halua keskustella omista väitteistäsi. Se on jännä juttu se.
  Jos keksisit siihen omaan Raamattuusi vielä sen, että miesten on tykättävä naisista ja naisten miehistä.
- olettekopyhäkakkiainen
  2019-04-07 18:12:16
  Yksi.uskis kirjoitti:
  "Eli hyväksyisit homouden ellei jumalasi käskisi sinua sitä vastustamaan? Vai oletko homoutta vastaan joka tapauksessa, sanoisi jumalasi mitä tahansa asiasta? "
  
  Kiitos kommentistasi. En ymmärrä miten esittämäsi kysymykset liittyvät aikaisempaan keskusteluun. Homous on luonnotonta ilman Raamattuakin. Tieteelliset tutkimuksetkin sanovat, että esim. lesbous on äidin raskauden aikaisen hormoniepätasapainon aiheuttama kehityshäiriö.
  
  Aloittaja väitti, että homouden vastustaminen on Jeesuksen opetusten vastaista harhaoppia. Nimimerkki "jankalle" väitti, että homous ei ole syntiä, vain homoseksin harjoittaminen. Minä osoitin, että juuri Jeesus oli sanoissaan antanut hyvät perusteet, että homoseksuaalisuus on syntiä, ei vain teot.
  
  Sitten sinä sanoit, että kukaan ei voi tietää mitä Jeesus sanoi tai mitä tarkoitti. Paitsi sinä tiedät, kummallista kyllä, koska ethän muuten olisi voinut sanoa, että minä esitän vain omia käsityksiäni Jeesuksen sanomina. Voitko hiukan tarkentaa, miten on mahdollista, että sinä tiedät mitä Jeesus tarkoitti, vaikka sanoit että edes avankeliumin kirjoittavat eivät tienneet mitä Jeesus tarkoitti?
  
  Annoin myös perustelut, joilla muutkin väitteesi voidaan kyseenalaistaa. Ja nyt alat äkkiä esittämään jossittelevia kysymyksiä. Et kuitenkaan kommentoi mitenkään minun aikaisempia perusteluita, joilla kyseenalaistin väitteesi. Et keksi mitään hyvää perustelua näkökohtiin, jotka sinä itse nostit esiin. Et enää halua keskustella omista väitteistäsi. Se on jännä juttu se.
  "En ymmärrä miten esittämäsi kysymykset liittyvät aikaisempaan keskusteluun"
  
  Liittyvät sillä tavalla että yritän tietysti selventää minkäsortin tekopyhä olet. Oletko niitä ketkä vain pönkittävät omaa mielipidettään väittämällä sitä jumalan tahdoksi vai oletko hurahtanut niin pitkälle että jumala päässäsi on jo muuntunut entiteetiksi joka on aina samaa mieltä kanssasi.
  
  Homous taas ei minua aiheena kiinnosta pätkääkään. Jumalan nimissä hurskastelu ja sen paljastaminen taas enemmän.
  
  "Voitko hiukan tarkentaa, miten on mahdollista, että sinä tiedät mitä Jeesus tarkoitti, vaikka sanoit että edes avankeliumin kirjoittavat eivät tienneet mitä Jeesus tarkoitti? "
  
  En ole väittänyt tietäväni mitä Jeesus on sanonut tai tarkoittanut. Eikö lukemisen ymmärtämisesi pelaa? Jeesuksen sanomiset kirjoitettiin kymmeniä vuosia hänen oletetun kuolemansa jälkeen ja sen jälkeen niitä editoitiin vielä kolmisensataa vuotta ennenkuin niistä saatiin versio 1.0 Uudesta testamenttista kasaan. Evakeliumien kirjoittajat tuskin olisivat tunteneet omaa tekstiään tämän kolmesataa vuotta kestäneen editoinnin jälkeen. Jos olisivat sattuneet olemaan hengissä.
  
  Uskonnollinen kirjallisuus on aina ollut alttiina manipuloinnille ja vääristelylle koska sen kirjoittajilla / kirjoituttajilla on aina oma lehmä ojassa ja uskonnollinen agendansa ajettavanaan. Arvioitaessa Uuden testamentin luotettavuutta ja eksaktia totuudellisuutta ei ole mitään syytä olettaa että sen kirjoittajat olisivat olleet vähemmän taipuvaisia vääristelyyn ja liioitteluun kuin tämän päivän kreationistit.
  
  Viimeisin kahden tuhannen vuoden aikana jokainen uusi sukupolvi uskovaisia on löytänyt / keksinyt läjän uusia subjektiivisia todisteita jumalasta, Jeesuksesta ja Raamatun totuudellisuudesta. Ensimmäistäkään objektiivista todistetta he eivät ole pystyneet esittämään. Enkä aio pidätellä hengitystä odotellessa että sellaisia löytyisi.
  
  Joten vedotessasi Jeesukseen mielipiteidesi selkänojana ja pönkkänä, ei se oikeasti nojaa mihinkään muuhun kuin sinun omaan käsitykseen asiasta.
  
  Vanha testamentti taas tarjoaa vielä heikomman pohjan omien mielipiteiden pönkittäjäksi. Pentateukki on sen keskeisin osa, mutta sen kirjoittajaksi merkitty Mooseskin on fiktiivinen hahmo. Pentateukin kirjoittaminen kesti useamman sata vuotta ja sen kirjoittamiseen on osallistunut kymmeniä eri kirjoittajia.
  
  Eniten kristikunnassa on aiheuttanut kipuilua Vanhan testamentin keskeisimpien kohtien osoittautuminen fiktioksi. Luominen, Nooan tulva ja Exodus ovat kaikki fiktiota. Joten taaskaan ei voida oikeastaan tietää mitä se jumala oikeasti haluaa, vaikka siihen kyllä vedotaan uskovaisten toimesta koko ajan.
  
  Lisää ahdistusta kristikunnalle aiheutta lisäksi luomiskertomuksen osoittautuminen fiktioksi koska silloin myös syntiinlankeemus ja perisynti ovat fiktiota ja koko myytti Jeesuksesta muuttuu yksinkertaisesti tarpeettomaksi.
  
  Onko siinä tarpeeksi perusteluja?
  
  Omat mielipiteet pitää kyetä tunnustamaan suoraselkäisesti omikseen. Eikä sortua lapselliseen hurskasteluun ja esitellä niitä jumalan tai Jeesuksen tahtona.
- Yksi.uskis
  2019-04-07 21:22:17
  olettekopyhäkakkiainen kirjoitti:
  "En ymmärrä miten esittämäsi kysymykset liittyvät aikaisempaan keskusteluun"
  
  Liittyvät sillä tavalla että yritän tietysti selventää minkäsortin tekopyhä olet. Oletko niitä ketkä vain pönkittävät omaa mielipidettään väittämällä sitä jumalan tahdoksi vai oletko hurahtanut niin pitkälle että jumala päässäsi on jo muuntunut entiteetiksi joka on aina samaa mieltä kanssasi.
  
  Homous taas ei minua aiheena kiinnosta pätkääkään. Jumalan nimissä hurskastelu ja sen paljastaminen taas enemmän.
  
  "Voitko hiukan tarkentaa, miten on mahdollista, että sinä tiedät mitä Jeesus tarkoitti, vaikka sanoit että edes avankeliumin kirjoittavat eivät tienneet mitä Jeesus tarkoitti? "
  
  En ole väittänyt tietäväni mitä Jeesus on sanonut tai tarkoittanut. Eikö lukemisen ymmärtämisesi pelaa? Jeesuksen sanomiset kirjoitettiin kymmeniä vuosia hänen oletetun kuolemansa jälkeen ja sen jälkeen niitä editoitiin vielä kolmisensataa vuotta ennenkuin niistä saatiin versio 1.0 Uudesta testamenttista kasaan. Evakeliumien kirjoittajat tuskin olisivat tunteneet omaa tekstiään tämän kolmesataa vuotta kestäneen editoinnin jälkeen. Jos olisivat sattuneet olemaan hengissä.
  
  Uskonnollinen kirjallisuus on aina ollut alttiina manipuloinnille ja vääristelylle koska sen kirjoittajilla / kirjoituttajilla on aina oma lehmä ojassa ja uskonnollinen agendansa ajettavanaan. Arvioitaessa Uuden testamentin luotettavuutta ja eksaktia totuudellisuutta ei ole mitään syytä olettaa että sen kirjoittajat olisivat olleet vähemmän taipuvaisia vääristelyyn ja liioitteluun kuin tämän päivän kreationistit.
  
  Viimeisin kahden tuhannen vuoden aikana jokainen uusi sukupolvi uskovaisia on löytänyt / keksinyt läjän uusia subjektiivisia todisteita jumalasta, Jeesuksesta ja Raamatun totuudellisuudesta. Ensimmäistäkään objektiivista todistetta he eivät ole pystyneet esittämään. Enkä aio pidätellä hengitystä odotellessa että sellaisia löytyisi.
  
  Joten vedotessasi Jeesukseen mielipiteidesi selkänojana ja pönkkänä, ei se oikeasti nojaa mihinkään muuhun kuin sinun omaan käsitykseen asiasta.
  
  Vanha testamentti taas tarjoaa vielä heikomman pohjan omien mielipiteiden pönkittäjäksi. Pentateukki on sen keskeisin osa, mutta sen kirjoittajaksi merkitty Mooseskin on fiktiivinen hahmo. Pentateukin kirjoittaminen kesti useamman sata vuotta ja sen kirjoittamiseen on osallistunut kymmeniä eri kirjoittajia.
  
  Eniten kristikunnassa on aiheuttanut kipuilua Vanhan testamentin keskeisimpien kohtien osoittautuminen fiktioksi. Luominen, Nooan tulva ja Exodus ovat kaikki fiktiota. Joten taaskaan ei voida oikeastaan tietää mitä se jumala oikeasti haluaa, vaikka siihen kyllä vedotaan uskovaisten toimesta koko ajan.
  
  Lisää ahdistusta kristikunnalle aiheutta lisäksi luomiskertomuksen osoittautuminen fiktioksi koska silloin myös syntiinlankeemus ja perisynti ovat fiktiota ja koko myytti Jeesuksesta muuttuu yksinkertaisesti tarpeettomaksi.
  
  Onko siinä tarpeeksi perusteluja?
  
  Omat mielipiteet pitää kyetä tunnustamaan suoraselkäisesti omikseen. Eikä sortua lapselliseen hurskasteluun ja esitellä niitä jumalan tai Jeesuksen tahtona.
  "Liittyvät sillä tavalla että yritän tietysti selventää minkäsortin tekopyhä olet."
  
  Kiitos kommentistasi. Varsinainen aasinsilta. Selvästikin haluat vain ohjata keskustelua pois itse aiheesta. Minä en puutu henkilöön, vaan puhun asiat asioina.
  
  "Onko siinä tarpeeksi perusteluja?"
  
  No, ei oikeastaan. Näytät asettavan tieteen ja uskon vastakkain. Tiede ei kuitenkaan pelasta ihmistä, vaan vain usko Jeesukseen ja Jumalan armo.
  
  "Omat mielipiteet pitää kyetä tunnustamaan suoraselkäisesti omikseen. Eikä sortua lapselliseen hurskasteluun ja esitellä niitä jumalan tai Jeesuksen tahtona."
  
  Minä kirjoitin että "Jeesus sanoi että juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät siveettömät ajatukset. Siveettömyydellä Jeesus tarkoitti mm. homoseksuaalisuutta." Tämä löytyy Raamatusta ( Markus 7:20 ). Ihan hyvää hyvyttäni jätin siitä pois sen, että Jeesuksen mukaan homoseksuaalisuus ( siveettömyys ) saastuttaa ihmisen. Niin, että missäs kohtaa minä tässä nyt omiani pistelen?
  
  Ironista on se, että minä en oikeastaan edes ajattele näitä juttuja itse. Minä vain poimin sopivia juttuja Raamatusta, kristillisiltä nettisivuilta ja YouTuben videoista. Loppujen lopuksi minä pistän hyvin vähän, jos ollenkaan, omia mielipiteitäni sinne sekaan. Tämä johtuu siitä, että kunnioitan Raamattua niin paljon, etten halua vääristää sen sanomaa yhtään piirtoakaan.
  
  Eikä tässä edes ole oleellista se, lisäileekö omiaan vai ei. Oleellista on se, onko se totta, mitä lisäilee.
  
  Ja sitten on vielä sekin juttu, että niin kauan aikaa, kun kukaan muu ( esim. sinä ) ei selitä asiaa toisin tai esitä parempaa tulkintaa asiasta, minun tulkintani jää voimaan ainoana kiistattoman oikeana tulkintana. Homoseksuaalisuus on siis synti myös Jeesuksen mielestä ja aloittaja on täysin hakoteillä väitteinensä. Hänen mukaansa Jeesuksen opetusten mukaan Jeesus itse on harhaoppinen. Siinäpä onkin paljon ajattelemisen aihetta! :)
- torre12
  2019-04-07 22:18:09
  Yksi.uskis kirjoitti:
  "Liittyvät sillä tavalla että yritän tietysti selventää minkäsortin tekopyhä olet."
  
  Kiitos kommentistasi. Varsinainen aasinsilta. Selvästikin haluat vain ohjata keskustelua pois itse aiheesta. Minä en puutu henkilöön, vaan puhun asiat asioina.
  
  "Onko siinä tarpeeksi perusteluja?"
  
  No, ei oikeastaan. Näytät asettavan tieteen ja uskon vastakkain. Tiede ei kuitenkaan pelasta ihmistä, vaan vain usko Jeesukseen ja Jumalan armo.
  
  "Omat mielipiteet pitää kyetä tunnustamaan suoraselkäisesti omikseen. Eikä sortua lapselliseen hurskasteluun ja esitellä niitä jumalan tai Jeesuksen tahtona."
  
  Minä kirjoitin että "Jeesus sanoi että juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät siveettömät ajatukset. Siveettömyydellä Jeesus tarkoitti mm. homoseksuaalisuutta." Tämä löytyy Raamatusta ( Markus 7:20 ). Ihan hyvää hyvyttäni jätin siitä pois sen, että Jeesuksen mukaan homoseksuaalisuus ( siveettömyys ) saastuttaa ihmisen. Niin, että missäs kohtaa minä tässä nyt omiani pistelen?
  
  Ironista on se, että minä en oikeastaan edes ajattele näitä juttuja itse. Minä vain poimin sopivia juttuja Raamatusta, kristillisiltä nettisivuilta ja YouTuben videoista. Loppujen lopuksi minä pistän hyvin vähän, jos ollenkaan, omia mielipiteitäni sinne sekaan. Tämä johtuu siitä, että kunnioitan Raamattua niin paljon, etten halua vääristää sen sanomaa yhtään piirtoakaan.
  
  Eikä tässä edes ole oleellista se, lisäileekö omiaan vai ei. Oleellista on se, onko se totta, mitä lisäilee.
  
  Ja sitten on vielä sekin juttu, että niin kauan aikaa, kun kukaan muu ( esim. sinä ) ei selitä asiaa toisin tai esitä parempaa tulkintaa asiasta, minun tulkintani jää voimaan ainoana kiistattoman oikeana tulkintana. Homoseksuaalisuus on siis synti myös Jeesuksen mielestä ja aloittaja on täysin hakoteillä väitteinensä. Hänen mukaansa Jeesuksen opetusten mukaan Jeesus itse on harhaoppinen. Siinäpä onkin paljon ajattelemisen aihetta! :)
  Sinä, jos kuka panee juuri omia mieliteitään.
  
  Kuten, että mielestäsi Jeesus tarkoitti esim. homoseksuaattua siveettömyydellä.
  
  Ja Jeesus oli juutalainen, jota juutalaiset pitivät harhaoppisina.
sairasmies1
2019-04-05 22:33:16
Edellä lukee:

<<<Et suinkaan kirjoita kaikkien puolesta. Älä pilkkaa Raamatun totuudellista sanaa että et vedä kirousta yllesi.<<<

Mitä Paavali tekee Raamatussa?? Se on läpeensä häpäistyä ja kirottua tekstiä koko Paavalin Raamatun kirjoitus Jeesuksen osalta.

Ei ole taivasten valtakunnasta tietoakaan, ja kun raivaa Jeesuksen oman oppinsa tieltä kiroamalla, saa ristiinnaulittua koko maailman itselleen, näin teki Paavali:

Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Gal. 6:14 Mutta pois se minusta, että kerskaisin muusta
kuin Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä,
jonka kautta MAAILMA ON RISTIINNAULITTU MINULLE ja
minä maailmalle!

Ja kun saa Jumalan kuolemaan ristille, saa jopa koko Jumalan paikan itselleen, kun ei uskovilla ole enää muuta Isää toteaa Paavali:

2. Kor. 11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.

1. Kor. 4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
- torre12
  2019-04-06 00:20:57
  Kylläpä Paavali siinä itseään kehuskelee.
Eisilläkauppaakäydä
2019-04-06 00:16:00
Oletko tosiaan noin kiristetty?
Onko.vanhurskaita
2019-04-06 14:36:52
Joku on sanonut se viisaudella että kaikki mikä erottaa meidät Jumalasta on syntiä. Jumalassa ei ole luonnottomuutta. Hän on täydellinen ja Pyhä. Hän loi ihmiset naiseksi ja mieheksi. Se mikä on vikaan mennyt on ihminen ja hänen epätäydellisyys, maailmassa vallitsevat himot ja halut jotka vie turmioon. Jumala on kaiken tuomari ja hänen puhdas pyhä sanansa on Amen. Ei siihen syntisten ihmisten selitykset tai synnin puolustelu mitään lisää tai puhdasta sanomaa muuta. Turhia on ihmisten aivoitukset Jumalan viisauden ja täydellisyyden edessä. Häviölle jää aina luotu ei Luoja.
- keokraph
  2019-04-07 08:58:50
  Iliman mainittemias himoja ja haluja ihmisiä olis olemas. Ei kait sitte syntiäkään olis.
  Kummalliselta tuntuu kun Jumala on antannut elämänlahjan jokaselle elolliselle ihmiselle ni me ei sitte suures viisaudesamme hyväksytä Hänen töitänsä.
  Sekö on semmosta oikeeta uskoo ettei hyväksytä Jumalan Sanaa ja lähimmäisiämme semmottina ku ovat, etenki jos eivät tee muille pahojansa.
  Julistethan Jumalan sanoina omia luulemisiamme ja keksithän omista päistämme jutuntynkää. Jo on aikoin eletty.
yksiuskova
2019-04-06 15:16:09
sodoma ja gomora tuomittiin homouden synnistä .
Jeesus sanoi ettei hän ole tullut lakia kumoamaan vaan täyttämään.
Lue room 1luku.
- torre12
  2019-04-06 21:52:19
  Ainakaan Sodomaa Jumala ei sanonut tuhonneensa homouden synnin takia. Syitä olivat aivan muut.
- täsmennys
  2019-04-07 09:38:10
  torre12 kirjoitti:
  Ainakaan Sodomaa Jumala ei sanonut tuhonneensa homouden synnin takia. Syitä olivat aivan muut.
  Mutta kaikkien miesten vaatimus saada yhtyä vieraaseen mieheen oli se lopullinen niitti! Olishan siitä melkoiset orgiat tullukin. EIkö totta?
- torre12
  2019-04-07 14:52:50
  täsmennys kirjoitti:
  Mutta kaikkien miesten vaatimus saada yhtyä vieraaseen mieheen oli se lopullinen niitti! Olishan siitä melkoiset orgiat tullukin. EIkö totta?
  Tollo. Sodoman miehet sanoivat aikomuksena olleen "pidellä pahoin ne kaksi", mutta päättivät sitten pidellä Lootin "vielä pahemmin".
  
  Ja he hyökkäsivät "väkivalloin Lootin kimppuun", ja se oli "lopullinen niitti".
  
  Etkä koskaan lue Raamattua?
- osaathansinä
  2019-04-07 15:21:49
  torre12 kirjoitti:
  Tollo. Sodoman miehet sanoivat aikomuksena olleen "pidellä pahoin ne kaksi", mutta päättivät sitten pidellä Lootin "vielä pahemmin".
  
  Ja he hyökkäsivät "väkivalloin Lootin kimppuun", ja se oli "lopullinen niitti".
  
  Etkä koskaan lue Raamattua?
  "Sodoman miehet sanoivat aikomuksena olleen "pidellä pahoin ne kaksi", mutta päättivät sitten pidellä Lootin "vielä pahemmin". "
  
  Hyvä huomio että kun miehet eivät saaneetkaan yhtyä vieraisiin miehiin, niin aikoivat piekseä Lootin.
- torre12
  2019-04-07 17:57:56
  osaathansinä kirjoitti:
  "Sodoman miehet sanoivat aikomuksena olleen "pidellä pahoin ne kaksi", mutta päättivät sitten pidellä Lootin "vielä pahemmin". "
  
  Hyvä huomio että kun miehet eivät saaneetkaan yhtyä vieraisiin miehiin, niin aikoivat piekseä Lootin.
  Et lue Raamattua, se on selvä.
  
  "Loot on tullut asumaan tänne muukalaisena, ja alati pyrkii meitä hallitsemaan; pitelemmekin hänet pahemmin kuin olisimme pidelleet ne kaksi. Ja he kävivät väkivalloin Lootin kimppuun."
  
  Raamattu.
kui2
2019-04-06 19:03:28
No ette te kuiteskaan revi sitä kättännekään irti vaikka Jeesuksen sana Raamatun mukaan on siinä kohdassa harvinaisen selvä opetuslapsille, !<- vai eikö ole muka selkeä,miks hän sellaista sitte jutteli, jos se ei ole niin. Mutta ku te valkkaatte ne kohdat joita pitää mielestänne sanasta sanaan noudattaa ja ne on AINA ne kohdat jotkaa e i v ä t kosketa itseänne!
Kuinka ihmeessä te viitsitte selittää kun toi on niin läpinäkyvää että se HUUTAA se läpinäkyvyys!
Mutta aina vaan samaa. Miettikää nyt ihan järjellä kuka jotain itsekin ajatteleva voi uskoa teitä

Vaikka Tässä ketjussakin vetoatte Raamatun sanojen selkeyteen niin että niitä PITÄÄ noudattaa, niin kättä ei tarvi opetulasten repiä? hulluahan se, mutta kun toitotatte muille että kaikkea pitää noudattaa ja sitten teksti tarkoittaakin aina jotain vallan muuta mitä siinä lukee kun itse ei voikaan noudattaa "selkeää" tekstiä??
- eisilpomisia
  2019-04-07 09:33:59
  "No ette te kuiteskaan revi sitä kättännekään irti vaikka Jeesuksen sana Raamatun mukaan on siinä kohdassa harvinaisen selvä opetuslapsille, !"
  
  Ei tässä käsiä nyt ehdi irti repiä, kun evankeliumiin Jeesus meidät käski kaikkeen maailmaan. Siinähän menisi sairaalassa iso tovi turhaan kun käsien tynkää paranneltais ja uusia käsiä soviteltaisiin. Ja miten siinä terveydenhuollonkaan kävisi, jos sairaaloissa olisi yhtäkkiä ainakin 100000 kädetöntä ihmistä hoidossa. Ajattele nyt vähän mitä vaadit.
  
  Ootte te liberaalit kummaa porukkaa noiden silpomisten suhteen. Vaaditte lasten silpomisia vaikka sitä jotkut uskonnolliset ryhmät sitä jo harjoittaakin ja sitten vaaditte että uskovien pitäisi repiä käsiä irti vaikkei Jeesus tähän meitä ole käskenyt.
- torre12
  2019-04-07 14:57:08
  eisilpomisia kirjoitti:
  "No ette te kuiteskaan revi sitä kättännekään irti vaikka Jeesuksen sana Raamatun mukaan on siinä kohdassa harvinaisen selvä opetuslapsille, !"
  
  Ei tässä käsiä nyt ehdi irti repiä, kun evankeliumiin Jeesus meidät käski kaikkeen maailmaan. Siinähän menisi sairaalassa iso tovi turhaan kun käsien tynkää paranneltais ja uusia käsiä soviteltaisiin. Ja miten siinä terveydenhuollonkaan kävisi, jos sairaaloissa olisi yhtäkkiä ainakin 100000 kädetöntä ihmistä hoidossa. Ajattele nyt vähän mitä vaadit.
  
  Ootte te liberaalit kummaa porukkaa noiden silpomisten suhteen. Vaaditte lasten silpomisia vaikka sitä jotkut uskonnolliset ryhmät sitä jo harjoittaakin ja sitten vaaditte että uskovien pitäisi repiä käsiä irti vaikkei Jeesus tähän meitä ole käskenyt.
  Ei ole käsketty, mutta jos katsoo naista himoiten, ja käsi viettelee, niin et peri taivasten valtakuntaa, jos et revi silmiä ja käsiäsi irti.
  
  Koittaa ikuinen kärsimys: on parempi mennä taivaaseen käsipuolena kuin ikuiseen kärsimykseen kädet ja silmät tallella.
Jeesus.on.Herra
2019-04-07 09:07:03
Kyllähän seksuaalisten vähemmistöjen syrjiminen, syyllistäminen ja muu kaltoinkohtelu ovat räikeässä ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa.
- IsänKämmenellä
  2019-04-07 09:20:14
  Uskovaisena olen samaa mieltä! Jeesus ei hyväksy kenenkään syrjintää ja siksi onkin niin tuskaisaa seurata kuinka liberaalit piirit syrjivät homoseksuaaleja kertomalla heille Jumalan tahdon valheellisella tavalla.
  
  Jokaiselle ihmisille, heteroille ja homoseksuaaleille, ketään erottelematta tulisi julistaa synti synniksi samalla tavalla, että näin ihmiset voivat suhtautua Jumalan tahtoon oikein. Jeesuksessa Kristuksessa eläen meillä ei ole varaa eikä lupaa erotella homoseksuaaleja pois Jumalan valtakunnasta, vaan yhä julistamme kaikille ihmisille "Tehkää parannus (=täyskäännös elämän suhteen) ja uskokaa evankeliumia".
  
  Siinä mielessä olen luottavainen, että Jumala pelastaa myös homoseksuaalien joukosta saman piskuisen osuuden mitä heteroidenkin joukosta ja näin myös nämä homoseksuaalit saavat jo tässä ajassa armon Kristuksessa ja voivat elää kaikesta entisestä eheytyneinä Jumalan lapsina perheittensä parissa.
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:26:55
  IsänKämmenellä kirjoitti:
  Uskovaisena olen samaa mieltä! Jeesus ei hyväksy kenenkään syrjintää ja siksi onkin niin tuskaisaa seurata kuinka liberaalit piirit syrjivät homoseksuaaleja kertomalla heille Jumalan tahdon valheellisella tavalla.
  
  Jokaiselle ihmisille, heteroille ja homoseksuaaleille, ketään erottelematta tulisi julistaa synti synniksi samalla tavalla, että näin ihmiset voivat suhtautua Jumalan tahtoon oikein. Jeesuksessa Kristuksessa eläen meillä ei ole varaa eikä lupaa erotella homoseksuaaleja pois Jumalan valtakunnasta, vaan yhä julistamme kaikille ihmisille "Tehkää parannus (=täyskäännös elämän suhteen) ja uskokaa evankeliumia".
  
  Siinä mielessä olen luottavainen, että Jumala pelastaa myös homoseksuaalien joukosta saman piskuisen osuuden mitä heteroidenkin joukosta ja näin myös nämä homoseksuaalit saavat jo tässä ajassa armon Kristuksessa ja voivat elää kaikesta entisestä eheytyneinä Jumalan lapsina perheittensä parissa.
  Mitä se jeesuksesi muuten sanoikaan homoista?
  
  Kerrohan.
- tulitomallanikilläsitaas
  2019-04-07 09:36:48
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Mitä se jeesuksesi muuten sanoikaan homoista?
  
  Kerrohan.
  Ohhoh - tulit tällä kertaa omalla nikilläsi. Mihinkäs se nim. outoa.touhua nyt yhtäkkiä katosi?
  
  Jeesus ei puhunut homoista eikä monista muistakaan Jumalan antamista käskyistä yhtään mitään, kun piti Jumalan tahdon ennallaan siitä pienintäkään piirtoakaan muuttamatta. Mitä nyt "Älä himoitse" - käskyn vähän jyrkensi tarkemmalle tasolle.
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:38:10
  tulitomallanikilläsitaas kirjoitti:
  Ohhoh - tulit tällä kertaa omalla nikilläsi. Mihinkäs se nim. outoa.touhua nyt yhtäkkiä katosi?
  
  Jeesus ei puhunut homoista eikä monista muistakaan Jumalan antamista käskyistä yhtään mitään, kun piti Jumalan tahdon ennallaan siitä pienintäkään piirtoakaan muuttamatta. Mitä nyt "Älä himoitse" - käskyn vähän jyrkensi tarkemmalle tasolle.
  "Jeesus ei puhunut homoista eikä monista muistakaan Jumalan antamista käskyistä yhtään mitään, kun piti Jumalan tahdon ennallaan siitä pienintäkään piirtoakaan muuttamatta. "
  
  Eli lesbous on sitten ok.
- jäinihmettelemään
  2019-04-07 09:39:13
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jeesus ei puhunut homoista eikä monista muistakaan Jumalan antamista käskyistä yhtään mitään, kun piti Jumalan tahdon ennallaan siitä pienintäkään piirtoakaan muuttamatta. "
  
  Eli lesbous on sitten ok.
  "Eli lesbous on sitten ok."
  
  Missä Jeesus noin on sanonut?
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:40:30
  jäinihmettelemään kirjoitti:
  "Eli lesbous on sitten ok."
  
  Missä Jeesus noin on sanonut?
  Missä jeesus on sanonut että ei olisi? Juurihan kirjoitit itse: "Jeesus ei puhunut homoista eikä monista muistakaan Jumalan antamista käskyistä yhtään mitään, kun piti Jumalan tahdon ennallaan siitä pienintäkään piirtoakaan muuttamatta. "
  
  Jumalasi ei lesboista puhunut, ei kieltänyt, ei asettanut lesboudelle rangaistuksia tms. Eikös totta?
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:40:59
  jäinihmettelemään kirjoitti:
  "Eli lesbous on sitten ok."
  
  Missä Jeesus noin on sanonut?
  Missä se jeesuksesi on sanonut että netin käyttö on ok?
- äläerottele
  2019-04-07 09:43:03
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Missä jeesus on sanonut että ei olisi? Juurihan kirjoitit itse: "Jeesus ei puhunut homoista eikä monista muistakaan Jumalan antamista käskyistä yhtään mitään, kun piti Jumalan tahdon ennallaan siitä pienintäkään piirtoakaan muuttamatta. "
  
  Jumalasi ei lesboista puhunut, ei kieltänyt, ei asettanut lesboudelle rangaistuksia tms. Eikös totta?
  "Jumalasi ei lesboista puhunut, ei kieltänyt, ei asettanut lesboudelle rangaistuksia tms."
  
  Eikä homoistakaan Jumala puhunut mitään mutta ...
  
  3. Moos. 20:13
  
  Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
  
  Jumala antoi käskynsä koko ihmiskunnalle ja jos nyt sitten erottelet naiset pois ihmiskunnasta, niin se on sitten sinun asiasi.
- huomasititsekin
  2019-04-07 09:44:01
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Missä se jeesuksesi on sanonut että netin käyttö on ok?
  Eli Jeesus ei ole sanonut, että lesbous on ok!
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:44:25
  äläerottele kirjoitti:
  "Jumalasi ei lesboista puhunut, ei kieltänyt, ei asettanut lesboudelle rangaistuksia tms."
  
  Eikä homoistakaan Jumala puhunut mitään mutta ...
  
  3. Moos. 20:13
  
  Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
  
  Jumala antoi käskynsä koko ihmiskunnalle ja jos nyt sitten erottelet naiset pois ihmiskunnasta, niin se on sitten sinun asiasi.
  Tuossa ei tosiaan kielletä naista makamasta naisen kanssa vai mitä?
  
  Ja jeesusksei sanoi että "piiruakaan" ei muuteta.
  
  Sinä kuitenkin muutat jos väität tuon koskevan myös sitä että nainen makaa naisen kanssa.
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:45:34
  huomasititsekin kirjoitti:
  Eli Jeesus ei ole sanonut, että lesbous on ok!
  KUten jeesus ei ole sanonut että autolla ajo on ok, tai että netin käyttö on ok.
  
  Sinun logiikallasi nuo ovat kiellettyjä koska jeesuksesi ei ole sanonut että ne ovat ok.
  
  Miksi sinä kuitenkin käytät nettiä vaika oman logiikkasi mukaan se ei ole sallittua?
- näillämennään
  2019-04-07 09:47:46
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Tuossa ei tosiaan kielletä naista makamasta naisen kanssa vai mitä?
  
  Ja jeesusksei sanoi että "piiruakaan" ei muuteta.
  
  Sinä kuitenkin muutat jos väität tuon koskevan myös sitä että nainen makaa naisen kanssa.
  "Tuossa ei tosiaan kielletä naista makamasta naisen kanssa vai mitä?"
  
  Ei kielletä ei - siinä käsky annettiin koko ihmiskunnalle eli nyt tulee sitten tarkata ja miettiä kuuluuko naiset ihmiskuntaan vai ei! Sen mukaan sitten naiset voivat suunnistaa kohti Jumalan tahtoa tämän kohdan mukaan. Uudessa Testamentissa sitten Jumala Pyhän Hengen kautta laajentaa käskyä myös naisten suhteen.
- huomasititsekin
  2019-04-07 09:48:56
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  KUten jeesus ei ole sanonut että autolla ajo on ok, tai että netin käyttö on ok.
  
  Sinun logiikallasi nuo ovat kiellettyjä koska jeesuksesi ei ole sanonut että ne ovat ok.
  
  Miksi sinä kuitenkin käytät nettiä vaika oman logiikkasi mukaan se ei ole sallittua?
  Eli Jeesus ei tosiaankaan sanonut, että lesbous on ok!
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:49:56
  näillämennään kirjoitti:
  "Tuossa ei tosiaan kielletä naista makamasta naisen kanssa vai mitä?"
  
  Ei kielletä ei - siinä käsky annettiin koko ihmiskunnalle eli nyt tulee sitten tarkata ja miettiä kuuluuko naiset ihmiskuntaan vai ei! Sen mukaan sitten naiset voivat suunnistaa kohti Jumalan tahtoa tämän kohdan mukaan. Uudessa Testamentissa sitten Jumala Pyhän Hengen kautta laajentaa käskyä myös naisten suhteen.
  "Ei kielletä ei - siinä käsky annettiin koko ihmiskunnalle"'
  
  Tietysti mutta kuten selkeästi lukee tuossa ei millään tavalla kielletä naista makaamasta naisen kanssa.
  
  Ja jeesuksesi ei tosiaan muuttanut piiruakaan. Sinä tosin kovasti yrität muuttaa yksilöidyn kiellon koskemaan jotain sellaista mitä se ei jumalasi mukaan koske.
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:50:18
  huomasititsekin kirjoitti:
  Eli Jeesus ei tosiaankaan sanonut, että lesbous on ok!
  KUten jeesus ei ole sanonut että autolla ajo on ok, tai että netin käyttö on ok.
  
  Sinun logiikallasi nuo ovat kiellettyjä koska jeesuksesi ei ole sanonut että ne ovat ok.
  
  Miksi sinä kuitenkin käytät nettiä vaika oman logiikkasi mukaan se ei ole sallittua?
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:51:02
  huomasititsekin kirjoitti:
  Eli Jeesus ei tosiaankaan sanonut, että lesbous on ok!
  Eli vain sellaista saa tehtä mistä jeesus on sanonut että ok?
  
  Miksi käytät siis nettiä?
- kiitännaistenpuolesta
  2019-04-07 09:51:18
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Ei kielletä ei - siinä käsky annettiin koko ihmiskunnalle"'
  
  Tietysti mutta kuten selkeästi lukee tuossa ei millään tavalla kielletä naista makaamasta naisen kanssa.
  
  Ja jeesuksesi ei tosiaan muuttanut piiruakaan. Sinä tosin kovasti yrität muuttaa yksilöidyn kiellon koskemaan jotain sellaista mitä se ei jumalasi mukaan koske.
  ""Ei kielletä ei - siinä käsky annettiin koko ihmiskunnalle"'
  
  Tietysti mutta kuten selkeästi lukee tuossa ei millään tavalla kielletä naista makaamasta naisen kanssa. "
  
  Eli sittenkin tunnustat, että naisen kuuluvat ihmiskuntaan!
  
  Kiitos tästä!
- jankkausvaroitus
  2019-04-07 09:52:15
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Eli vain sellaista saa tehtä mistä jeesus on sanonut että ok?
  
  Miksi käytät siis nettiä?
  Nyt meni taas jankkaamiseksi!
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:53:05
  kiitännaistenpuolesta kirjoitti:
  ""Ei kielletä ei - siinä käsky annettiin koko ihmiskunnalle"'
  
  Tietysti mutta kuten selkeästi lukee tuossa ei millään tavalla kielletä naista makaamasta naisen kanssa. "
  
  Eli sittenkin tunnustat, että naisen kuuluvat ihmiskuntaan!
  
  Kiitos tästä!
  "Eli sittenkin tunnustat, että naisen kuuluvat ihmiskuntaan!"
  
  Tietysti. Mutta kuten voit lukea jumalasi rajaa tämän kiellon koskemaan miehen kanssa makaavaa miestä. Ei siis naisen kanssa makaavaa naista.
  
  Ja jeesuksesi ei muuttanut piiruakaan asiassa, eli laajennusta naisen kanssa makaavaan naiseen ei jeesuskaan tehnyt.
  
  Sinä yrität muuttaa selkeän kiellon koskemaan naisia vaikka jumalasi tai jeesuksesi ei niin tehnyt.
  
  :-)
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:53:55
  jankkausvaroitus kirjoitti:
  Nyt meni taas jankkaamiseksi!
  No kerro sitten missä kohtaa raamattua jeesuksesi sanoo että sellainen mitä ei ole erikseen sallittu on kiellettyä?
  
  Tai missä jumalasi noin sanoo?
  
  Sellaista kohtaa ei taida raamatustasi löytyä vai mitä?
- Amen
  2019-04-07 09:55:30
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Eli sittenkin tunnustat, että naisen kuuluvat ihmiskuntaan!"
  
  Tietysti. Mutta kuten voit lukea jumalasi rajaa tämän kiellon koskemaan miehen kanssa makaavaa miestä. Ei siis naisen kanssa makaavaa naista.
  
  Ja jeesuksesi ei muuttanut piiruakaan asiassa, eli laajennusta naisen kanssa makaavaan naiseen ei jeesuskaan tehnyt.
  
  Sinä yrität muuttaa selkeän kiellon koskemaan naisia vaikka jumalasi tai jeesuksesi ei niin tehnyt.
  
  :-)
  ""Eli sittenkin tunnustat, että naisen kuuluvat ihmiskuntaan!"
  
  Tietysti. "
  
  No tämä asiakohta saatiin onnekkaaseen lopputulokseen!
  
  Jumala ei käskyissään erottele miehiä eikä naisia, ei juutalaisia eikä kreikkalaisia. Tämän sinun on nyt hyvä jatkossa muistaa.
  
  Gal. 3:28
  Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
  
  Kol. 3:11
  Ja tässä ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikkausta eikä ympärileikkaamattomuutta, ei barbaaria, ei skyyttalaista, ei orjaa, ei vapaata, vaan kaikki ja kaikissa on Kristus.
- toinenvaroitus
  2019-04-07 09:57:08
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  No kerro sitten missä kohtaa raamattua jeesuksesi sanoo että sellainen mitä ei ole erikseen sallittu on kiellettyä?
  
  Tai missä jumalasi noin sanoo?
  
  Sellaista kohtaa ei taida raamatustasi löytyä vai mitä?
  Muista nyt tuo jankkausvaroitus - nyt jo toinen jankkausvaroitus! Tiedät mitää siitä seuraa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:57:48
  Amen kirjoitti:
  ""Eli sittenkin tunnustat, että naisen kuuluvat ihmiskuntaan!"
  
  Tietysti. "
  
  No tämä asiakohta saatiin onnekkaaseen lopputulokseen!
  
  Jumala ei käskyissään erottele miehiä eikä naisia, ei juutalaisia eikä kreikkalaisia. Tämän sinun on nyt hyvä jatkossa muistaa.
  
  Gal. 3:28
  Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
  
  Kol. 3:11
  Ja tässä ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikkausta eikä ympärileikkaamattomuutta, ei barbaaria, ei skyyttalaista, ei orjaa, ei vapaata, vaan kaikki ja kaikissa on Kristus.
  "Jumala ei käskyissään erottele miehiä eikä naisia"
  
  Nimenomaan erottelee: "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
  
  Lukutaidottomuus iski jälleen?
  
  Muista että jeesuksesi ei muuttanut piiruakaan tuosta, ei siis laajentanut kieltoa koskemaan naisen kanssa makaavia naisia.
- jankkaatnytkokoajan
  2019-04-07 09:58:54
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jumala ei käskyissään erottele miehiä eikä naisia"
  
  Nimenomaan erottelee: "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
  
  Lukutaidottomuus iski jälleen?
  
  Muista että jeesuksesi ei muuttanut piiruakaan tuosta, ei siis laajentanut kieltoa koskemaan naisen kanssa makaavia naisia.
  Gal. 3:28
  Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
  
  Kol. 3:11
  Ja tässä ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikkausta eikä ympärileikkaamattomuutta, ei barbaaria, ei skyyttalaista, ei orjaa, ei vapaata, vaan kaikki ja kaikissa on Kristus.
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:59:13
  toinenvaroitus kirjoitti:
  Muista nyt tuo jankkausvaroitus - nyt jo toinen jankkausvaroitus! Tiedät mitää siitä seuraa!
  No kerro sitten missä kohtaa raamattua jeesuksesi sanoo että sellainen mitä ei ole erikseen sallittu on kiellettyä?
  
  Tai missä jumalasi noin sanoo?
  
  Sellaista kohtaa ei taida raamatustasi löytyä vai mitä?
  
  Miksi käytät nettiä jos sellaiset asiat joita jeesuksesi ei ole erikseen sallittu ovat kiellettyjä?
- YksinkertaistaEiköVain
  2019-04-07 09:59:54
  jankkaatnytkokoajan kirjoitti:
  Gal. 3:28
  Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
  
  Kol. 3:11
  Ja tässä ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikkausta eikä ympärileikkaamattomuutta, ei barbaaria, ei skyyttalaista, ei orjaa, ei vapaata, vaan kaikki ja kaikissa on Kristus.
  "Jumala ei käskyissään erottele miehiä eikä naisia"
  
  Nimenomaan erottelee: "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
  
  Lukutaidottomuus iski jälleen?
  
  Ja jeesuksesi ei muuttanu piirukaan tuosta vai mitä?
- Keokraphy
  2019-04-07 13:57:08
  äläerottele kirjoitti:
  "Jumalasi ei lesboista puhunut, ei kieltänyt, ei asettanut lesboudelle rangaistuksia tms."
  
  Eikä homoistakaan Jumala puhunut mitään mutta ...
  
  3. Moos. 20:13
  
  Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
  
  Jumala antoi käskynsä koko ihmiskunnalle ja jos nyt sitten erottelet naiset pois ihmiskunnasta, niin se on sitten sinun asiasi.
  Kommenttis mukaan nainenkaan ei sais maata miehen kans niinku naisen kans maataan.
  Vallan erikoisekshan tää alkaa käymään, saako ny kukaa enää sekstailla kenenkää kans?
- torre12
  2019-04-07 15:00:04
  jäinihmettelemään kirjoitti:
  "Eli lesbous on sitten ok."
  
  Missä Jeesus noin on sanonut?
  Tollo! Jeesus ei sanonut mitään lesboista eikä homoista, eikä heistä ole mitään edes juutalaisten kertomuksissa.
- saatanallinenoppi1
  2019-04-07 21:32:42
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jumala ei käskyissään erottele miehiä eikä naisia"
  
  Nimenomaan erottelee: "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
  
  Lukutaidottomuus iski jälleen?
  
  Ja jeesuksesi ei muuttanu piirukaan tuosta vai mitä?
  Olet käsittänyt väärin - kyseessä on VT:n saatana, ja mitä viestiketjun otsikkoon tulee, niin kyllä tällainen ihmisten ominaisuuksien ja ylipäätään toisten ihmisten arvostelu ja tuomitseminen on ihan tätä paavalilaista ja saatanallista kristinuskoa puhtaimillaan ja sellaiseksi se on alunperin tarkoitettukin hajota- ja hallitsemenetelmällä, koska se on luotu vallankäyttötarkoitukseen - ei ilman tällaista oppia olisi koskaan saatu aikaiseksi edes noitarovioita.
jankjankankutijan
2019-04-07 09:59:26
Antakaa nyt hyvänen aika tuon jankan jankata ihan yksinään aamusta iltaan, oppikaa jo jotain !
- MeriSelitystäVähän
  2019-04-07 10:04:49
  Hyvä neuvo! Alkoi kiertää kehää toistaen samoja asioita. Annoin hänellä kaksi jankkausvaroitusta, mutta jäi jotenkin jumiin. Tähän se keskustelu aina tyrehtyy kuin Jankka alkaa toistamaan samoja asioita ja mun pitäisi copy-pastella samoja vastauksia :)) Olisi aika hassua keskustelua sitten .
  
  Jos kun on sopivasti aikaa niin panen hänet umpisolmuun. Itsekään en tahdo hyväksyä käytöstäni mutta toisaalta aika hyvää aivovoimistelua ja voi itsekin tutkia omaa Raamatun tietämystään. Valitettavasti Jankka vaan menee nykyään niin nopeasti umpisolmuun.
- Umpisolmu
  2019-04-07 14:05:15
  MeriSelitystäVähän kirjoitti:
  Hyvä neuvo! Alkoi kiertää kehää toistaen samoja asioita. Annoin hänellä kaksi jankkausvaroitusta, mutta jäi jotenkin jumiin. Tähän se keskustelu aina tyrehtyy kuin Jankka alkaa toistamaan samoja asioita ja mun pitäisi copy-pastella samoja vastauksia :)) Olisi aika hassua keskustelua sitten .
  
  Jos kun on sopivasti aikaa niin panen hänet umpisolmuun. Itsekään en tahdo hyväksyä käytöstäni mutta toisaalta aika hyvää aivovoimistelua ja voi itsekin tutkia omaa Raamatun tietämystään. Valitettavasti Jankka vaan menee nykyään niin nopeasti umpisolmuun.
  Jo on poijalla halut ku meinaa ihan umpisolmuun toisen panna.
  Josko odottelisit siihen ikään että suuret luulot ja puheet katoo kokemusten myötä.
  Vai oikeen umpisolmuun poika meinaa ja onko semmonen seksi ny sitte mistää kotosi. Mahtaako semmosesta raamattukaa tykätä.
Vastaustaalustukseen
2019-04-07 10:08:10
Mutta tuohon alustajan tuomaan asiaan on toistuvasti hyvä tuoda uskovien periaate miten suhtaudutaan homoseksuaalisuuteen.

Jumala asetti käskynsä ja kieltonsa suojaamaan ihmisiä, perheitä ja ihmisyhteisöjä. Siksi on niin tärkeää, että tottelemme Hänen asettamiaan käskyjä ja kieltoja, koska SYNTI TAPPAA AINA!!

Rakasta, vielä kerran sanon, rakasta!

Synnin vakavuuden takia on suurta Jumalasta lähtevää rakkautta kertoa myös homosseksuaaleille, kuten kaikille muillekin ihmisille, Jumalan tahto oikein ja totuudenmukaisesti kuten Kirjoitettu On. Kannattaa tarkasta kuinka monta kertaa Jeesus itse toteaa, että "Kirjoitettu on" tai "On kirjoitettu" ja vielä lisäksi monissa kohdin viittaa Jumalan käskyihin, tahtoon ja lakiin. Syynä on synnin kuolettavuus, synti tappaa aina!

Uskovina ja Jumalan rakkauden omaksumina ihmisinä emme voi hylätä homoseksuaaleja tai homoseksuaalisten kiusausten vallassa olevia ihmisiä omien himojensa valtaan. "Älä himoitse!". Rakkaus velvoittaa kertomaan heille totta, mitä Kirjoitettu on, ilman mitään tulkintoja ja selittelyjä. Ja jos homoseksuaalisten seksitaipumusten vallassa tai kiusausten vallassa oleva ihminen kuulee julistuksemme, niin hän kääntyy, tekee parannuksen (=täyskäännös elämänsä suhteen) ja näin saa armon Jeesuksessa Kristuksessa ja saa myös Jumalan voiman voittaa synti ja kiusaukset, myös lankeamisten yhteydessä, ja näin voi elää Kristuksen lampaana ja palvelijan mahdollisesti perheensä parissa Jumalaa kiittäen jo nyt uudesta elämästä ja siitä tulevasta iankaikkisesta elämästä.
- umpisolmu
  2019-04-07 14:28:57
  Aika vahvasti näyttää ku teiltä tollain sun laillas uskovilta olis jpstaki syystä kielletty miesten välinen seksi jos kerta Raamattu teitillen niin sanoo vaikkei siä niin kirjaimellisesti luekkaa.
  Ihan näin vankalta heteropohjalta neuvosin teittiä yrittään olla makaamatta keskenänne.
  Mutta mitä ny tämmösen tavallisen ihmisen mielipide mitää merkitte, ehkä mä oon ymmärtänny väärin ettei se koskekkaa teitä ja voitte jatkaa miähistä kanssakäyntiä ihan niinku tähänki asti.
- Yksi.uskis
  2019-04-07 18:35:34
  umpisolmu kirjoitti:
  Aika vahvasti näyttää ku teiltä tollain sun laillas uskovilta olis jpstaki syystä kielletty miesten välinen seksi jos kerta Raamattu teitillen niin sanoo vaikkei siä niin kirjaimellisesti luekkaa.
  Ihan näin vankalta heteropohjalta neuvosin teittiä yrittään olla makaamatta keskenänne.
  Mutta mitä ny tämmösen tavallisen ihmisen mielipide mitää merkitte, ehkä mä oon ymmärtänny väärin ettei se koskekkaa teitä ja voitte jatkaa miähistä kanssakäyntiä ihan niinku tähänki asti.
  " Aika vahvasti näyttää ku teiltä tollain sun laillas uskovilta olis jpstaki syystä kielletty miesten välinen seksi jos kerta Raamattu teitillen niin sanoo vaikkei siä niin kirjaimellisesti luekkaa."
  
  Yksi selventävä kysymys: mitä tarkoittaa, kirjaimellisesti, jos miehille sanotaan, että "älä makaa miesten kanssa"?
  
  "Ihan näin vankalta heteropohjalta neuvosin teittiä yrittään olla makaamatta keskenänne."
  
  Ai, sinä luulit että nimimerkki "vastaustaalustukseen" on itse homo. Mihin perustat kyseisen luulon? Onko se vain tämä iänikuinen liberaalien klisee hokema, että "jos vastustat homoutta, olet homofoobikko".
  
  Vastustatko itse esim. lasten seksuaalista hyväksikäyttöä? Ja jos vastustat, tekeekö se sinusta itsestäsi automaattisesti pedofiilin? Kuis sää ny noi ruppesit lapsi raiskamma.
  
  " Mutta mitä ny tämmösen tavallisen ihmisen mielipide mitää merkitte, ehkä mä oon ymmärtänny väärin ettei se koskekkaa teitä ja voitte jatkaa miähistä kanssakäyntiä ihan niinku tähänki asti. "
  
  Kyllä Raamattu koskee ihan kaikkia. Ja siellä kyllä kielletään antamasta väärää todistusta lähimmäisestä. Mielestäni tuo sinun jatkuva oletuksesi, että joku nimimerkki on itse homo, voidaan tulkita juuri väärän todistuksen antamiseksi lähimmäisestä. Mutta ilmeisesti sinä et taida kovin paljoa Raamatusta perustaakaan. Et ainakaan tämän kirjoituksen perusteella.
- torre12
  2019-04-07 19:34:19
  Yksi.uskis kirjoitti:
  " Aika vahvasti näyttää ku teiltä tollain sun laillas uskovilta olis jpstaki syystä kielletty miesten välinen seksi jos kerta Raamattu teitillen niin sanoo vaikkei siä niin kirjaimellisesti luekkaa."
  
  Yksi selventävä kysymys: mitä tarkoittaa, kirjaimellisesti, jos miehille sanotaan, että "älä makaa miesten kanssa"?
  
  "Ihan näin vankalta heteropohjalta neuvosin teittiä yrittään olla makaamatta keskenänne."
  
  Ai, sinä luulit että nimimerkki "vastaustaalustukseen" on itse homo. Mihin perustat kyseisen luulon? Onko se vain tämä iänikuinen liberaalien klisee hokema, että "jos vastustat homoutta, olet homofoobikko".
  
  Vastustatko itse esim. lasten seksuaalista hyväksikäyttöä? Ja jos vastustat, tekeekö se sinusta itsestäsi automaattisesti pedofiilin? Kuis sää ny noi ruppesit lapsi raiskamma.
  
  " Mutta mitä ny tämmösen tavallisen ihmisen mielipide mitää merkitte, ehkä mä oon ymmärtänny väärin ettei se koskekkaa teitä ja voitte jatkaa miähistä kanssakäyntiä ihan niinku tähänki asti. "
  
  Kyllä Raamattu koskee ihan kaikkia. Ja siellä kyllä kielletään antamasta väärää todistusta lähimmäisestä. Mielestäni tuo sinun jatkuva oletuksesi, että joku nimimerkki on itse homo, voidaan tulkita juuri väärän todistuksen antamiseksi lähimmäisestä. Mutta ilmeisesti sinä et taida kovin paljoa Raamatusta perustaakaan. Et ainakaan tämän kirjoituksen perusteella.
  "Älä makaa miesten kanssa". Kuten maataan naisten kanssa. Homoilla ei yleensä satu olemaan kokemustuskaan miten naisen kanssa maataan.
  
  Uskovilla on ollut erilaisia käsityksiä makaamisesta. Raamatussa se on aina yhdyntä. Sinä olet laajentanut sen kaikeksi seksin harrastamiseksi, jollaista ei Raamatussa ole yhtään mitään.
  
  Raamattu ei koske "ihan kaikkia": vain 30 % maailman väestä.
  
  Miksi muuten annat itse väärän todistuksen lähimmäisestä?
- äläsyrjinaisia
  2019-04-08 09:47:34
  Yksi.uskis kirjoitti:
  " Aika vahvasti näyttää ku teiltä tollain sun laillas uskovilta olis jpstaki syystä kielletty miesten välinen seksi jos kerta Raamattu teitillen niin sanoo vaikkei siä niin kirjaimellisesti luekkaa."
  
  Yksi selventävä kysymys: mitä tarkoittaa, kirjaimellisesti, jos miehille sanotaan, että "älä makaa miesten kanssa"?
  
  "Ihan näin vankalta heteropohjalta neuvosin teittiä yrittään olla makaamatta keskenänne."
  
  Ai, sinä luulit että nimimerkki "vastaustaalustukseen" on itse homo. Mihin perustat kyseisen luulon? Onko se vain tämä iänikuinen liberaalien klisee hokema, että "jos vastustat homoutta, olet homofoobikko".
  
  Vastustatko itse esim. lasten seksuaalista hyväksikäyttöä? Ja jos vastustat, tekeekö se sinusta itsestäsi automaattisesti pedofiilin? Kuis sää ny noi ruppesit lapsi raiskamma.
  
  " Mutta mitä ny tämmösen tavallisen ihmisen mielipide mitää merkitte, ehkä mä oon ymmärtänny väärin ettei se koskekkaa teitä ja voitte jatkaa miähistä kanssakäyntiä ihan niinku tähänki asti. "
  
  Kyllä Raamattu koskee ihan kaikkia. Ja siellä kyllä kielletään antamasta väärää todistusta lähimmäisestä. Mielestäni tuo sinun jatkuva oletuksesi, että joku nimimerkki on itse homo, voidaan tulkita juuri väärän todistuksen antamiseksi lähimmäisestä. Mutta ilmeisesti sinä et taida kovin paljoa Raamatusta perustaakaan. Et ainakaan tämän kirjoituksen perusteella.
  "Kyllä Raamattu koskee ihan kaikkia. Ja siellä kyllä kielletään antamasta väärää todistusta lähimmäisestä. "
  
  Tämä on totta, että Jumalan Sana koskee kaikkia ihmisiä, myös naisia. On väärin, että täällä olevat jumalattomat ihmiset haluavat eristää naiset pois Jumalan suojeluksesta, sillä Jumalan käskyt ovat annetut suojaamaan ihmisiä ja heidän elämäänsä. Käskyt ovat kuin enkelin siivet suojaamassa meitä kaikelta mikä lopulta tappaa ihmisen. Toisaalta nämä jumalattomat ihmiset moittivat Vanhan Testamentin kirjoituksia joissa heidän mukaansa naisia syrjitään ja samaan hengenvetoon itse syrjivät naisia.
- sage8
  2019-04-08 10:01:44
  äläsyrjinaisia kirjoitti:
  "Kyllä Raamattu koskee ihan kaikkia. Ja siellä kyllä kielletään antamasta väärää todistusta lähimmäisestä. "
  
  Tämä on totta, että Jumalan Sana koskee kaikkia ihmisiä, myös naisia. On väärin, että täällä olevat jumalattomat ihmiset haluavat eristää naiset pois Jumalan suojeluksesta, sillä Jumalan käskyt ovat annetut suojaamaan ihmisiä ja heidän elämäänsä. Käskyt ovat kuin enkelin siivet suojaamassa meitä kaikelta mikä lopulta tappaa ihmisen. Toisaalta nämä jumalattomat ihmiset moittivat Vanhan Testamentin kirjoituksia joissa heidän mukaansa naisia syrjitään ja samaan hengenvetoon itse syrjivät naisia.
  Siitäpä vaan VT auki ja toteuttamaan mitä siellä käsketään tai kehoitetaan tekemään.
- Yksi.uskis
  2019-04-08 12:14:36
  äläsyrjinaisia kirjoitti:
  "Kyllä Raamattu koskee ihan kaikkia. Ja siellä kyllä kielletään antamasta väärää todistusta lähimmäisestä. "
  
  Tämä on totta, että Jumalan Sana koskee kaikkia ihmisiä, myös naisia. On väärin, että täällä olevat jumalattomat ihmiset haluavat eristää naiset pois Jumalan suojeluksesta, sillä Jumalan käskyt ovat annetut suojaamaan ihmisiä ja heidän elämäänsä. Käskyt ovat kuin enkelin siivet suojaamassa meitä kaikelta mikä lopulta tappaa ihmisen. Toisaalta nämä jumalattomat ihmiset moittivat Vanhan Testamentin kirjoituksia joissa heidän mukaansa naisia syrjitään ja samaan hengenvetoon itse syrjivät naisia.
  "Tämä on totta, että Jumalan Sana koskee kaikkia ihmisiä, myös naisia. On väärin, että täällä olevat jumalattomat ihmiset haluavat eristää naiset pois Jumalan suojeluksesta, sillä Jumalan käskyt ovat annetut suojaamaan ihmisiä ja heidän elämäänsä. Käskyt ovat kuin enkelin siivet suojaamassa meitä kaikelta mikä lopulta tappaa ihmisen. Toisaalta nämä jumalattomat ihmiset moittivat Vanhan Testamentin kirjoituksia joissa heidän mukaansa naisia syrjitään ja samaan hengenvetoon itse syrjivät naisia."
  
  Kiitos kaunis kommentistasi. Hienosti muistutat, että Jumalan käskyt on tarkoitettu suojelemaan ihmisiä. Jos käskyjä ei noudata, siitä on aina seurauksena jokin vahinko ihmiselle, lähimmäisille ja yhteiskunnalle laajemmaltikin.
  
  Vanhassa Testamentissa ( 3.Mooses 18:22 ) kielletään kirjaimellisesti vain miehiä makaamasta miesten kanssa. Mutta liberaalit korostavat miehen ja naisen välistä tasa-arvoa. Sen mukaan kiellettyä pitäisi siis olla myös se, kun nainen makaa naisen kanssa. Mutta, heh, jostain syystä liberaalit eivät koskaan ehdota tällaista tulkintaa. Liberaalit siis ovat hyvin valikoiden tasa-arvoisia ja poimivat Raamatusta vain omiin tarkoituksiinsa sopivat tulkinnat kuin rusinat pullasta. Ja sitten liberaalit syyttävät uskovaisia tästä samasta. Se on pikkuisen tekopyhää. :)
- Yksi.uskis
  2019-04-08 12:43:25
  sage8 kirjoitti:
  Siitäpä vaan VT auki ja toteuttamaan mitä siellä käsketään tai kehoitetaan tekemään.
  Mutta eihän tämä ole juutalaisuus-ryhmä vaan luterilaisuus-ryhmä.
- Umbisolmu
  2019-04-08 13:03:02
  Yksi.uskis kirjoitti:
  " Aika vahvasti näyttää ku teiltä tollain sun laillas uskovilta olis jpstaki syystä kielletty miesten välinen seksi jos kerta Raamattu teitillen niin sanoo vaikkei siä niin kirjaimellisesti luekkaa."
  
  Yksi selventävä kysymys: mitä tarkoittaa, kirjaimellisesti, jos miehille sanotaan, että "älä makaa miesten kanssa"?
  
  "Ihan näin vankalta heteropohjalta neuvosin teittiä yrittään olla makaamatta keskenänne."
  
  Ai, sinä luulit että nimimerkki "vastaustaalustukseen" on itse homo. Mihin perustat kyseisen luulon? Onko se vain tämä iänikuinen liberaalien klisee hokema, että "jos vastustat homoutta, olet homofoobikko".
  
  Vastustatko itse esim. lasten seksuaalista hyväksikäyttöä? Ja jos vastustat, tekeekö se sinusta itsestäsi automaattisesti pedofiilin? Kuis sää ny noi ruppesit lapsi raiskamma.
  
  " Mutta mitä ny tämmösen tavallisen ihmisen mielipide mitää merkitte, ehkä mä oon ymmärtänny väärin ettei se koskekkaa teitä ja voitte jatkaa miähistä kanssakäyntiä ihan niinku tähänki asti. "
  
  Kyllä Raamattu koskee ihan kaikkia. Ja siellä kyllä kielletään antamasta väärää todistusta lähimmäisestä. Mielestäni tuo sinun jatkuva oletuksesi, että joku nimimerkki on itse homo, voidaan tulkita juuri väärän todistuksen antamiseksi lähimmäisestä. Mutta ilmeisesti sinä et taida kovin paljoa Raamatusta perustaakaan. Et ainakaan tämän kirjoituksen perusteella.
  Makaamisesta tosa mun mielestä lukee. Näeksä siinä jo seksiäki?
  Emmä oo ketää homoks väittänny, ihan itte sää sen sanosit. Ja kai sää ny ittestäs ees tottapuhut, tai tolleen uskovista koskaa tiä.
  Kyllä mun mielestä kannattais ottaa vakavasti jos kerta sulta ja kavereiltas on miästen väliset jutut kielletty.
  Tiedä hä tä sitte, luulis kumminkin olevan vähä sottasta hommaa olisko äitees ollu mukana kieltelemäs meinaan jos on sattunnu poikansa kiinnostuksia huomaan.
  Kumma etei sitte muita oo kielletty, mut uskottavalta sä kyllä kuulostat.
  Ei millää pahalla ja misää loukkaamistarkotukses tätä sitte kirjottannu.
- torre12
  2019-04-08 16:55:23
  Yksi.uskis kirjoitti:
  "Tämä on totta, että Jumalan Sana koskee kaikkia ihmisiä, myös naisia. On väärin, että täällä olevat jumalattomat ihmiset haluavat eristää naiset pois Jumalan suojeluksesta, sillä Jumalan käskyt ovat annetut suojaamaan ihmisiä ja heidän elämäänsä. Käskyt ovat kuin enkelin siivet suojaamassa meitä kaikelta mikä lopulta tappaa ihmisen. Toisaalta nämä jumalattomat ihmiset moittivat Vanhan Testamentin kirjoituksia joissa heidän mukaansa naisia syrjitään ja samaan hengenvetoon itse syrjivät naisia."
  
  Kiitos kaunis kommentistasi. Hienosti muistutat, että Jumalan käskyt on tarkoitettu suojelemaan ihmisiä. Jos käskyjä ei noudata, siitä on aina seurauksena jokin vahinko ihmiselle, lähimmäisille ja yhteiskunnalle laajemmaltikin.
  
  Vanhassa Testamentissa ( 3.Mooses 18:22 ) kielletään kirjaimellisesti vain miehiä makaamasta miesten kanssa. Mutta liberaalit korostavat miehen ja naisen välistä tasa-arvoa. Sen mukaan kiellettyä pitäisi siis olla myös se, kun nainen makaa naisen kanssa. Mutta, heh, jostain syystä liberaalit eivät koskaan ehdota tällaista tulkintaa. Liberaalit siis ovat hyvin valikoiden tasa-arvoisia ja poimivat Raamatusta vain omiin tarkoituksiinsa sopivat tulkinnat kuin rusinat pullasta. Ja sitten liberaalit syyttävät uskovaisia tästä samasta. Se on pikkuisen tekopyhää. :)
  Menee jo naurettaviksi sun jutut.
  
  Eivät liberaalit lisäile Raamattuun omiaan kuten sinä teet. Raamatussa on se mikä, eikä siihen voi muuta lisätä. Eikä edes valikoiden.
O.Possumi
2019-04-07 18:03:14
Kristityt ovat lahempana talibaneja kuin ihmista, jos noin ajettelet.

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Moi vaan vielä kerran
Kivaa päivää samalla. Kukaan ei kaipaa eikä rakasta. 💔🐺🌃🌧️☀️
25.06.2024 11:24Ikävä
317
3211
Nainen, millaisista miehistä tykkäät?
Mielenkiinnosta kysyn 😄
24.06.2024 18:18Ikävä
203
2637
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.
24.06.2024 11:31Ikävä
140
2449
Mitä jos saisit tietää että kaivatullasi
on jo joku toinen?
24.06.2024 22:20Ikävä
109
1965
Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.
24.06.2024 17:33Kemijärvi
14
1957
Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett
24.06.2024 16:18Ikävä
44
1632
Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek
24.06.2024 14:11Loviisa
17
1462
Naiselle varatulle
Jos homma kariutuu kotona, niin saanko sinut ihan omakseni🙂??
25.06.2024 14:05Tunteet
10
1356
Sinä oot hyvä ihminen
Mut ehkä me ei vaa sovita yhteen :(
24.06.2024 19:56Ikävä
121
1228
Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht
24.06.2024 14:04Hindulaisuus
219
1134

Vastaukset

yksinkertainenolet kirjoitti:

yksinkertainenolet kirjoitti:

KaikkienPuolesta kirjoitti:

ei-kumoamaan kirjoitti:

Yksi.uskis kirjoitti:

ei-kumoamaan kirjoitti:

niinhelppoakuitenkin kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

homoläskille kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

terve.kehitys kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

vihollinenvalehtelee kirjoitti:

MrParempi kirjoitti:

PieniOpetustuokio kirjoitti:

xyfg kirjoitti:

taisiollalopultakin kirjoitti:

PieniOpetustuokio kirjoitti:

PieniOpetustuokio kirjoitti:

MrParempi kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

MrParempi kirjoitti:

KaikkienPuolesta kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

MrParempi kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

ole.huoleti kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

bismillah kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

bismillah kirjoitti:

muista.hana kirjoitti:

sryjyrj kirjoitti:

sryjyrj kirjoitti:

muista.hana kirjoitti:

muista.hana kirjoitti:

kysynpä.vaan kirjoitti:

muista.hana kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

lisää.harjoitusta kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

lisää.harjoitusta kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

TeeParannus kirjoitti:

TeeParannus kirjoitti:

Yksi.uskis kirjoitti:

Yksi.uskis kirjoitti:

kui2 kirjoitti:

kui2 kirjoitti:

Yksi.uskis kirjoitti:

Yksi.uskis kirjoitti:

muista.hana kirjoitti:

Yksi.uskis kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

BabylonGetaway kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

BabylonGetaway kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

BabylonGetaway kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

RakkausVoittaa kirjoitti:

yhteenveto kirjoitti:

yhteenveto kirjoitti:

kiitostästä kirjoitti:

kiitostästä kirjoitti:

RakkausVoittaa kirjoitti:

heku.moida kirjoitti:

muista.hana kirjoitti:

yhteenveto kirjoitti:

kiitostästä kirjoitti:

heku.moida kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

heku.moida kirjoitti:

ÄläHimoitse kirjoitti: