Nainen ei saa olla kauppatavaraa. Kd on tässä suhteessa johdonmukaisempi kuin feministit
https://hybrislehti.net/pia-rendic-suomessa-sanottava-ei-pornolle-ja-seksinostolle
https://hybrislehti.net/pia-rendic-suomessa-sanottava-ei-pornolle-ja-seksinostolle
Vastaukset 26
Vanhimmat
No jos porno kielletää, huolehtivatko kristilliset, että ätmi saa pillua. Pornokiellon jälkeen ätmillä nimittäinnei ole enää mitään.
Ei pornokielto sulta kättä vie.
Tulihan ne muinaisetkin ätmit toimeen kätensä kanssa siihen aikaan, kun pornoa ei vielä ollut mahdollistakaan tehdä
Tuolla ne tytöt nykyään myy..
https://kiellettyrakkaus.fi/#/public/CKN10S1i6Z01tQ
Me haluamme jokapäiväisen pornomme
Joo joo, uskokoon ken tahtoo sut kasikymppiseksi ja ”uskonnolliseksi”. Haukotus...
Paljon se Rendic puhui siellä ihmiskaupastakin, tämän asian tiimoiltahan tutkitaan juuri Sihteeriopistoa, ihmiskaupan ja myös rahanpesun.
Noin ajattelee romantikko, mutta maailma ei ole romantikoille koskaan ollut mikään unelmien täyttymys, paitsi omassa kuplassaan.
Siksi minäkin elän kuplassani, vaikka täältä näen maailman rumuudet, mun ei tarvi osallistua niihin.
Täydellisessä maailmassa seksi on kahden rakastavaisen ilo. Näin ajattelee romantikko.
Valitettavasti totuus on, että kaikki eivät ole kuten me romantikot.
Predatorit saalistaa ja osa haluaa olla saalistettavina..ei tuntea rakkautta eikä sitoutua, vain himoita ja olla himoittavina.
Emme halua suomeen laittoa loisimaan veronmaksajien rahoilla.
Vaalit 2019 Perussuomalaiset.
Persujen ns. Työmies on tuomittu seksuaalirikollinen. Mm. siksi EI Persuille.
Se oli sana vastaan sana ja oikeus uskoi naista. Kyseessä oli oikeusmurha!
Seksiä pitää saada ostaa, ätmi ei muuten saa ikinä pillua.
Mitäs luulet, vaikka laki sen ieltäisi täysin, niin arvaappas vaan kiereetäänkö lakia? Ihan kuin kaikessa muussakin. Laki ei estä mitään, se vain hankaloittaa asioita, koska ne pitää junailla salaiseksi toiminnaksi ja lahjoa yms...
Toisin sanoen, mitään ei yhdelläkään lailla pystytä lopettamaan, korkeintaan hiukan hillitsemään.
Miksi ätmin pitäisi?
Ei varmasti monelle naiselle ilouutinen. Sokeri deittailu (escort, huoraaminen, juu neim it) on yllättävän laajalle levinnyt ilmiö.
Moni nainen rahoittaa luksus elämänsä tai opiskelunsa "pylly pankilla" Pano/Otto on ihan omasta tekemisestä kiinni.
Sitäpaitsi maailman vanhimmasta ammatista on kyse. Nykyisin taitavat olla enemmän harrastelijoita, nuo sokeri deittailijat?
Jos ne itsensä sillä elättävät, niin kyllähän vähintään puoliammattilaisia ovat. Jos sen lisäksi on muitakin tulolähteitä.
Seksii myydään netissä. Pitää vaan osaa lukea rivien välistä kuka myy. Seksitreffit.fi sivullakin on paljon naisia jotka myy ja parilla muulla sivustolla, helposti löytää maksullisen jos haluaa.
Nainen on kauppatavaraa lähinnä siinä tapauksessa, kun isokenkäinen eli rikas vanha mies vaihtaa vaimonsa nuorempaan. Tosin nainen saa siinä yleensä hyvän korvauksen, rikkaan miehen joka kuolee aikaisemmin eikä todennäköisesti jaksa seksivaatimuksillakaan kovin usein kiusata.. Kyseessä on hyvän suomalaisen perinteen mukainen ns. hyvä naimakauppa. Pitäisikö sellaiset kieltää?
Pornossa ja maksullisessa seksissä on kysymys jostain aivan muusta, niissä ei osteta eikä myydä naisia. Maksullisessa seksissä ei nainen myy itseään vaan palveluja. Kaikenlaisia hyvän olon palveluja on joka paikka pulloollaan., miten seksipalvelut poikkeaisivat siitä. Vai miten lähelle sukupuolielimiä saa mennä että hyvän olon tarjoaminen ei muutu tuomittavaksi. Ihmiskauppa on aivan eri asia ja kuyen olemme viime aikoina havainneet sitä esiintyy monilla aloilla. Seksikauppa ei edes ole niistä pahin.
Jos seksipalvelut eivät eroa muista hyvänolon palveluista, niin käy sitten vaikka parturissa tai hierojalla prostituoidun sijaan.
Raiskausten vähentämiseksi, tulevan hallituksen tulisi sallia bordellit.
Miten se välistä vetävä parittaja niitä raiskauksia estää?
Nainen ei ole kauppatavaraa eikä mies ole kauppatavaraa mutta heidän tuottamat palvelut ovat sitä.
Normaalisti joudumme todistamaan hyödyllisyyttämme palkanmaksajille. Meidän tulee tuottaa enemmän hyvää mitä itse sitä saamme. Tuo yhtälö korostuu seksityössä. Miellyttämisestä ja tarpeen tyydyttämisestä saa palkan, vähän samaa mitä urheiluhieroja mutta hierotaan eri paikoista ja eri tavoin. Seksi ja seksuaalisuus voivat olla pelottavia asioita niille jotka itseään pelkäävät, eivät itseään tai kumppaniaan vielä tunne.
Vapaa maailma, ilman rajoja, no on on on, älä itke ystäväni mä teen omat tehtäväni, sä saat tehdä mitä sua huvittaa, ihan mitä vaan.
Aika hölmöä ajatella maailman vanhimman ammatin kadottamista jollain säännöstelyllä ja säännöillä.
Tuo ajattelumalli on takaperoista ja kaksinaamaista. Miljoonat naiset valitsevat tuon ammatin koska siinä tienaa jopa viisi kertaa enemmän rahaa mitä missään normaalissa ammatissa. Niin kauan kun tuollainen itsensä myyminen toisen nautinnoksi tyydyttää molempia osapuolia ei koko ilmiötä saada koskaan kitkettyä.
On olemassa perustarve ja siihen aina löytyy myös palveluja, aina. Myös naisille.
AsianVierestä
"Porno+ja+prostituutio+eivät+tuota+funktiota+täytä.+Sen+sijaan+ne+ilmiöinä+alistavat+ja+halventavat+naista,+tekevät+naisesta+objektin+ja+linkittyvät+vahvasti+kansainväliseen+ihmiskauppaan.+Tutkimukset+osoittavat,+että+prostituutiossa+mukana+olevista+naisista+vain+2+%+on+alalla+vapaaehtoisesti.+Loput+98+%+myyvät+itseään+pakotettuna+tai+olosuhteiden+pakosta."
Asiat on silloin hyvin kun ätmi haluaa seksiä. Seksi ei ole perustarve. Sen puutteesren ei kuole. Se ei ole myöskään perusoikeus. Seksityön elämäkin voi olla hyvää, vaikka tässä seksin täyttämässä maailmassa on vaikea sitä uskoa. Seksiä myyvät naiset eivät voi muutaman myynrivuoden jälkeen hyvin ja vanha tavara tekee kauppansa huonosti. Ihmisen perustarve on tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi semmoisenaan kun on. Tarve on jokaisella. Seksi on sitten oma juttu. Seksi ilman tunteita on tylsää.
Seksin osto vai seksi-nosto?
ei kukaan tee työtäkään pelkän palkan vuoksi ainakaan pitkään,