Puoli seitsemän -ohjelmassa Syksy Räsänen pyrki erottelemaan fysikaalisten lakien ja niiden ilmenemien kauneuden eroa. Ei ole kuitenkaan kauneudelle yleispätevää kriteeriä. Kuten jo vanha sanonta kertoo, kauneus on katsjan silmässä.
Tieteellisesti on viisaampi noudattaa Occamin partaveistä. Jos jollekin ilmiölle on useampi matemaattinen tulkinta, valitaan yksinkertaisin. Nykyisin sanoisimme, että yksinkertaisin on todennäköisin.
Esimerkki: Maakeskeinen ja aurinkokeskeinen kuvaus ovat ekvivalentteja, mutta aurinkokeskeinen on yksinkertaisempi.
Kauneudella perustelu on mystiikkaa, ja kuuluu menneseen aikaan. Siitäkin huolimatta, että eräät matemaattiset kaavat näyttävät häkellyttävän kauniilta.
.
Tieteellisesti on viisaampi noudattaa Occamin partaveistä. Jos jollekin ilmiölle on useampi matemaattinen tulkinta, valitaan yksinkertaisin. Nykyisin sanoisimme, että yksinkertaisin on todennäköisin.
Esimerkki: Maakeskeinen ja aurinkokeskeinen kuvaus ovat ekvivalentteja, mutta aurinkokeskeinen on yksinkertaisempi.
Kauneudella perustelu on mystiikkaa, ja kuuluu menneseen aikaan. Siitäkin huolimatta, että eräät matemaattiset kaavat näyttävät häkellyttävän kauniilta.
.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.