Mihin olette piilottaneet kaiken luojan.
kaiken luonutta ei näy ei kuulu
jumalantappaja
68
81
Vastaukset
- Sitkuoikeestihaluat
Eläkkeellä työkin käy raskaaksi, mutteiköhän ajatus löydy tehdessä.
- kuolinvuoteellanauran
Minä olen eläkkeellä , mutta en jumalan tappo hommista.
Näkeeko pelin hahmo pelaajaa taikka pelin "kehittäjää" ?
Jos pelin hahmo tulisi "tietoiseksi" , näkisi hän valmiin maailman ja varmana siitä ettei itse ole ainakaan ympäröivää "rakentanut" , selittelipä itselleen vaikka kuinka erilaisia teorioita ...ne vaan eivät pidä paikkaansa koska ovat tarinoita , menneisyys kaikkinensa on vain tarinaa...mielikuvitusta.>>selittelipä itselleen vaikka kuinka erilaisia teorioita ...ne vaan eivät pidä paikkaansa koska ovat tarinoita
Mitähän siellä pelin sisällä kannattaisi tehdä? Uskoa kaikenmaailman kahjojen subjektiivisia fiilistelyjä vai luottaa objektiivisiin, kaikkien todennettavissa oleviin todisteisiin?
Nimenomaan ensimmäinen johtaisi välittömään ja joitakin heikkomielisiä lohduttavaan satuun pelin alkusyystä. Jälkimmäinen sen sijaan tuottaisi lyhyellä tähtäimellä enemmän epävarmuutta kuin varmuutta, mutta pitemmällä aikavälillä enemmän luotettavaa tietoa."Mitähän siellä pelin sisällä kannattaisi tehdä? Uskoa kaikenmaailman kahjojen subjektiivisia fiilistelyjä vai luottaa objektiivisiin, kaikkien todennettavissa oleviin todisteisiin?"
Raamatun ja muiden Lähi-idän luomismyyttien kirjoittajien havinnot ovat objektiivisia ja niistä tehdyst johtopäätökset funktionaalisia. Sininen aivas yhdistyy horisontissa siniseen mereen, siispä taivaan yläpuolella täytyy olla meri. Taivaan yläpuolisten vesien alla täytyy olla lujaksi taottu taivaan kansi, jotta vedet pysyvät ylhäällä.
Rautakautisten myyttien kirjoittajat tekivät johtopäätöksensä parhaan tietämyksensä valossa. Nykyajan tietojen valossa nuo rautakauden funktionaaliset johtopäätökset ovat vääriä. Kreationistien ongelma on se, että he yrittävät selittää nuo myytit vertauskuvallisina tarinoina ainakin niiltä osin, kuin nykytiede ja myytit ovat ristiriidassa.Buck_Naked kirjoitti:
>>selittelipä itselleen vaikka kuinka erilaisia teorioita ...ne vaan eivät pidä paikkaansa koska ovat tarinoita
Mitähän siellä pelin sisällä kannattaisi tehdä? Uskoa kaikenmaailman kahjojen subjektiivisia fiilistelyjä vai luottaa objektiivisiin, kaikkien todennettavissa oleviin todisteisiin?
Nimenomaan ensimmäinen johtaisi välittömään ja joitakin heikkomielisiä lohduttavaan satuun pelin alkusyystä. Jälkimmäinen sen sijaan tuottaisi lyhyellä tähtäimellä enemmän epävarmuutta kuin varmuutta, mutta pitemmällä aikavälillä enemmän luotettavaa tietoa."Mitähän siellä pelin sisällä kannattaisi tehdä? Uskoa kaikenmaailman kahjojen subjektiivisia fiilistelyjä vai luottaa objektiivisiin, kaikkien todennettavissa oleviin todisteisiin? "
Mitä todisteita sinulla olisi tarjolla jos vaikkapa istuisimme niityllä ilman ihmisajatuksen luomaa?
Ihminen on kiinnostunut monenlaisista asioista...ainoa vaan että sekoittaa sillä "selvän" olemisensa.
Niin uskonnot kuin tieteetkin , leikkimistä ainoastaan.Kampelatutkija kirjoitti:
"Mitähän siellä pelin sisällä kannattaisi tehdä? Uskoa kaikenmaailman kahjojen subjektiivisia fiilistelyjä vai luottaa objektiivisiin, kaikkien todennettavissa oleviin todisteisiin?"
Raamatun ja muiden Lähi-idän luomismyyttien kirjoittajien havinnot ovat objektiivisia ja niistä tehdyst johtopäätökset funktionaalisia. Sininen aivas yhdistyy horisontissa siniseen mereen, siispä taivaan yläpuolella täytyy olla meri. Taivaan yläpuolisten vesien alla täytyy olla lujaksi taottu taivaan kansi, jotta vedet pysyvät ylhäällä.
Rautakautisten myyttien kirjoittajat tekivät johtopäätöksensä parhaan tietämyksensä valossa. Nykyajan tietojen valossa nuo rautakauden funktionaaliset johtopäätökset ovat vääriä. Kreationistien ongelma on se, että he yrittävät selittää nuo myytit vertauskuvallisina tarinoina ainakin niiltä osin, kuin nykytiede ja myytit ovat ristiriidassa.Niin, tarkoitinkin lähinnä nykytietämyksen valossa. Rautakaudella ei ollut tietokoneitakaan, eli simulaatioajatus ei heille tullut mieleen niin kuin näköjään joillekin tämän päivän veijareille.
Ideana pronssikautisen myyttijumalan vertauskuvallinen yhdistäminen tietokonepeliin on toki jännä. Se että seuraavassa lauseessa höpisee tieteellisistä teorioista "vain" tarinoina, on sitten hölmöä.
Näin ainakin ymmärsin keskustelun kulun.Kampelatutkija kirjoitti:
"Mitähän siellä pelin sisällä kannattaisi tehdä? Uskoa kaikenmaailman kahjojen subjektiivisia fiilistelyjä vai luottaa objektiivisiin, kaikkien todennettavissa oleviin todisteisiin?"
Raamatun ja muiden Lähi-idän luomismyyttien kirjoittajien havinnot ovat objektiivisia ja niistä tehdyst johtopäätökset funktionaalisia. Sininen aivas yhdistyy horisontissa siniseen mereen, siispä taivaan yläpuolella täytyy olla meri. Taivaan yläpuolisten vesien alla täytyy olla lujaksi taottu taivaan kansi, jotta vedet pysyvät ylhäällä.
Rautakautisten myyttien kirjoittajat tekivät johtopäätöksensä parhaan tietämyksensä valossa. Nykyajan tietojen valossa nuo rautakauden funktionaaliset johtopäätökset ovat vääriä. Kreationistien ongelma on se, että he yrittävät selittää nuo myytit vertauskuvallisina tarinoina ainakin niiltä osin, kuin nykytiede ja myytit ovat ristiriidassa.Nykyajan tieto monimutkaistaa asioita niin paljon että selkeä näkeminen kaiken aivopesun jälkeen on lähes mahdotonta , itselleni se vaati kauhistuttavan mahtavan uudestisyntymisen.
Mutta joka on syntynyt nykyajan tietoon ja näkymättömään hallintaan (tavallaan) on täysin vailla itseään ennen kuin riuhtaisee itsensä pois ellei armo osu kohdille.BabylonGetaway kirjoitti:
"Mitähän siellä pelin sisällä kannattaisi tehdä? Uskoa kaikenmaailman kahjojen subjektiivisia fiilistelyjä vai luottaa objektiivisiin, kaikkien todennettavissa oleviin todisteisiin? "
Mitä todisteita sinulla olisi tarjolla jos vaikkapa istuisimme niityllä ilman ihmisajatuksen luomaa?
Ihminen on kiinnostunut monenlaisista asioista...ainoa vaan että sekoittaa sillä "selvän" olemisensa.
Niin uskonnot kuin tieteetkin , leikkimistä ainoastaan.>>Mitä todisteita sinulla olisi tarjolla jos vaikkapa istuisimme niityllä ilman ihmisajatuksen luomaa?
Haluatko avata tätä kysymystä hieman? En saa siitä nyt oikein kiinni.Buck_Naked kirjoitti:
>>Mitä todisteita sinulla olisi tarjolla jos vaikkapa istuisimme niityllä ilman ihmisajatuksen luomaa?
Haluatko avata tätä kysymystä hieman? En saa siitä nyt oikein kiinni.Jos takertuisit tuolla tieteellisiin "faktoihin" niin tottahan olisi että ne olisivat ainoastaan tuolla niityllä tarinoita koska niitä et voi todistaa.
- AteistiVaan
BabylonGetaway kirjoitti:
Nykyajan tieto monimutkaistaa asioita niin paljon että selkeä näkeminen kaiken aivopesun jälkeen on lähes mahdotonta , itselleni se vaati kauhistuttavan mahtavan uudestisyntymisen.
Mutta joka on syntynyt nykyajan tietoon ja näkymättömään hallintaan (tavallaan) on täysin vailla itseään ennen kuin riuhtaisee itsensä pois ellei armo osu kohdille.”Nykyajan tieto monimutkaistaa asioita niin paljon että selkeä näkeminen kaiken aivopesun jälkeen on lähes mahdotonta , itselleni se vaati kauhistuttavan mahtavan uudestisyntymisen.”
Olen samaa mieltä, että esimerkiksi luonnonilmiöiden kuten salamien ja luonnonkatastrofien ymmärtäminen on tehnyt jumaliin uskomisen vaikeammaksi. Mutta jos ”uudestisyntyminen” ei perustu faktoihin ja tietoon, niin silloin se muistuttaa hyvin paljon aivopesua. Yleensä kysymyksessä on kai voimakas henkinen kokemus, joka saa aikaan tietämisen tunteen, vaikkei sen takana tietoa olekkaan. BabylonGetaway kirjoitti:
Jos takertuisit tuolla tieteellisiin "faktoihin" niin tottahan olisi että ne olisivat ainoastaan tuolla niityllä tarinoita koska niitä et voi todistaa.
"Niityllä" voisi todistaa useamman tieteellisen faktan. Jopa minä pystyisin siihen, vaikken luonnontieteilijä olekaan. Kykenisin esimerkiksi parilla kepillä osoittamaan maapallon pyöreyden.
Toisaalta nythän ei missään "niityllä" olla, joten en täysin ymmärrä moisen pohdinnan tarkoitusta. Ellet sitten pyri tasapäistämään subjektiivistä uskonnollista uskoa ja objektiivistä tieteellistä tietoa, niin kuin vähän epäilen.Buck_Naked kirjoitti:
"Niityllä" voisi todistaa useamman tieteellisen faktan. Jopa minä pystyisin siihen, vaikken luonnontieteilijä olekaan. Kykenisin esimerkiksi parilla kepillä osoittamaan maapallon pyöreyden.
Toisaalta nythän ei missään "niityllä" olla, joten en täysin ymmärrä moisen pohdinnan tarkoitusta. Ellet sitten pyri tasapäistämään subjektiivistä uskonnollista uskoa ja objektiivistä tieteellistä tietoa, niin kuin vähän epäilen."Kykenisin esimerkiksi parilla kepillä osoittamaan maapallon pyöreyden."
Kuitenkin erittäin harva meistä tajuaisi kyseenalaistaa vallitsevan näkemyksen (litteä maa). Kauas näkemisen esteenä on esimerkiksi valon taittumisesta ilmakehän erilämpöisissä kerroksissa aiheutuva kangastus (jonka jo pronssikautiset vuohipaimenet ovat huomanneet) ja ihmisen näkökyvyn rajallisuus.Kampelatutkija kirjoitti:
"Kykenisin esimerkiksi parilla kepillä osoittamaan maapallon pyöreyden."
Kuitenkin erittäin harva meistä tajuaisi kyseenalaistaa vallitsevan näkemyksen (litteä maa). Kauas näkemisen esteenä on esimerkiksi valon taittumisesta ilmakehän erilämpöisissä kerroksissa aiheutuva kangastus (jonka jo pronssikautiset vuohipaimenet ovat huomanneet) ja ihmisen näkökyvyn rajallisuus.No, vallitsevista näkemyksistä olisi turha keskustella ilman kieltä ja käsitteitä, sillä niitä ei "niityllä" olisi "ilman ihmisajatuksen luomaa".
Vai meneekö minulta tämän kupletin juoni jotenkin ohi?Buck_Naked kirjoitti:
No, vallitsevista näkemyksistä olisi turha keskustella ilman kieltä ja käsitteitä, sillä niitä ei "niityllä" olisi "ilman ihmisajatuksen luomaa".
Vai meneekö minulta tämän kupletin juoni jotenkin ohi?"Vai meneekö minulta tämän kupletin juoni jotenkin ohi?"
Minulta menee ohi. Heitin vain kommentin, jolla puolustin pronssi/rautakautisten myyttien uskomuksia, jotka perustuivat sen aikaisiin funktionaalisiin johtopäätöksiin havinnoista.AteistiVaan kirjoitti:
”Nykyajan tieto monimutkaistaa asioita niin paljon että selkeä näkeminen kaiken aivopesun jälkeen on lähes mahdotonta , itselleni se vaati kauhistuttavan mahtavan uudestisyntymisen.”
Olen samaa mieltä, että esimerkiksi luonnonilmiöiden kuten salamien ja luonnonkatastrofien ymmärtäminen on tehnyt jumaliin uskomisen vaikeammaksi. Mutta jos ”uudestisyntyminen” ei perustu faktoihin ja tietoon, niin silloin se muistuttaa hyvin paljon aivopesua. Yleensä kysymyksessä on kai voimakas henkinen kokemus, joka saa aikaan tietämisen tunteen, vaikkei sen takana tietoa olekkaan.Tyhjentymisen tunteen kaikinpuolin.
Kampelatutkija kirjoitti:
"Vai meneekö minulta tämän kupletin juoni jotenkin ohi?"
Minulta menee ohi. Heitin vain kommentin, jolla puolustin pronssi/rautakautisten myyttien uskomuksia, jotka perustuivat sen aikaisiin funktionaalisiin johtopäätöksiin havinnoista.Itse jäin siihen käsitykseen ettei kysyjä tarkoittanut "niityllä" niinkään pronssikautta vaan jotain vertauskuvallista lapsenomaista paikkaa, missä hänen juttunsa ovat yhtä relevantteja kuin kaikkien muidenkin.
Hän toki tarkentanee itse "niittynsä" parametreja.Buck_Naked kirjoitti:
"Niityllä" voisi todistaa useamman tieteellisen faktan. Jopa minä pystyisin siihen, vaikken luonnontieteilijä olekaan. Kykenisin esimerkiksi parilla kepillä osoittamaan maapallon pyöreyden.
Toisaalta nythän ei missään "niityllä" olla, joten en täysin ymmärrä moisen pohdinnan tarkoitusta. Ellet sitten pyri tasapäistämään subjektiivistä uskonnollista uskoa ja objektiivistä tieteellistä tietoa, niin kuin vähän epäilen."Niityllä" voisi todistaa useamman tieteellisen faktan. Jopa minä pystyisin siihen, vaikken luonnontieteilijä olekaan. Kykenisin esimerkiksi parilla kepillä osoittamaan maapallon pyöreyden"
Enhän tietenkään uskoisi sinua ja keppiäsi , tosin taikurin alkuna voisin sinua lähinnä pitää ;)
Kaikki on kiinni tiedossa ja tieto on ajatusta eli mielikuvitusta , ymmärrätkö?
Jokainen elää omassa universumissaan ja tieto liimaa meitä yhteen hyvin unenomaisesti....
Ainoa todellinen asia on tämä hetki ilman tuomitsemista , katsoo vain eikä yritä analysoida.
Sitä Jeesus opettaaBuck_Naked kirjoitti:
Itse jäin siihen käsitykseen ettei kysyjä tarkoittanut "niityllä" niinkään pronssikautta vaan jotain vertauskuvallista lapsenomaista paikkaa, missä hänen juttunsa ovat yhtä relevantteja kuin kaikkien muidenkin.
Hän toki tarkentanee itse "niittynsä" parametreja.Vaikkapa jalkapallokenttä ilman maalauksia taikka maaleja.
BabylonGetaway kirjoitti:
"Niityllä" voisi todistaa useamman tieteellisen faktan. Jopa minä pystyisin siihen, vaikken luonnontieteilijä olekaan. Kykenisin esimerkiksi parilla kepillä osoittamaan maapallon pyöreyden"
Enhän tietenkään uskoisi sinua ja keppiäsi , tosin taikurin alkuna voisin sinua lähinnä pitää ;)
Kaikki on kiinni tiedossa ja tieto on ajatusta eli mielikuvitusta , ymmärrätkö?
Jokainen elää omassa universumissaan ja tieto liimaa meitä yhteen hyvin unenomaisesti....
Ainoa todellinen asia on tämä hetki ilman tuomitsemista , katsoo vain eikä yritä analysoida.
Sitä Jeesus opettaa>>Kaikki on kiinni tiedossa ja tieto on ajatusta eli mielikuvitusta , ymmärrätkö?
Tutkimus ihmisen tietoisuuden luonteesta on käsittääkseni edistynyt viime aikoina ja sitä on popularisoitu menestyksekkäästi. Palstallakin on aiheesta käyty monen pitkän ketjun verran erilaisia vääntöjä. Suosittelen tutustumaan. Itse aloitin aikoinaan Daniel Dennetin kirjalla Consciousness Explained.
>>Ainoa todellinen asia on tämä hetki ilman tuomitsemista , katsoo vain eikä yritä analysoida.
Itse satun ajattelemaan että todellisilla teoilla on todelliset seuraukset tässä todellisessa maailmassa. Tämä siis siitä huolimatta, että ymmärtääkseni nykytutkimuksen valossa tietoisuuden arkikokemus ei vastaa sen todellista luonnetta.
Analysoin näitä asioita esimerkiksi silloin kun huomaan fantasioivani pankkiryöstöstä, vaimon pettämisestä tai anopin ääneen haukkumisesta.
>>Vaikkapa jalkapallokenttä ilman maalauksia taikka maaleja.
En tarkoittanut ihan tällaisia parametrejä, ja luulenpa että osuin aika oikeaan alkuperäisessä arviossani "niitystäsi".- AteistiVaan
BabylonGetaway kirjoitti:
"Niityllä" voisi todistaa useamman tieteellisen faktan. Jopa minä pystyisin siihen, vaikken luonnontieteilijä olekaan. Kykenisin esimerkiksi parilla kepillä osoittamaan maapallon pyöreyden"
Enhän tietenkään uskoisi sinua ja keppiäsi , tosin taikurin alkuna voisin sinua lähinnä pitää ;)
Kaikki on kiinni tiedossa ja tieto on ajatusta eli mielikuvitusta , ymmärrätkö?
Jokainen elää omassa universumissaan ja tieto liimaa meitä yhteen hyvin unenomaisesti....
Ainoa todellinen asia on tämä hetki ilman tuomitsemista , katsoo vain eikä yritä analysoida.
Sitä Jeesus opettaa”Jokainen elää omassa universumissaan ja tieto liimaa meitä yhteen hyvin unenomaisesti....”
Joskus tosiaan vaikuttaa tuolta... Ihmiset menevät silmät kiinni ja nostavat oman mielikuvituksensa aistien yli.
”Ainoa todellinen asia on tämä hetki ilman tuomitsemista , katsoo vain eikä yritä analysoida. Sitä Jeesus opettaa”
Eli aivot narikkaan, vai? Intuitiivinen fiilispohjainen ajattelu käyttöön.
Sitä nigerialaiset sähköpostitkin opettavat... Ei kannata funtsia vaan uskoa ja rahaa tulee! Buck_Naked kirjoitti:
>>Kaikki on kiinni tiedossa ja tieto on ajatusta eli mielikuvitusta , ymmärrätkö?
Tutkimus ihmisen tietoisuuden luonteesta on käsittääkseni edistynyt viime aikoina ja sitä on popularisoitu menestyksekkäästi. Palstallakin on aiheesta käyty monen pitkän ketjun verran erilaisia vääntöjä. Suosittelen tutustumaan. Itse aloitin aikoinaan Daniel Dennetin kirjalla Consciousness Explained.
>>Ainoa todellinen asia on tämä hetki ilman tuomitsemista , katsoo vain eikä yritä analysoida.
Itse satun ajattelemaan että todellisilla teoilla on todelliset seuraukset tässä todellisessa maailmassa. Tämä siis siitä huolimatta, että ymmärtääkseni nykytutkimuksen valossa tietoisuuden arkikokemus ei vastaa sen todellista luonnetta.
Analysoin näitä asioita esimerkiksi silloin kun huomaan fantasioivani pankkiryöstöstä, vaimon pettämisestä tai anopin ääneen haukkumisesta.
>>Vaikkapa jalkapallokenttä ilman maalauksia taikka maaleja.
En tarkoittanut ihan tällaisia parametrejä, ja luulenpa että osuin aika oikeaan alkuperäisessä arviossani "niitystäsi".Tavallaanhan tietoisuus poistuu kehosta kun ajattelet jotakin mutta sitä voisi kutsua lähinnä aivosurffaukseksi, tietoisuuden alkuräjähdyspiste on tässä hetkessä , menneisyys tulevaisuus kaikki syntyy tästä näin.
AteistiVaan kirjoitti:
”Jokainen elää omassa universumissaan ja tieto liimaa meitä yhteen hyvin unenomaisesti....”
Joskus tosiaan vaikuttaa tuolta... Ihmiset menevät silmät kiinni ja nostavat oman mielikuvituksensa aistien yli.
”Ainoa todellinen asia on tämä hetki ilman tuomitsemista , katsoo vain eikä yritä analysoida. Sitä Jeesus opettaa”
Eli aivot narikkaan, vai? Intuitiivinen fiilispohjainen ajattelu käyttöön.
Sitä nigerialaiset sähköpostitkin opettavat... Ei kannata funtsia vaan uskoa ja rahaa tulee!"Eli aivot narikkaan, vai? Intuitiivinen fiilispohjainen ajattelu käyttöön."
Joo aikalailla jos henkisesti vapaa tahtoo olla.BabylonGetaway kirjoitti:
Tavallaanhan tietoisuus poistuu kehosta kun ajattelet jotakin mutta sitä voisi kutsua lähinnä aivosurffaukseksi, tietoisuuden alkuräjähdyspiste on tässä hetkessä , menneisyys tulevaisuus kaikki syntyy tästä näin.
Anthony de Mello, joka ammensi oppiaan Krishnamurtilta, taitaa olla ainoa jotenkin uskottava "new age" kristitty (ja psykoterapeutti), jota olen lukenut. de Mellonkin katolilainen kirkko on sittemmin hylännyt, koska esittämänsä ideoiden ei katsottu olevan yhteneviä katolilaisen teologian kanssa.
Toisin kuin sinä, molemmat arvostamani herrat joka tapauksessa käyttävät kaikille yhteisiä ja ymmärrettäviä käsitteitä.Buck_Naked kirjoitti:
Anthony de Mello, joka ammensi oppiaan Krishnamurtilta, taitaa olla ainoa jotenkin uskottava "new age" kristitty (ja psykoterapeutti), jota olen lukenut. de Mellonkin katolilainen kirkko on sittemmin hylännyt, koska esittämänsä ideoiden ei katsottu olevan yhteneviä katolilaisen teologian kanssa.
Toisin kuin sinä, molemmat arvostamani herrat joka tapauksessa käyttävät kaikille yhteisiä ja ymmärrettäviä käsitteitä.Eihän kyse ole käsitteistä vaan kokemuksesta, uuden kuvakulman avaamisesta.
- AteistiVaan
BabylonGetaway kirjoitti:
Tavallaanhan tietoisuus poistuu kehosta kun ajattelet jotakin mutta sitä voisi kutsua lähinnä aivosurffaukseksi, tietoisuuden alkuräjähdyspiste on tässä hetkessä , menneisyys tulevaisuus kaikki syntyy tästä näin.
"Tavallaanhan tietoisuus poistuu kehosta kun ajattelet jotakin mutta sitä voisi kutsua lähinnä aivosurffaukseksi,"
Tietoisuus voidaan havaita eri kuvausmenetelminä eikä se tietoisuus poistu aivoistasi vaikka ajattelet mitä. Tiesitkö, että nykyisin aivojesi tilaa lukemalla voidaan jopa saada selville, millaista kuvaa ajattelet mielessäsi?
kts.
https://www.sciencemag.org/news/2018/01/mind-reading-algorithm-can-decode-pictures-your-head
Näin se tieto lisääntyy ja yliluonnollisten selitysten tarve vähenee. Näin myös tietoisuuden kanssa... AteistiVaan kirjoitti:
"Tavallaanhan tietoisuus poistuu kehosta kun ajattelet jotakin mutta sitä voisi kutsua lähinnä aivosurffaukseksi,"
Tietoisuus voidaan havaita eri kuvausmenetelminä eikä se tietoisuus poistu aivoistasi vaikka ajattelet mitä. Tiesitkö, että nykyisin aivojesi tilaa lukemalla voidaan jopa saada selville, millaista kuvaa ajattelet mielessäsi?
kts.
https://www.sciencemag.org/news/2018/01/mind-reading-algorithm-can-decode-pictures-your-head
Näin se tieto lisääntyy ja yliluonnollisten selitysten tarve vähenee. Näin myös tietoisuuden kanssa...Kuinka sitten on mahdollista nähdä unta jossa ruumista ei ole , ainoastaan näköyhteys ilman kehoa?
Tuolloin tietoisuus ei ole kehossa eikä edes siellä missä "varsinainen" keho vaan vallan toisessa ulottuvuudessa. Kokemus siis on tuolloin erillään kehosta.
Tokihan ulkopuolinen tarkkailija havaisee asian toisin mutta sillä todellisuudessa ei ole mitään väliä.- AteistiVaan
BabylonGetaway kirjoitti:
"Eli aivot narikkaan, vai? Intuitiivinen fiilispohjainen ajattelu käyttöön."
Joo aikalailla jos henkisesti vapaa tahtoo olla.Olen itse sen verran rationaalinen, etten kykene tuollaiseen. Haluan, että uskomukseni perustuvat realimaailman faktoihin eikä tunnepohjaisiin kuvitelmiin.
Onko sinulla jokin tietty kuvitelma, jonka koet erityisen "vapauttavana"? Ikuinen elämä? Vanhempiesi/lastesi kuolemattomuus? Se, että ilkeät ihmiset saavat aina rangaistuksensa? Se, että Jumala näkee kaikki tekosi? - AteistiVaan
BabylonGetaway kirjoitti:
Kuinka sitten on mahdollista nähdä unta jossa ruumista ei ole , ainoastaan näköyhteys ilman kehoa?
Tuolloin tietoisuus ei ole kehossa eikä edes siellä missä "varsinainen" keho vaan vallan toisessa ulottuvuudessa. Kokemus siis on tuolloin erillään kehosta.
Tokihan ulkopuolinen tarkkailija havaisee asian toisin mutta sillä todellisuudessa ei ole mitään väliä."Kuinka sitten on mahdollista nähdä unta jossa ruumista ei ole , ainoastaan näköyhteys ilman kehoa?"
En ymmärrä mitä tarkoitat. Voin nähdä unta, että olet hiiri, mutta ei tämä tarkoita, että "henkesi" olisi lentänyt ruumiista hiiren sisään.
Jos viittaat ruumiista irtautumiskokemuksiin, missä kokemuksen kokenut ihmien on kyennyt kuvailemaan samassa huoneessa olleita todellisia tapahtumia, niin kysymyksessä on aistiharha, missä ihmisen todellisuustaju on hämärtynyt. Muunmuassa sydänleikkauksissa ruumiista irtaantumiskokemuksia on yritetty tutkia. Useimmiten irtautumiskokemuksen kokenut henkilö kuvaa katsovansa leikkausta huoneen katosta. Leikkaussaleihin laitettiin kuvia, mitkä katossa leijuva henkilö voi nähdä, mutta josta ei ollut tietoa kenelläkään leikkaussalissa olevalla. Ja arvaa onko kukaan ruumiista irronnut onnistunut näkemään, mitä tuollaisissa kuvissa on? Arvasit oikein - ei ole. AteistiVaan kirjoitti:
Olen itse sen verran rationaalinen, etten kykene tuollaiseen. Haluan, että uskomukseni perustuvat realimaailman faktoihin eikä tunnepohjaisiin kuvitelmiin.
Onko sinulla jokin tietty kuvitelma, jonka koet erityisen "vapauttavana"? Ikuinen elämä? Vanhempiesi/lastesi kuolemattomuus? Se, että ilkeät ihmiset saavat aina rangaistuksensa? Se, että Jumala näkee kaikki tekosi?Vapauttavaa on olla kehonsa ja ajatuksiensa tarkkailijana eikä niiden vietävänä huomaten samalla olevansa jotain muuta kuin ne.
AteistiVaan kirjoitti:
"Kuinka sitten on mahdollista nähdä unta jossa ruumista ei ole , ainoastaan näköyhteys ilman kehoa?"
En ymmärrä mitä tarkoitat. Voin nähdä unta, että olet hiiri, mutta ei tämä tarkoita, että "henkesi" olisi lentänyt ruumiista hiiren sisään.
Jos viittaat ruumiista irtautumiskokemuksiin, missä kokemuksen kokenut ihmien on kyennyt kuvailemaan samassa huoneessa olleita todellisia tapahtumia, niin kysymyksessä on aistiharha, missä ihmisen todellisuustaju on hämärtynyt. Muunmuassa sydänleikkauksissa ruumiista irtaantumiskokemuksia on yritetty tutkia. Useimmiten irtautumiskokemuksen kokenut henkilö kuvaa katsovansa leikkausta huoneen katosta. Leikkaussaleihin laitettiin kuvia, mitkä katossa leijuva henkilö voi nähdä, mutta josta ei ollut tietoa kenelläkään leikkaussalissa olevalla. Ja arvaa onko kukaan ruumiista irronnut onnistunut näkemään, mitä tuollaisissa kuvissa on? Arvasit oikein - ei ole."En ymmärrä mitä tarkoitat. Voin nähdä unta, että olet hiiri, mutta ei tämä tarkoita, että "henkesi" olisi lentänyt ruumiista hiiren sisään."
Missä sinä tuolloit olet oman tulkintasi mukaan? Alitajunnassasi joka sijaitsee aivoissa ? Oma kokemuksesi on tärkein asia , ei se mitä joku muu sanoo.
Kyllä ne kokemukset ovat täysin aitoja kokijoilleen vaikka sinä kuinka olisit analysoimassa ja kenties sinäkin tulet kulkemaan putkea pitkin missä valo paistaa päässä ja kutsuu rauhallaan....siinäpä sitten yrität selitellä kun olet siellä :D- AteistiVaan
BabylonGetaway kirjoitti:
"En ymmärrä mitä tarkoitat. Voin nähdä unta, että olet hiiri, mutta ei tämä tarkoita, että "henkesi" olisi lentänyt ruumiista hiiren sisään."
Missä sinä tuolloit olet oman tulkintasi mukaan? Alitajunnassasi joka sijaitsee aivoissa ? Oma kokemuksesi on tärkein asia , ei se mitä joku muu sanoo.
Kyllä ne kokemukset ovat täysin aitoja kokijoilleen vaikka sinä kuinka olisit analysoimassa ja kenties sinäkin tulet kulkemaan putkea pitkin missä valo paistaa päässä ja kutsuu rauhallaan....siinäpä sitten yrität selitellä kun olet siellä :D”Missä sinä tuolloit olet oman tulkintasi mukaan? Alitajunnassasi joka sijaitsee aivoissa ?”
Olen materialisti. Tietoisuus ja kokemukset syntyvät emergenssinä aivojen prosesseista. Ne eivät ole realimaailman fyysisiä olentoja. Se, että sinä koet olevasi hiiri ei tarkoita, että olisit muuttunut hiireksi. Käytännössä kaikki ihmiset erottavat aisteihin perustuvat realimaailmasta nousevat kokemukset aivojen sisäisesti tuottamista kokemuksista kuten unista. Toki esimerkiksi skitsofreenikoilla aivot tuottavat aistinharhoja, jotka saattavat vaikuttaa täysin todellisilta. Teen siis eron todellisen fyysisen realimaailman ja kokemusmaailman välillä.
”Kyllä ne kokemukset ovat täysin aitoja kokijoilleen vaikka sinä kuinka olisit analysoimassa”
Kokemukset ovat aitoja, mutta ne ovat vain aivosi prosessien tuote.
”ja kenties sinäkin tulet kulkemaan putkea pitkin missä valo paistaa päässä ja kutsuu rauhallaan....siinäpä sitten yrität selitellä kun olet siellä :D”
Todennäköisesti en selittelisi vaan luulisin olevani hullu. Kestäisi varmasti vuosia ennen kuin hyväksyisin tuollaisen unimaailman todellisuudeksi.
Kaikki todisteet viittaavat siihen, että kun aivosi tuhoutuvat kokemusmaailmasi loppuu, Jos olet kokenut täydellisen tajuttomuuden, niin tiedät miltä se tuntuu - ei yhtään miltään.
Toinen mielenkiintoinen esimerkki on ihmiset, jolle syntyi aivosillan katkaisun jälkeen ilmeisesti kaksi eri kokemusmaailmaa, joista toinen pystyi kommunikoimaan kirjoittamalla ja toinen puhumalla. Eri aivopuoliskoilla saattoi olla myös eri toiveammatti. AteistiVaan kirjoitti:
”Missä sinä tuolloit olet oman tulkintasi mukaan? Alitajunnassasi joka sijaitsee aivoissa ?”
Olen materialisti. Tietoisuus ja kokemukset syntyvät emergenssinä aivojen prosesseista. Ne eivät ole realimaailman fyysisiä olentoja. Se, että sinä koet olevasi hiiri ei tarkoita, että olisit muuttunut hiireksi. Käytännössä kaikki ihmiset erottavat aisteihin perustuvat realimaailmasta nousevat kokemukset aivojen sisäisesti tuottamista kokemuksista kuten unista. Toki esimerkiksi skitsofreenikoilla aivot tuottavat aistinharhoja, jotka saattavat vaikuttaa täysin todellisilta. Teen siis eron todellisen fyysisen realimaailman ja kokemusmaailman välillä.
”Kyllä ne kokemukset ovat täysin aitoja kokijoilleen vaikka sinä kuinka olisit analysoimassa”
Kokemukset ovat aitoja, mutta ne ovat vain aivosi prosessien tuote.
”ja kenties sinäkin tulet kulkemaan putkea pitkin missä valo paistaa päässä ja kutsuu rauhallaan....siinäpä sitten yrität selitellä kun olet siellä :D”
Todennäköisesti en selittelisi vaan luulisin olevani hullu. Kestäisi varmasti vuosia ennen kuin hyväksyisin tuollaisen unimaailman todellisuudeksi.
Kaikki todisteet viittaavat siihen, että kun aivosi tuhoutuvat kokemusmaailmasi loppuu, Jos olet kokenut täydellisen tajuttomuuden, niin tiedät miltä se tuntuu - ei yhtään miltään.
Toinen mielenkiintoinen esimerkki on ihmiset, jolle syntyi aivosillan katkaisun jälkeen ilmeisesti kaksi eri kokemusmaailmaa, joista toinen pystyi kommunikoimaan kirjoittamalla ja toinen puhumalla. Eri aivopuoliskoilla saattoi olla myös eri toiveammatti.Sehän meitä erottaa , määrittelet itsesi materialistiksi samalla rajoittaen omaa kokemustasi.
- AteistiVaan
BabylonGetaway kirjoitti:
Sehän meitä erottaa , määrittelet itsesi materialistiksi samalla rajoittaen omaa kokemustasi.
Eihän se rajoita kokemusmaailmaani millään tapaa. Sen sijaan se, mitä pidän todellisuutena on rajallisempi, koska en usko yliluonnolliseen. Silti unimaailmani on täysin rikas ja joskus koen jopa unia, joita kykenen hallitsemaan ymmärtäen, että olen unessa. Tätä ei tapahdu usein, mutta kun se tapahtuu, se on maailman parhaita virtuaalikokemuksia. Kokemus on siten jopa vapaampi kuin silloin, kun et ymmärrä näkeväsi unta.
AteistiVaan kirjoitti:
Eihän se rajoita kokemusmaailmaani millään tapaa. Sen sijaan se, mitä pidän todellisuutena on rajallisempi, koska en usko yliluonnolliseen. Silti unimaailmani on täysin rikas ja joskus koen jopa unia, joita kykenen hallitsemaan ymmärtäen, että olen unessa. Tätä ei tapahdu usein, mutta kun se tapahtuu, se on maailman parhaita virtuaalikokemuksia. Kokemus on siten jopa vapaampi kuin silloin, kun et ymmärrä näkeväsi unta.
Niin...olet ehdollistanut itsesi siten että et ole kykeneväinen ottamaan tietynlaista dataa vastaan ilman että sensorisi vilkuttavat punaista.
Ne on hyviä unia neBabylonGetaway kirjoitti:
Niin...olet ehdollistanut itsesi siten että et ole kykeneväinen ottamaan tietynlaista dataa vastaan ilman että sensorisi vilkuttavat punaista.
Ne on hyviä unia ne>>et ole kykeneväinen ottamaan tietynlaista dataa vastaan ilman että sensorisi vilkuttavat punaista.
Mikä on sitä tietynlaista "dataa"? Olet alusta saakka höpissyt vain subjektiivisista fiilistelyistäsi. Miksi muiden pitäisi hyväksyä se luotettavana datana?
Lisäksi syytät sinua kohteliaasti korjaavia ehdollistumisesta. "Datasi" on relevanttia korkeintaan joillekin ihmistutkijoille.- Trokke
Buck_Naked kirjoitti:
>>et ole kykeneväinen ottamaan tietynlaista dataa vastaan ilman että sensorisi vilkuttavat punaista.
Mikä on sitä tietynlaista "dataa"? Olet alusta saakka höpissyt vain subjektiivisista fiilistelyistäsi. Miksi muiden pitäisi hyväksyä se luotettavana datana?
Lisäksi syytät sinua kohteliaasti korjaavia ehdollistumisesta. "Datasi" on relevanttia korkeintaan joillekin ihmistutkijoille.Minä näen viikottain selkounia, ne ovat upea ja vapauttava kokemus.
Buck_Naked kirjoitti:
>>et ole kykeneväinen ottamaan tietynlaista dataa vastaan ilman että sensorisi vilkuttavat punaista.
Mikä on sitä tietynlaista "dataa"? Olet alusta saakka höpissyt vain subjektiivisista fiilistelyistäsi. Miksi muiden pitäisi hyväksyä se luotettavana datana?
Lisäksi syytät sinua kohteliaasti korjaavia ehdollistumisesta. "Datasi" on relevanttia korkeintaan joillekin ihmistutkijoille.Voihan sitä sanoa vaikkapa henkisen puolen dataksi.
Ja mikä syy minulla olisi valehdella? Onko ensimmäinen tunne toista kohtaan epäluottamus?
Minkäköhänlaista olisi jos olisi täysi luottamus?
Mitä sellainen vaatii?
Ihmistutkijat tekevät tärkeää työtä...selvittäisivätpä missä kohdin kaikki meni hutiin että voitaisiin alkaa "parantuminen" takaisin ihan maailmanlaajuisesti.
Esimerkiksi vaikkapa se että mitään muuta ei ole olemassa tällä hetkellä kuin tämä....Trokke kirjoitti:
Minä näen viikottain selkounia, ne ovat upea ja vapauttava kokemus.
Lentäminen on mukavaa , siis ilman apuvälineitä :D
BabylonGetaway kirjoitti:
Voihan sitä sanoa vaikkapa henkisen puolen dataksi.
Ja mikä syy minulla olisi valehdella? Onko ensimmäinen tunne toista kohtaan epäluottamus?
Minkäköhänlaista olisi jos olisi täysi luottamus?
Mitä sellainen vaatii?
Ihmistutkijat tekevät tärkeää työtä...selvittäisivätpä missä kohdin kaikki meni hutiin että voitaisiin alkaa "parantuminen" takaisin ihan maailmanlaajuisesti.
Esimerkiksi vaikkapa se että mitään muuta ei ole olemassa tällä hetkellä kuin tämä....>>Voihan sitä sanoa vaikkapa henkisen puolen dataksi.
Viestikaupalla on selvitetty, että fyysinen reaalimaailma ja subjektiivinen kokemusmaailma ovat eri asioita. Ei ole näyttöä siitä että tietoisuus olisi irronnut ruumista, vaikka yksittäiset subjektiiviset kokemukset antaisivat näin ymmärtää.
>>Ihmistutkijat tekevät tärkeää työtä...selvittäisivätpä missä kohdin kaikki meni hutiin
Juu, satun tietämään että tekevät. Kaikki meni hutiin suunnilleen siinä kohdin kun ihminen laumaeläimenä sai päähänsä luulla olevansa yksilö. Siitä on toki jo aikaa, mutta suuri osa ihmiskunnan kärsimyksistä ja kollektiivisista hullutuksista, uskonnot mukaan lukien, voidaan vain vähän yleistäen johtaa tuosta tapahtumasta.- Trokke
BabylonGetaway kirjoitti:
Lentäminen on mukavaa , siis ilman apuvälineitä :D
Itse näen kahdenlaisia selkounia, niitä joissa vain tiedän olevani unessa ja niitä joissa pystyn luomaan ja itse vaikuttamaan.
Buck_Naked kirjoitti:
>>Voihan sitä sanoa vaikkapa henkisen puolen dataksi.
Viestikaupalla on selvitetty, että fyysinen reaalimaailma ja subjektiivinen kokemusmaailma ovat eri asioita. Ei ole näyttöä siitä että tietoisuus olisi irronnut ruumista, vaikka yksittäiset subjektiiviset kokemukset antaisivat näin ymmärtää.
>>Ihmistutkijat tekevät tärkeää työtä...selvittäisivätpä missä kohdin kaikki meni hutiin
Juu, satun tietämään että tekevät. Kaikki meni hutiin suunnilleen siinä kohdin kun ihminen laumaeläimenä sai päähänsä luulla olevansa yksilö. Siitä on toki jo aikaa, mutta suuri osa ihmiskunnan kärsimyksistä ja kollektiivisista hullutuksista, uskonnot mukaan lukien, voidaan vain vähän yleistäen johtaa tuosta tapahtumasta."Viestikaupalla on selvitetty, että fyysinen reaalimaailma ja subjektiivinen kokemusmaailma ovat eri asioita. Ei ole näyttöä siitä että tietoisuus olisi irronnut ruumista, vaikka yksittäiset subjektiiviset kokemukset antaisivat näin ymmärtää."
Subjektiivinen kokemusmaailma on osittain fyysisen reaalimaailman syntypaikka.
Miksi en voisi seisoa milla jaloillani ja nähdä/kokea itse mikä on totta , mikä hyvää ja oikeudenmukaista?
Tokihan voin , kuten tiede ja uskonnotkin ovat uskon asioita mutta tuolloin yksilö nojaa mielipiteensä johonkin ulkoiseen jota ei edes niin kovin hyvin tunne...ei se ainakaan itsenäisyyttä ole.
Metsästäjä-keräilijä kun alkoi viljelemään...noilla main jossain....ajatus syntyi ja hyvä-paha maailmankatsomus syntyi ...itsekäs ihminen.Trokke kirjoitti:
Itse näen kahdenlaisia selkounia, niitä joissa vain tiedän olevani unessa ja niitä joissa pystyn luomaan ja itse vaikuttamaan.
Itselläni on unessa aina se olettamus että kaikki on mahdollista , siksi lentelenkin paljon.
En varmaankaan ole ollut täysin läsnä , tai sitten olen ollut enemmän läsnä kuin normaalisti....(kohta pihalle huitoon käsiä jospa lähtis lentoon ;) Onneksi ei oo naapureita ihan vieressä ;)BabylonGetaway kirjoitti:
"Viestikaupalla on selvitetty, että fyysinen reaalimaailma ja subjektiivinen kokemusmaailma ovat eri asioita. Ei ole näyttöä siitä että tietoisuus olisi irronnut ruumista, vaikka yksittäiset subjektiiviset kokemukset antaisivat näin ymmärtää."
Subjektiivinen kokemusmaailma on osittain fyysisen reaalimaailman syntypaikka.
Miksi en voisi seisoa milla jaloillani ja nähdä/kokea itse mikä on totta , mikä hyvää ja oikeudenmukaista?
Tokihan voin , kuten tiede ja uskonnotkin ovat uskon asioita mutta tuolloin yksilö nojaa mielipiteensä johonkin ulkoiseen jota ei edes niin kovin hyvin tunne...ei se ainakaan itsenäisyyttä ole.
Metsästäjä-keräilijä kun alkoi viljelemään...noilla main jossain....ajatus syntyi ja hyvä-paha maailmankatsomus syntyi ...itsekäs ihminen.>>Miksi en voisi seisoa milla jaloillani ja nähdä/kokea itse mikä on totta
Anna palaa, mutta jos ihmiset ympärillä alkavat käyttäytyä oudosti, kannattaa katsoa peiliin ja todennäköisesti hakeutua hoitoon.
>>tiede ja uskonnotkin ovat uskon asioita
Tiede ei edelleenkään ole uskon asia. Kts. alla.
>>tuolloin yksilö nojaa mielipiteensä johonkin ulkoiseen jota ei edes niin kovin hyvin tunne
En todellakaan tunne edes alustavasti murto-osaakaan niistä tieteistä mitkä liittyvät lentokoneisiin. Silti uskallan astua koneeseen koska luotan niihin ulkoisiin asiantuntijoihin jotka tuntevat.
>>ajatus syntyi ja hyvä-paha maailmankatsomus syntyi ...itsekäs ihminen.
Niin, kulttuurievoluutio on muokannut ihmisen alkuperäisistä laumavaistoista moraalikoodistoja vastaamaan kulloistakin kehityksen astetta. Institutionaalisia uskontoja ovat nyt seuranneet YK:n ihmisoikeusjulistukset ja sen sellaiset -- ja hyvä niin.Buck_Naked kirjoitti:
>>Miksi en voisi seisoa milla jaloillani ja nähdä/kokea itse mikä on totta
Anna palaa, mutta jos ihmiset ympärillä alkavat käyttäytyä oudosti, kannattaa katsoa peiliin ja todennäköisesti hakeutua hoitoon.
>>tiede ja uskonnotkin ovat uskon asioita
Tiede ei edelleenkään ole uskon asia. Kts. alla.
>>tuolloin yksilö nojaa mielipiteensä johonkin ulkoiseen jota ei edes niin kovin hyvin tunne
En todellakaan tunne edes alustavasti murto-osaakaan niistä tieteistä mitkä liittyvät lentokoneisiin. Silti uskallan astua koneeseen koska luotan niihin ulkoisiin asiantuntijoihin jotka tuntevat.
>>ajatus syntyi ja hyvä-paha maailmankatsomus syntyi ...itsekäs ihminen.
Niin, kulttuurievoluutio on muokannut ihmisen alkuperäisistä laumavaistoista moraalikoodistoja vastaamaan kulloistakin kehityksen astetta. Institutionaalisia uskontoja ovat nyt seuranneet YK:n ihmisoikeusjulistukset ja sen sellaiset -- ja hyvä niin."Anna palaa, mutta jos ihmiset ympärillä alkavat käyttäytyä oudosti, kannattaa katsoa peiliin ja todennäköisesti hakeutua hoitoon."
Tokihan maailmankatsomuksen romahtaminen, uuden synty , kaikkien käsitteiden/määritelmien nollaus ottaa mahanpohjasta ja tarve turvalliselle ympäristölle on suotava , ei lääkkeille.
Kyseessä on kuitenkin täysin luonnollinen asia , epäluonnollisesta luonnolliseen siirtymä...joissain heimoissa vieläkin on aikuistumisriittejä...yrittävät näytellä kaiketi tuota tapahtumaa.
"Tiede ei edelleenkään ole uskon asia. Kts. alla."
Elää voi ilman tiedettäkin , ilman uskoa ei ole haaveitakaan.
Hetkessä ei ole olemassa kumpaakaan, ei aikaa...kas...aurinko paistaa ulkona...näenpähän ikkunasta vain.
Kehityksen käyrät luo ihminen itse eivätkä ne ole päteviä.
Taitaa planeetan pahin kuppaaja olla valkoinen mies?BabylonGetaway kirjoitti:
"Anna palaa, mutta jos ihmiset ympärillä alkavat käyttäytyä oudosti, kannattaa katsoa peiliin ja todennäköisesti hakeutua hoitoon."
Tokihan maailmankatsomuksen romahtaminen, uuden synty , kaikkien käsitteiden/määritelmien nollaus ottaa mahanpohjasta ja tarve turvalliselle ympäristölle on suotava , ei lääkkeille.
Kyseessä on kuitenkin täysin luonnollinen asia , epäluonnollisesta luonnolliseen siirtymä...joissain heimoissa vieläkin on aikuistumisriittejä...yrittävät näytellä kaiketi tuota tapahtumaa.
"Tiede ei edelleenkään ole uskon asia. Kts. alla."
Elää voi ilman tiedettäkin , ilman uskoa ei ole haaveitakaan.
Hetkessä ei ole olemassa kumpaakaan, ei aikaa...kas...aurinko paistaa ulkona...näenpähän ikkunasta vain.
Kehityksen käyrät luo ihminen itse eivätkä ne ole päteviä.
Taitaa planeetan pahin kuppaaja olla valkoinen mies?Ainakaan sinä et voi elää ilman nettiä - siihen liittyy aika paljon tiedettä. Ja usko pois, haaveilla voi ihan kevyesti ilman uskoa jeesukseen tai mitä näitä nyt oli.
Mutta joo, saahan sitä fiilistellä omiaan netissä.Buck_Naked kirjoitti:
Ainakaan sinä et voi elää ilman nettiä - siihen liittyy aika paljon tiedettä. Ja usko pois, haaveilla voi ihan kevyesti ilman uskoa jeesukseen tai mitä näitä nyt oli.
Mutta joo, saahan sitä fiilistellä omiaan netissä.Eipä kauaakaan kun olin muutaman vuoden ilman , kyllä se kerta viikkoon kirjastossa riittää kun vielä polkee polkupyörällä sinne 18km kauppatavarat.
Buck_Naked kirjoitti:
Ainakaan sinä et voi elää ilman nettiä - siihen liittyy aika paljon tiedettä. Ja usko pois, haaveilla voi ihan kevyesti ilman uskoa jeesukseen tai mitä näitä nyt oli.
Mutta joo, saahan sitä fiilistellä omiaan netissä.Älylaitteet ovat pedonmerkin prototyyppejä...
Kirjeitäkin olen harkinnut mutta eiköhän tuo 2g riitä vallan mainiosti :)Kampelatutkija kirjoitti:
"Mitähän siellä pelin sisällä kannattaisi tehdä? Uskoa kaikenmaailman kahjojen subjektiivisia fiilistelyjä vai luottaa objektiivisiin, kaikkien todennettavissa oleviin todisteisiin?"
Raamatun ja muiden Lähi-idän luomismyyttien kirjoittajien havinnot ovat objektiivisia ja niistä tehdyst johtopäätökset funktionaalisia. Sininen aivas yhdistyy horisontissa siniseen mereen, siispä taivaan yläpuolella täytyy olla meri. Taivaan yläpuolisten vesien alla täytyy olla lujaksi taottu taivaan kansi, jotta vedet pysyvät ylhäällä.
Rautakautisten myyttien kirjoittajat tekivät johtopäätöksensä parhaan tietämyksensä valossa. Nykyajan tietojen valossa nuo rautakauden funktionaaliset johtopäätökset ovat vääriä. Kreationistien ongelma on se, että he yrittävät selittää nuo myytit vertauskuvallisina tarinoina ainakin niiltä osin, kuin nykytiede ja myytit ovat ristiriidassa.>Kreationistien ongelma on se, että he yrittävät selittää nuo myytit vertauskuvallisina tarinoina ainakin niiltä osin, kuin nykytiede ja myytit ovat ristiriidassa.
Niinpä. Eihän ne mitään vertauskuvia olleet, vaan kirjoittajien havaintoihin perustunutta päättelyä.BabylonGetaway kirjoitti:
Eipä kauaakaan kun olin muutaman vuoden ilman , kyllä se kerta viikkoon kirjastossa riittää kun vielä polkee polkupyörällä sinne 18km kauppatavarat.
>Eipä kauaakaan kun olin muutaman vuoden ilman
Minä olin kesäkuuhun 1995 saakka kaikki vuoteni ilman. Sitten kotiin tuli 14.4 kilobitin modeemi ja yhtäkkiä olin yhteydessä kaikkialle. Hitaasti, mutta kuitenkin. Ei ne vaatimuksetkaan kummoiset vielä olleet. Töissä siirrettiin dataa kohta 128 kilon ISDN:llä, joka oli olevinaan tajuttoman nopea. Kotona modeemi nopeutui parilla vaihdolla 56 kiloon, kunnes 2001 tammikuussa tuli 256 kilon sairaan nopea ADSL.BabylonGetaway kirjoitti:
"Anna palaa, mutta jos ihmiset ympärillä alkavat käyttäytyä oudosti, kannattaa katsoa peiliin ja todennäköisesti hakeutua hoitoon."
Tokihan maailmankatsomuksen romahtaminen, uuden synty , kaikkien käsitteiden/määritelmien nollaus ottaa mahanpohjasta ja tarve turvalliselle ympäristölle on suotava , ei lääkkeille.
Kyseessä on kuitenkin täysin luonnollinen asia , epäluonnollisesta luonnolliseen siirtymä...joissain heimoissa vieläkin on aikuistumisriittejä...yrittävät näytellä kaiketi tuota tapahtumaa.
"Tiede ei edelleenkään ole uskon asia. Kts. alla."
Elää voi ilman tiedettäkin , ilman uskoa ei ole haaveitakaan.
Hetkessä ei ole olemassa kumpaakaan, ei aikaa...kas...aurinko paistaa ulkona...näenpähän ikkunasta vain.
Kehityksen käyrät luo ihminen itse eivätkä ne ole päteviä.
Taitaa planeetan pahin kuppaaja olla valkoinen mies?>>Hetkessä ei ole olemassa kumpaakaan, ei aikaa...kas...aurinko paistaa ulkona...näenpähän ikkunasta vain.
Joo-o, hetkessä on hyvä elää, carpe diem ja niin pois päin. Hämmentää vain että niin moni jeesukseen uskova viettää päivänsä muita tuomiten ja jotkut vielä itsensä kieltäen.- Kreationismi_on_sairaus
BabylonGetaway kirjoitti:
Nykyajan tieto monimutkaistaa asioita niin paljon että selkeä näkeminen kaiken aivopesun jälkeen on lähes mahdotonta , itselleni se vaati kauhistuttavan mahtavan uudestisyntymisen.
Mutta joka on syntynyt nykyajan tietoon ja näkymättömään hallintaan (tavallaan) on täysin vailla itseään ennen kuin riuhtaisee itsensä pois ellei armo osu kohdille.No nyt puhuu hörhö jeesuksenmorsian.
"Nykyajan tieto monimutkaistaa asioita niin paljon että selkeä näkeminen kaiken aivopesun jälkeen on lähes mahdotonta ,"
Eli olet yksinkertainen ja heikolla ymmärryskyvyllä siunattu jeesuksenmorsian, jolle eri tieteenalojen perusteetkin ovat jo mahdottomia ymmärtää.
Uskonnot tarjoavat yksinkertaisia "selityksiä" ja "totuuksia" yksinkertaisilla ja herkköuskoisille mielille, jotka eivät kykene rationaaliseen ja logiiseen ajatteluun.
Niin ja tietenkin tieteelliseen tietoon perustuvien perusasioiden opettaminen on sitten "aivopesua" kuten sinulle on taikauskolahkossasi kerrottu ...
" itselleni se vaati kauhistuttavan mahtavan uudestisyntymisen."
Eli jeesuspörinään virittäyttisen.
"Mutta joka on syntynyt nykyajan tietoon ja näkymättömään hallintaan (tavallaan) on täysin vailla itseään ennen kuin riuhtaisee itsensä pois ellei armo osu kohdille."
Ja noin aivopiereksii yksinkertainen jeesuksenmorsian joka on aivopesty taikauskolahkonsa uskomusten ja valheiden alaiseksi ja hallittavaksi. Oi ironiaa. BabylonGetaway kirjoitti:
Älylaitteet ovat pedonmerkin prototyyppejä...
Kirjeitäkin olen harkinnut mutta eiköhän tuo 2g riitä vallan mainiosti :)"Kirjeitäkin olen harkinnut mutta eiköhän tuo 2g riitä vallan mainiosti :)"
Hienoa! Myönnät , ettet pysty elämään ilman tiedettä :)Buck_Naked kirjoitti:
>>Hetkessä ei ole olemassa kumpaakaan, ei aikaa...kas...aurinko paistaa ulkona...näenpähän ikkunasta vain.
Joo-o, hetkessä on hyvä elää, carpe diem ja niin pois päin. Hämmentää vain että niin moni jeesukseen uskova viettää päivänsä muita tuomiten ja jotkut vielä itsensä kieltäen.Ennen kyllä tuomitsinkin , ennen kuin mitään Jumalasta tiesin.
Tuomitsin omilla mielipiteilläni itseni lokeroon...rajattuun maailmankatsomukseen eikä se nyt niin nastaa ollut.
Kyllähän kun taajuudet muuttuu alkaa huomaan itsestään ylimääräisiä "toimintoja" jotka ovat aiheutuneet niistä "faktoista" joita ihmiset täällä toisilleen syöttää.
Tuolloin tulee ristiriita vanhan ja uuden luonnon välillä , joskus se vie jopa askeesiin asti.Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
No nyt puhuu hörhö jeesuksenmorsian.
"Nykyajan tieto monimutkaistaa asioita niin paljon että selkeä näkeminen kaiken aivopesun jälkeen on lähes mahdotonta ,"
Eli olet yksinkertainen ja heikolla ymmärryskyvyllä siunattu jeesuksenmorsian, jolle eri tieteenalojen perusteetkin ovat jo mahdottomia ymmärtää.
Uskonnot tarjoavat yksinkertaisia "selityksiä" ja "totuuksia" yksinkertaisilla ja herkköuskoisille mielille, jotka eivät kykene rationaaliseen ja logiiseen ajatteluun.
Niin ja tietenkin tieteelliseen tietoon perustuvien perusasioiden opettaminen on sitten "aivopesua" kuten sinulle on taikauskolahkossasi kerrottu ...
" itselleni se vaati kauhistuttavan mahtavan uudestisyntymisen."
Eli jeesuspörinään virittäyttisen.
"Mutta joka on syntynyt nykyajan tietoon ja näkymättömään hallintaan (tavallaan) on täysin vailla itseään ennen kuin riuhtaisee itsensä pois ellei armo osu kohdille."
Ja noin aivopiereksii yksinkertainen jeesuksenmorsian joka on aivopesty taikauskolahkonsa uskomusten ja valheiden alaiseksi ja hallittavaksi. Oi ironiaa.Valitettavasti en kuulu mihinkään lahkoihin , toisin kuin sinä tosin et hengellisiin.
code_red kirjoitti:
"Kirjeitäkin olen harkinnut mutta eiköhän tuo 2g riitä vallan mainiosti :)"
Hienoa! Myönnät , ettet pysty elämään ilman tiedettä :)En ole myöntänyt vihjailujasi , lainaan uskonsuuntauksestanne sellaista mikä ei edes ole välttämätöntä kuten tieteissä mikään ei ole välttämätöntä.
- AteistiVaan
BabylonGetaway kirjoitti:
Ennen kyllä tuomitsinkin , ennen kuin mitään Jumalasta tiesin.
Tuomitsin omilla mielipiteilläni itseni lokeroon...rajattuun maailmankatsomukseen eikä se nyt niin nastaa ollut.
Kyllähän kun taajuudet muuttuu alkaa huomaan itsestään ylimääräisiä "toimintoja" jotka ovat aiheutuneet niistä "faktoista" joita ihmiset täällä toisilleen syöttää.
Tuolloin tulee ristiriita vanhan ja uuden luonnon välillä , joskus se vie jopa askeesiin asti.Oletko siis nykyisin dualisti vai idealisti?
"Kyllähän kun taajuudet muuttuu alkaa huomaan itsestään ylimääräisiä "toimintoja" jotka ovat aiheutuneet niistä "faktoista" joita ihmiset täällä toisilleen syöttää."
Millaisista "toiminnoista" olet päässyt eroon? AteistiVaan kirjoitti:
Oletko siis nykyisin dualisti vai idealisti?
"Kyllähän kun taajuudet muuttuu alkaa huomaan itsestään ylimääräisiä "toimintoja" jotka ovat aiheutuneet niistä "faktoista" joita ihmiset täällä toisilleen syöttää."
Millaisista "toiminnoista" olet päässyt eroon?Lihan teot , enkä ole niistä varsinaisesti vielä eroon päässyt mutta tunnistanut ne ylimääräisiksi.
Myös on erilaisia totuuksia mihin ihminen kasvatetaan , niistäkin olen saanut otteen irtoamaan.
Kunhan vain olen , siinä se.BabylonGetaway kirjoitti:
Lihan teot , enkä ole niistä varsinaisesti vielä eroon päässyt mutta tunnistanut ne ylimääräisiksi.
Myös on erilaisia totuuksia mihin ihminen kasvatetaan , niistäkin olen saanut otteen irtoamaan.
Kunhan vain olen , siinä se.Kuulostaa siltä, että olet kieltänyt oman seksuaalisuutesi. Se jos mikä ei ole tervettä, ja kaukana mistään hetkessä elämisestä.
Pahoin pelkään että olet käsittänyt asiat väärin.Buck_Naked kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että olet kieltänyt oman seksuaalisuutesi. Se jos mikä ei ole tervettä, ja kaukana mistään hetkessä elämisestä.
Pahoin pelkään että olet käsittänyt asiat väärin.Kannattaa varmaan ottaa selvää käsitteestä kristinuskossa joka nimeltään on lihan teot , jos seksistä on kyse niin olen kyllä sitä ihan riittämiin elämäni aikana harjoitellut ja niistä todisteena 3 lasta, voi toki olla enemmänkin.
- tieteenharrastaja
Ihmisten mieliin. Vain monitulkintaisia jälkiä näkyy muualla.
- BabyIonGetaway
Miksi imureihin pitää Jumala asentaa ?
Pastorin pärinäpieruihin tarvitaan kyllä kova imu
ettei youtubelaiset pörerry saatnan takia
- Aktiivimallia.kaivataan
Jumalalle tarvittaisiin aktiivimalli ettei vain lusmuilisi ja laiskottelisi. Sipilä ja Orpo asialle. Ne osaa aktivoinnin.
- AteistiVaan
Jumalahan on ylimmäinen pomo. Hän päättää asioista. Työt tehdään duunaritasolla.
Siellä ne kaiken maailman luojat velloo uskovaisten päiden sisällä ja siellä pysyvät. Missään muualla niitä ei ole, eikä tule.
- Kreationismi_on_sairaus
Eivät jeesusksenmorsiammet ole keksimään mielikuvitushahmoa mihinkään piilottaneet. Täälläkin palstalla mölisevät satujaan.
- kadullakylttienkanssa
Amnestyn kaverit kerää 40 hengelle pyramidirahaa 1,5M menee palkkoihin ja
järjestölle siirretään milli ulkomaille. Tämän kaltainen kusetus mahdollistaa kaiken.
10senttiä jumalalle kuukaudessa on iso raha pyramidin huipulle.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä762701Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2781545Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871351
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991311Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3891253Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat38997Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2899Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254812Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun316805