Tiivistelmä ilmastonmuutoksesta lämpimään päin:::

deeeeeeeeeede12

1. 1850-1900 riippuen maantieteellisestä sijainnista loppui pieni jääkausi joka kesti noin 400 vuotta.
Siitä alettiin mittaamaan lämpötiloja luetettavasti. Lämmön nousu johtui lämpöjakson alkamisesta.

2.Tähän asti globaalia nousua ilmanlämpenemisessä on vain 0,8 C astetta runsaassa kahdessa sadassa vuodessa. Ei lämmönnousu ilmassa ole kovin nopeaa, koska mukana on myös lämmön laskuja esim. 1940-70.


3.Kasvihuonekasuista: Hiilidioksidia on niin vähän(0,04%) , että sen merkitys ei voi olla merkityksellinen suuressa mittakaavassa. Vesihöyryn määrä on lähtenyt nousuun, koska meret ovat lämmenneet lämpösyklin kautta ja veden haihtuminen on runsasta jolloin sen merkitys eristäjänä on kasvanut.
Sateiden lisääntyminen on myös lisännyt lumisateita ja osittain jäätiköt ovat kasvaneet.

30

<50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • erkki-toveri

      Aivan, vesihöyry voimakkaana kasvihuonekaasuna on syypää pienoiseen maapallolta lähtevän lämmön estymiseen ja lämpeneminen on hieman kiihtynyt.
      Kaikki johtuu yleisestä lämpenemisestä kun lämpösykli alkoi 1850-1900 Euroopassa ja Pohjoisella pallonpuoliskolla.

      Lämpenemisestä huolimatta aurinkominimin tulo 2020 ja suuren aurinkominimin saapuminen 2030 selvittää meille ilmaston todellisen tilanteen ja mikä siihen vaikuttaa.

      • Antigenitalisti

        Tuon vesihöyryn osuutta on vähän vaikea arvioida, esitetyt syyt lisäävät lämpötilaa, mutta lisääntynyt pilvimuodostus ja suora vaikutus lisäävät albedoa jne.

        Mikä mahtaa olla kokonaisvaikutus ?

      • dededededede1
        Antigenitalisti kirjoitti:

        Tuon vesihöyryn osuutta on vähän vaikea arvioida, esitetyt syyt lisäävät lämpötilaa, mutta lisääntynyt pilvimuodostus ja suora vaikutus lisäävät albedoa jne.

        Mikä mahtaa olla kokonaisvaikutus ?

        Vesihöyryä on vaan moninikertaisesti hiilidioksidiin nähden. Miten vähäisen hiilidioksidin osuutta on laskettu muuten kuin arvelemalla?

        Alarmistien eli arvaajien näkemykset perustuvat vain siihen , että lämpötilat ovat alkaneet nousta ja hiilidioksiditasot ovat nousseet samaan aikaan. Ei olla huomioitu ajankohtaa eli lämpöiseen kauteen siirtymistä kylmän kauden jälkeen. Outoa?

      • lämpötilaerot
        Antigenitalisti kirjoitti:

        Tuon vesihöyryn osuutta on vähän vaikea arvioida, esitetyt syyt lisäävät lämpötilaa, mutta lisääntynyt pilvimuodostus ja suora vaikutus lisäävät albedoa jne.

        Mikä mahtaa olla kokonaisvaikutus ?

        Kasvihuoneilmiö on juuri sitä , että vesihöyry eristää liian lämmön tuloa ja sen karkaamista.

        Näin toimii ilmasto tropiikissa ilman ollessa kosteata. Muualla maailmassa on suuret lämpötilaerot päivän ja yön välillä.

    • jauhotsuuhun.denuille

      "selvittää meille ilmaston todellisen tilanteen ja mikä siihen vaikuttaa."

      Jep,hiilidioksidihan se nostaa ilmakehän lämpötilaa!Ensin on hiilidioksidi ja sitten on lämpötilan nousu,aivankuten teoria ennustaa..

      • sdew

        Sulle jauhot suuhun...
        Mites 30-40 luvulla lämpö oli sama kuin nyt, mutta hiilidioksidi pitoisuus vain 280

      • pienes.skaalas.sama

        Maapallolla oli enemmän jäätä eli maapallon energia määrä alhaisempi.
        Nyt jäät sulaneet ja maapallo on kuumempi eli energiaa on varastoitunut.
        Kohta jäitä ei ole jolloin ensimmäisenä meren lämpötila kuumeneminen kiihtyy kun lämpö ei mene jään sulatukseen. Metaani vapautuu ja kiihdyttää lämpenemistä.
        Samalla ilman keskilämpötila nousee ja on kuumia pisteitä ja viileitä.

        Simuloi pieni suljettu systeemi niin saat saman tuloksen. Ole tieteellinen. Scientific method. Kylmyys katoaa.

      • kuukulkijaq
        pienes.skaalas.sama kirjoitti:

        Maapallolla oli enemmän jäätä eli maapallon energia määrä alhaisempi.
        Nyt jäät sulaneet ja maapallo on kuumempi eli energiaa on varastoitunut.
        Kohta jäitä ei ole jolloin ensimmäisenä meren lämpötila kuumeneminen kiihtyy kun lämpö ei mene jään sulatukseen. Metaani vapautuu ja kiihdyttää lämpenemistä.
        Samalla ilman keskilämpötila nousee ja on kuumia pisteitä ja viileitä.

        Simuloi pieni suljettu systeemi niin saat saman tuloksen. Ole tieteellinen. Scientific method. Kylmyys katoaa.

        Kohta jäitä ei ole?
        Milloin?
        Antarktiksen jäätilanne on vain vahvistunut.
        Lämpö tulee auringosta ei kuusta.

      • deeeeeeeeeeeequ

        Ensin oli lämminsykli ja senjälkeen nousee hiilidioksidi. Tämä on jääkairausten malli. Sinulla on oma mallisi joka ei mene läpi.
        Historiassa ensinmainittu on tosiasia, mutta nykyisin teollisuus kolmansissa maissa nostaa hiilitasoja ilmassa. Silti hiiltä on ilmassa tosi vähän.

    • jäikö.jotain.sanomatta

      Tämä ketju vaikuttaa mielenkiintoiselta.

      Väitteitä:
      1. Vesihöyry lisääntynyt.
      2. Vesihöyry suurempi kasvihuone kaasu.
      3. Hiilidioksidia melko vähän ilmastossa.

      Selitystä näihin.

      • jörsseli

        1. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee voimakkaasti.
        2. Maasta lähtevässä lämpösäteilyssä on havaittu muutos.
        3. Ilmakehän lämpötila on noussut.
        4. Samoin merien lämpösisältö.
        5. Jäätiköt ovat huvenneet.
        6. Merenpinta on lähtenyt nousuun.

        Eli tämänvuotinen aprillipila kelpaa ensi vuonna ja aina ja ikuisesti.

      • on.tehtävä.muutoksia

        Kiitos oli kattava. Maapallon keskilämpötila nousee yhä nopeammin.

        Ainut mitä en saanut selville on tuo vesihöyryn vaikutus. Kenelläkään kokemusta kasvihuoneesta missä kosteus on korkea? Lämpiääkö nopeammin kuin ei niin kostea samalla hiilidioksidi pitoisuudella?

      • ei-ole-haluttu-huomata
        on.tehtävä.muutoksia kirjoitti:

        Kiitos oli kattava. Maapallon keskilämpötila nousee yhä nopeammin.

        Ainut mitä en saanut selville on tuo vesihöyryn vaikutus. Kenelläkään kokemusta kasvihuoneesta missä kosteus on korkea? Lämpiääkö nopeammin kuin ei niin kostea samalla hiilidioksidi pitoisuudella?

        Vesihöyryhän on se joka lisääntyy merien lämmetessä ja toki sataa alas myös navoilla jossa siitä syntyy lunta ja jäätä lisää.
        Nykyisin on vasta huomattu massiivinen merien lämpeneminen ja vesihöyryn rooli kasvihuonekaaasuna.
        Mitä ei ole kumma kyllä huomattu on lämpösyklin alkaminen Pienen jääkauden jälkeen ja sen olevan pääasiallinen syy lämpenemiselle ja myös merien lämpösisällön kasvulle.
        Lämpösykli alkoi jo ennen teollistumista 1850-1900 ja teollisuus nytkähti eteenpäin globaalisti vasta n 1950-luvun jälkeen.

      • frrrrrrrrrfrfr
        on.tehtävä.muutoksia kirjoitti:

        Kiitos oli kattava. Maapallon keskilämpötila nousee yhä nopeammin.

        Ainut mitä en saanut selville on tuo vesihöyryn vaikutus. Kenelläkään kokemusta kasvihuoneesta missä kosteus on korkea? Lämpiääkö nopeammin kuin ei niin kostea samalla hiilidioksidi pitoisuudella?

        Keskilämpötilan nousu nytkähti alas n.1950-70 luvuilla ja taasen on nähtävissä pieni tasanne jos ei jopa alaspäin notkahdus. Aurinkominimi 2020 ja suuri sellainen 2030.
        Tuleeko vilu?

        Todennäköisesti tulee viimeistään 2030.

      • lämpösykliOnVäärääTietoo
      • ilmastointiKuluttaEnergy

        Tuo pieni nytkähdys 1950-70 saattaa johtua suuresta jäämassan sulamisesta. On irronnut mereen ja nopeasti sulannut jäähdyttäen meriveden lämpötilaa.

      • edddddddddddddde
        ilmastointiKuluttaEnergy kirjoitti:

        Tuo pieni nytkähdys 1950-70 saattaa johtua suuresta jäämassan sulamisesta. On irronnut mereen ja nopeasti sulannut jäähdyttäen meriveden lämpötilaa.

        Ei ole huomattu suurta jäämassan sulamista. todennäköisesti kaikki johtuu auringon tehojen vaihtuvuudesta.

      • okkkkkkkkkoko
        lämpösykliOnVäärääTietoo kirjoitti:

        Ei NASA:n mukaan, oli lämmöt laskussa 1800 luvulla kunnes alettiin puksuttaa höyryjunilla. Hiilen poltto, musta savu.
        https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

        Sitten saat kirjoittaa koko ilmastohistorian uusiksi ja unohtaa esim keskiajan lämpökauden antiikin lämpöjaksot jne. Ne ovat täysin todistettuja jo ja sinulla tulee olemaan vaikeuksia unohtaa ne.

      • fffffffffffrf
        lämpösykliOnVäärääTietoo kirjoitti:

        Ei NASA:n mukaan, oli lämmöt laskussa 1800 luvulla kunnes alettiin puksuttaa höyryjunilla. Hiilen poltto, musta savu.
        https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

        1899-1910 oli kova notkahdus NASAn mukaan. Silloin teollistuttiin Euroopassa massiivisesti. 1maailmansota ei merkinnyt mitään lämmöille ja lämmöt nousivat jo ennen 2 maailmansotaa.

        Hiilidioksiditeoria ei toimi! Sitä paitsi pitäisi ottaa 2000 vuoden aikajana lämmöille jotta nähtäisiin todellinen tilanne joka on muttunut aika ajoin n 2 C astetta max.

    • Kirka

      Ilmasto vouhotukseen jotain rotia!!!!

    • Jönsi

      Vesihöyry absorboi lämpösäteilyä eri aallonpituuksilla kuin hiilidioksidi. Siksi hiilidioksidilla on iso merkitys.

      • aqnostikko
      • deeeeeeeeeswsw
        aqnostikko kirjoitti:

        Mitä tarkoitat ?

        Linkissä on aaltoalueet ja jopa katkoviivoilla rajattu alue, joka säteilee suoraan avaruuteen.
        Ei ole hiilidioksidilla aaltoaluetta jota se yksin absorboi, eikä se absorboi aallonpituutta joka muuten pääsisi suoraan avaruuteen.

        https://joukonieminen.files.wordpress.com/2010/12/radiation_transmitted_modified.jpg

        Nyt tulikin vaikea paikka jönsille ja vihreälle vaaralle.

      • varo-vihreää
        aqnostikko kirjoitti:

        Mitä tarkoitat ?

        Linkissä on aaltoalueet ja jopa katkoviivoilla rajattu alue, joka säteilee suoraan avaruuteen.
        Ei ole hiilidioksidilla aaltoaluetta jota se yksin absorboi, eikä se absorboi aallonpituutta joka muuten pääsisi suoraan avaruuteen.

        https://joukonieminen.files.wordpress.com/2010/12/radiation_transmitted_modified.jpg

        Jatka vain aqnostikko, lisää samanlaista vihreätä vaaraa vastaan.

      • vanhaa.tietoa
        aqnostikko kirjoitti:

        Mitä tarkoitat ?

        Linkissä on aaltoalueet ja jopa katkoviivoilla rajattu alue, joka säteilee suoraan avaruuteen.
        Ei ole hiilidioksidilla aaltoaluetta jota se yksin absorboi, eikä se absorboi aallonpituutta joka muuten pääsisi suoraan avaruuteen.

        https://joukonieminen.files.wordpress.com/2010/12/radiation_transmitted_modified.jpg

        Hiilidioksidilla on muistaakseni 4.2 µm paikkeilla absorptiokaistaa, jolla veden absorptio ei ole saturoitunutta. Tästä on keskusteltu ennenkin.

      • Kyllä-kyllä
        vanhaa.tietoa kirjoitti:

        Hiilidioksidilla on muistaakseni 4.2 µm paikkeilla absorptiokaistaa, jolla veden absorptio ei ole saturoitunutta. Tästä on keskusteltu ennenkin.

        Pitää paikkansa, mutta sillä taajuudella ei vapaudu säteilyä syoraan avaruuteen.
        Näet sen kyllä tuosta kaaviostakin, absorptio on 100 % em kohdalla, joten CO2 n muutos ei lisää sitä enää.

      • frfrfredde1
        Kyllä-kyllä kirjoitti:

        Pitää paikkansa, mutta sillä taajuudella ei vapaudu säteilyä syoraan avaruuteen.
        Näet sen kyllä tuosta kaaviostakin, absorptio on 100 % em kohdalla, joten CO2 n muutos ei lisää sitä enää.

        Kyllä onjoilekin vaikeata ymmärtää tieteellistä maailmankuvaa. Heidän pitää vaan jumittaa hiilidioksidissa ja tehdä siitä jonkinlainen uskonto. Onneksi itse ymmärsin missä mennään.

        Alarmistit ovat kuin taistolaiset 70-luvulla. Aivopestyjä.

    • denuton.sirkuspellejä

      Vesihöyry aiheuttaa n 60 pros kasvihuonevaikutuksesta ja hiilidioksidi n 26 pros,mikä tässä on epäselvää?

      Denialistit jotka ei ymmärrä mitä yhteistä on lämpö- ja infrapunasäteilyllä keskittyvät pas**njauhamiseen sorvarinkursseista,ilmalaivalla lentelystä ja sukulaisten tietokoneista!Suosittelen denialisteille menemistä takaisin terapeutin pakeille...ai niin sehän meni imatrankoskeen...

      • Tuttua-Tuubaa

        Aika hyvä arvaus, vai mitä taas tarkoitat.
        Jos molemmat kaasut absorboivat samaa taajuusaluetta, niin miten voidaan osoittaa niiden osuus ?
        Toisaalta voisit selittää mitä tuo arvaus tarkoittaa, onko 26 % osuus taajuusalueesta vai lämpömäärästä, vai, ja mihin arvio perustuu.

        Taitaa tuo arvio olla samoja heittoja kuin metaanin 200 kertainen tehokkuus, riittävästi toistettuna vähempiosaiset uskoo kyllä mitä vain.

      • rustolima
        Tuttua-Tuubaa kirjoitti:

        Aika hyvä arvaus, vai mitä taas tarkoitat.
        Jos molemmat kaasut absorboivat samaa taajuusaluetta, niin miten voidaan osoittaa niiden osuus ?
        Toisaalta voisit selittää mitä tuo arvaus tarkoittaa, onko 26 % osuus taajuusalueesta vai lämpömäärästä, vai, ja mihin arvio perustuu.

        Taitaa tuo arvio olla samoja heittoja kuin metaanin 200 kertainen tehokkuus, riittävästi toistettuna vähempiosaiset uskoo kyllä mitä vain.

        Näin juuri .En hämmästyisi vaikka hiilidioksidin osuus olisi vain 0,04% eli määränsä mukainen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      59
      3215

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2921

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2739

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      354
      1837

    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1104

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1091

    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      193
      991

    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      830

    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      44
      829

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      101
      822
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt