Mikä siinä on että koko ajan huudetaan suu vaahdossa että homoille pitää saada samat oikeudet kuin muille mutta kun minä olen aina kysellyt tällaisilta vaahtoajilta ja setan edustajilta mitä oikeuksia homoilta Suomessa puuttuu joita muilla on, niin ei osatakaan vastata mitään vaan ruvetaan kyselemään mitä mieltä MINÄ olen asiasta? Kai minä saan olla mitä mieltä haluan mutta luulisi nyt että osaatte kertoa mitä oikeuksia te homoille ajatte jotka heiltä muiin verrattuna Suomessa puuttuu?
Kertokaahan nyt!
Ei vaan kuulu vastausta?
Näinseasiaon
123
<50
Vastaukset
Homoilta puuttuu uskovien hyväksyntä ja sitä täälläkin yrittävät (turhaan) kinuta 😂
- muista.hana
Joko olet selvittänyt itsellesi kummanko ryhmän hyväksyntää haet ja kinuat?
Voit vastata vaikka puskanikillä, niin ei oma kallisarvoinen maineesi tahraudu homojen eikä uskovien silmissä :D muista.hana kirjoitti:
Joko olet selvittänyt itsellesi kummanko ryhmän hyväksyntää haet ja kinuat?
Voit vastata vaikka puskanikillä, niin ei oma kallisarvoinen maineesi tahraudu homojen eikä uskovien silmissä :DMinä en hae/tarvitse kenenkään hyväksyntää 🤓 entä sinä ❓
muista.hana kirjoitti:
Joko olet selvittänyt itsellesi kummanko ryhmän hyväksyntää haet ja kinuat?
Voit vastata vaikka puskanikillä, niin ei oma kallisarvoinen maineesi tahraudu homojen eikä uskovien silmissä :Dps.tiesitkö, että sinulla on taas puskanikki 😂😂😂❓
- Näinseasiaon
muista.hana kirjoitti:
Joko olet selvittänyt itsellesi kummanko ryhmän hyväksyntää haet ja kinuat?
Voit vastata vaikka puskanikillä, niin ei oma kallisarvoinen maineesi tahraudu homojen eikä uskovien silmissä :DKerrohan mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu jotka muilla on?
- muista.hana
usko.vainen kirjoitti:
Minä en hae/tarvitse kenenkään hyväksyntää 🤓 entä sinä ❓
Mitä sä sitten täällä joka päivä pädet ja esität eri roolejasi, jos et hae jonkun huomiota tai hyväksyntää sinulle? Omalla puskanikilläsi jos et muuten.
Valehtele muille ihan niin paljon kuin haluat, mutta tuo on jo riman alitus itseäsi kohtaan, ettei muka muiden mielipiteet tai vastaukset sinulle ole elämäsi ainoa sisältö ja saamasi peukutukset itsetuntosi mittari.
Mutta otahan Zeroa näinseasiaonin kanssa, niin kyllä se siitä taas simmu kirkastuu ja juttu alkaa luistaa vaikka itseksesi :D muista.hana kirjoitti:
Mitä sä sitten täällä joka päivä pädet ja esität eri roolejasi, jos et hae jonkun huomiota tai hyväksyntää sinulle? Omalla puskanikilläsi jos et muuten.
Valehtele muille ihan niin paljon kuin haluat, mutta tuo on jo riman alitus itseäsi kohtaan, ettei muka muiden mielipiteet tai vastaukset sinulle ole elämäsi ainoa sisältö ja saamasi peukutukset itsetuntosi mittari.
Mutta otahan Zeroa näinseasiaonin kanssa, niin kyllä se siitä taas simmu kirkastuu ja juttu alkaa luistaa vaikka itseksesi :DKukahan se puskanikki taas on 😂☺️😃❓ ettet vaan olis sinä ❓
- Ruutikallio
Ne uskovat joita tunnen, hyväksyvät kyllä homot. Jotkut väittävät, että Päivi Räsänen haluaisi ja yrittäisi kieltää kaiken mahdollisen, mutta hänkin hyväksyy homot. Pidätkö itseäsi uskovana?
Ruutikallio kirjoitti:
Ne uskovat joita tunnen, hyväksyvät kyllä homot. Jotkut väittävät, että Päivi Räsänen haluaisi ja yrittäisi kieltää kaiken mahdollisen, mutta hänkin hyväksyy homot. Pidätkö itseäsi uskovana?
Päivi muuten oli juuri Cafe Raamatussa puhumassa näistäkin asioista 🤓
http://www.tv7.fi/vod/player/66336/En minä tajua. Homoilla, kuten minullakin, on ollut jo kaksi vuotta samat oikeudet kuin muillakin.
- Ruutikallio
usko.vainen kirjoitti:
Päivi muuten oli juuri Cafe Raamatussa puhumassa näistäkin asioista 🤓
http://www.tv7.fi/vod/player/66336/Hyvä! Opitko mitään?
- Ruutikallio
torre12 kirjoitti:
En minä tajua. Homoilla, kuten minullakin, on ollut jo kaksi vuotta samat oikeudet kuin muillakin.
Kuinka tilanne silloin muuttui?
Ei meidän avioliitossa ole yhtään vaimoa. Nykyään kaksi miestä avioliitossa ovat kaksi aviomiestä.
- KaksiPäätäHärällä
torre12 kirjoitti:
Ei meidän avioliitossa ole yhtään vaimoa. Nykyään kaksi miestä avioliitossa ovat kaksi aviomiestä.
Tottakai avioliitossa on mies ja vaimo. Muuten se on homoliitto.
KaksiPäätäHärällä kirjoitti:
Tottakai avioliitossa on mies ja vaimo. Muuten se on homoliitto.
Suomessa ei kylläkään vihitä "homoliittoon", tollo.
- muster
torre12 kirjoitti:
Ei meidän avioliitossa ole yhtään vaimoa. Nykyään kaksi miestä avioliitossa ovat kaksi aviomiestä.
Ei se kyllä sitten mikään avioliitto ole. Korkeintaan jokin jäljitelmä. Tai sitten on ensin muutettu koko käsite joksikin ihan muuksi kuin se on ollut ennen, jotta sitä voitaisiin kutsua avioliitoksi. Vähän sama kun ensin päätettäisiin, että maitoa kutsutaan jatkossa leiväksi ja sitten leipää voi jatkossa myös juoda ja leipää saadaan lehmästä.
muster kirjoitti:
Ei se kyllä sitten mikään avioliitto ole. Korkeintaan jokin jäljitelmä. Tai sitten on ensin muutettu koko käsite joksikin ihan muuksi kuin se on ollut ennen, jotta sitä voitaisiin kutsua avioliitoksi. Vähän sama kun ensin päätettäisiin, että maitoa kutsutaan jatkossa leiväksi ja sitten leipää voi jatkossa myös juoda ja leipää saadaan lehmästä.
Eikö avioliitto ole sellainen, jossa kaksi toistaan rakastavaa lupaavat elää yhdessä kuolemaan asti? Ja se on siten lain edessä virallinen yhdessä elämisen muoto.
Sinä taas ET ole itse vastannut suoraan kysymykseeni Sinulle:
MILLÄ TAVALLA Sinun sananvapauttasi on rajoitettu tai miten Sinua vainotaan?
Mitä et ole pystynyt tekemään?Olenko minä väittänyt, että homoilla on Suomessa asiat huonosti? Liberaalissa länsimaassa asiat ovat vähemmistöillä paremmin kuin monissa muissa.
Minua ei heteromiehenä kiinnosta loputtomasti keskustella homoista. Olen täällä keskustelemassa uskonnollisuuden nimissä esitetyistä väitteistä.
Käsitätkö?- Näinseasiaon
InhottavaRealisti kirjoitti:
Olenko minä väittänyt, että homoilla on Suomessa asiat huonosti? Liberaalissa länsimaassa asiat ovat vähemmistöillä paremmin kuin monissa muissa.
Minua ei heteromiehenä kiinnosta loputtomasti keskustella homoista. Olen täällä keskustelemassa uskonnollisuuden nimissä esitetyistä väitteistä.
Käsitätkö?Olet sinä monta kertaa vuosien varrella suu vaahdossa höyrynnyt homojen "oikeuksien puolesta"
Vastaa nyt mitä oikeuksia heiltä puuttuu!
Käsitätkö? Näinseasiaon kirjoitti:
Olet sinä monta kertaa vuosien varrella suu vaahdossa höyrynnyt homojen "oikeuksien puolesta"
Vastaa nyt mitä oikeuksia heiltä puuttuu!
Käsitätkö?Ai olen vai. Missä? Esimerkkejä?
Minua ei homous loputtomasti kiinnosta. Enemmänkin otan kantaa korkeintaan siihen loputtomaan paskapuheeseen, mitä Sinäkin tänne suollat.Olet aina vaikuttanut lähinnä mitättömältä trollilta ja se näkemykseni vahvistuikin nyt. Jankutuksesi riittää todisteeksi asiasta. Idioottimaisinta on se, että vingut samaa ilmeisesti mielestässi hyvinkin nerokasta kysymystä jopa minunkin aloittamassani ketjussa, jossa aihe on toinen. Et oikein ilmeisesti käsitä ketjujakoa ja sen perusteita?
Nyt katson Putousta, joka sekin ilmeisen älyttömänä ohjelmana voittaa kuitenkin tämän jauhannan.
Koeta pärjätä.- Näinseasiaon
Ei näemmä. Suu vaahdossa huudetaan oikeuksien perään, marssitaan kadulla ja huudellaan ihmisille törkeyksiä mutta kun kysytään mitä oikeuksia tahtoisitte, kukaan ei osaa sanoa mitään...
Näinseasiaon kirjoitti:
Ei näemmä. Suu vaahdossa huudetaan oikeuksien perään, marssitaan kadulla ja huudellaan ihmisille törkeyksiä mutta kun kysytään mitä oikeuksia tahtoisitte, kukaan ei osaa sanoa mitään...
Niinpä, pelkkä uhriutuminen riittää noille heinähatuille vaikka eivät edes tiedä mitä vouhkaavat 😏
- Näinseasiaon
InhottavaRealisti kirjoitti:
Olet aina vaikuttanut lähinnä mitättömältä trollilta ja se näkemykseni vahvistuikin nyt. Jankutuksesi riittää todisteeksi asiasta. Idioottimaisinta on se, että vingut samaa ilmeisesti mielestässi hyvinkin nerokasta kysymystä jopa minunkin aloittamassani ketjussa, jossa aihe on toinen. Et oikein ilmeisesti käsitä ketjujakoa ja sen perusteita?
Nyt katson Putousta, joka sekin ilmeisen älyttömänä ohjelmana voittaa kuitenkin tämän jauhannan.
Koeta pärjätä.Kerrotko kuitenkin mitä oikeuksia homoilta Suomessa puuttuu joita muilla on? Sinähän olet esiintynyt "homojen ihmisoikeuksien taistelijana"?
Yksinkertainen lyhyt kysymys? Kerro nyt ihmeessä? - Näinseasiaon
Kerrotko mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu joita muilla on?
- muista.hana
Näinseasiaon kirjoitti:
Kerrotko mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu joita muilla on?
Korkki kiinni ja unta kupoliin, Huomenna kerron, jos oot kiltisti.
- muista.hana
torre12 kirjoitti:
Tai usko.vainen on aina siellä missä voi olla homoja.
Eli siis omassa ahtaassa kaapissaan ;D
Se, mitä puuttuu, on somerauha.
Someraivoa sensijaan on ollut jo kohtuuttoman paljon.- Näinseasiaon
Nyt ei puhuta somerauhasta, vaan siitä mitä oikeuksia homoilta puuttuu Suuomessa joita muilla on?
Osaatko sinä kertoa?
Mikä on Suuome?
- Keldlek
Kysy isiltä.
- Näinseasiaon
Ei vaan tunnu kukaan osaavan vastata vaikka järjestetään valtavia pride -marssejakin homojen oikeuksien ajamiseksi, vaikka on monenlaista setaa sun muita järjestöjä jotka ajavat Suomessa homojen oikeuksia ja tälläkin palstalla on jo vuosia huudettu homojen oikeuksien perään.
Kertokaa nyt jo mitä ne ovat mitä muihin verrattuna puuttuu?- korjaan.sinua
Nykyään Suomessa marssitaan homojen oikeuksien ylläpitämiseksi, koska oikeudet on jo saatu.
- Näinseasiaon
korjaan.sinua kirjoitti:
Nykyään Suomessa marssitaan homojen oikeuksien ylläpitämiseksi, koska oikeudet on jo saatu.
Ei vaan Suomessa marssitaan homojen oikeuksien puolesta. Eihän kukaan ole niin idiootti että marssisi sellaisten oikeuksien ylläpitämiseksi jotka on juuri pari vuotta sitten lailla saatu?
Vai onko seta ja homot niin täydellisiä idiootteja että tekisivät sen?
Kyllä niissä kulkueissa helutellaan banderolleja joissa vaaditaan homoille oikeuksia! Älä siis yritä valehdella!
Kerrotko sinä siis mitä ne puuttuvat oikeudet ovat vai myönnätkö että pride -kulkueisiin osallistuvat ovat niin idiootteja etteivät ymmärrä marssimiensa oikeuksien jo tulleen? - korjaan.sinua
Näinseasiaon kirjoitti:
Ei vaan Suomessa marssitaan homojen oikeuksien puolesta. Eihän kukaan ole niin idiootti että marssisi sellaisten oikeuksien ylläpitämiseksi jotka on juuri pari vuotta sitten lailla saatu?
Vai onko seta ja homot niin täydellisiä idiootteja että tekisivät sen?
Kyllä niissä kulkueissa helutellaan banderolleja joissa vaaditaan homoille oikeuksia! Älä siis yritä valehdella!
Kerrotko sinä siis mitä ne puuttuvat oikeudet ovat vai myönnätkö että pride -kulkueisiin osallistuvat ovat niin idiootteja etteivät ymmärrä marssimiensa oikeuksien jo tulleen?Totta kai marssitaan niiden ylläpitämiseksi, koska muutoksesta ei ole vielä niin pitkä aika. Tällä ylläpitämisellä halutaan aikaan pysyvä asennemuutos. Etkö todellakaan ole tätä puolta asiasta hoksannut?
- Näinseasiaon
korjaan.sinua kirjoitti:
Totta kai marssitaan niiden ylläpitämiseksi, koska muutoksesta ei ole vielä niin pitkä aika. Tällä ylläpitämisellä halutaan aikaan pysyvä asennemuutos. Etkö todellakaan ole tätä puolta asiasta hoksannut?
Mitä oikeuksia homoilta Suomessa puuttuu joita muilla on?
Kerrohan! - korjaan.sinua
Näinseasiaon kirjoitti:
Mitä oikeuksia homoilta Suomessa puuttuu joita muilla on?
Kerrohan!Lue viestini uudestaan, niin et kysele tyhmiä.
- Näinseasiaon
korjaan.sinua kirjoitti:
Lue viestini uudestaan, niin et kysele tyhmiä.
Älä nyt uhriudu vaan kerro mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu?
- korjaan.sinua
Näinseasiaon kirjoitti:
Älä nyt uhriudu vaan kerro mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu?
Mitä tässä viestissä et ymmärrä "Nykyään Suomessa marssitaan homojen oikeuksien ylläpitämiseksi, koska oikeudet on jo saatu."?
- muista.hana
Näinseasiaon kirjoitti:
Ei vaan Suomessa marssitaan homojen oikeuksien puolesta. Eihän kukaan ole niin idiootti että marssisi sellaisten oikeuksien ylläpitämiseksi jotka on juuri pari vuotta sitten lailla saatu?
Vai onko seta ja homot niin täydellisiä idiootteja että tekisivät sen?
Kyllä niissä kulkueissa helutellaan banderolleja joissa vaaditaan homoille oikeuksia! Älä siis yritä valehdella!
Kerrotko sinä siis mitä ne puuttuvat oikeudet ovat vai myönnätkö että pride -kulkueisiin osallistuvat ovat niin idiootteja etteivät ymmärrä marssimiensa oikeuksien jo tulleen?Ei vaan Suomessa, vaan kaikkialla muuallakin marssitaan ihmisten tasavertaisuuden puolesta.
Vaikkapa sen puolesta, että joku on homo sellaisessa maassa, jossa ei saa marssia lainkaan tai väkivallan uhka on välitön ja ei voi marssia koska henki menee.
Tänä vuonna ihmisten oikeuksista välittävä hetero voi kantaa banderollia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d8321236-5cb3-4b7b-8716-c91f4c035c7e jutussa mainittujen maan homokansalaisten puolesta.
Varmaankin lukuisat islamin vastaiset heterotkin löytävät äkkiä yhteistä homojen kanssa, eikä aina tarvitse turhaa vastakkainasettelua suomalaisten kesken. Nythän isänmaalliset ja homot aika lailla jo rinnastetaankin toisiinsa, varsinkin kovasti marssihaluiset kaljupäät camo-housuissa marssilla vierekkäin, niin eihän heistä erota päällepäin onko toinen äksy kaappiskinhead ja toinen romanttinen viherpunaliberaali.
Ja enemmän usko.vaiset voivat sitten iloita banderollissaan mormonien päätöksestä tulla tälle vuosituhannelle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0e53323a-131f-4f28-bc87-864b5bf83564 - Näinseasiaon
muista.hana kirjoitti:
Ei vaan Suomessa, vaan kaikkialla muuallakin marssitaan ihmisten tasavertaisuuden puolesta.
Vaikkapa sen puolesta, että joku on homo sellaisessa maassa, jossa ei saa marssia lainkaan tai väkivallan uhka on välitön ja ei voi marssia koska henki menee.
Tänä vuonna ihmisten oikeuksista välittävä hetero voi kantaa banderollia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d8321236-5cb3-4b7b-8716-c91f4c035c7e jutussa mainittujen maan homokansalaisten puolesta.
Varmaankin lukuisat islamin vastaiset heterotkin löytävät äkkiä yhteistä homojen kanssa, eikä aina tarvitse turhaa vastakkainasettelua suomalaisten kesken. Nythän isänmaalliset ja homot aika lailla jo rinnastetaankin toisiinsa, varsinkin kovasti marssihaluiset kaljupäät camo-housuissa marssilla vierekkäin, niin eihän heistä erota päällepäin onko toinen äksy kaappiskinhead ja toinen romanttinen viherpunaliberaali.
Ja enemmän usko.vaiset voivat sitten iloita banderollissaan mormonien päätöksestä tulla tälle vuosituhannelle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0e53323a-131f-4f28-bc87-864b5bf83564Ei nyt puhuta muista maista vaan kerro mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu joita muilla on?
- Näinseasiaon
korjaan.sinua kirjoitti:
Mitä tässä viestissä et ymmärrä "Nykyään Suomessa marssitaan homojen oikeuksien ylläpitämiseksi, koska oikeudet on jo saatu."?
Kerro nyt mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu?
- muista.hana
Näinseasiaon kirjoitti:
Ei nyt puhuta muista maista vaan kerro mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu joita muilla on?
Mulla on esimerkiksi oikeus olla jankkaamatta sun kanssasi, kun sä tosiaan marssit, mutta samaa ympyrää ympäri Trollhättaniasi :D
Otahan taas lisää Cola Zeroa, niin menee ilta rattoisammin ;D Mulla on oikeus lähteä tästä homostelemaan ja käytän sen mahdollisuuden ennemmin. - korjaan.sinua
Näinseasiaon kirjoitti:
Kerro nyt mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu?
Et siis ymmärrä lauseen loppuosaa "koska oikeudet on jo saatu", no omapa on ongelmasi jos luetun ymmärtämisen kanssa on vaikeuksia.
- Näinseasiaon
korjaan.sinua kirjoitti:
Et siis ymmärrä lauseen loppuosaa "koska oikeudet on jo saatu", no omapa on ongelmasi jos luetun ymmärtämisen kanssa on vaikeuksia.
Mitä sellaisia oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu jotka muilla on?
Kerrohan! - muista.hana
korjaan.sinua kirjoitti:
Et siis ymmärrä lauseen loppuosaa "koska oikeudet on jo saatu", no omapa on ongelmasi jos luetun ymmärtämisen kanssa on vaikeuksia.
Hänellä on aa-oikeudet tänään taas korkattu. Antaa hänen örveltää.
- khanukka
korjaan.sinua kirjoitti:
Nykyään Suomessa marssitaan homojen oikeuksien ylläpitämiseksi, koska oikeudet on jo saatu.
Uskovaisten tekisi mieli marssia homojen oikeuksien kumoamiseksi, näyttää siltä.
Pride-marssit eivät ole olleet enää viime vuosina mitään homojen oikeuksien puolesta tehtyjä. Ne ovat lähinnä kerran vuodessa yhteen kokoontumista.
- Sarcisson
38% seksuaalivähemmistöön kuuluvista oli kokenut viimeisen vuoden aikana syrjintää tai kiusaamista työpaikalla.
15% koki, että he eivät olleet saaneet työpaikkaa seksuaalisen suuntautumisensa takia.
90% avoimesti seksuaalivähemmistöön kuuluvista oli joutunut kiusaamisen, joko fyysisen tai sanallisen tai pilkan teon kohteeksi koulussa.
59% ei ollut paljastunut koulussa kuuluvansa seksuaalivähemmistöön, koska pelkäsi joutuvansa kiusaamisen kohteeksi.
6% seksuaalivähemmistöön kuuluvasta oli viimeisen vuoden aikana joutunut väkivaltaisen hyökkäyksen tai häntä oli uhattu väkivallalla.
23%:lle edellinen oli tapahtunut viimeisen viiden vuoden aikana.
50% oli välttänyt tiettyjä tapahtumia ja paikkoja väkivallan pelon takia.
3% seksuaalivähemmistöon kuuluvasti uskoi, että he voivat rauhassa kävellä julkisesti käsi kädessä partnerinsa kanssa.
(EU LGBT Survey 2012, luvut ovat Suomen tilastoista)
Mikähän oikeus homoilta puuttuisi?- Näinseasiaon
Älä nyt uhriudu vaan kerro: Mitä oikeuksia homoilta Suomessa puuttuu mitä muilla on?
Kerrohan! - muista.hana
"90% avoimesti seksuaalivähemmistöön kuuluvista oli joutunut kiusaamisen, joko fyysisen tai sanallisen tai pilkan teon kohteeksi koulussa.
59% ei ollut paljastunut koulussa kuuluvansa seksuaalivähemmistöön, koska pelkäsi joutuvansa kiusaamisen kohteeksi."
Niin, mitkähän nämä prosenttiosuudet ovat heteroilla ja missä heteroiden oikeudet ovat, jos heitä ei tutkita yhtä innolla?
Tuohan on jo syrjintää! Nyt Puolimatka barrikaadille! Ai niin, mutta kun Puolimatkaa ei heterot kiinnosta... - Näinseasiaon
muista.hana kirjoitti:
"90% avoimesti seksuaalivähemmistöön kuuluvista oli joutunut kiusaamisen, joko fyysisen tai sanallisen tai pilkan teon kohteeksi koulussa.
59% ei ollut paljastunut koulussa kuuluvansa seksuaalivähemmistöön, koska pelkäsi joutuvansa kiusaamisen kohteeksi."
Niin, mitkähän nämä prosenttiosuudet ovat heteroilla ja missä heteroiden oikeudet ovat, jos heitä ei tutkita yhtä innolla?
Tuohan on jo syrjintää! Nyt Puolimatka barrikaadille! Ai niin, mutta kun Puolimatkaa ei heterot kiinnosta...Älä uhriudu vaan kerro mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu joita muilla on?
Kerrohan! - Sarcisson
muista.hana kirjoitti:
"90% avoimesti seksuaalivähemmistöön kuuluvista oli joutunut kiusaamisen, joko fyysisen tai sanallisen tai pilkan teon kohteeksi koulussa.
59% ei ollut paljastunut koulussa kuuluvansa seksuaalivähemmistöön, koska pelkäsi joutuvansa kiusaamisen kohteeksi."
Niin, mitkähän nämä prosenttiosuudet ovat heteroilla ja missä heteroiden oikeudet ovat, jos heitä ei tutkita yhtä innolla?
Tuohan on jo syrjintää! Nyt Puolimatka barrikaadille! Ai niin, mutta kun Puolimatkaa ei heterot kiinnosta..."Niin, mitkähän nämä prosenttiosuudet ovat heteroilla ja missä heteroiden oikeudet ovat, jos heitä ei tutkita yhtä innolla? "
Riippuu lähteestä. Tutkimusten mukaan 7-15% peruskoulun oppilaista kokee tulleensa kiusatuksi. - Try_it_free
Ilmeisen heikkoa on ollut homojen propaganda viimeisen kymmenen vuoden aikana, kun vielä katsotaan aiheelliseksi vedota vuoden 2012 tilastoihin, vaikka propagandassa nimenomaan hoetaan, että pitäisi tuijottaa juuri tämän hetken tilannetta ja väitetään ihmisten muuttuneen ihan erilaisiksi viimeisten vuosikymmenten aikana.
- muista.hana
Sarcisson kirjoitti:
"Niin, mitkähän nämä prosenttiosuudet ovat heteroilla ja missä heteroiden oikeudet ovat, jos heitä ei tutkita yhtä innolla? "
Riippuu lähteestä. Tutkimusten mukaan 7-15% peruskoulun oppilaista kokee tulleensa kiusatuksi.Oppilaat on eri asia kuin homo tai hetero.
Nyt kehiin se tutkimus, jossa heterolapsi koulussa kuulee itseään kutsuttavan "v*tun homoksi", koska sehän on kiusaamista, jos hän ei ole homo. Veikkaisin, että siinä lähestytään 100 %:a. Ihan siis vain nimittelyn takia. Mistä lienee lapsi sitten oppinut tuon nimittelyn? Hmmm...
Homo ei muuten koskaan kutsu ketään "v*tun heteroksi", koska se olisi naurettavaa, mutta "v*tun homo" on yksinomaan loukkaava ilmaisu, sanotaan se homolle tai heterolle. - Sarcisson
"Oppilaat on eri asia kuin homo tai hetero."
Oppilaat on täsmälleen sama asia kuin homo tai hetero. Jos oletetaan, että 5% väestöstä on seksuaalivähemmistöjä, niin 5% kiusatuista on myös seksuaalivähemmistöjä, joista 90% on joutunut kiusaamisen kohteeksi sukupuolisen suuntautumisensa takia. Eihän ollut vaikeaa?
Huomaatko lauseen "sukupuolisen suuntautumisensa takia"? Se tarkoittaa, että oppilasta kiusataan jonkun syyn vuoksi. Ei sitä, että häntä kutsutaan pelkästään "homoksi". Kommenttisi on suoraan sanottuna ala-arvoisen huonosti argumentoitu.
Jos 90% uskovaisista oppilaista kiusattaisiin koulussa, niin tuskin kukaan kuittaisi asiaa "uskovaisten propagandalla" tai sillä, että ateistejakin nimitellään uskovaiseksi. Ei taatusti. Kyseessä olisi uskovaisten vaino, josta kirjoitettaisiin itkun sumentamin silmin palsta täyteen ja vaadittaisiin valtion erityistoimia uskonnonvapauden nimissä.
Seksuaalivähemmistöjen kohdalla tilanne on tietysti eri, kun he eivät oikeastaan ole edes täällä ihmisiä. - muista.hana
Sarcisson kirjoitti:
"Oppilaat on eri asia kuin homo tai hetero."
Oppilaat on täsmälleen sama asia kuin homo tai hetero. Jos oletetaan, että 5% väestöstä on seksuaalivähemmistöjä, niin 5% kiusatuista on myös seksuaalivähemmistöjä, joista 90% on joutunut kiusaamisen kohteeksi sukupuolisen suuntautumisensa takia. Eihän ollut vaikeaa?
Huomaatko lauseen "sukupuolisen suuntautumisensa takia"? Se tarkoittaa, että oppilasta kiusataan jonkun syyn vuoksi. Ei sitä, että häntä kutsutaan pelkästään "homoksi". Kommenttisi on suoraan sanottuna ala-arvoisen huonosti argumentoitu.
Jos 90% uskovaisista oppilaista kiusattaisiin koulussa, niin tuskin kukaan kuittaisi asiaa "uskovaisten propagandalla" tai sillä, että ateistejakin nimitellään uskovaiseksi. Ei taatusti. Kyseessä olisi uskovaisten vaino, josta kirjoitettaisiin itkun sumentamin silmin palsta täyteen ja vaadittaisiin valtion erityistoimia uskonnonvapauden nimissä.
Seksuaalivähemmistöjen kohdalla tilanne on tietysti eri, kun he eivät oikeastaan ole edes täällä ihmisiä.Et itse tajunnut.
Oppilas ei tunne itseään kiusatuksi, jos häntä pilkataan heteroksi. Heterolla ei ole mitään painoarvoa tai tunneperäistä latausta. Hetero vaan on. So what?
Homoksi haukkuminen koskee sekä homoon, että heteroon. Homoon siksi, että se on aina vähemmistöön kohdistuvaa pilkkaa ja heteroon siksi, että se kyseenalaistaa perusteettomasti hänen sukupuolisen suuntautumisensa luo hänelle mielikuvan, että hän on nyt jotenkin erilainen tai vähemmistöä kuin mitä muut heterokaverinsa -> hän alkaa vihata homoja ja homoutta, vaikka ennen nimittelyä saattoi olla sen oikeasti homon paras kaveri, jota nyt sitten pilkataan ystävyyden ja avomielisyytensä takia itsekin homoksi. - Sarcisson
muista.hana kirjoitti:
Et itse tajunnut.
Oppilas ei tunne itseään kiusatuksi, jos häntä pilkataan heteroksi. Heterolla ei ole mitään painoarvoa tai tunneperäistä latausta. Hetero vaan on. So what?
Homoksi haukkuminen koskee sekä homoon, että heteroon. Homoon siksi, että se on aina vähemmistöön kohdistuvaa pilkkaa ja heteroon siksi, että se kyseenalaistaa perusteettomasti hänen sukupuolisen suuntautumisensa luo hänelle mielikuvan, että hän on nyt jotenkin erilainen tai vähemmistöä kuin mitä muut heterokaverinsa -> hän alkaa vihata homoja ja homoutta, vaikka ennen nimittelyä saattoi olla sen oikeasti homon paras kaveri, jota nyt sitten pilkataan ystävyyden ja avomielisyytensä takia itsekin homoksi.Kiusaaminen on esimerkiksi tönimistä, lyömistä, haukkumista ja pilkkaamista, seurasta pois sulkemista, ilkeitä puheita – mitä tahansa sellaista, jolla pyritään tietoisesti vahingoittamaan tai loukkaamaan toista. Kiusaaminen merkitsee usein uhrin eristämistä luokan, ryhmän tai virtuaaliryhmän sosiaalisesta kanssakäymisestä.
Jonkun kutsuminen "homoksi" on vain yksi loukkaamisen sanallinen muoto. Jotakuta voidaan kutsua "läskiksi" joka voi loukata sekä ylipainoisia että normaalipainoisia. Kysymys ei ole pelkästään siitä, että kokeeko joku jonkin sanan loukkaavaksi vai ei. Minua on kutsuttu nimillä, jotka ovat loukkaavia. Se ei ole vielä kiusaamista, se on vain ihmisten typeryyttä. Mutta se on kiusaamista silloin, kun siitä tulee jatkuvaa tai pitkä-aikaista toimintaa.
Kysymys on siis siitä, että seksuaalivähemmistöihin kuuluvia kiusataan suhteessa enemmän kuin näitä sinun "ei-erilaisia" ihmisiäsi. Ei siitä kuka kokee minkäkin sanan loukkaavaksi. Lapsen kiusaamisen hyväksymisen perusteluna ei voi olla, että muitakin ihmisiä kiusataan. Aivan samoin kuin vaimon hakkaamisen peruste ei voi olla, että kyllä naapurikin akkaansa lyö. - muista.hana
Sarcisson kirjoitti:
Kiusaaminen on esimerkiksi tönimistä, lyömistä, haukkumista ja pilkkaamista, seurasta pois sulkemista, ilkeitä puheita – mitä tahansa sellaista, jolla pyritään tietoisesti vahingoittamaan tai loukkaamaan toista. Kiusaaminen merkitsee usein uhrin eristämistä luokan, ryhmän tai virtuaaliryhmän sosiaalisesta kanssakäymisestä.
Jonkun kutsuminen "homoksi" on vain yksi loukkaamisen sanallinen muoto. Jotakuta voidaan kutsua "läskiksi" joka voi loukata sekä ylipainoisia että normaalipainoisia. Kysymys ei ole pelkästään siitä, että kokeeko joku jonkin sanan loukkaavaksi vai ei. Minua on kutsuttu nimillä, jotka ovat loukkaavia. Se ei ole vielä kiusaamista, se on vain ihmisten typeryyttä. Mutta se on kiusaamista silloin, kun siitä tulee jatkuvaa tai pitkä-aikaista toimintaa.
Kysymys on siis siitä, että seksuaalivähemmistöihin kuuluvia kiusataan suhteessa enemmän kuin näitä sinun "ei-erilaisia" ihmisiäsi. Ei siitä kuka kokee minkäkin sanan loukkaavaksi. Lapsen kiusaamisen hyväksymisen perusteluna ei voi olla, että muitakin ihmisiä kiusataan. Aivan samoin kuin vaimon hakkaamisen peruste ei voi olla, että kyllä naapurikin akkaansa lyö.Mutta edelleenkään heterot eivät näe minkään tutkimuksen tarpeellisuutta siihen, vaikka heidän rakkaiita lapsiaan homoiksi kiusataan koulussa,
Emme ole missään päässeet lukemaan aitouskovien tekemistä vastaavista tutkimuksista tai homoksi koulussa haukuttujen heteroiden eheytyksistä tai edes lasten oikeuksista tässä kohtaa. Tai edes ovelta ovelle valistusmissiosta heterovanhemmille, jossa saarna alkaa; "ettekö te v*tun homot tajua, että lapsenne oppii käytöksensä teiltä?"
Heteroita aitouskovia tarvitsisi kaksinaamaisuudestaan hieman herätellä, ettei homojen tarvitse heidän puolestaan tätäkin epäkohtaa ilmoille tuoda.
Ei vaan kuulu vastausta :D
Homoista sen sijaan haetaan kissojen ja koirien kera vaikka mitä tutkimuksia vaikka millä verukkeella ja sitten osoitellaan sormella, että tämmöisiä syntisiä te olette, katsokaa nyt prosentteja!
Kyse ei nyt ole siitä, etteikö lapset toisaan kiusaa, vaan siitä, miksei aikuisia kiinnosta lasten oikeudet tai hyvinvointi, jos ei sillä saa ajettua jotain omaa agendaa? En millän voi uskoa, että
heteroilla ei voi olla mitään ongelmia, koska tutkimuksia ei ole ja vain homot mainitaan jos on tutkimuksia?
Tämä logiikka ei varmaankaan lohduta sitä lasta, joka ei kestä kiusaamista tai nimittelyä ja tekee itselleen sen takia vahinkoa tai syrjäytyy. vuosiksi yhteiskunnasta tai omasta perheestään ihan vaan kun oletetaan homoksi sellaista, joka ei sitä ole. Kaikki eivät ole paksunahkaisia. joillakin on ihan tunteet, joita pahat sanat loukkaavat syvältä. Tämmöisestä tulee sitten aikuisena räyhis.
- kui2
Vai teit sinä uuden aloituksen, heh - eikö vastaukseni kelvannut edellisessä.
- kui2
Saako homopari vihkimyksen kirkon alttarilla? Semmoinen oikeus lienee aloittajalle itselleen päivänselvä oikeus- , entä se lähestyö, entä se pappeus - ja kaikki tietenkin ilman hässäkkää kirkon siunauksella, kokouksilla ja yhteisillä päätöksillä, ei vain yksittäisen papin niin että pappi joutuu vaikeuksiin
- Entä se hääkakun myyminen päällisineen,koristeineen. Ovatko luettelemanni asiat penäämiäsi oikeuksia.
Jos noitten palvelusten saanti on epävarmaa kun asiakkaana on homo tai he joutuvat hankaluuksiin pyytäessään/ halutessaan esim. noita asioita tai palveluksia, niin silloin heidän kohdallaan samat oikeudet kuin muilla on, eivät täyty.- kui2
Ovatko luettelemani asiat penäämiäsi oikeuksia tai sisältyvätkö ne mielestäsi oikeuksiin jotka kaikilla tulee olla sellaisia oikeuksia halutessaan.
Sinähän siinä niitä puuttuvia oik. penäät ja minä annoin esimerkkejä oikeuksista jotka puuttuvat joiltain itsestäänselvyyksinä. - TyörauhaRavintoloihin
torre12 kirjoitti:
No joo. Ja olisihan se kiva, jos saisi ravintoloissa samaa palvelua kuin muutkin.
Eivkenenkään ole pakko palveluja homoja hyvin. Jokainen saa vapaasti ilmaista mitä teistä pervoista ajattelee. Käytä homoravintoloita koska niitä on äläkä kiusaa normaaleita ravintoloita pervoudellasi.
- kui2
TyörauhaRavintoloihin kirjoitti:
Eivkenenkään ole pakko palveluja homoja hyvin. Jokainen saa vapaasti ilmaista mitä teistä pervoista ajattelee. Käytä homoravintoloita koska niitä on äläkä kiusaa normaaleita ravintoloita pervoudellasi.
Tuo on jo sitä vihapuhuetta, jota nyt suollat! Oletko kenties ihan aloittaja itse? -Koska vastaukset eivät tunnu aloittajalle kelpaavan - niin herää epäilys..
Pitääkö sinua palvella hyvin kaikkialla, miksi, alahan kertoa mikä sinussa niin erityistä on että ansaitset saada parempaa kohtelua kuin joku toinen? - Ennen ei tarvinnut mustiakaan Amerikoissa palvella hyvin ja samassa mitassa kuin valkoisia. - Kuulutkohan sinäkin tuollaisen jakopolitiikan kannattajiin?
Joidenkin mielestä Juutalaisia ei ole tarvinnut kohdella hyvin, jne. Missäs mene sinun rajasi siinä ketä kohdellaan hyvin ja ketä ei? Ja keiden kohdalla tunnistat ne oikeudet. TyörauhaRavintoloihin kirjoitti:
Eivkenenkään ole pakko palveluja homoja hyvin. Jokainen saa vapaasti ilmaista mitä teistä pervoista ajattelee. Käytä homoravintoloita koska niitä on äläkä kiusaa normaaleita ravintoloita pervoudellasi.
Missä niitä "homoravintoloita" on?
Ja ei kenenkään ole pakko sinuakaan palvella koskaan eikä missään. Se on ihan vapaa tehtävä,- Sananvapaus
kui2 kirjoitti:
Tuo on jo sitä vihapuhuetta, jota nyt suollat! Oletko kenties ihan aloittaja itse? -Koska vastaukset eivät tunnu aloittajalle kelpaavan - niin herää epäilys..
Pitääkö sinua palvella hyvin kaikkialla, miksi, alahan kertoa mikä sinussa niin erityistä on että ansaitset saada parempaa kohtelua kuin joku toinen? - Ennen ei tarvinnut mustiakaan Amerikoissa palvella hyvin ja samassa mitassa kuin valkoisia. - Kuulutkohan sinäkin tuollaisen jakopolitiikan kannattajiin?
Joidenkin mielestä Juutalaisia ei ole tarvinnut kohdella hyvin, jne. Missäs mene sinun rajasi siinä ketä kohdellaan hyvin ja ketä ei? Ja keiden kohdalla tunnistat ne oikeudet.Jos homot ällöttää niin sen saa oa pitää sanoa.
- muista.hana
Sananvapaus kirjoitti:
Jos homot ällöttää niin sen saa oa pitää sanoa.
Sananvapaus on myös sitä, että jos joku sanoo, että tykkää homoista, niin hänen kommenttinsa saa jäädä näkyviin, eikä sitä joku poista.
- kui2
Sananvapaus kirjoitti:
Jos homot ällöttää niin sen saa oa pitää sanoa.
No katsos, siinä tapauksessa homoilta puuttuu se oikeus että voi kulkea niin ettei huudella törkeyksiä perään eli homot eivät tarvitse kanssa ihmisten kunnioitusta samalla tavalla kuin muut?
Sinähän nyt itse tuot esiin kaiken aikaa niitä epäkohtia jotka koskevat homoja joita sinäkään et soisi korjattavan, autat siis avaajaa tavallasi hoxamaan niitä epäkohtia joita hän ei itse näytä millään älyävän . - Katsos kun ihmisillä on oikeus kulkea kadulla rauhassa ja missä vain joutumatta herjaavien huuteluitten kohteeksi, sekin on eräs oikeus.
Mutta Jos haluat ehdoin tahdoin käyttäytyä kuin typerys ja munata itsesi, niin hutaa sitte kelle vaan mitä vaan, mutta siinä tapauksessa sinun olisi hyväksyttävä että myös sinulle saa huutaa mitä tahansa ja missä vain - eikä se ainakaan mitään vainoa ole, eihän? Sehän on vain tasa-arvoa että kaikille sama kohtelu.
Vai oletko sinä etuoikeutettu? Vastaustesi laadusta tiedän kuka olet, et kuitenkaan uskaltanut omalla merkilläsi moista kirjoittaa - taitaa sulla sen verran häpyä olla tai sitten muita syitä. Mitähän Mellerkin sanoisi tuohon , en usko että hänkään on kanssasi nyt aivan samaa mieltä.
Kysy vaik seuraavan kerran MTV-ohjelmasta. :D Mielelläni kuuntelen heidän vastauksensa.
ps. Ja olethan sinä toki sanonut jo, kuinka monesti sinun pitää saada tuoda tuo ilosanomasi.. esiin! - kui2
TyörauhaRavintoloihin kirjoitti:
Eivkenenkään ole pakko palveluja homoja hyvin. Jokainen saa vapaasti ilmaista mitä teistä pervoista ajattelee. Käytä homoravintoloita koska niitä on äläkä kiusaa normaaleita ravintoloita pervoudellasi.
"Käytä homoravintoloita"
Mustaihoistenkin on pitänyt käyttää vain mustaihoisille tarkoitettuja, ravintoloita, busseja, kouluja etc. muualla luki "vain valkoisille", meinaatko että nykyään täälläkin pitäsi olla samalla lailla -Vois lukea vaikkapa että " Vain heteroille"?
Nyt tuotte kyllä sen oikean karvanne ja kristillisyytenne esiin vallan mainiosta, ei ole kumma ettei paljon kukaan usko teitä! TyörauhaRavintoloihin kirjoitti:
Eivkenenkään ole pakko palveluja homoja hyvin. Jokainen saa vapaasti ilmaista mitä teistä pervoista ajattelee. Käytä homoravintoloita koska niitä on äläkä kiusaa normaaleita ravintoloita pervoudellasi.
"Eivkenenkään ole pakko palveluja homoja hyvin."
Tuleeko uskovia palvella hyvin vai voiko heitä palvelella huonosti sen takia että ovat uskovia?Sananvapaus kirjoitti:
Jos homot ällöttää niin sen saa oa pitää sanoa.
No kiva! Jos sinä ällötät niin sekin on kiva.
OIkeampi kysymys on tietysti se mitä oikeuksia homoilla olisi jos aloittajan kaltaiset saisivat päättää?
Oikeus avioliittoon rakastamansa henkilön kanssa? Ei.
OIkeus rekisteröityyn parisuhteeseen rakastamansa henkilön kanssa? Ei.
Jne.- Näinseasiaon
Mitä sellaisia oikeuksia homoilta Suomessa puuttuu joita muilla on?
Kerrohan! Näinseasiaon kirjoitti:
Mitä sellaisia oikeuksia homoilta Suomessa puuttuu joita muilla on?
Kerrohan!No esimerkkinä tuossa yllä mainittu oikeus kirkolliseen vihkimiseen.
Ps. seuraaviin kysynyksiisi vastaan kun alat käyttämään taas palstalla tunnettua rekattua nimimerkkiäsi.
Vai eikö kantti kestä kirjoitella muuten kun puskista?
Kerrohan.- reGOTCHA
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No esimerkkinä tuossa yllä mainittu oikeus kirkolliseen vihkimiseen.
Ps. seuraaviin kysynyksiisi vastaan kun alat käyttämään taas palstalla tunnettua rekattua nimimerkkiäsi.
Vai eikö kantti kestä kirjoitella muuten kun puskista?
Kerrohan.Kyllä homoilla on aivan samat oikeudet ja samat ehdot kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa henkilön kanssa kuin muillakin.
reGOTCHA kirjoitti:
Kyllä homoilla on aivan samat oikeudet ja samat ehdot kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa henkilön kanssa kuin muillakin.
Ei tietenkään ole samaa oikeutta kun heteroilla., ks. kommenttini yllä.
Ps. miksi vaihtelet nimimerkkiäsi tässä ketjussa koko ajan?- reGOTCHA
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei tietenkään ole samaa oikeutta kun heteroilla., ks. kommenttini yllä.
Ps. miksi vaihtelet nimimerkkiäsi tässä ketjussa koko ajan?Miksi olet sitä mieltä, ettei homoilla ole samaa oikeutta kuin heteroilla? Et ole pystynyt sitä perustelemaan.
En ole käyttänyt tässä(kään) keskustelussa mitään muuta nimimerkkiä kuin tätä reGOTCHA. Minkä nimimerkin/nimimerkkien viesteihin sekoitat viestini? reGOTCHA kirjoitti:
Miksi olet sitä mieltä, ettei homoilla ole samaa oikeutta kuin heteroilla? Et ole pystynyt sitä perustelemaan.
En ole käyttänyt tässä(kään) keskustelussa mitään muuta nimimerkkiä kuin tätä reGOTCHA. Minkä nimimerkin/nimimerkkien viesteihin sekoitat viestini?Ks. yllä jossa asia on kerrottu ja perusteltu.. Jos et ymmärrä kirjoitettua suomenkielistä tekstiä yllä en tietenkään voi asiaa sinulle kirjoittamalla lisää enää auttaa.
- seheiltäpuuttuuvielä
Homot ja koko aiheen agendassa haluavat että ihan korkein taho tässä maassa julistaa kaiken sen, jota on mailman luomisesta asti pidetty epänormaalina ihmisen käyttäytymisenä, niin se pitää julistaa oikeastaan ainoaksi oikeaksi elämäntavaksi kaikilla mahdollisilla tasoilla ja rintamilla.
Jumalastakin pitää tehdä heidän mielensä mukainen ja raamattu kirjoittaa uudelleen jossa ainoa epänormaali on entisen normaalin kunnioittaja.- kui2
Mikä on sinun oma agendasi, kerro se. Haluatko itsellesi oikeuksia ehkä jopa enemmän kuin muilla tai joillain, kerro nyt .
Haluatko tietyille kristityille oikeuden päättää mihin ja millätavalla suomessa kauttalinjan uskotaan, kerro.
Patmos radiolaisten agenda kuuluu "Kristillisten arvojen Tunkeutumista Kaikkialle yhteiskuntaan". - Sitä he "anovat" rukoilevat nyt kiivaasti no siinä tapauksessa, miten muiden arvoille käy, kerro oma näkemyksesi - kuka täällä silloin olla saa ja toteuttaa omaa vakaumustaan tai katsomustaan, omassa elämässään.
"se pitää julistaa oikeastaan ainoaksi oikeaksi elämäntavaksi kaikilla mahdollisilla tasoilla ja rintamilla."
Etkö Sinä todella saa elää nyt kuin haluat, puuttuuko joku sinun elintapoihisi, joku ulkopuolinen? vai haluatko myös sitä että Kaikki muutkin Eläisivät siten kuin sinä haluat (Sinun Raamatuntulkintasi mukaan) , kerro, vasta silloinko olet saanut mitä haluat??
Sinä taidat ITSE haluta että että kaikki muutkin eläisivät sinun ainoaa oikeaa elämänmallia, ennen et ole tyytyväinen. - Sinust vissiin tuntuu sille ettet täysin voi elää haluamaas elämää jos kaikki muut eivät elä samoin ehdoin koko suomessa?
Et halua että joku muu elää toisin, koska jo se vaivaa sinua että he saavat päättää elää eri arvojen mukaan kuin sinä elät?
Miksi sinun pitäisi saada päättää myös se miten muut elävät, en tajua miksei sulle riitä että saat päättää miten itse elät! saat ihan vapaasti touhuta mitä haluat ja uskoa mitä vain, kukaan ulkopuolinen ei tuu kieltämään. - Mutta heillä on oikeus kieltäytyä ajattelemasta samoin ja ilmaista se - ei se ole vainoa. - kui2
kui2 kirjoitti:
Mikä on sinun oma agendasi, kerro se. Haluatko itsellesi oikeuksia ehkä jopa enemmän kuin muilla tai joillain, kerro nyt .
Haluatko tietyille kristityille oikeuden päättää mihin ja millätavalla suomessa kauttalinjan uskotaan, kerro.
Patmos radiolaisten agenda kuuluu "Kristillisten arvojen Tunkeutumista Kaikkialle yhteiskuntaan". - Sitä he "anovat" rukoilevat nyt kiivaasti no siinä tapauksessa, miten muiden arvoille käy, kerro oma näkemyksesi - kuka täällä silloin olla saa ja toteuttaa omaa vakaumustaan tai katsomustaan, omassa elämässään.
"se pitää julistaa oikeastaan ainoaksi oikeaksi elämäntavaksi kaikilla mahdollisilla tasoilla ja rintamilla."
Etkö Sinä todella saa elää nyt kuin haluat, puuttuuko joku sinun elintapoihisi, joku ulkopuolinen? vai haluatko myös sitä että Kaikki muutkin Eläisivät siten kuin sinä haluat (Sinun Raamatuntulkintasi mukaan) , kerro, vasta silloinko olet saanut mitä haluat??
Sinä taidat ITSE haluta että että kaikki muutkin eläisivät sinun ainoaa oikeaa elämänmallia, ennen et ole tyytyväinen. - Sinust vissiin tuntuu sille ettet täysin voi elää haluamaas elämää jos kaikki muut eivät elä samoin ehdoin koko suomessa?
Et halua että joku muu elää toisin, koska jo se vaivaa sinua että he saavat päättää elää eri arvojen mukaan kuin sinä elät?
Miksi sinun pitäisi saada päättää myös se miten muut elävät, en tajua miksei sulle riitä että saat päättää miten itse elät! saat ihan vapaasti touhuta mitä haluat ja uskoa mitä vain, kukaan ulkopuolinen ei tuu kieltämään. - Mutta heillä on oikeus kieltäytyä ajattelemasta samoin ja ilmaista se - ei se ole vainoa.ps.Suomen Lain puittessa tietenkin jokainen voi touhuta mitä haluaa. Mutta tuohan olikin tietysti itsestään selvää, mutta mainitaan nyt. :D
- Näinseasiaon
torre12 kirjoitti:
Kuka on tehnyt Jumalasta homojen mieleisen?
Kerro sinä kun huudatte suu vaahdossa homoille "oikeuksia" että mitä oikeuksia homoilta puuttuu Suomessa jotka muilla on?
Tähän ei kukaan ole osannut vastata mitään. Osaatko sinä? Näinseasiaon kirjoitti:
Kerro sinä kun huudatte suu vaahdossa homoille "oikeuksia" että mitä oikeuksia homoilta puuttuu Suomessa jotka muilla on?
Tähän ei kukaan ole osannut vastata mitään. Osaatko sinä?Tässäpä tämä taas: esimerkkinä tuossa yllä mainittu oikeus kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa.
Ps. kerron tämän sinulle jatkossakin aina kun kysyt asiaa.Näinseasiaon kirjoitti:
Kerro sinä kun huudatte suu vaahdossa homoille "oikeuksia" että mitä oikeuksia homoilta puuttuu Suomessa jotka muilla on?
Tähän ei kukaan ole osannut vastata mitään. Osaatko sinä?Minulla on kaikki oikeudet. En kuulu kirkkoon, mutta siihen kuuluvat homot ovat vailla muille kirkkoon kuuluvia oikeuksia naimisiinmenon suhteen.
- Näinseasiaon
torre12 kirjoitti:
Minulla on kaikki oikeudet. En kuulu kirkkoon, mutta siihen kuuluvat homot ovat vailla muille kirkkoon kuuluvia oikeuksia naimisiinmenon suhteen.
Kysymys kuului: "mitä oikeuksia homoilta puuttuu jotka MUILLA ON"?
Kirkko on uskonnollinen yhteisö joka tarjoaa palveluitaan vain omille jäsenilleen tietyin kriteerein joten kirkollista vihkimistä ei kysymys koskenut. Suomessa on tätä nykyä ehkä noin 30% ihmisiä joilla ei ole oikeutta kirkolliseen vihkimiseen.
Vastaatko siis nyt kysymykseen:
Mitä oikeuksia homoilta Suomessa puuttuu jotka muilla on?
Kerrohan! Näinseasiaon kirjoitti:
Kysymys kuului: "mitä oikeuksia homoilta puuttuu jotka MUILLA ON"?
Kirkko on uskonnollinen yhteisö joka tarjoaa palveluitaan vain omille jäsenilleen tietyin kriteerein joten kirkollista vihkimistä ei kysymys koskenut. Suomessa on tätä nykyä ehkä noin 30% ihmisiä joilla ei ole oikeutta kirkolliseen vihkimiseen.
Vastaatko siis nyt kysymykseen:
Mitä oikeuksia homoilta Suomessa puuttuu jotka muilla on?
Kerrohan!Kun homo on kirkon jäsen, niin häneltä puuttuu kirkon jäsenen oikeus saada kirkollinen vihkiminen avioliittoon.
- Sarcisson
torre12 kirjoitti:
Kun homo on kirkon jäsen, niin häneltä puuttuu kirkon jäsenen oikeus saada kirkollinen vihkiminen avioliittoon.
Näitä on muitakin. Kysymys on vähän väärin. Pitäisi paremmin kysyä, että mitkä ovat ne oikeudet, jotka seksuaalivähemmistöjen kohdalla eivät toteudu. Näitä ovat esimerkiksi (ihmisoikeussopimuksista):
Oikeus olla turvassa seksuaaliselta ja sukupuoleen kohdistuvalta syrjinnältä, häirinnältä ja väkivallalta.
Oikeus ilmaista omaa seksuaalisuuttaan loukkaamatta toisten itsemääräämisoikeutta ja kansallisia lakeja.
Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta. - Näinseasiaon
torre12 kirjoitti:
Kun homo on kirkon jäsen, niin häneltä puuttuu kirkon jäsenen oikeus saada kirkollinen vihkiminen avioliittoon.
Niin puuttuu, ja minulta puuttuu oikeus toimia Seta ry:n puheenjohtajana, mutta vastaapa nyt KYSYMYKSEEN joka esitettiin:
Mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu jotka muilla on?
Kerrohan! Näinseasiaon kirjoitti:
Niin puuttuu, ja minulta puuttuu oikeus toimia Seta ry:n puheenjohtajana, mutta vastaapa nyt KYSYMYKSEEN joka esitettiin:
Mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu jotka muilla on?
Kerrohan!Tässäpä tämä taas: esimerkkinä tuossa yllä mainittu oikeus kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa.
Ps. kerron tämän sinulle jatkossakin aina kun kysyt asiaa.- reGOTCHA
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tässäpä tämä taas: esimerkkinä tuossa yllä mainittu oikeus kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa.
Ps. kerron tämän sinulle jatkossakin aina kun kysyt asiaa.Kyllä homoilla on täysin samat oikeudet ja samat ehdot kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa henkilön kanssa kuin muillakin.
reGOTCHA kirjoitti:
Kyllä homoilla on täysin samat oikeudet ja samat ehdot kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa henkilön kanssa kuin muillakin.
Ei tietenkään ole samoja oikeuksia.
:-)reGOTCHA kirjoitti:
Kyllä homoilla on täysin samat oikeudet ja samat ehdot kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa henkilön kanssa kuin muillakin.
Olet sairas. Jos homopari menee kirkkoon vihittäväksi, niin kirkko ajaa heidät ulos.
- reGOTCHA
torre12 kirjoitti:
Olet sairas. Jos homopari menee kirkkoon vihittäväksi, niin kirkko ajaa heidät ulos.
Tietenkin ajaa pois. Ei kirkko tietenkään homopareja vihi. Silti homoilla on täysin samat oikeudet ja samat ehdot kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa henkilön kanssa kuin muillakin.
Millä perusteilla diagnosoit minut sairaaksi? - reGOTCHA
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei tietenkään ole samoja oikeuksia.
:-)Olenko ymmärtänyt sinut väärin? Tuosta kommentistasi
"Ei tietenkään ole samoja oikeuksia.
:-)"
saa sen käsityksen, että olet sitä mieltä, ettei kirkon pidäkään vihkiä homopareja. Siinä olisit kyllä aivan oikeassa. Kyllä homoilla on kuitenkin täysin samat oikeudet ja samat ehdot kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa henkilön kanssa kuin muillakin. reGOTCHA kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt sinut väärin? Tuosta kommentistasi
"Ei tietenkään ole samoja oikeuksia.
:-)"
saa sen käsityksen, että olet sitä mieltä, ettei kirkon pidäkään vihkiä homopareja. Siinä olisit kyllä aivan oikeassa. Kyllä homoilla on kuitenkin täysin samat oikeudet ja samat ehdot kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa henkilön kanssa kuin muillakin.Jos haluat keskustella siitä tuleeko kirkon vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja niin tee siitä aloitus.
- kui2
Varmasti tässä ketjussa viimeistään aloittaja on saanut vihiä niistä oikeuksista joita homoilta puuttuu tai joita heille ei suotaisi, ihan on tainnut "oman leirisi" ihmisetkin valaista tässä ketjussa sinulle miten he suhtautuvat homoihin, ei hyvältä näytä.
- Näinseasiaon
No olepa sitten ystävällinen ja kerro mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu jotka muilla on?
Kerrohan! Näinseasiaon kirjoitti:
No olepa sitten ystävällinen ja kerro mitä oikeuksia Suomessa homoilta puuttuu jotka muilla on?
Kerrohan!Tässäpä tämä taas: esimerkkinä tuossa yllä mainittu oikeus kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa.
Ps. kerron tämän sinulle jatkossakin aina kun kysyt asiaa.- reGOTCHA
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tässäpä tämä taas: esimerkkinä tuossa yllä mainittu oikeus kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa.
Ps. kerron tämän sinulle jatkossakin aina kun kysyt asiaa.Kyllähän homoilla on täysin samat oikeudet ja samat ehdot kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa henkilön kanssa kuin muillakin.
reGOTCHA kirjoitti:
Kyllähän homoilla on täysin samat oikeudet ja samat ehdot kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa henkilön kanssa kuin muillakin.
Ei tietenkään ole samaa oikeutta kun heteroilla., ks. kommenttini yllä.
Ps. miksi vaihtelet nimimerkkiäsi tässä ketjussa koko ajan?- reGOTCHA
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei tietenkään ole samaa oikeutta kun heteroilla., ks. kommenttini yllä.
Ps. miksi vaihtelet nimimerkkiäsi tässä ketjussa koko ajan?Millä perusteella olet sitä mieltä, että homoilla ei ole samaa oikeutta kuin heteroilla? Et ole pystynyt sitä perustelemaan.
En ole käyttänyt tässä(kään) keskustelussa mitään muuta nimimerkkiä kuin tätä reGOTCHA. Minkä nimimerkin/nimimerkkien viesteihin sekoitat viestini? reGOTCHA kirjoitti:
Millä perusteella olet sitä mieltä, että homoilla ei ole samaa oikeutta kuin heteroilla? Et ole pystynyt sitä perustelemaan.
En ole käyttänyt tässä(kään) keskustelussa mitään muuta nimimerkkiä kuin tätä reGOTCHA. Minkä nimimerkin/nimimerkkien viesteihin sekoitat viestini?Ks. yllä jossa asia on kerrottu ja perusteltu.. Jos et ymmärrä kirjoitettua suomenkielistä tekstiä yllä en tietenkään voi asiaa sinulle kirjoittamalla lisää enää auttaa.
- Näinseasiaon
LUULISI NYT JONKUN OSAAVAN VASTATA MITÄ OIKEUKSIA HOMOILTA SUOMESSA PUUTTUU, JOTKA MUILLA ON?
- muista.hana
Kyllä sitä pitäisi olla kaikilla isommat fontit, joilla kirjoittaa on se niin väärin niin...! Homoilla on varmaan isommat näppiksetkin, joilla naputtelevat :D
Nyt ei edes usko.vainen näytä kuulevan sinua, huutavan ääntä erämaassa :D yleensähän hän vastaa kuin kaiku. - Hhjj
muista.hana kirjoitti:
Kyllä sitä pitäisi olla kaikilla isommat fontit, joilla kirjoittaa on se niin väärin niin...! Homoilla on varmaan isommat näppiksetkin, joilla naputtelevat :D
Nyt ei edes usko.vainen näytä kuulevan sinua, huutavan ääntä erämaassa :D yleensähän hän vastaa kuin kaiku.Ootko sä homppeli?
Tässäpä tämä taas: esimerkkinä tuossa yllä mainittu oikeus kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa.
Ps. kerron tämän sinulle jatkossakin aina kun kysyt asiaa.- reGOTCHA
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tässäpä tämä taas: esimerkkinä tuossa yllä mainittu oikeus kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa.
Ps. kerron tämän sinulle jatkossakin aina kun kysyt asiaa.Kyllä homoilla on täysin yhtenevät oikeudet ja samat ehdot kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa henkilön kanssa kuin muillakin.
reGOTCHA kirjoitti:
Kyllä homoilla on täysin yhtenevät oikeudet ja samat ehdot kirkolliseen vihkimiseen rakastamansa henkilön kanssa kuin muillakin.
Ei tietenkään ole samaa oikeutta kun heteroilla., ks. kommenttini yllä.
Ps. miksi vaihtelet nimimerkkiäsi tässä ketjussa koko ajan?- reGOTCHA
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei tietenkään ole samaa oikeutta kun heteroilla., ks. kommenttini yllä.
Ps. miksi vaihtelet nimimerkkiäsi tässä ketjussa koko ajan?Millä perusteella olet sitä mieltä, ettei homoilla ole samaa oikeutta kuin heteroilla? Et ole pystynyt sitä perustelemaan.
En ole käyttänyt tässä(kään) keskustelussa mitään muuta nimimerkkiä kuin tätä reGOTCHA. Minkä nimimerkin/nimimerkkien viesteihin sekoitat viestini? reGOTCHA kirjoitti:
Millä perusteella olet sitä mieltä, ettei homoilla ole samaa oikeutta kuin heteroilla? Et ole pystynyt sitä perustelemaan.
En ole käyttänyt tässä(kään) keskustelussa mitään muuta nimimerkkiä kuin tätä reGOTCHA. Minkä nimimerkin/nimimerkkien viesteihin sekoitat viestini?Ks. yllä jossa asia on kerrottu ja perusteltu.. Jos et ymmärrä kirjoitettua suomenkielistä tekstiä yllä en tietenkään voi asiaa sinulle kirjoittamalla lisää enää auttaa.
- Alunperinhyvä
Kova on pauhina, mitä kansat velloo ja turhia ajattelevat.
- Ai_niinku_mitäkö
Nooooo vaikk et homoja ei saa vihkii kirkois.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6052172- 1081088
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,211035Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki4907Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101845- 81812
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?89742- 63725
- 65563