Asiahan on niin että ilmastonmuutos sopii politiikkaan erittäin huonosti koska mikään poliittinen taho ei kykene lupaamaan, tai siis sen ei kannata luvata mitään ilmastotekoja, koska kaikki ilmasteot tarkoittaa menoja ja nyörin tiukkenemista äänestäjiltä.
On jo veikattu että ilmastonmuutoksen ehkäisy ei voi perustua vapaaehtoisuuteen tai kaupankäynniksi poliittiseen ohjelmaan.
Ilmastonmuutoksen ehkäisyyn tarvitaan siis lakeja ja pakotteita. Nämä ei tietenkään voi toimia vain valtiollisilla tasoilla, sehän on nähty.
Veikkaukseni on siis, tarvitaan iso globaali maailmanlaajuinen Ilmastohallitus päättäväksi toimeenpanoelimeksi jonka lait menevät kansallisten lakien ylitse.
Tällisesta "maailmanhallituksesta" on ollut puhe muista yhteyksistä mutta minusta tämä ilmastoasia voisi olla hyvä aasinsilta uuden globaalin ja voimakkaan instituution perustamiseksi.
Siispä siis, on vain enää ajan kysymys kuin tällinen instituutio on luotu, hiukan vielä peloittelua niin kukaan ei pane hanttiin.
Periaatteessa aate on mahtava, koko maailmantaloutta voisi ohjata vain yhden sanan voimalla joka on Ilmastonmuutos eikä politiikkaa enää tarvita.
On jo veikattu että ilmastonmuutoksen ehkäisy ei voi perustua vapaaehtoisuuteen tai kaupankäynniksi poliittiseen ohjelmaan.
Ilmastonmuutoksen ehkäisyyn tarvitaan siis lakeja ja pakotteita. Nämä ei tietenkään voi toimia vain valtiollisilla tasoilla, sehän on nähty.
Veikkaukseni on siis, tarvitaan iso globaali maailmanlaajuinen Ilmastohallitus päättäväksi toimeenpanoelimeksi jonka lait menevät kansallisten lakien ylitse.
Tällisesta "maailmanhallituksesta" on ollut puhe muista yhteyksistä mutta minusta tämä ilmastoasia voisi olla hyvä aasinsilta uuden globaalin ja voimakkaan instituution perustamiseksi.
Siispä siis, on vain enää ajan kysymys kuin tällinen instituutio on luotu, hiukan vielä peloittelua niin kukaan ei pane hanttiin.
Periaatteessa aate on mahtava, koko maailmantaloutta voisi ohjata vain yhden sanan voimalla joka on Ilmastonmuutos eikä politiikkaa enää tarvita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taidat olla melkoisen sekaisin.
Onhan noita kommunistikokeiluita nähty ennenkin, ja todettu, ettei ne toimi.
Ja juuri tuotahan tuo ilmastopelottelujärjestö yrittää ajaa.
https://ilmastotiede.wordpress.com/2019/03/28/extinction-rebellion-ilmastotempauksissa-ei-ole-kyse-ilmastosta/
Melkoista toimintaa.
"Ei ole sattumaa, että talven ilmastokampanjat keskittyvät koululaisiin. Hallam selittää, että tärkeimmät ryhmät ovat lapset, nuoret, vanhukset ja naiset. Liikkeen keskeinen ajatus on aktivistien haavoittuvuus, laittomasta toiminnasta ennen pitkää seuraava väkivalta ja tätä kautta kerättävä sympatia.
Ilmastopelolla agitoitujen lasten ja muiden haavoittuvien ihmisryhmien massoja pyritään käyttämään aseena yhteiskuntaa vastaan ja toisaalta eräänlaisina ihmiskilpinä. Suunnitelma on koko ajan ollut, että osa heistä loukkaantuu tai menettää henkensä, jotta liike saisi lisää tukea ja ihmisiä kaduille – ilmastovanhemmuutta kerrakseen."
E n usko lainkaan kenenkään alkavan laittomuuksiin ilmastonpuolesta vaikka miten uskoisi AGW teoriaan. Sellaisen henkilön pitäisi ensin todistaa oma synnittömyytensä ja se lienee mahdotonta.
Jos kellekään ei ole vielä selvää se että ilmastonmuutos on ideana ennnenäkemättömän vahva työkalu kansainvälisen ja politiikan ja yhteiskuntarakenteiden muuttamiseen perustuksia myöden.
Tunnustiko Stalin synnittömyytensä ennenkuin rupesi laittomuuksiin? Entä Putin? Ai niin. Kaikki aatteen puolesta taistelevat ovat syyttömiä.
Ilmastonmuutos ideana tekee hyviksiä, joten ihan eri asia ja siten myös ihan ok idea jos niin ottaa.
Nykyinen globaali ilmastopolitiikka suosii väkirikkaita kolmannen maailman maita jotka saavat saastuttaa ja työntää hiiltä ilmaan lähes vapaasti..
Kyse koko asiassa on länsimaiden talouksien ja länsimaisten ihmisten hyvinvoinnin romahduttaminen.
Kiina , Intia ja Venäjä porskuttaa ja nykyisin myös USA joka ei suostu uhrautumaan muiden puolesta.