Varsinkin naisille suunnattu ohje on hyvin yksinkertainen: ota sellainen mies joka on kiinnostunut sinusta ja haluaa olla kanssasi. Älä yritä saada sellaista joka ei halua sinua. Älä yritä saada myöskään sitä miestä joka ei ole varma asiasta. Tietysti silloin joutuu tinkimään miehen tasosta, mutta se on se mitä on oikeasti saatavilla.
En jaksaisi enää kuunnella naisten valituksia siitä että miestä ei oikein kiinnosta, tapailu on satunnaista, mies ei sitoudu, haluaa vain seksiä yms. Jätä se mies ja etsi tilalle sellainen joka haluaa parisuhteen ja haluaa sen sinun kanssasi.
Jos ratkaisu tuntuu oudolta niin voit kuvitella asian niin että lasket riman todella alas. Huomaat että on miehiä jotka olisivat onnellisia seurastasi. Sitten voit nostaa rimaa ja huomaat että määrä vähenee. Siinä vaiheessa se alkaa hahmottua kenen kanssa sopisit yhteen. Voi olla että kuvitelmasi vähän kärsivät, mutta eikö niin ollut jo aikakin käydä.
Ratkaisu naisten parisuhdeongelmiin
51
<50
Vastaukset
Enpä tiedä syytä miksi tuo olisi nimenomaan naisille suunnattu ohje.
Tottakai kummankin pitää olla toisistaan kiinnostuneita, eihän siitä muuten mitään tule. Tietysti on sitten aina niitä, jotka hyötymistarkoituksessa esittävät kiinnostuneita..- ahdistaa
Aika harvoin kuulee miesten valituksia siitä että nainen vain roikkuu puolittain suhteessa, soittelee vain kännissä yöllä ja pelaa jotain ihme pelejä.
ahdistaa kirjoitti:
Aika harvoin kuulee miesten valituksia siitä että nainen vain roikkuu puolittain suhteessa, soittelee vain kännissä yöllä ja pelaa jotain ihme pelejä.
Juuh, ei tuollaiseen kannata panostaa. Sanoo vaan heipat.
- Mittatilaustikari
ahdistaa kirjoitti:
Aika harvoin kuulee miesten valituksia siitä että nainen vain roikkuu puolittain suhteessa, soittelee vain kännissä yöllä ja pelaa jotain ihme pelejä.
Logiikkasi menee metsään siinä, että kuvittelet tuollaisen käytöksen riippuvan miehen tasosta. Sellainen logiikka on osa palstaätmien maailmankuvaa, jossa ylempi taso ja mahdollisuus valinnanvaraan seksisuhteissa johtaisi automaattisesti siihen, että ylemmäntasoinen mies kohtelisi naista huonosti. Tosiasiassa kaikentasoiset miehet pystyvät kohtelemaan naisia sekä hyvin että huonosti. Ätmien väitetty kiltteys on heidän oma keinonsa saada tasokkaammat miehet kuulostamaan naisille huonommilta valinnoilta.
- ahdistaa
Mittatilaustikari kirjoitti:
Logiikkasi menee metsään siinä, että kuvittelet tuollaisen käytöksen riippuvan miehen tasosta. Sellainen logiikka on osa palstaätmien maailmankuvaa, jossa ylempi taso ja mahdollisuus valinnanvaraan seksisuhteissa johtaisi automaattisesti siihen, että ylemmäntasoinen mies kohtelisi naista huonosti. Tosiasiassa kaikentasoiset miehet pystyvät kohtelemaan naisia sekä hyvin että huonosti. Ätmien väitetty kiltteys on heidän oma keinonsa saada tasokkaammat miehet kuulostamaan naisille huonommilta valinnoilta.
Joistain "ätmeistä" jankkaaminen on varma tapa pilata mikä tahansa keskustelu. Jos kuitenkin pystyt niin palaa alkuperäiseen ajatukseen siitä että naisen kannattaa ottaa sellainen mies joka on oikeasti kiinnostunut hänestä. Jos koko deittailu tuntuu olevan tuskaista sinnittelyä sitoutumiskyvyttömien miesten kanssa, niin sitten voi olla syytä tarkistaa olisiko tässä aiheessa jotain pohdittavaa.
ahdistaa kirjoitti:
Joistain "ätmeistä" jankkaaminen on varma tapa pilata mikä tahansa keskustelu. Jos kuitenkin pystyt niin palaa alkuperäiseen ajatukseen siitä että naisen kannattaa ottaa sellainen mies joka on oikeasti kiinnostunut hänestä. Jos koko deittailu tuntuu olevan tuskaista sinnittelyä sitoutumiskyvyttömien miesten kanssa, niin sitten voi olla syytä tarkistaa olisiko tässä aiheessa jotain pohdittavaa.
"Joistain "ätmeistä" jankkaaminen on varma tapa pilata mikä tahansa keskustelu. Jos kuitenkin pystyt niin palaa alkuperäiseen ajatukseen siitä että naisen kannattaa ottaa sellainen mies joka on oikeasti kiinnostunut hänestä. Jos koko deittailu tuntuu olevan tuskaista sinnittelyä sitoutumiskyvyttömien miesten kanssa, niin sitten voi olla syytä tarkistaa olisiko tässä aiheessa jotain pohdittavaa. "
Olet tietysti ihan oikeassa siinä, että kannattaa ottaa sellainen, joka on oikeasti kiinnostunut. Mutta yleensähän ihmisten pariutumistilanne ei suinkaan ole sellainen, että useampi tai edes kaksi ihmistä samaan aikaan osoittaisi kiinnostusta. Yleensä tilanne on sellainen, että jonkun yhden kanssa näyttäisi olevan kemiaa ja kiinnostusta, ja sitten sen yhden kanssa aletaan tutustumaan ja katsomaan, tulisiko jutusta jotain. Jos sitten jos ei tulekaan, tai jos se toinen osapuoli ei olekaan tosissaan, voi tulla ketjussa kuvattu ongelmatilanne. Mutta eipä sitä siinä vaiheessa voi aavistaa, kun vasta ollaan tutustumassa. Nimittäin vaikka silloin alkutilanteessa olisi ollut tarjolla toinenkin, joka vaikuttaisi kiinnostuneelta, niin mistäpä hänenkään vilpittömyyttään tietää? Ja joskushan sitä voi alussa ollakin oikeasti kiinnostunut, mutta tilanne muuttuu.
Joten kuvitellaan, että naisella olisi valinnanvaraa vaikka viidestä erilaisesta miehestä, joista jokainen vaikuttaisi kiinnostuneelta. Kenen kanssa hänen sitten kannattaisi alkaa seurustella? Itse sanoisin, että sen kanssa, joka häntä itseään kiinnostaa oikeasti. Millaista kriteeriä sinä suosittelisit?- ahdistaa
Nainen39vee kirjoitti:
"Joistain "ätmeistä" jankkaaminen on varma tapa pilata mikä tahansa keskustelu. Jos kuitenkin pystyt niin palaa alkuperäiseen ajatukseen siitä että naisen kannattaa ottaa sellainen mies joka on oikeasti kiinnostunut hänestä. Jos koko deittailu tuntuu olevan tuskaista sinnittelyä sitoutumiskyvyttömien miesten kanssa, niin sitten voi olla syytä tarkistaa olisiko tässä aiheessa jotain pohdittavaa. "
Olet tietysti ihan oikeassa siinä, että kannattaa ottaa sellainen, joka on oikeasti kiinnostunut. Mutta yleensähän ihmisten pariutumistilanne ei suinkaan ole sellainen, että useampi tai edes kaksi ihmistä samaan aikaan osoittaisi kiinnostusta. Yleensä tilanne on sellainen, että jonkun yhden kanssa näyttäisi olevan kemiaa ja kiinnostusta, ja sitten sen yhden kanssa aletaan tutustumaan ja katsomaan, tulisiko jutusta jotain. Jos sitten jos ei tulekaan, tai jos se toinen osapuoli ei olekaan tosissaan, voi tulla ketjussa kuvattu ongelmatilanne. Mutta eipä sitä siinä vaiheessa voi aavistaa, kun vasta ollaan tutustumassa. Nimittäin vaikka silloin alkutilanteessa olisi ollut tarjolla toinenkin, joka vaikuttaisi kiinnostuneelta, niin mistäpä hänenkään vilpittömyyttään tietää? Ja joskushan sitä voi alussa ollakin oikeasti kiinnostunut, mutta tilanne muuttuu.
Joten kuvitellaan, että naisella olisi valinnanvaraa vaikka viidestä erilaisesta miehestä, joista jokainen vaikuttaisi kiinnostuneelta. Kenen kanssa hänen sitten kannattaisi alkaa seurustella? Itse sanoisin, että sen kanssa, joka häntä itseään kiinnostaa oikeasti. Millaista kriteeriä sinä suosittelisit?Vaikea sanoa kun en ole näitä viittä miestä edes nähnyt. Järki käteen. Jos se komein osoittaa vain satunnaisia kiinnostuksen merkkejä niin nainen saa syyttää itseään kun ei ottanut sitä vähemmän komeaa mutta kiinnostuneempaa. Eiköhän kokemuksenkin luulisi opettavan jotain.
- Mittatilaustikari
ahdistaa kirjoitti:
Vaikea sanoa kun en ole näitä viittä miestä edes nähnyt. Järki käteen. Jos se komein osoittaa vain satunnaisia kiinnostuksen merkkejä niin nainen saa syyttää itseään kun ei ottanut sitä vähemmän komeaa mutta kiinnostuneempaa. Eiköhän kokemuksenkin luulisi opettavan jotain.
"Jos se komein osoittaa vain satunnaisia kiinnostuksen merkkejä niin nainen saa syyttää itseään kun ei ottanut sitä vähemmän komeaa mutta kiinnostuneempaa."
Sinun on ehkä täysin mahdotonta ymmärtää, että joskus komeammat miehet saattavat olla naisesta enemmän kiinnostuneita ja sitoutumiskykyisempiä kuin vähemmän komeat.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että sellaiseen ihmiseen kannattaa panostaa parisuhdemielessä, joka on kiinnostunut itsestä. Seksi on eri asia. Pointtini on, ettei sitoutumiskyvyn ja tason suhde mene aina niin, että tasokkaampi mies olisi vähemmän sitoutumiskykyinen kuin ätmi. Monet ätmit ovat sitoutumiskyvyttömiä ja vastaavasti monet tasokkaammat miehet ovat sitoutumiskykyisiä ja kohtelevat naisia hyvin. Minä olen nainen ja minulla on asiasta omakohtaista kokemusta.
Tämä vielä aikaisempaan kommenttiisi liittyen:
"Joistain "ätmeistä" jankkaaminen on varma tapa pilata mikä tahansa keskustelu."
Käytän sanaa ätmi kuvaamaan miestä, jolla on alhainen arvo pariutumismarkkinoilla. Vaikka sanassa on hieman negatiivista tunnelatausta, sen käyttö on täysin perusteltua keskustelussa, jonka aloituksessa itse käytit sanaa "rima" eli jossa joka tapauksessa puhut markkina-arvosta.
Sinun mielipiteestäsi poikkeavan mutta hyvin perustellun mielipiteen nimittäminen "jankkaamiseksi" on aika noloa. - NainenRuudunTakaa
ahdistaa kirjoitti:
Joistain "ätmeistä" jankkaaminen on varma tapa pilata mikä tahansa keskustelu. Jos kuitenkin pystyt niin palaa alkuperäiseen ajatukseen siitä että naisen kannattaa ottaa sellainen mies joka on oikeasti kiinnostunut hänestä. Jos koko deittailu tuntuu olevan tuskaista sinnittelyä sitoutumiskyvyttömien miesten kanssa, niin sitten voi olla syytä tarkistaa olisiko tässä aiheessa jotain pohdittavaa.
Kannattaa ensin rakastaa itesään, minkä myötä valikoituu sellainen seura ympärille, joka kohtelee sua hyvin.
Sitten kannattaa mennä yksiin sellaisen kanssa, jonka kanssa jakaa samat arvot (esim. sitoutumisen suhteen) ja kiinnostuksen kohteet. Ja että se sitoutuminen näkyy myös teoissa. Jos rakastaa itseään, niin jälleen, osaa paremmin valita pois valehtelijat, pelaajat jne.
Kiinnostuksen pitää olla molemminpuolista, jotta tulee mitään hyvää. Kukaan ei siis yksipuolisesti voi vaan ottaa toista, molempien pitää haluta ja valita toisensa.
Ihan yhtä lailla koskee miehiä ja naisia nää neuvot. - gfdhgdf
ahdistaa kirjoitti:
Aika harvoin kuulee miesten valituksia siitä että nainen vain roikkuu puolittain suhteessa, soittelee vain kännissä yöllä ja pelaa jotain ihme pelejä.
Nettitreffit -palsta on täynnä tuollaisia valituksia, että naiset vaan pelaavat ja etsivät seksiseuraa, tai ovat varattuja.
- ahdistaa
Mittatilaustikari kirjoitti:
"Jos se komein osoittaa vain satunnaisia kiinnostuksen merkkejä niin nainen saa syyttää itseään kun ei ottanut sitä vähemmän komeaa mutta kiinnostuneempaa."
Sinun on ehkä täysin mahdotonta ymmärtää, että joskus komeammat miehet saattavat olla naisesta enemmän kiinnostuneita ja sitoutumiskykyisempiä kuin vähemmän komeat.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että sellaiseen ihmiseen kannattaa panostaa parisuhdemielessä, joka on kiinnostunut itsestä. Seksi on eri asia. Pointtini on, ettei sitoutumiskyvyn ja tason suhde mene aina niin, että tasokkaampi mies olisi vähemmän sitoutumiskykyinen kuin ätmi. Monet ätmit ovat sitoutumiskyvyttömiä ja vastaavasti monet tasokkaammat miehet ovat sitoutumiskykyisiä ja kohtelevat naisia hyvin. Minä olen nainen ja minulla on asiasta omakohtaista kokemusta.
Tämä vielä aikaisempaan kommenttiisi liittyen:
"Joistain "ätmeistä" jankkaaminen on varma tapa pilata mikä tahansa keskustelu."
Käytän sanaa ätmi kuvaamaan miestä, jolla on alhainen arvo pariutumismarkkinoilla. Vaikka sanassa on hieman negatiivista tunnelatausta, sen käyttö on täysin perusteltua keskustelussa, jonka aloituksessa itse käytit sanaa "rima" eli jossa joka tapauksessa puhut markkina-arvosta.
Sinun mielipiteestäsi poikkeavan mutta hyvin perustellun mielipiteen nimittäminen "jankkaamiseksi" on aika noloa.Pointtisi on varmasti totta mutta aika itsestäänselvä. Aina on poikkeuksia. Ja jos kaikki on hyvin niin silloinhan koko aihe on täysin tarpeeton.
- Mittatilaustikari
ahdistaa kirjoitti:
Pointtisi on varmasti totta mutta aika itsestäänselvä. Aina on poikkeuksia. Ja jos kaikki on hyvin niin silloinhan koko aihe on täysin tarpeeton.
"Ja jos kaikki on hyvin niin silloinhan koko aihe on täysin tarpeeton."
Aloituksessa kuvaamasi ongelma on varmasti olemassa. Ätmiajatteluun pohjautuva ratkaisusi vain ei toimi käytännössä.
- itse.en.sekstailisi
totta en itsekkään ymmärrä naisia jos mies ei ole kiinnostunut niin miksi sekstailee ja tyydyttää miehen joka inhoaa naista eikä kunnioita yhtään naista mutta naiset kerjää kikkelii ja rakastuu mieheen ja miestä naurattaa tyhmyys ja käyttää tyhmää hyväkseen
- ei.parhaimmat.naiset
mutta kai se koskee tinderi ja koulutettuja naisia eli iki sinkkuja
- vanha.piika.rakastuu
ei.parhaimmat.naiset kirjoitti:
mutta kai se koskee tinderi ja koulutettuja naisia eli iki sinkkuja
vanhojen piikojen juttu eli vanhapiika pääsee kikkelin makuun tai tinderin joka pojan tyttö
- pöksytpitääkostua
Jollei mies kiihota naista niin silloin kaikki miehen osoittama kiinnostus on ahdistelua. Etkös ole kuullut että mieluummin yksin kuin "huonon" kanssa.
Jaaha onko tässä ollut muka jotain ongelmaa. Aloituksesta saa sen kuvan :D
Eh, tuota eielen taisit ihmetellä että miksi sulle aina sattuu ne k-päät? Ehkäpä noissa "ahdistaa" neuvoissa voisi ollakin jotain onkeen otettavaa? Otat jonkun tylsässä mutta takuutulot tuottavassa työssä kulkevan miehen joka osaa jättää työasiat työlpaikalle ja iltaisin omistautuu vain sulle, kuuntelee, puhuu ja pussaa niin eikö sitten kaikki olisi kunnossa?
Harmaaritari kirjoitti:
Eh, tuota eielen taisit ihmetellä että miksi sulle aina sattuu ne k-päät? Ehkäpä noissa "ahdistaa" neuvoissa voisi ollakin jotain onkeen otettavaa? Otat jonkun tylsässä mutta takuutulot tuottavassa työssä kulkevan miehen joka osaa jättää työasiat työlpaikalle ja iltaisin omistautuu vain sulle, kuuntelee, puhuu ja pussaa niin eikö sitten kaikki olisi kunnossa?
Noo se olikin ironiaa...vaan kun tänne ei saa tuota äänenpainoa mukaan...
Voihan siinäkin olla järkeä, mutta ei sitä heti tule tiedusteltua, mitä toinen tekee kun ihastuu...Harmaaritari kirjoitti:
Eh, tuota eielen taisit ihmetellä että miksi sulle aina sattuu ne k-päät? Ehkäpä noissa "ahdistaa" neuvoissa voisi ollakin jotain onkeen otettavaa? Otat jonkun tylsässä mutta takuutulot tuottavassa työssä kulkevan miehen joka osaa jättää työasiat työlpaikalle ja iltaisin omistautuu vain sulle, kuuntelee, puhuu ja pussaa niin eikö sitten kaikki olisi kunnossa?
"Eh, tuota eielen taisit ihmetellä että miksi sulle aina sattuu ne k-päät? Ehkäpä noissa "ahdistaa" neuvoissa voisi ollakin jotain onkeen otettavaa? Otat jonkun tylsässä mutta takuutulot tuottavassa työssä kulkevan miehen joka osaa jättää työasiat työlpaikalle ja iltaisin omistautuu vain sulle, kuuntelee, puhuu ja pussaa niin eikö sitten kaikki olisi kunnossa? "
Miksi työ noin ykköskriteeriä...?
Ja kai tuo vähän siitäkin riippuu, MITÄ se puhuu...
Itse en muuten henk.koht. haluaisi kumppania, jolla ei työn lisäksi olisi mitään muuta kuin minut. En siis edes haluaisi, että työn jälkeen toinen omistautuisi vain minulle. Minusta on hyvä, että ihmisillä on vaikka joku oma harrastus, omia kavereita, välillä omaa aikaa ihan vaan vaikka lukemiseen, lenkkeilyyn, puutarhanhoitoon, ajatteluun, mihin vaan. Mutta nämä on tietysti mielipidekysymyksiä - jollekin voi sopia se kuvio, että on vain työ ja perhe. Itse koen, että on suhteelle hyväksi, kun ihmisillä on omatkin juttunsa, eikä se ole mitenkään sitoutumisesta ja yhteisestä jutusta pois.Nainen39vee kirjoitti:
"Eh, tuota eielen taisit ihmetellä että miksi sulle aina sattuu ne k-päät? Ehkäpä noissa "ahdistaa" neuvoissa voisi ollakin jotain onkeen otettavaa? Otat jonkun tylsässä mutta takuutulot tuottavassa työssä kulkevan miehen joka osaa jättää työasiat työlpaikalle ja iltaisin omistautuu vain sulle, kuuntelee, puhuu ja pussaa niin eikö sitten kaikki olisi kunnossa? "
Miksi työ noin ykköskriteeriä...?
Ja kai tuo vähän siitäkin riippuu, MITÄ se puhuu...
Itse en muuten henk.koht. haluaisi kumppania, jolla ei työn lisäksi olisi mitään muuta kuin minut. En siis edes haluaisi, että työn jälkeen toinen omistautuisi vain minulle. Minusta on hyvä, että ihmisillä on vaikka joku oma harrastus, omia kavereita, välillä omaa aikaa ihan vaan vaikka lukemiseen, lenkkeilyyn, puutarhanhoitoon, ajatteluun, mihin vaan. Mutta nämä on tietysti mielipidekysymyksiä - jollekin voi sopia se kuvio, että on vain työ ja perhe. Itse koen, että on suhteelle hyväksi, kun ihmisillä on omatkin juttunsa, eikä se ole mitenkään sitoutumisesta ja yhteisestä jutusta pois.No kun se vaan on fakta että naiset haluaa työssä käyvän miehen, misspönttiksen aiemmista kommenteista päätellen hän ei työtöntä "luuseria" katselisi niin kuin kukaan muukaan nainen jos ei ole jännärikollinen kyseessä, semmoiset aina saa anteeksi työskentelemättömyyden.
Tämä misspönttiksen viimeisin virhevalintahan taisi olla vähän liiankin busineksiinsa orientoitunut niin siksi ehdotin sellaista jolle se työ ei kuitenkaan ole kaikki kaikessa vaan ehtii muuhunkin.
Ongelmat on aina tilapäisiä...
- Kaisanoasaa
Naisten pitää kelpuuttaa rumia ätmejä koska naiset ovat itse rumia.
- Mittatilaustikari
Kaksi kysymystä:
1) Miksi ohje/ratkaisu on suunnattu vain naisille tai ”varsinkin” naisille? Miksi ätmit eivät voisi noudattaa samoja neuvoja? Palstahan on täynnä nirsoja ätmejä.
2) Miten selität tilanteet, joissa henkilöstä A (tosissaan) kiinnostunut henkilö B on ”tasoltaan” paljon korkeammalla kuin ne henkilöt, joista A on aikaisemmin ollut kiinnostunut mutta jotka eivät ole olleet kiinnostuneita henkilöstä A? Tämä jälleen sukupuolesta riippumattomana kysymyksenä.- ahdistaa
Saahan sitä noudattaa ihan kuka vaan haluaa. Naiset tuosta aiheesta vaan tuntuvat enemmän valittavan, kuten jo ylempänä kerroinkin.
Mitäpä se minulle kuuluu mitä A ja B keskenään puuhailevat. Hyvä jos joku onnistuu saamaan lottovoiton mutta ehkä ei kannata laskea ihan kaikkea sen varaan. Eikä kannata lukkiutua ajatukseen että sama toistuu kohta uudelleen. - Mittatilaustikari
ahdistaa kirjoitti:
Saahan sitä noudattaa ihan kuka vaan haluaa. Naiset tuosta aiheesta vaan tuntuvat enemmän valittavan, kuten jo ylempänä kerroinkin.
Mitäpä se minulle kuuluu mitä A ja B keskenään puuhailevat. Hyvä jos joku onnistuu saamaan lottovoiton mutta ehkä ei kannata laskea ihan kaikkea sen varaan. Eikä kannata lukkiutua ajatukseen että sama toistuu kohta uudelleen.Tuo vastaus kuvaa kyllä hyvin palstan ätmien yleistä asenneilmapiiriä:
- Jos naisen ihmissuhteessa menee jokin vikaan, ratkaisuksi ehdotetaan seuraavan henkilön osalta vähempään tyytymistä, ei enemmän haluamista. Vaikka todellisuudessa riman korottaminen ratkaisee monta ongelmaa kaikilla sukupuolilla.
- Positiiviset yllätykset ihmissuhteissa nähdään harvinaisina poikkeuksina.
Ätmit ovat yksi erikoisimmista alalajeista maapallolla. Jatkan tarkkailuani. - Mietin.vaan
Ei ätmeistä kukaan nainen ole oikeasti nainen kiinnostunut. Nirsoilu on asian kääntämistä niin päin että se onkin ätmi joka raakkaa naisia, vaikka niistä raakatuista sen enempää kuin seulan läpäisseistäkään kukaan ei ole kiinnostunut ätmistä. Ärsyttääkö naisten nirsous sinua yhtä lailla?
- Mittatilaustikari
Mietin.vaan kirjoitti:
Ei ätmeistä kukaan nainen ole oikeasti nainen kiinnostunut. Nirsoilu on asian kääntämistä niin päin että se onkin ätmi joka raakkaa naisia, vaikka niistä raakatuista sen enempää kuin seulan läpäisseistäkään kukaan ei ole kiinnostunut ätmistä. Ärsyttääkö naisten nirsous sinua yhtä lailla?
"Ärsyttääkö naisten nirsous sinua yhtä lailla?"
Ei minua muiden nirsous ärsytä sukupuolesta riippumatta. 😂 Ei se ole minulta pois. Kunhan nauran ihmisille, jotka suu vaahdossa selittävät, että miesten huono käytös naisia kohtaan johtuu kyseisten miesten komeudesta tai tasosta. Empiiriset havaintoni eivät tue väitettä. - Mietin.vaan
Mittatilaustikari kirjoitti:
"Ärsyttääkö naisten nirsous sinua yhtä lailla?"
Ei minua muiden nirsous ärsytä sukupuolesta riippumatta. 😂 Ei se ole minulta pois. Kunhan nauran ihmisille, jotka suu vaahdossa selittävät, että miesten huono käytös naisia kohtaan johtuu kyseisten miesten komeudesta tai tasosta. Empiiriset havaintoni eivät tue väitettä.Vaihdoit sitten aihetta lennosta.
väite siitä että "miesten huono käytös naisia kohtaan johtuu kyseisten miesten komeudesta tai tasosta" on aivan eri asia kun se nirsous josta vielä edellisessä kommentissa puhuttiin - oli se sitten ätmien nirsoutta tai naisten.
Muotoilen sitten saman kysymyksesi uudelleen: Nauratko nirsoudelle sukupuoleen katsomatta? - Mittatilaustikari
Mietin.vaan kirjoitti:
Vaihdoit sitten aihetta lennosta.
väite siitä että "miesten huono käytös naisia kohtaan johtuu kyseisten miesten komeudesta tai tasosta" on aivan eri asia kun se nirsous josta vielä edellisessä kommentissa puhuttiin - oli se sitten ätmien nirsoutta tai naisten.
Muotoilen sitten saman kysymyksesi uudelleen: Nauratko nirsoudelle sukupuoleen katsomatta?En naura rehelliselle nirsoudelle. Nauran ihmisille, jotka peittelevät omaa nirsouttaan, kuten useimmat ätmit.
- viisauksiakivakuulla
Ihan asiallinen aloitus ja kuten bätmän jo totesi, niin koskee sekä miehiä että naisia.
Mutta asia on hyvä ja järkevä ja jopa varmastikin toimiva.
On hyvä selkeyttää ja yksinkertaistaa, eli aloitus on hyvä, asillinen ja ajankohtainen läpi sukupolvien.- Mittatilaustikari
Äläs nyt höpötä. Aloitus kuvaa vain ätmien ajatusmaailmaa. Ja ätmit ovat itse kaikkein kriittisimpiä naisen tasosta, vaikka aina huomauttavat naisille, että naisten tulisi laskea rimaansa.
Parisuhteet ätmien kanssa on tuomittu epäonnistumaan. Siihen auttaa vain riman nostaminen. - naisetrimaalemmas
Mittatilaustikari kirjoitti:
Äläs nyt höpötä. Aloitus kuvaa vain ätmien ajatusmaailmaa. Ja ätmit ovat itse kaikkein kriittisimpiä naisen tasosta, vaikka aina huomauttavat naisille, että naisten tulisi laskea rimaansa.
Parisuhteet ätmien kanssa on tuomittu epäonnistumaan. Siihen auttaa vain riman nostaminen.# Siihen auttaa vain riman nostaminen.#
Näinkö ajattelet. Mies ajattelee että alemman tason nainen ei ole samanvertainen ei tarvitse ottaa tosissaan suhteessa. Syrjähyppyjä saa harrastaa kun on alemman tason naisen kanssa erehtynyt suhteeseen.
Toista se on jos nainen on vähintään saman tasoinen tai parempi. - Mittatilaustikari
naisetrimaalemmas kirjoitti:
# Siihen auttaa vain riman nostaminen.#
Näinkö ajattelet. Mies ajattelee että alemman tason nainen ei ole samanvertainen ei tarvitse ottaa tosissaan suhteessa. Syrjähyppyjä saa harrastaa kun on alemman tason naisen kanssa erehtynyt suhteeseen.
Toista se on jos nainen on vähintään saman tasoinen tai parempi.Pysyn mielipiteessäni. Ätmit ovat kaikkein kriittisimpiä naisen tason suhteen, ja äskeinen kommenttisi vahvisti sen.
Samalla he ovat kykenemättömiä parisuhteeseen, ja äskeinen kommenttisi vahvisti senkin.
Olen samaa mieltä.
Huvittava kommentti.... Ota sellainen.... Miehiä vaan "poimitaan" hyllytä kuin marjoja puskasta vai? :oD
Sitten tässä oikein opastetaan naista kokeilemaan "eritasoisia" miehiä... Wtf?
Kyllä mä ainakin sympatiseeraan jumalattomasti naisia tässä valintahommassa, kun tälläisiä miehiä kuin aloittaja on liikkeellä.... Huhhuh... Pikkuisen on suppea näkemys maailmanmenoon...mutta mitenkäs sitä saiskaan.....
No minusta olipa sitten nainen tai mies, niin pitäisi koittaa avata se suu jo heti ensitapailusta lähtien ja puhua itse mikä suhteessa on tärkeää. Sellaiset naisetkin, jotka valittavat toisesta jollain tapaa suhteessa, on katsottava itse peiliin, että se on hyvin pitkälti omavalintatehtävä.... Mutta veikkaan, että suurinosa miehistäkään ei edes mieti mikä on parisuhde yleensäkin... Sehän ei ole pelkkää seksiä varten tehty sopimus... Hirveesti itsellä sellainen olo, että sitä puolin ja toisin vaan oletetaan asioita....se mitä itse haluaa ja kokee, olisi toisenkin halu ja kokemus ja sen jälkeen huomioimattomuus on heti välinpitämättömyyttä.... Sehän voi siltä tuntua, mutta silloinkin voi vielä kysyä ja puhua siitä....Niin no... tuon neuvon kanssa välttyy ehkä yhdeltä parisuhdepulmalta, mutta saa tilalle nipun uusia parisuhdepulmia.
Ei parisuhteen sisällöksi riitä vain se, että se kestää. Ja toisaalta pelkkä kesto ei edes tarkoita, että kyseessä on edes parisuhde - siinä mielessä, miten suurin osa ihmisistä parisuhteen määrittelee. Eli pelkästään se, että mies haluaisi suhteen naisen kanssa ja mies olisi onnellinen naisen kanssa, ei todellakaan ole hyvä syy aloittaa suhdetta. Kyllä myös sen naisen on haluttava suhde juuri sen miehen kanssa.
Tottakai sellaisista kannattaa opetella päästämään irti, jotka eivät oikeasti olekaan tosissaan, mutta ei ratkaisu sekään ole, että otetaan suhteeseen kuka tahansa. Tai muutenhan asetelma kääntyy päälaelleen: sitten ei ehkä nainen ole se, joka valittaa, kun mies ei ole rakastunut, kun mies ei sitoudu, kun mies ei sitä-tai-tätä - mutta sitten samaa voi valittaa se mies, joka on kyllä saanut haluamansa naisen, mutta joutuu huomaamaan, että nainen ei olekaan oikeasti kiinnostunut, nainen ei sitoudu tosissaan, nainen haaveilee vielä löytävänsä miehen jonka haluaisi oikeasti... ja sitä rataa. Koska niinhän siinä käy, jos ryhtyy suhteeseen ihmisen kanssa, josta ei oikeasti ole itse kiinnostunut.- uusmuus
Aloittajalle hyvä neuvo. Ei kukaan jaksa olla jatkuvasti kiinnostunut kumppanistaan. Ei parisuhde ole jatkuvaa pohdintaa suhteen tilasta. Ei kaikki parisuhteessa olevat ole jatkuvasti tiiviisti yhdessä.
Ja tärkein neuvo, ole ensin parikymmentä vuotta jonkun kanssa parisuhteessa ja neuvo sitten tai älä neuvo, vaikka parisuhteissa tapahtuu samankaltaisia asioita, kuitenkin ne ovat erillaisia. Kaksi ihmistä yhdessä elämässä elämää, jossa tapahtuu kaikenlaista hyviä ja huonoja juttuja.
Nykypäivän trendi on analysoida omaa tai useimmiten muiden parisuhteita ÄÄRETTÖMÄSTI, kuitenkaan niistä mitään sen kummemmin tietämättä. Oletetaan yksipuolisten ja yksittäisten asioiden perusteella, että nyt tuo ja tuo suhde on ongelmainen. Onhan ne välillä. mut on niitä ongelmia sinkuillakin jos tätä palstaa lukee.
Antakaa ihmisten elää rauhassa, älkääkä analysoiko jatkuvasti ja neuvoko jo niitä ihmisiä jotka varmasti tietävät omista asioistaan kaiken.- ahdistaa
Aika iso valitus tuntuu sinkkunaisilla olevan päällä siitä kuinka treffailu on nykyään vaikeaa, miehet eivät sitoudu yms. Näin sekaisin olevat ihmiset tarvitsisivat todellakin neuvoja. Niinkin yksinkertainen neuvo auttaisi kuin: ota sellainen mies joka haluaa sitoutua.
- wanhaämmä
ahdistaa kirjoitti:
Aika iso valitus tuntuu sinkkunaisilla olevan päällä siitä kuinka treffailu on nykyään vaikeaa, miehet eivät sitoudu yms. Näin sekaisin olevat ihmiset tarvitsisivat todellakin neuvoja. Niinkin yksinkertainen neuvo auttaisi kuin: ota sellainen mies joka haluaa sitoutua.
"ota sellainen mies joka haluaa sitoutua."
Miksi? Eikä ketään vaan oteta. Sellainenkin pointti, ettei kaikki halua sitovaa riippakiveä.
"Jos ratkaisu tuntuu oudolta niin voit kuvitella asian niin että lasket riman todella alas. Huomaat että on miehiä jotka olisivat onnellisia seurastasi. Sitten voit nostaa rimaa ja huomaat että määrä vähenee. Siinä vaiheessa se alkaa hahmottua kenen kanssa sopisit yhteen. Voi olla että kuvitelmasi vähän kärsivät, mutta eikö niin ollut jo aikakin käydä."
Itse asiassa YHTEENSOPIVUUS ei tarkoita tuota. Vaikka olisi kuinka suosittu, se ei silti tarkoita sitä, että sopii yhteen kaikkien niiden kanssa, jotka olisivat halukkaita suhteeseen. Ja tuolla sinun metodillasi oikeastaan päästään haarukoimaan vain ne henkilöt, jotka suostuvat lähtemään treffeile. Tuo ei kerro vielä mitään siitä, kenen kanssa synkkaa, kenen kanssa on seksuaalista kemiaa, kenen kanssa ollaan edes millään lailla samalla aaltopituudella tai kohtaako edes arvomaailmat tai elämänsuunnitelmat...
Ongelmahan tuossa sinun metodissasi on se, että se ei paljon auta, vaikka löytyisi miehiä, jotka olisivat onnellisia jonkun tietyn naisen seurasta, jos tämä nainen ei ole onnellinen heidän seurastaan. Ja sama tietysti päinvastoin, sukupuolet toisinpäin kääntäen.- ahdistaa
No se tuskin on nykyaikana ongelma että naiset tyytyisivät johonkin epämieluisaan. Eiköhän ongelmat ole juurikin päinvastaisia.
ahdistaa kirjoitti:
No se tuskin on nykyaikana ongelma että naiset tyytyisivät johonkin epämieluisaan. Eiköhän ongelmat ole juurikin päinvastaisia.
Suurin osa varmasti haluaa olla jonkun mieluisan kanssa.
- mamut.kelpaa.aina
" tuossa sinun metodissasi on se, että se ei paljon auta, vaikka löytyisi miehiä, jotka olisivat onnellisia jonkun tietyn naisen seurasta, jos tämä nainen ei ole onnellinen heidän seurastaan. "
Tuosta syystä siis naiset katselee vain top10 miehiä, muiden kanssa ei voisi olla onnellinen, ei kannata edes kokeilla sellaista. Mieluummin yksin koko ikänsä. - wanhaämmä
mamut.kelpaa.aina kirjoitti:
" tuossa sinun metodissasi on se, että se ei paljon auta, vaikka löytyisi miehiä, jotka olisivat onnellisia jonkun tietyn naisen seurasta, jos tämä nainen ei ole onnellinen heidän seurastaan. "
Tuosta syystä siis naiset katselee vain top10 miehiä, muiden kanssa ei voisi olla onnellinen, ei kannata edes kokeilla sellaista. Mieluummin yksin koko ikänsä.Tarkoitat siis top 1/5000000.
Joo, ei kannata kokeilla. Mitään.
- nimenion
Milenkiintoista, oletteko sinkut kuulleet koskaan sellaisesta kuin rakastuminen. Ette varmaan. Kun rakastuu oikeasti, niin ne kaikki ominaisuudet mitä ihmisellä on tuntuvat vain hyviltä ominaisuuksilta.
Sitten kun suhde etenee parisuhteeksi ne jossain vaiheessa huomataan, et voi ei tuo on tommonen.
No rakkaus vielä kukoistaa parisuhteessa kuitenkin ja sitten alkaa se toisen ihmisen muuttaminen.
Sitä voi kestää vuosi tolkulla ja ihminenhän ei paljoa muutu, ehkä kuitenkin vähän. Toiset eroaa, toiset jatkaa ja ne jatkaa joilla on vielä se yhteenkuuluvuuden tunne ja rakkaus.
Vuosikymmen, toinen ja kolmaskin kuluu ja parisuhteessa olevat viisastuvat ja huomaavat että ollaan yhdessä, mutta myös erillisiä ihmisiä. Toisen vieressä on hyvä olla, mutta arjessa ymmärtää sietää myös toisen huonoja puolija.
Tässä kiteytettynä yksi malli kuvioista parisuhde. Muitakin malleja on. Tärkein sanoma kuitenkin on, että ette voi tietää kenen kanssa alatte elämään yhteiselämää ja sitä millaiseksi se sitten muodostuu.
Ja aloittajalle, ketään ihmistä ei oteta kuin kaupan hyllyltä. Lähtökohta on jo väärä.- ahdistaa
Tässä ei ole kysymys mistään vuosikymmenien mittaisesta parisuhteesta vaan naisten deittailuongelmista, joita tuntuu riittävän. Ja kyllä, nainen voi valita esimerkiksiTinderistä aika vapaasti seuralaisensa.
- käsitteet
Aloituksessa kyllä puhuttiin parisuhdeongelmista. Parisuhde tarkoittaa yhdessä elämistä. Deittailuongelma on sitten eri juttu.😄
- enjaksanäitäskeidajuttuj
Alotus on ihan höpön höpöä. On paljon hyvätasoisia naisia (enkä puhu pelkästä ulkonäöstä se ei ole mittari muutakuin alempitasoisille ja korkeintaan keskitasoisille ihmisille), joiden suhde hyvätaaoisen miehen kanssa on toimiva. Toki on paljon hyvätaaoisia naisia, jotka eivät ole suhteessa juurikaan sen vuoksi, että eivät löydä kunnon miehiä. Alempitasoistan miesten kanssa hyvätasoisten naisten suhteet monesti epäonnistuu, sillä nuo miehet monesti kokee alemmuutta hyvätasoisen naisen rinnalla ja voivat tehdä elämän hankalaksi. Daman ilmiön voi täälläkin palstalla nähdä, jossa alempitasoiset miehet kilvan arvostelee naisia, kun voisivat senkin ajan käyttää tasonsa nostamiseen rai suvaitsevaisuuskoulutukseen.
- ei.aikaa.turhuuksille
Tiedät siis että palstan miehet ovat alempitasoisia, tunnet jokaisen? Palstalla vain ylempitasoisia naisia? Luulen että ylemmän tason naiset ei nettipalstoilla roiku, he tekevät tulosta.
- yksinkertaistaseon
Niin siis ne ei niin hyvän näköiset "ylemmän tason" naiset pitävät itseään ylempitasoisina, mutta itse kun ei tasoaan voi määrittää vaan sen tekevät muut. Sitten he kuvittelevat ansaitsevansa parempaa kuin mitä on tarjolla, mutta se tarjonta määäräytyy juurikin heidän oman tasonsa mukaan, minkä taas pitäisi olla aika selkeä merkki.
Yksinkertaisesti, jollei ole hyvää tarjolla niin itse ei ole sellainen kuka kelpaa niille hyville.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1794079Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1152626Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242224Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1302185- 531896
- 811495
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1071361- 301332
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241170Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051051