Voisiko olla niinpäin että galaksien keskellä syntyy materiaa tyhjästä josta koko linnunrata on muodostunut?
Minusta on järjetöntä että keskus imisi materiaa itseensä.
Onko tällaista teoriaa kukaan aiemmin esittänyt?
Minusta on järjetöntä että keskus imisi materiaa itseensä.
Onko tällaista teoriaa kukaan aiemmin esittänyt?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mustan aukon ympärillä oleva plasma on uutta materiaalia joka kasvattaa galaksin kokoa. Jos musta aukko imisi materiaa niin silloinhan galaksit pienenisivät...
Muistetaan mittasuhteet, voimat ja nopeudet muutenkin. Painovoima on melko heikko voima, heikkenee nopeasti matkan funktiona. Linnunrata esimerkkinä pyörähtää täyden kierroksen vain muutamia kertoja miljardin vuoden sisällä.
Siis varsinaisesti mistään imurista ei ole kysymys. Prosessi kestää kosmologisellakin aikajanalla pitkään.
Toisekseen, jonkin syntyminen tyhjästä tai sen päätyminen mustaan aukkoon (musta aukko imisi materiaa), taitavat olla ajatuksina absurdeja molemmat.
Sitten mustan aukon toiminta toisinpäin. Ne pullauttavat välillä materiaa kauemmaksi "röytäisemällä" tai tuollaisella M87 tyyppisellä säteellä. Joskin, ne eivät ole lähtöisin mustan aukon sisältä vaan jostain tapahtumahorisontin ulkopuolelta.
On olemassa negaatio mustalle aukolle, valkoinen aukko, mutta sellaisista ei ole suoria ja/tai yksiselitteisiä havaintoja.
Mustan aukon pyörimisakselin suuntaiset suihkut ottavat energiansa mustan aukon sisältä, liikkuvat lähes valonnopeudella ja ulottuvat miljoonien valovuosien päähän.
Varauksellisessa ja pyörivässä mustassa aukossa on 2 tapahtumahorisonttia. Ulompi on raja jonka sisältä valo ei pääse pois ja johon mustan aukon magneettikentät ulottuvat. Sisemmän rajan takaa edes varaukselliset hiukkaset eivät pääse pakenemaan, mutta osa hiukkasista kiihtyy magneettikentän vaikutuksesta lähelle valonnopeutta ja pääsee ulos, ja samalla vievät mukaan pois mustan aukon pyörimisenergiaa.
Sisempi horisontti koostuu CTC-silmukoista eli suljetuista aikasilmukoista. Jos esim. protoni joutuu sisempään horisonttiin, se ei pääse poistumaan vaikka hylkimisvoima olisi paljon painovoimaa suurempi, vaan joutuu suljettuun silmukkaan jossa se palaa aina samaan lähtöpisteeseen aika-avaruudessa.
Loistavia vastauksia! Kiitoksia
Olin suorastaan järkyttynyt siitä, kuinka suuria nämä aukot on, tämäkin nyt kuvattu suurempi kuin meidän aurinkokunta.
Jos mulle kerrotaan, että halkaisja on miljardi tai miljoona kilometriä, niin ei kerro kyllä yhtään mitään.
Löysin hyvän kuvan suurimmasta tiedetystä supermassiivisesta mustasta aukosta, vetää kyllä hiljaiseksi.
https://i.redd.it/lqtsqz7ahpq11.jpg
On kokoa!
No, vielä löytyy ainakin yksi suurempi. Googlaa TON 618, massa 66 miljardia aurinkoa. Myös galaksin IC1101 keskusta mustan aukon massaksi arvioidaan olevan jossain 40-100 miljardin auringon massan väliltä. IC1101 galaksin läpimitta on noin 6,5 miljoonaa valovuotta, joten ei sekään pienimmästä päästä ole.
Tiedemaailmaa+askarruttava+materia/antimateriamysteeri
Galaksit syntyvät sisältä ulos päin.
Galaksien keskusten supermassiiviset kohteet syntyvät omissa 3 D "alkuräjähdyksissä" ja valmiiksi erilleen toisistansa ja siksi ei tarvita avaruuden itsensä räjähdyksenomaista laajenemista.
Myöhemmin nämä uudet supermassiiviset kohteet törmäilevät alkumatkastaan jyrkissä kulmissa ja silloin niistä vapautuu paljon laajenevaa pimeää ainetta josta syntyy paljon uusia laajenevia tähtiä ilman vetävää voimaa.
Laajenevat tähdet jatkavat työntymistänsä pois päin laajenevan galaksin keskustasta about samassa suhteessa kuin aine laajenee.
Kaareutuva avaruus on keisari alasti.
🤔
Eivät synny. Mikään fysiikan laki ei mahdollista sellaista.
Musta aukko voisi ehkä olla oikeasti jonkinlainen musta aurinko eli galaksien keskustassa oleva nollapiste-energian lähde josta galaksit muodostuvat.
Virtuaalihiukkasia syntyy koko ajan kaikkialla mutta avaruus ei ole välttämättä samanlainen joka paikassa jos ottaa huomioon erilaiset nollasummavektorit jotka nykyinen tiede ja fysiikka käsittelee samanlaisina toisiinsa nähden . Vaikka vektorien summa olisikin nolla niin todellisuudessa siinä tilassa voi olla niin suuri sisäinen stressi että se tuottaa paljon enemmän nollapiste-energiaa kuin sellaiset tyhjiötilat missä ei ole sisäistä stressiä.
Sen sijaan että ajatellaan koko maailmankaikkeuden syntyneen tyhjiön kvanttifluktuaatiosta ja vastaavasti valtavan sisäisem stressin seurauksena niin yhtä hyvin voidaan ajatella että noita tavallista voimakkaampia kvanttifluktuaatioita voisi olla jokaisen galaksin keskustassa.
Vastaavalla tavalla ottamalla huomioon tuo nollapiste-energia, nollasummavektori ja siihen liittyvä sisäinen stressi eri paikallisissa avaruuden olosuhteissa voi selittää miksi aine kasaantuu auringoiksi ja planeetoiksi ja miksi aurinko toimii niin kuin se toimii.
Tämä on tietysti aivan erilainen hahmotus kuin nykyinen suhteellisuusteorian pohjalta lähtevä malli mutta saattaa selittää sellaisia asioita mitä nykyisin vallitseva malli ei kykene selittämään.
Kyseessä on tietysti ihan puhdas spekulaatio joka tuli äsken mieleen kuin luin tuon aloituksen.
Lisäys edelliseen. Muistan tuon nollasummavektori idean alunperin lukeneeni eräästä Joseph P. Farrellin kirjasta ja hän taas sen poimi tästä Tom Beardenilta (alla linkki) jossa mallissa käsitellään Maxwellin alkup. yhtälöitä ja 5-ulotteista gravitaation ja sähkömagnetismin yhdistävää teoriaa.
http://www.cheniere.org/books/aids/ch4.htm